Samedi 27 oct à 20h45 : SFP vs MHR

Donc sa réaffirme mon constat .

J'ai pas trouvé mieux comme vidéo

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

BEB_09 a écrit:

sophie9 a écrit:

mauleon a écrit:

Oui tout ceci pour dire que plisson doit s'impatienter de pouvoir jouer enfin un match comme titulaire. Et la venue de Sanchez n'est pas fait pour y s installer en leader .et affaiblir encore plus ses chances internationales plutôt. Restera restera pas çela peut lui donner l'idée d'avoir plus de temps de jeu ailleurs mais voilà Oû ?

Tu suis un peu les compos du Stade ?

Il a débuté à Castres, contre Worcester et la semaine dernière contre Pau soit 3 matchs consécutifs ...

Soit 2 matchs de coupette qui ne servent qu'a donner du tps aux cireurs de banc + espoirs .....

oui, mais un match contre le CO particulièrement bien maîtrisé de sa part. Et les deux matchs de coupette, c'était associé au boulet Daguin....

Présent au stade hier, un peu déçu par l'affluence globale (effet Toussaint?)

Après les 20 premières minutes, 10-0, l'équipe dominait plutôt bien, je m'imaginais déjà une victoire sereine! Bien mal m'en a pris..

C'est le 2è gros que l'on reçoit cette année, et le scénario du Racing a failli se répéter: sauf que cette fois-ci, la réaction de l'équipe a été excellente, et l'essai de Macalou récompense les efforts en fin de match. Mentalement, l'équipe est bien meilleure et arrive à renverser des situations compliquées! Ca fait plaisir.
Au final, on se fait peur, mais on récupère 4 points contre un gros et c'est le plus important. On est seconds, bien installés, 8 points devant le 7è.. Alors certes ce n'est que provisoire mais je ne boude pas mon plaisir de voir Paris en haut et gagner contre Montpel.

Mauvais point, encore pour la touche. On a rendu trop de ballons sur ces phases. Il faut vraiment se pencher sur ce problème, on ne peut pas continuer ainsi.

Surtout, je note une certaine fébrilité de l'équipe à la maison depuis le début de la saison. On fait tomber beaucoup de ballons, offensivement a du mal à percer et scorer. Il faut souvent un coup d'éclair pour franchir la défense et scorer.
Résultat, on a du mal à réellement dominer l'adversaire qui par conséquent reste dans le coup jusqu'à la fin du match (avec les possibilités de mauvaises surprises qui en découlent). Le seul match maîtrisé jusque là chez nous est celui face au RCT (avec un BO quelque peu chanceux ^^), qui est au plus mal depuis août.
Cela contraste avec notre efficacité à l'extérieur.

Il faut aussi, en plus de la touche, se pencher sur ce problème.

Doudou a écrit:

Présent au stade hier, un peu déçu par l'affluence globale (effet Toussaint?)

Après les 20 premières minutes, 10-0, l'équipe dominait plutôt bien, je m'imaginais déjà une victoire sereine! Bien mal m'en a pris..

C'est le 2è gros que l'on reçoit cette année, et le scénario du Racing a failli se répéter: sauf que cette fois-ci, la réaction de l'équipe a été excellente, et l'essai de Macalou récompense les efforts en fin de match. Mentalement, l'équipe est bien meilleure et arrive à renverser des situations compliquées! Ca fait plaisir.
Au final, on se fait peur, mais on récupère 4 points contre un gros et c'est le plus important. On est seconds, bien installés, 8 points devant le 7è.. Alors certes ce n'est que provisoire mais je ne boude pas mon plaisir de voir Paris en haut et gagner contre Montpel.

Mauvais point, encore pour la touche. On a rendu trop de ballons sur ces phases. Il faut vraiment se pencher sur ce problème, on ne peut pas continuer ainsi.

Surtout, je note une certaine fébrilité de l'équipe à la maison depuis le début de la saison. On fait tomber beaucoup de ballons, offensivement a du mal à percer et scorer. Il faut souvent un coup d'éclair pour franchir la défense et scorer.
Résultat, on a du mal à réellement dominer l'adversaire qui par conséquent reste dans le coup jusqu'à la fin du match (avec les possibilités de mauvaises surprises qui en découlent). Le seul match maîtrisé jusque là chez nous est celui face au RCT (avec un BO quelque peu chanceux ^^), qui est au plus mal depuis août.
Cela contraste avec notre efficacité à l'extérieur.

Il faut aussi, en plus de la touche, se pencher sur ce problème.

A la louche environ 12000 ?

9400 d'après l'équipe

aupa sf a écrit:

9400 d'après l'équipe

Effectivement c'est peu
A les congés scolaires

loubiere a écrit:

BEB_09 a écrit:

sophie9 a écrit:

mauleon a écrit:

Oui tout ceci pour dire que plisson doit s'impatienter de pouvoir jouer enfin un match comme titulaire. Et la venue de Sanchez n'est pas fait pour y s installer en leader .et affaiblir encore plus ses chances internationales plutôt. Restera restera pas çela peut lui donner l'idée d'avoir plus de temps de jeu ailleurs mais voilà Oû ?

Tu suis un peu les compos du Stade ?

Il a débuté à Castres, contre Worcester et la semaine dernière contre Pau soit 3 matchs consécutifs ...

Soit 2 matchs de coupette qui ne servent qu'a donner du tps aux cireurs de banc + espoirs .....

oui, mais un match contre le CO particulièrement bien maîtrisé de sa part. Et les deux matchs de coupette, c'était associé au boulet Daguin....

en effet et on va pas lui mettre VZ qd m ! en attendant le retour de AC ...

BEB_09 a écrit:

sophie9 a écrit:

mauleon a écrit:

Oui tout ceci pour dire que plisson doit s'impatienter de pouvoir jouer enfin un match comme titulaire. Et la venue de Sanchez n'est pas fait pour y s installer en leader .et affaiblir encore plus ses chances internationales plutôt. Restera restera pas çela peut lui donner l'idée d'avoir plus de temps de jeu ailleurs mais voilà Oû ?

Tu suis un peu les compos du Stade ?

Il a débuté à Castres, contre Worcester et la semaine dernière contre Pau soit 3 matchs consécutifs ...

Soit 2 matchs de coupette qui ne servent qu'a donner du tps aux cireurs de banc + espoirs .....

Il est la doublure de Steyn selon le staff. A Pau hormis Parisse (en reprise), aucun titulaire dans le XV de départ.
Hier il fait une rentrée imprévue à la 76ème suite à la blessure de Parisse.

Il a du soucis à se faire voyant Sanchez arriver.

Ivan75 a écrit:

BEB_09 a écrit:

sophie9 a écrit:

mauleon a écrit:

Oui tout ceci pour dire que plisson doit s'impatienter de pouvoir jouer enfin un match comme titulaire. Et la venue de Sanchez n'est pas fait pour y s installer en leader .et affaiblir encore plus ses chances internationales plutôt. Restera restera pas çela peut lui donner l'idée d'avoir plus de temps de jeu ailleurs mais voilà Oû ?

Tu suis un peu les compos du Stade ?

Il a débuté à Castres, contre Worcester et la semaine dernière contre Pau soit 3 matchs consécutifs ...

Soit 2 matchs de coupette qui ne servent qu'a donner du tps aux cireurs de banc + espoirs .....

Il est la doublure de Steyn selon le staff. A Pau hormis Parisse (en reprise), aucun titulaire dans le XV de départ.
Hier il fait une rentrée imprévue à la 76ème suite à la blessure de Parisse.

Il a du soucis à se faire voyant Sanchez arriver.

C'est Chapuis qui a remplacé Parisse.
Steyn particulièrement brillant hier? à part les tirs au but presque tous réussis. Mais une preqstation passable et une défense?? Il n'a guère pesé sur le match. Chiche qu'on essaie Van Zyl/Plisson contre le LOU?
Quant à Sanchez on verra d'une part son été de forme en janvier puis sa capacité d'adaptation.... On en reparlera. Il a déjà 30 ans et son passage à Bordeaux n'a pas marqué les esprits (rarement titulaire: 8 titularisations en 3 ans).

Ivan75 a écrit:

Hier il fait une rentrée imprévue à la 76ème suite à la blessure de Parisse.

Il a du soucis à se faire voyant Sanchez arriver.

Parisse a été remplacé par Chapuis (Retour après son changement par De Giovanni).
Plisson a remplacé Danty.

Population présente à Jean-Bouin : 9.442.

Sinon, j'ai trouvé que le Stade Français Paris a rendu beaucoup trop facilement de ballons au MHR, ballons qui étaient très difficile à récupérer.

Grrrr : 4 touches perdues sur 12 lancements .... mais que se passe-t-il, Que fait O'Conell ?
Je me souviens, car c'était juste devant moi, une touche perdue car totalement téléphonée (tout juste si cela n'était pas annoncé sur les écrans géants), que même moi je savais qui devait la réceptionner.
C'était une touche au 22 du MHR côté tribune Parc des Princes avec De Giovanni en "réceptionneur".

Grrrrrrrrrrrr aussi car vidéos sur nos deux premiers essais et PAS DE VIDEO alors qu'il y a un en-avant énorme sur le dernier essai du MHR, ce qui fait que le MHR est passé devant le SFP au score ... mais cela n'a duré que 5 minutes OUFFFFF.

NDi a écrit:

Ivan75 a écrit:

Hier il fait une rentrée imprévue à la 76ème suite à la blessure de Parisse.

Il a du soucis à se faire voyant Sanchez arriver.

Parisse a été remplacé par Chapuis (Retour après son changement par De Giovanni).
Plisson a remplacé Danty.

Population présente à Jean-Bouin : 9.442.

Sinon, j'ai trouvé que le Stade Français Paris a rendu beaucoup trop facilement de ballons au MHR, ballons qui étaient très difficile à récupérer.

Grrrr : 4 touches perdues sur 12 lancements .... mais que se passe-t-il, Que fait O'Conell ?
Je me souviens, car c'était juste devant moi, une touche perdue car totalement téléphonée (tout juste si cela n'était pas annoncé sur les écrans géants), que même moi je savais qui devait la réceptionner.
C'était une touche au 22 du MHR côté tribune Parc des Princes avec De Giovanni en "réceptionneur".

Grrrrrrrrrrrr aussi car vidéos sur nos deux premiers essais et PAS DE VIDEO alors qu'il y a un en-avant énorme sur le dernier essai du MHR, ce qui fait que le MHR est passé devant le SFP au score ... mais cela n'a duré que 5 minutes OUFFFFF.

Oui et que dire du commentaire de l'arbitre... "Oui oh c'est la même chose que l'autre passe tout à l'heure hein..." Encore une belle cagade du corps arbitral... Sur notre essai, on voit bien à la vidéo et surtout sur plan large en traçant une ligne que la passe est à plat (il faudra encore expliquer à certains l'inertie...). Sur leur essai, on voit bien que le joueur recevant la balle est bel et bien devant le passeur.

Le racing déjà ça nous fait perdre le match, mais contre le MHR aussi ça aurait été... pénible....

NDi a écrit:

Ivan75 a écrit:

Hier il fait une rentrée imprévue à la 76ème suite à la blessure de Parisse.

Il a du soucis à se faire voyant Sanchez arriver.

Parisse a été remplacé par Chapuis (Retour après son changement par De Giovanni).
Plisson a remplacé Danty.

Après avoir revu le match.
C'est exact. Plisson ne remplace pas Parisse mais Danty (problème à la jambe droite).

Ca ne change rien au propos, qu'il ait remplacé Parisse ou Danty blessé à la 77ème, c'est un remplacement imprévu sur blessure, et non tactique.

Ivan75 a écrit:

NDi a écrit:

Ivan75 a écrit:

Hier il fait une rentrée imprévue à la 76ème suite à la blessure de Parisse.

Il a du soucis à se faire voyant Sanchez arriver.

Parisse a été remplacé par Chapuis (Retour après son changement par De Giovanni).
Plisson a remplacé Danty.

Après avoir revu le match.
C'est exact. Plisson ne remplace pas Parisse mais Danty (problème à la jambe droite).

Ca ne change rien au propos, qu'il ait remplacé Parisse ou Danty blessé à la 75ème, c'est un remplacement imprévu sur blessure, et non tactique.

Je pense que le changement était prévu, mais avec Steyn. Etant au stade et juste en face du banc parisien, il me semble avoir annoncé à mes voisins la rentrée de Plisson (il était en train de se préparer).
Je pense que le staff a changé son plan au dernier moment en voyant la blessure de Danty.
Mais, prévue ou non, Plisson serait rentré pour 5 min max. Comme un certain Steyn durant 4 ans.

NimO^ a écrit:

NDi a écrit:

Ivan75 a écrit:

Hier il fait une rentrée imprévue à la 76ème suite à la blessure de Parisse.

Il a du soucis à se faire voyant Sanchez arriver.

Parisse a été remplacé par Chapuis (Retour après son changement par De Giovanni).
Plisson a remplacé Danty.

Population présente à Jean-Bouin : 9.442.

Sinon, j'ai trouvé que le Stade Français Paris a rendu beaucoup trop facilement de ballons au MHR, ballons qui étaient très difficile à récupérer.

Grrrr : 4 touches perdues sur 12 lancements .... mais que se passe-t-il, Que fait O'Conell ?
Je me souviens, car c'était juste devant moi, une touche perdue car totalement téléphonée (tout juste si cela n'était pas annoncé sur les écrans géants), que même moi je savais qui devait la réceptionner.
C'était une touche au 22 du MHR côté tribune Parc des Princes avec De Giovanni en "réceptionneur".

Grrrrrrrrrrrr aussi car vidéos sur nos deux premiers essais et PAS DE VIDEO alors qu'il y a un en-avant énorme sur le dernier essai du MHR, ce qui fait que le MHR est passé devant le SFP au score ... mais cela n'a duré que 5 minutes OUFFFFF.

Oui et que dire du commentaire de l'arbitre... "Oui oh c'est la même chose que l'autre passe tout à l'heure hein..." Encore une belle cagade du corps arbitral... Sur notre essai, on voit bien à la vidéo et surtout sur plan large en traçant une ligne que la passe est à plat (il faudra encore expliquer à certains l'inertie...). Sur leur essai, on voit bien que le joueur recevant la balle est bel et bien devant le passeur.

Le racing déjà ça nous fait perdre le match, mais contre le MHR aussi ça aurait été... pénible....

Mouais, tu ne m'as pas convaincu. Je suis d'accord avec les arbitres. Difficile d'en accorder un et de refuser l'autre. Dans les deux cas, les passes sont un peu limite:
- sur la passe de Fickou, tu parles d'inertie mais la course de Fickou est quand même très latérale
- sur la passe du Montpellierain, je la trouve à plat. Oui, le joueur est devant mais ce qui fausse la donne c'est qu'il la prend en arrière.
Perso, je trouve même le notre un peu plus limite.

LE PRESIDENT a écrit:

Dommage de ne pas avoir inséré les plaquages de Macalou (pour refouler Pica) et de Danty.

rouliane6 a écrit:

NimO^ a écrit:

NDi a écrit:

Ivan75 a écrit:

Hier il fait une rentrée imprévue à la 76ème suite à la blessure de Parisse.

Il a du soucis à se faire voyant Sanchez arriver.

Parisse a été remplacé par Chapuis (Retour après son changement par De Giovanni).
Plisson a remplacé Danty.

Population présente à Jean-Bouin : 9.442.

Sinon, j'ai trouvé que le Stade Français Paris a rendu beaucoup trop facilement de ballons au MHR, ballons qui étaient très difficile à récupérer.

Grrrr : 4 touches perdues sur 12 lancements .... mais que se passe-t-il, Que fait O'Conell ?
Je me souviens, car c'était juste devant moi, une touche perdue car totalement téléphonée (tout juste si cela n'était pas annoncé sur les écrans géants), que même moi je savais qui devait la réceptionner.
C'était une touche au 22 du MHR côté tribune Parc des Princes avec De Giovanni en "réceptionneur".

Grrrrrrrrrrrr aussi car vidéos sur nos deux premiers essais et PAS DE VIDEO alors qu'il y a un en-avant énorme sur le dernier essai du MHR, ce qui fait que le MHR est passé devant le SFP au score ... mais cela n'a duré que 5 minutes OUFFFFF.

Oui et que dire du commentaire de l'arbitre... "Oui oh c'est la même chose que l'autre passe tout à l'heure hein..." Encore une belle cagade du corps arbitral... Sur notre essai, on voit bien à la vidéo et surtout sur plan large en traçant une ligne que la passe est à plat (il faudra encore expliquer à certains l'inertie...). Sur leur essai, on voit bien que le joueur recevant la balle est bel et bien devant le passeur.

Le racing déjà ça nous fait perdre le match, mais contre le MHR aussi ça aurait été... pénible....

Mouais, tu ne m'as pas convaincu. Je suis d'accord avec les arbitres. Difficile d'en accorder un et de refuser l'autre. Dans les deux cas, les passes sont un peu limite:
- sur la passe de Fickou, tu parles d'inertie mais la course de Fickou est quand même très latérale
- sur la passe du Montpellierain, je la trouve à plat. Oui, le joueur est devant mais ce qui fausse la donne c'est qu'il la prend en arrière.
Perso, je trouve même le notre un peu plus limite.

La remarque ne reposait pas sur lequel est bon ou pas, mais plutôt sur l'arbitre en lui même et son jugement qui doit être impartial. Si il demande la vidéo sur un, il demande vidéo sur le deuxième qui selon ses propres paroles est identique au 1er. 2 minutes pour valider le 1er et un "à peu près" qui valide le deuxième instantanément.

De plus comme tu dis sur l'essai du MHR, le joueur est devant ET prend le ballon en arrière clairement sur les images revisionnées 15 fois. Un passe à plat aurait été ok, mais la le joueur du MHR se retourne vraiment pour attraper la balle et ne la prend pas "à plat" ou au cordeau. Après, les façons de voir les choses varient d'une personne à l'autre et je ne te demande pas d'être raccord avec moi sur ce point