Challenge Cup E05 : SFP vs Parma-Zèbre / Samedi 11 janvier 2020 - 15h00

Dam's a écrit:

Vivement la rentrée de Percillier en 9 pour le voir avec les pro...
Pour le moment on est inoffensif même en multipliant les séquences.

Combrinck un poil lent
Chapuis technique/bon.
Lapegue tente mais ne franchit pas
Pyle tente aussi
Je trouve Mavinga excellent, très mobile/technique.

Pour le reste on manque vraiment de vitesse et tranchant.

sauf que ses retours intérieurs systématiques sont connus de tous donc inopérants. Jamais il essaie de déborder?

Belle transformation en coin de Segonds

2 ème joueurs des Zèbres qui sort sur civière

Mauvais jeu au pied de Segonds, moyen aujourd’hui suite à une belle offensive Mapoe Combrinck Chapuis

Dans l’ensemble Mapoe assez bon je trouve, un des rares joueurs qui franchit et défend bien.

2 essais de Navailu et 17 - 17.

sophie9 a écrit:

2 essais de Navailu et 17 - 17.

le match va peut-être commencer alors?

loubiere a écrit:

sophie9 a écrit:

2 essais de Navailu et 17 - 17.

le match va peut-être commencer alors?

Il y a du mieux.

Par contre il va falloir trouver un maillot à la taille de Thierry Feteu car depuis qu'il est rentré, il passe son temps à tirer dessus

Dam's a écrit:

Vivement la rentrée de Percillier en 9 pour le voir avec les pro...

on va voir maintenant

Combrinck déposé sur l'essai italien.
Il me fait une impression de joueur de 35 ans.

Avec Percillier, Daguin à du souci à se faire pour la suite

Dommage de perdre mais bon pas grand chose à tirer comme enseignement sinon que j'ai trouvé Pyle pas mal.

grumpy a écrit:

Avec Percillier, Daguin à du souci à se faire pour la suite

je l'ai quand même trouvé assez lent pour venir coller au "c-l" des rucks........

Daguin certainement, Coville aussi d’ailleurs.
Maintenant il a fait deux trois passes assez moyennes il faut qu’il s’applique.

Potentiel intéressant malgré tout.
J'espère que Coville à déjà compris qu'il allait falloir si filer avec les prestations de Hall. Cela rassure pour l'avenir en 9

Percillier intéressant, même si il a cafouillé lors de la réception de la touche à 5, ce qui a amené l’en-avant, la mêlée et l’essai. Rageant.

J’ai trouvé les jeunes assez bon dans l’ensemble et Naivalu est vraiment excellent.

Quelques joueurs ont parut plus motivés mais au final une dèfaite malgré tout Á Jean bouin qui montrent que beaucoup sont limités

Deux fois de suite en Challenge où on ne sait pas tenir le score dans les dernières minutes (77eme pour les Zebres, idem contre Bristol). dommage mais ça se travaille................

Pas au niveau les seconds couteaux.

De retour de JB.
Affluence monstre, grosse ambiance, un public de folie ... oups pardon je me suis trompé de post avec celui de la semaine dernière.

Un stade quasi vide, mais nous avons quand mis un peu d’ambiance quand nos roses se sont réveillés.
Un sentiment mitigé : les gros ont fait le boulot, et j’ai senti qu’on était en train de prendre le dessus physiquement.
Par contre, derrière, c’est pauvre à part Naevalu quand il est dans les 10 derniers mètres. Notamment derrière, il faut qu’ils apprennent à défendre : que de placages ratés ou qui ne servent à rien. Et aucun franchissement : un jeu trop simple, prévisible, aucun leurre, on envoie aux ailes ... et on recommence dans l’autre sens.
Segonds a sûrement fait son plus mauvais match de la saison : une penatouche de débutant ratée, 2 coups de pied ratés, peu de prise d’intervalle, que des passes de relais, ...
Percillier semble prometteur... à suivre.

grumpy a écrit:

Potentiel intéressant malgré tout.
J'espère que Coville à déjà compris qu'il allait falloir si filer avec les prestations de Hall. Cela rassure pour l'avenir en 9

Hall: 24 ans
Coville: 22 ans
Percillier: 21 ans
On a de quoi faire effectivement.

mauleon a écrit:

Quelques joueurs ont parut plus motivés mais au final une dèfaite malgré tout Á Jean bouin qui montrent que beaucoup sont limités

Si on s'attache au cas des plus jeunes, il faut savoir raison garder.
D'abord car personne ne prévoit l'avenir. Qui se rappelle qu'en 2006, c'était Sempere le talon de l'équipe de France championne du monde, alors que Guirado n'était que sa doublure et ils jouaient dans le même club. Et pourtant, 14 ans plus tard, il y en a un qui a cumulé plus de 70 sélections chez le Bleus et moult capitanats.
Ensuite, parce qu'un centre de formation qui sort chaque saison 2 joueurs aptes à rejoindre l'effectif pro du club en top 14 (sans forcément le futur leader des Bleus ou le prochain champion du Monde) c’était déjà bien. 3, c'est excellent et 4 exceptionnel.
Cette année, avec Da Silva et Chapuis (plus Arrate, Melikidze, Segonds et Coville qui sont de cette génération), on est dans les clous. Les autres, plus jeunes, ont encore à progresser et à apprendre (ce qui est le but premier de la formation).

Jeu trop stéréotypé.
Aucune prise d'initiave
Pas de 3ème ligne
Pratiquement pas de franchissement.
Jeu trop pauvre et trop lisible ne permettant pas de surprendre un adversaire très moyen.

Ceux qui n'ont pas joué ont marqué des points ....

Très déçu par Lapegue, et Combrinck qui manque de cannes.
Tous deux inoffensifs.

Spring me semble intéressant à 18 ans.
Déçu également par Segonds mauvais au pied et dans l’animation.
D’autres Panis, Daguin n’ont simplement pas leur place, même en numéro 3. Autant mettre des jeunes (Jutdge, Percillier) pas plus mauvais, et préparer l’avenir.
Tui me semble être à même de postuler rapidement dans les 23.

NDi a écrit:

Jeu trop stéréotypé.
Aucune prise d'initiave
Pas de 3ème ligne
Pratiquement pas de franchissement.
Jeu trop pauvre et trop lisible ne permettant pas de surprendre un adversaire très moyen.

Ceux qui n'ont pas joué ont marqué des points ....

Globalement d’accord.
Mais je modulerais la conclusion, car sur ce match on a :
- un groupe de perdants (Combrick, Mapoe, ...) qui aurait pu montrer qu’ils pouvaient tenir un rôle de remplaçants en Top14, et ce n’en sera pas le cas ;
- un groupe de jeunes qu’il va falloir faire mûrir, Percillier en tête ;
- un groupe de troisièmes couteaux (Panis, Daguin, Pyle) que l’on reverra en Top14 en fonction des blessures ; ils n’ont pas marqué de point pour gagner une place de titulaire, mais ils n’étaient pas aidé par le reste de l’équipe.
Le seul hors groupe : Naevalu