Revue de presse

fanstade a écrit:

bournet annie a écrit:

Cedwyck6278 a écrit:

bournet annie a écrit:

les journalistes n inventent pas tout . ils ne cherchent pas a nuire au stade Français , sans etres complaisants non plus .
ils retranscrivent les infos que leur donnent certains joueurs en douce .
a ce sujet Arias a été assez explicite , des joueurs bavent des infos qui devraient rester confidentielles .

Mon propos ne visait pas la véracité mais la mise en scène : un premier article est écrit et ensuite on balance sur un fil d'actualité une phrase du premier texte sorti du contexte pour faire du clic....

      d accord avec toi sur la mise en scene , on appate le client par un titre provocateur , on clique et il n y a rien derriere .
des joueurs du sf bavent et leurs propos sont mis en ligne sans verification .
le metier de journaliste est le reflet de notre epoque ou tout se devalorise .
quelle valeur a le diplôme du bac actuellement ?
quelle valeur a le titre d ingenieur ?a l aero de toulouse un inge debute a 1500 euros brut !!
journalisme moderne et réseaux sociaux, il va falloir s habituer a vivre avec .

Tout à fait aujourd'hui on est dans une société ou tout doit être du spectacle. Que ce soit le travail, les infos, la culture... Plus c'est sensationnelle, trash, fait le buzz, plus les gens adore, regarde, son curieux et ne réfléchisse pas et deviennent des moutons. Bref le vrai travail de journaliste a quasi disparue au profit du sensationnel, du titre qui accroche sans rien dire, juste du buzz mauvais ou bon avec bonne information ou pas. On s'en fout il faut attirer le public avec du spectacle et du show.
Avec une dose récurrente de peur à toutes les sauces (attention le virus vas tous nous tuer donc protéger vous acheter toute les protections, attention si tu achète pas la dernière voiture tu es ringard, attention acheté le dernier rouge à lèvre tu sera plus belle, acheté bio car c'est plus sain mais plus chère...) ainsi tu controle le peuple qui n'a plus le temps de réfléchir et de se révolter. Bref le cocktail parfait peur + spectacle.
Voilà la société aujourd'hui l'équivalent de Rome du pain et des jeux.

Pas faux. Et ça s'applique aussi au rugby : plus de courses, de temps de jeu, ... moins de mauls et de mêlées qui sont pourtant l'essence même de ce sport. Il est où le temps des terrains boueux, des mêlées avec la vapeur au-dessus, ...

dubois51 a écrit:

fanstade a écrit:

bournet annie a écrit:

Cedwyck6278 a écrit:

bournet annie a écrit:

les journalistes n inventent pas tout . ils ne cherchent pas a nuire au stade Français , sans etres complaisants non plus .
ils retranscrivent les infos que leur donnent certains joueurs en douce .
a ce sujet Arias a été assez explicite , des joueurs bavent des infos qui devraient rester confidentielles .

Mon propos ne visait pas la véracité mais la mise en scène : un premier article est écrit et ensuite on balance sur un fil d'actualité une phrase du premier texte sorti du contexte pour faire du clic....

      d accord avec toi sur la mise en scene , on appate le client par un titre provocateur , on clique et il n y a rien derriere .
des joueurs du sf bavent et leurs propos sont mis en ligne sans verification .
le metier de journaliste est le reflet de notre epoque ou tout se devalorise .
quelle valeur a le diplôme du bac actuellement ?
quelle valeur a le titre d ingenieur ?a l aero de toulouse un inge debute a 1500 euros brut !!
journalisme moderne et réseaux sociaux, il va falloir s habituer a vivre avec .

Tout à fait aujourd'hui on est dans une société ou tout doit être du spectacle. Que ce soit le travail, les infos, la culture... Plus c'est sensationnelle, trash, fait le buzz, plus les gens adore, regarde, son curieux et ne réfléchisse pas et deviennent des moutons. Bref le vrai travail de journaliste a quasi disparue au profit du sensationnel, du titre qui accroche sans rien dire, juste du buzz mauvais ou bon avec bonne information ou pas. On s'en fout il faut attirer le public avec du spectacle et du show.
Avec une dose récurrente de peur à toutes les sauces (attention le virus vas tous nous tuer donc protéger vous acheter toute les protections, attention si tu achète pas la dernière voiture tu es ringard, attention acheté le dernier rouge à lèvre tu sera plus belle, acheté bio car c'est plus sain mais plus chère...) ainsi tu controle le peuple qui n'a plus le temps de réfléchir et de se révolter. Bref le cocktail parfait peur + spectacle.
Voilà la société aujourd'hui l'équivalent de Rome du pain et des jeux.

Pas faux. Et ça s'applique aussi au rugby : plus de courses, de temps de jeu, ... moins de mauls et de mêlées qui sont pourtant l'essence même de ce sport. Il est où le temps des terrains boueux, des mêlées avec la vapeur au-dessus, ...

Parce que le rugby comme tout les autres sport est devenus en devenant professionnelle un sport spectacle pour les spectateurs mais surtout pour la télé. Un match qui se joue que sur des mélées et des mauls la télé n'en veut pas. Elle, elle veut des courses, des matchs plus long, plus de temps de jeu, du physique, des chocs dans les plaquages comme au football américain et tant pis si le joueur sort blessé ou casse à vie. Bref on détruit ce qui fait le charme avant tout de ce sport, les évitements et les contacts, au profit de plus de physique, de muscle et moins de cerveau. Voilà notre société actuelle du spectacle, du spectacle comme disait QUEEN show must go on.

bournet annie a écrit:

Cedwyck6278 a écrit:

bournet annie a écrit:

les journalistes n inventent pas tout . ils ne cherchent pas a nuire au stade Français , sans etres complaisants non plus .
ils retranscrivent les infos que leur donnent certains joueurs en douce .
a ce sujet Arias a été assez explicite , des joueurs bavent des infos qui devraient rester confidentielles .

Mon propos ne visait pas la véracité mais la mise en scène : un premier article est écrit et ensuite on balance sur un fil d'actualité une phrase du premier texte sorti du contexte pour faire du clic....

      d accord avec toi sur la mise en scene , on appate le client par un titre provocateur , on clique et il n y a rien derriere .
des joueurs du sf bavent et leurs propos sont mis en ligne sans verification .
le metier de journaliste est le reflet de notre epoque ou tout se devalorise .
quelle valeur a le diplôme du bac actuellement ?
quelle valeur a le titre d ingenieur ?a l aero de toulouse un inge debute a 1500 euros brut !!
journalisme moderne et réseaux sociaux, il va falloir s habituer a vivre avec .

D'où tenez-vous cette information qui me surprend beaucoup ?
En 2013, selon la CGT d'AIRBUS, la rémunération brute mensuelle moyenne d'un jeune ingénieur (1,7 an d'ancienneté) était de 2801 €. Et vu que la variation sur un an était de 1,23%, je ne vois pas comment leur salaire d'embauche pouvait être de 1500 € !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

il y a de nombreux ingés qui acceptent un travail d agent , d abord pour etre dans la place et ensuite avoir un revenu .
la personne peut demander une formation tout en continuant a travailler .
la personne peut s elever si elle a les capacités bien sur .
les RH sont efficaces , les structures sont bonnes ( pas de licenciement ) et de nombreux avantages sont a prendre en compte .
tous les 2 ans , au moins il y a un AIS ( augmentation de salaire personnalisee) et le 13 eme mois .
j ai fait toute ma carriere a airbus , je connais la maison depuis l epoque de la SNIAS et aerospatiale .
il faut se mefier des stats , elles ne reflètent pas toujours la realite .

le tableau de stat date de 2013 , on est en 2020 .
il y a eu de nombreux changements avec de nouvelles technologies .il y a aussi airbus production , airbus entite ….etc .
mon salaire en 2013 n était pas du tout celui de ton tableau .( helas )
mais si tu crois la CGT fiable , libre a toi mais je ne chercherais pas a te prouver le contraire .
actuellement , il y a de personnels qui sont a mi-temps , a tiers temps , a deux tiers temps , comme quoi les contrats de travail évoluent .
puis j ai eu la chance d y faire carriere , donc je connais un peu quand meme .(40 ans )

Je comprends pas trop pour Plisson.. Prêté? Vendu? Donné?

NimO^ a écrit:

Je comprends pas trop pour Plisson.. Prêté? Vendu? Donné?

après sa prestation contre La Rochelle fin août dernier, effectivement: vendu est le bon terme.
it's a joke, of course!

loubiere a écrit:

NimO^ a écrit:

Je comprends pas trop pour Plisson.. Prêté? Vendu? Donné?

après sa prestation contre La Rochelle fin août dernier, effectivement: vendu est le bon terme.
it's a joke, of course!

A voir la proposition de refonte du calandrier mondial.....incroyable.cest dans rugbyrama.

aupa sf a écrit:

A voir la proposition de refonte du calandrier mondial.....incroyable.cest dans rugbyrama.

tous les chantres de l'alignement avec le sud devraient être satisfaits lors?

2 mois les internationnaux pas la .intersaison de 6mois pour les autres.top14 de janvier a septembre.....ca fait 28 week end.donc des doublons a gogo....et ça, en jouant sans repos!!et la coupe europe,tu la met ou?.en gros ,tu joues les 3 quarts des match sans les internationnaux !!!!imcomprehensible!et les matchs a jb en juillet aout devant 2000 personnes....

aupa sf a écrit:

2 mois les internationnaux pas la .intersaison de 6mois pour les autres.top14 de janvier a septembre.....ca fait 28 week end.donc des doublons a gogo....et ça, en jouant sans repos!!et la coupe europe,tu la met ou?.en gros ,tu joues les 3 quarts des match sans les internationnaux !!!!imcomprehensible!et les matchs a jb en juillet aout devant 2000 personnes....

On va attendre le 15 juin avant de s'exciter. Déjà, est-on sûr que Goze a bien compris? avec son QI de poisson rouge (trop de coups dans les mêlées)..............
ensuite l'article est signé Duzan, l'homme qui ne s'est même pas écrire révolution (mais qui veut la faire quand même).
Et comme beaucoup ici ou ailleurs, pleuraient en disant que le joueurs n'avaient pas le temps de récupérer...et bien ils seront largement satisfaits: 6 mois de break!
Enfin, il n'a échappé à personne que tout le monde veut pétarder la coupe d'Europe.

Ca me semble aller dans le bon sens, les premières réactions des clubs et de la lnr sont prévisibles, c'est finalement très français.
"Il faut tout changer, mais pas le Top 14 qui occupe 10 mois de l'année"...

Le championnat interminable qui dure 10 mois, perso j'en ai soupé, la dernière saison était insoutenable.
Les matchs resserrés sur 7/8 mois de compétition c'est du bon sens.
Une phase régulière jusqu'en juin et des phases finales en juillet ça me parait parfait (la formule de décembre à juillet).

Concentrer les matchs internationaux sur deux fenêtres à haute intensité me parait également une idée lumineuse.

De nombreuses interrogations, et c'est naturel pour une question aussi épineuse, en vrac:
- qui paye les joueurs pendant 4/6 mois?
- que deviennent les coupes d'Europe?
- tous les 4 ans, que fait on de la nouvelle "ligue des nations"?

Et tu fais un championnat a combien de journees?

aupa sf a écrit:

Et tu fais un championnat a combien de journees?

Sur 7 mois t'as la place de caler 26 journées, de décembre à juin il y a 30 weekends.

Avec seulement 4 week-end de off sur 8 mois en comtant les phases finales et les internationnaux pas la pour un moment.recup apres l automne,6 semaines tournoi plus vacances....et la coupe europe que personne veut laisser tomber?moi ca me plairait super bien ce crenaux sans coupe et avec un top12.ca serait un championnat enfin lisible...

Ivan75 a écrit:

Ca me semble aller dans le bon sens, les premières réactions des clubs et de la lnr sont prévisibles, c'est finalement très français.
"Il faut tout changer, mais pas le Top 14 qui occupe 10 mois de l'année"...

Le championnat interminable qui dure 10 mois, perso j'en ai soupé, la dernière saison était insoutenable.
Les matchs resserrés sur 7/8 mois de compétition c'est du bon sens.
Une phase régulière jusqu'en juin et des phases finales en juillet ça me parait parfait (la formule de décembre à juillet).

Concentrer les matchs internationaux sur deux fenêtres à haute intensité me parait également une idée lumineuse.

De nombreuses interrogations, et c'est naturel pour une question aussi épineuse, en vrac:
- qui paye les joueurs pendant 4/6 mois?
- que deviennent les coupes d'Europe?
- tous les 4 ans, que fait on de la nouvelle "ligue des nations"?

Moi je suis pour que world rugby part en guerre contre nos ligues professionnelle. Pareil ce championnat qui dure 10 mois pour une majorité de match médiocre non merci. Il faut que les fédérations redeviennent les patrons du rugby pas les ligue pro anglais et française. Il faut arrêter notre championnat trop long à 14 faire un championnat à 10 club et supprimer un maximum de match. Supprimer aussi la coupe d'Europe qui ne fait rêver que les anglo saxons. Les club français préfère gagne le brennus. Privilégions la qualité des matchs et pas la quantité. Et tout le monde sera gagnant les club comme les fédérations et aussi les joueurs moins de match moins de risque de blessures.

Et une petite compétition complémentaire, qu'on appellerait Yves du Manoir, style coupe anglo-galloise ou Premiership Rugby Cup? pour favoriser les jeunes...

Ce qui me frappe une nouvelle fois, c'est l'absence de concertation des instances, à commencer par World Rugby qui, comme avec le précédent projet de Ligue des Nations, semble sortir un projet de son placard sans se soucier des acteurs impactés.

L'opportunité de pareil bouleversement dans la situation présente peut quand même être questionnée : les clubs professionnels sont très fragilisés économiquement, d'aucuns craignent la faillite si les stades ne peuvent pas accueillir de public... Cela ne me paraît pas le meilleur moment pour envisager de réduire largement le nombre de rencontres pour les saisons à venir, sauf à vouloir la mort de ces clubs.

Je ne comprends pas cet empressement à détruire tout ce qui a été patiemment construit.

La Coupe d'Europe a été acquis une large légitimité en vingt-cinq ans d'existence, elle livre chaque année de magnifiques rencontres (peut-être le sommet du rugby de club), des rivalités continentales sont nées (Toulouse-Munster, Stade Français-Leicester, Clermont-Leinster...). Elle s'est imposée comme un rendez-vous récurent aux acteurs identifiables pour le grand public. Et paf, jetons cela à la poubelle du jour au lendemain pour créer une Coupe du Monde des clubs.
Et encore une fois, les supporters sont les premiers oubliés. Parce qu'un Hurricanes - club français à 9h du matin où aucun supporter ne pourra se déplacer (dans un sens comme dans l'autre), ça ne m'excite pas pour un sous comparé aux affiches européennes.

Le rugby du Nord va beaucoup mieux financièrement que le Sud. Les affluences et les audiences sont satisfaisantes, les compétitions sont attractives. Je ne vois pas pourquoi nous devrions méticuleusement casser les seules choses qui semblent marcher dans le monde du rugby.