2020 - 2021 - J04 - SUA v SFP

garance a écrit:

on ne sait également pas ce qu'il aurait proposé face à l'Aviron......Sanchez ayant été particulièrement indigent

Sanchez n a pas ete plus indigent que le reste de l equipe .
le rugby est un sport collectif , les uns dependent des autres . hormis les tirs au but .

Totor a écrit:

dubois51 a écrit:

3 Parisiens dans le XV de la 4ème journée pour RR :
- Kremer
- Wasea
- Plisson

Ah bah, non, que 2.

Revenir sur d'anciens joueurs qui auraient pu peut être éventuellement si les astres étaient bien alignés faire un peu plus lors du match de ce WE qui s'est soldé par une victoire à l'extérieur...
Je dois avouer que ça me laisse dubitatif.

On ne sait pas ce qu'aurait fait Plisson dans ce match. Par ailleurs, un de ses défauts était aussi son inconstance dans les prestations.

C'était simplement pour titiller certains qui trouvaient injustifiés fin 2019 / début 2020 que Plisson soit redevenu un excellent joueur dès son arrivée à La Rochelle, cité maintes fois comme le joueur de la semaine... eh bien ... ça continue.

bournet annie a écrit:

garance a écrit:

on ne sait également pas ce qu'il aurait proposé face à l'Aviron......Sanchez ayant été particulièrement indigent

    Sanchez n a pas ete plus indigent que le reste de l equipe .
le rugby est un sport collectif , les uns dependent des autres . hormis les tirs au but .

Certes, mais dans chaque équipe, il y a des rôles clés, qui aident l'équipe à élever le jeu. Le 10 en fait partie ... s'il n'est pas au niveau, il tire l'équipe vers le bas ; un très bon 10 soulage son équipe voire allume l'étincelle d'une révolte.
Pour l'instant, pour moi, Sanchez n'aide pas l'équipe à s'élever (mais je n'irai pas jusqu'à dire qu'il la tire vers le bas), ce qui est un problème pour un 10 international.

Franchement, j'ai préféré l'autre Sanchez (certes à un autre poste) qui a été dans l'équipe jusqu'à notre titre européen. Lui a tiré l'équipe vers le haut ... quand il était là et pas blessé. Je vous laisse méditer/chercher de qui je veux parler C'est le quizz du mardi

bournet annie a écrit:

garance a écrit:

on ne sait également pas ce qu'il aurait proposé face à l'Aviron......Sanchez ayant été particulièrement indigent

    Sanchez n a pas ete plus indigent que le reste de l equipe .
le rugby est un sport collectif , les uns dependent des autres . hormis les tirs au but .

Je le sais bien évidemment. J'ai  évoqué la prestation du SF face à Bayonne dans un autre post. Mais, amha, il me semble que le rôle de la charnière est primordial (encore plus à la maison et d'autant plus qu'on ne peut pas dire que le pack bayonnais ait bouffé le notre. . .)
Quant à mon sentiment à l'instant T sur Sanchez j'en ai également parlé dans un autre post . Il me tarde que ce joueur évolue à un autre niveau et sorte des prestations comparables à celles de ses deux compatriotes (surtout Kremer). On sait certes qu'il avait eu des difficultés à la CDM mais pour moi il peut faire beaucoup mieux que ce qu'il nous a montré jusqu'à présent depuis qu'il est arrivé au club surtout depuis le retour de Quesada. Je ne sais pas s'il a recours à un préparateur mental personnel mais peut-être le faudrait-il...Je ne m'explique toujours pas ses deux coups de pied ratés à Agen.  

Mon post ne concernait que la réponse à la réponse sur le fait que Plisson était dans le XV Merdol de la semaine. Il était indiqué qu'on ne pouvait pas savoir qu'elle aurait été sa prestation à Agen à la place de Segonds/Sanchez. J'ai rajouté de même que l'on ne pouvait pas savoir qu'elle aurait été sa prestation à JB face à Bayonne à la place de Sanchez.

en fait, je trouve que Sanchez nous fait une Steyn : dans un bon jour, il fait son job plutôt très bien (je l'avais notamment trouvé très bon lors de nos deux dernières victoires à JB contre Toulouse puis La Rochelle), mais majoritairement il est très moyen, voire mauvais. Normalement, des joueurs de ce pédigrée sont bons/très bons majoritairement, et moyen parfois, jamais vraiment mauvais. c'est vraiment dommage car sur la papier notre équipe est vraiment très compétitive de mon point de vue.
Nous n'avons joué que 3 matchs, certes assez médiocres tous les 3. Donc je me dis qu'on ne peut que s'améliorer... même avec les absents internationaux.
J'envie quand même le racing, qui même avec une équipe très remaniée, est toujours compétitif. Il est très rare pour eux de se prendre de gros gadins. (c'est bien la seule raison pour moi de les envier, hein, ne me jetez pas des pierres... ).

dubois51 a écrit:

C'était simplement pour titiller certains qui trouvaient injustifiés fin 2019 / début 2020 que Plisson soit redevenu un excellent joueur dès son arrivée à La Rochelle, cité maintes fois comme le joueur de la semaine... eh bien ... ça continue.

Redevenu ou devenu?
Manifestement, Fabien Galthié ne s'en est pas (encore) aperçu, malgré le forfait de Jalibert!

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

C'était simplement pour titiller certains qui trouvaient injustifiés fin 2019 / début 2020 que Plisson soit redevenu un excellent joueur dès son arrivée à La Rochelle, cité maintes fois comme le joueur de la semaine... eh bien ... ça continue.

Redevenu ou devenu?
Manifestement, Fabien Galthié ne s'en est pas (encore) aperçu, malgré le forfait de Jalibert!

Il n'est pas encore au niveau d'un international, mais largement meilleur que les quelques prestations qu'il a pu faire il y a 1 an sous l'ère Meyer. Il avait un niveau faible, mais c'était aussi dû au peu de temps de jeu qu'il avait et les idées noires qu'il devait avoir en tête.
Et désormais, on peut se dire que garder Plisson aurait été un bon moyen de suppléer Sanchez qui va partir 2 mois.

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

C'était simplement pour titiller certains qui trouvaient injustifiés fin 2019 / début 2020 que Plisson soit redevenu un excellent joueur dès son arrivée à La Rochelle, cité maintes fois comme le joueur de la semaine... eh bien ... ça continue.

Redevenu ou devenu?
Manifestement, Fabien Galthié ne s'en est pas (encore) aperçu, malgré le forfait de Jalibert!

Il n'est pas encore au niveau d'un international, mais largement meilleur que les quelques prestations qu'il a pu faire il y a 1 an sous l'ère Meyer. Il avait un niveau faible, mais c'était aussi dû au peu de temps de jeu qu'il avait et les idées noires qu'il devait avoir en tête.
Et désormais, on peut se dire que garder Plisson aurait été un bon moyen de suppléer Sanchez qui va partir 2 mois.

On ne va pas s'emballer. Et demandons-nous aussi pourquoi il a ciré le banc lors des deux premières journées? seul son coach peut répondre.
Quant à l'époque Meyer, le meilleur match de Plisson a été lors de la victoire à Castres, où il a appliqué les consignes de jeu........
De toute façon il est parti. Ce n'est plus notre affaire, son niveau (maintenant, s'il veut à nouveau prendre un jaune lorsqu'il rencontre les SFP, je suis preneur).

Tant mieux qu'il brille à La Rochelle, ça limite le risque de le voir revenir ici...

Je reviens sur l’essai de Waisea, ayant reçu les images.
Personne n’a relevé que nous avions encore trois joueurs démarqués en bout de ligne, c’était une vraie occasion d’essai.

C’est notamment leurs appels qui permettent à Waisea de battre si facilement les défenseurs.