J19 - MHR v SFP - 27/02/2022 17h30

NimO^ a écrit:

Je comprends ton point de vue, mais je pense que tu es un peu à côté du sujet mentionné ci-dessus. L'arbitre à les yeux fixés sur le ballon et la ligne. Il parait hallucinant que l'essai soit accordé.
Quand au match, j'ai trouvé l'arbitre plutôt complaisant pour le MHR. Ce qui n’enlève rien à leur classement aujourd'hui et leur prestation en général. Ce dimanche, je n'ai rien vu d'exceptionnel sur leur jeu... Et malheureusement encore moins de notre côté. C'était je pense faisable avec un peu plus de réussite.

C'est une photo et tu ne sais nullement ce qu'il voit, en réalité. Lui seul pourrait répondre (et non les hurluberlus qui passent 2 jours à détailler chacune des 24 images à la seconde pour essayer de prouver quelque chose).
Mais fallait bien trouver une excuse pour ne vexer personne.

loubiere a écrit:

On va arréter avec ce cinéma. L'action se déroule à la 18eme minute. Et on en sera à 10 à 0. Largement de quoi expliquer 2 cartons junes, la médiocrité inhabituelle de Segonds face aux perches, un 9, lent et incapable de faire une passe correcte, un 10 qui joue 30 m derrière la ligne d'avantage (c'est sûr, on se prend moins de coups!), les placages loupés, les mecs qui se replacent en marchant (exemple Maestri!).

Pas d'accord avec ça, l'erreur d'arbitrage est 100% incontestable et sur un match à l'extérieur où tous les détails comptent si tu veux avoir une chance de l'emporter elle a coûté extrêmement cher en aidant Montpellier à s'échapper là où ça avait des chances de s'enliser, ce qui aurait été très intéressant vu notre banc.

imjustlooking a écrit:

Je n'ai jamais vu Quesada aussi remonté après l'arbitre. Il va se faire convoqué  et suspendre.

IL ne dit pas que l'arbitre à fait perdre le SF mais qu'il a fait sortir du match plusieurs joueurs qui ont multiplié les gestes de mécontentements et de mauvaises humeurs envers l'arbitre. Cette action est une simple illustration comme les obstructions systématiques en touches non pénalisées.

Ce que j'aime maintenant c'est que l'on ne ferme plus notre gueule mais qu'on peste contre ces situations. Ca démontre que l'équipe a des ambitions.

La seule chose que ça va apporter c'est de se faire haïr par le corps arbitral et d'encore plus subir ce genre de situations.
L'arbitrage ça reste pour moi une excuse de faibles qui te permet de ne pas remettre en cause tes performances (en plus d'oublier l'adage "l'arbitre a toujours raison, même quand il a tort").

Hoover77 a écrit:

Pas d'accord avec ça, l'erreur d'arbitrage est 100% incontestable et sur un match à l'extérieur où tous les détails comptent si tu veux avoir une chance de l'emporter elle a coûté extrêmement cher en aidant Montpellier à s'échapper là où ça avait des chances de s'enliser, ce qui aurait été très intéressant vu notre banc.

Argument incorrect pour moi. En 1ère MT l'écart n'est que de 10 points. On a été menés 17-6 puis 20-9 par Toulouse ce qui ne nous a pas empêché (avec un banc quasi similaire, ou au moins dans son ambition) de remonter l'écart et de gagner.
3 minutes avant l'essai gag de Bécognée, on a l'occasion de marquer, mais le pied est en touche. Après, on a encore quelques possessions de balle qu'on n'exploite pas, et la rentrée du banc n'apporte pas grand chose. Le problème était ailleurs

Hoover77 a écrit:

loubiere a écrit:

On va arréter avec ce cinéma. L'action se déroule à la 18eme minute. Et on en sera à 10 à 0. Largement de quoi expliquer 2 cartons junes, la médiocrité inhabituelle de Segonds face aux perches, un 9, lent et incapable de faire une passe correcte, un 10 qui joue 30 m derrière la ligne d'avantage (c'est sûr, on se prend moins de coups!), les placages loupés, les mecs qui se replacent en marchant (exemple Maestri!).

Pas d'accord avec ça, l'erreur d'arbitrage est 100% incontestable et sur un match à l'extérieur où tous les détails comptent si tu veux avoir une chance de l'emporter elle a coûté extrêmement cher en aidant Montpellier à s'échapper là où ça avait des chances de s'enliser, ce qui aurait été très intéressant vu notre banc.

Alors à domicile, les détails ne comptent pas? on croit rêver. Et 7 points à la 18eme, je le rappelle, ça n'a strictement rien de dramatique. Par contre, les points que je soulève, aucun commentaire? tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, et c'est la faute (unique) de l'arbitre?

Toujours très instructif les stast fournies par les Amis du Stade français
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Avec quelques points qui méritent attention (en vrac car il y en a certainement d'autres):
Chapuis, décrié par certains: certes un jaune (peu concluant puisque durant cette infériorité, le MHR a pris 3 points et nous également) mais meilleur plaqueur du match (15 placages, 15 réussis).
2 fois plus de passes par les soldats roses mais près de 2 fois plus de mètres parcourus avec le ballon par les cistes (pour le même nombre de courses sensiblement).
quasiment le même nombre de fautes (12 à 11) mais 2 seules possibilités de tir au but pour Segonds (dont une ratée) quand Foursans en concrétise 3 (25% de nos fautes ont donné directement des points au MHR).
Barré (que j'apprécie beaucoup) qui rate plus de la moitié de ses placages