J19 - MHR v SFP - 27/02/2022 17h30

N'importe quoi spring ne rentre même pas roelofse revient pour le poste de talon

Meme avec des cadres qui sont entrés on prend logiquement un troisième essai

Petite déroute au final

Score sans surprise

Un peu quand même vu que quesada avait mis un bon banc

Chapuis Lapègue Percillier out

Lapegue percillier godener panis chapuis maestri la tristesse totale des joueurs qui pour moi sont très moyens ce soir

Ca me fait chier car ce score ne reflète en rien ce match.

Oui toujours les mêmes problèmes de densité d'effectif, de discipline et d'animation offensive mais on a pas été gratiné sur les décisions sur 2 premiers essais du MHR

Hors de question de se cacher derrière ça mais on commence à les collectionner après les matchs à Pau et Castres

Bon maintenant pensons au match contre Toulouse. et une victoire . Ils viendront revanchard c est sur

Match à oublier.

Comme l'a dit Segonds, "on mérite d'en prendre 30".
Entrée du banc inefficace.

Équipe trop déséquilibrée et qui a manqué d'animation offensive en plus de mal défendre.
On se concentre sur Toulouse

mauleon a écrit:

Lapegue percillier godener panis chapuis maestri

Panis je l’aurais mis mais pas FDC
Maestri c’est acquis.
Godener devrait être conservé, il n’a rien d’exceptionnel mais présente des garanties

Retour à la réalité (après les déclas des uns et des autres, y compris devant les abonnés). Nous sommes à notre juste place (et encore l'ASM a un point de nous mais un match de retard).
4 points de moins que l'an dernier à J19 et surtout on passe de +19 à -33 à la différence de points (on était donc globalement plus performant). Un 6eme à 4 7 points de nous (pour l'instant en attendant le résultat de Toulouse). Mais également avec un match en moins. Pas de quoi s'enthousiasmer sur cette saison n°2. Objectivement, on régresse.
Essayons au moins de garantir la 8eme place, pour revoir la Coupe d'Europe. Il nous reste 7 matchs, dont 4 à domicile mais aucun "facile" (hors peut être Brive le dernier jour s'ils ne risquent rien) et 3 déplacements aussi compliqués qu'aujourd'hui (Racing, La Rochelle et Clermont).

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Ca me fait chier car ce score ne reflète en rien ce match.

Oui toujours les mêmes problèmes de densité d'effectif, de discipline et d'animation offensive mais on a pas été gratiné sur les décisions sur 2 premiers essais du MHR

Hors de question de se cacher derrière ça mais  on commence à les collectionner après les matchs à Pau et Castres

Autant oui pour le premier, mais le 2ème? explication aussi claire que pour celui refusé à Lapègue.

Bon j ai eu l impression de revoir le stade Français de début de saison. Toujours la dernière passe pas bonne des avants trop de faute et manque de réalisme. Un percillier trop lent. C est la qu un Morgan Parra ferait du bien. Car Hall et Coville vraiment pas régulier. Sanchez sortie trop tôt. Le banc pas aussi décisif. Bref un match à oublier et maintenant il faut tout donner contre Toulouse avant la trêve.

Il aurait peut être fallu user et abuser du jeu au pied par dessus la défense. Sanchez l'a tout de suite bien compris. Avec un Contepomi sur le terrain ils auraient souffert!

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Ca me fait chier car ce score ne reflète en rien ce match.

Oui toujours les mêmes problèmes de densité d'effectif, de discipline et d'animation offensive mais on a pas été gratiné sur les décisions sur 2 premiers essais du MHR

Hors de question de se cacher derrière ça mais  on commence à les collectionner après les matchs à Pau et Castres

J'ai un peu le même sentiment qu'au match aller, ces matchs on ne peut pas les gagner car il y a eu trop de pénalités contre nous. Pas toujours justes d'ailleurs. Le carton jaune est également très sévère.

On prend un essai qui n'est pas valable, un autre essai casquette, on est à deux millimètres d'en marquer un. Bref rien ne nous a souri.

Sur la deuxième partie de ton analyse je ne suis pas trop d'accord. Sauf si tu retires les mots "toujours" et "mêmes" et que tu dises : sur ce match on a eu des problèmes de densité d'effectif et d'animation offensive . La oui mais ce n'est en rien surprenant avec l'équipe que nous avons du aligner.

Alors c'est pénible de n'avoir pris que deux points face à cette équipe de Montpellier que je trouve très surcôtée et très très bien arbitrée.

Ce we, hormis la défaite du CO qui était attendue, les autres matchs ne nous ont pas été favorables avec la victoire du SR et la petite victoire du ST qu'il va falloir à tout pris battre la semaine prochaine, si possible nettement, en prenant le score rapidement car la "diaspora" sera présente à Jean Bouin et j'en ai un peu marre de leur laisser animer les tribunes. Outre la victoire, j'espère un stade plein de supporters du SF soutenant à fond notre team car les joueurs en auront particulièrement besoin.

Façe á Toulouse le score sera àussi serré qu au match aller . Attention à ce qu'il nous surprennent à jean bouin . Il faudra le max de forces vives pour esperer á nouveau les battre .

la photo qui énerve le staff [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

pas que le staff

ce qui dérange c'est que l'arbitre de touche à les yeux sur la ligne...et qu'on se fait nous annuler un essai pour un crampon sur la ligne par la var quelques secondes avant.
Je comprends que les joueurs soient sortis du match

imjustlooking a écrit:

la photo qui énerve le staff [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On va arréter avec ce cinéma. L'action se déroule à la 18eme minute. Et on en sera à 10 à 0. Largement de quoi expliquer 2 cartons junes, la médiocrité inhabituelle de Segonds face aux perches, un 9, lent et incapable de faire une passe correcte, un 10 qui joue 30 m derrière la ligne d'avantage (c'est sûr, on se prend moins de coups!), les placages loupés, les mecs qui se replacent en marchant (exemple Maestri!).
En clair, on aligne une équipe avec des mecs qui n'ont pas le niveau (Panis, Roelofse, Percillier), d'autres qui n'étaient pas à leur niveau ce dimanche (Segonds, Veainu, Naivalu) et on perd au bout de 24 minutes le seul qui essayait (avec Barré) de faire quelque chose.
cette histoire (certes réelle) de touche qui devait logiquement conduire au refus de l'essai de Mercer n'est qu'un épiphénomène.
Quand on est incapable de marquer le moindre point en 50 minutes

imjustlooking a écrit:

ce qui dérange c'est que l'arbitre de touche à les yeux sur la ligne...et qu'on se fait nous annuler un essai pour un crampon sur la ligne par la var quelques secondes avant.
Je comprends que les joueurs soient sortis du match

Non, ce n'est en rien une excuse ou une explication. Ce serait trop facile (et oublier les décisions litigieuses qui ont tourné en notre faveur). Mais rassure-toi, les (très) bons salaires sont tombés aujourd'hui. D'autant que 90% de l'équipe n'a même pas vu l'action!
Et honnêtement, en direct, à vitesse réelle, tu vois ça?
Enfin, pour terminer, le MHR a 15 points de plus que nous et 2 matchs en moins: plus de 75% de victoires ou nuls quand nous en sommes péniblement à 47%. Alors, oui, le résultat est parfaitement logique.

loubiere a écrit:

imjustlooking a écrit:

ce qui dérange c'est que l'arbitre de touche à les yeux sur la ligne...et qu'on se fait nous annuler un essai pour un crampon sur la ligne par la var quelques secondes avant.
Je comprends que les joueurs soient sortis du match

Non, ce n'est en rien une excuse ou une explication. Ce serait trop facile (et oublier les décisions litigieuses qui ont tourné en notre faveur). Mais rassure-toi, les (très) bons salaires sont tombés aujourd'hui. D'autant que 90% de l'équipe n'a même pas vu l'action!
Et honnêtement, en direct, à vitesse réelle, tu vois ça?
Enfin, pour terminer, le MHR a 15 points de plus que nous et 2 matchs en moins: plus de 75% de victoires ou nuls quand nous en sommes péniblement à 47%. Alors, oui, le résultat est parfaitement logique.

Je comprends ton point de vue, mais je pense que tu es un peu à côté du sujet mentionné ci-dessus. L'arbitre à les yeux fixés sur le ballon et la ligne. Il parait hallucinant que l'essai soit accordé.
Quand au match, j'ai trouvé l'arbitre plutôt complaisant pour le MHR. Ce qui n’enlève rien à leur classement aujourd'hui et leur prestation en général. Ce dimanche, je n'ai rien vu d'exceptionnel sur leur jeu... Et malheureusement encore moins de notre côté. C'était je pense faisable avec un peu plus de réussite.

Je n'ai jamais vu Quesada aussi remonté après l'arbitre. Il va se faire convoqué et suspendre.

IL ne dit pas que l'arbitre à fait perdre le SF mais qu'il a fait sortir du match plusieurs joueurs qui ont multiplié les gestes de mécontentements et de mauvaises humeurs envers l'arbitre. Cette action est une simple illustration comme les obstructions systématiques en touches non pénalisées.

Ce que j'aime maintenant c'est que l'on ne ferme plus notre gueule mais qu'on peste contre ces situations. Ca démontre que l'équipe a des ambitions.

imjustlooking a écrit:

Je n'ai jamais vu Quesada aussi remonté après l'arbitre. Il va se faire convoqué  et suspendre.

IL ne dit pas que l'arbitre à fait perdre le SF mais qu'il a fait sortir du match plusieurs joueurs qui ont multiplié les gestes de mécontentements et de mauvaises humeurs envers l'arbitre. Cette action est une simple illustration comme les obstructions systématiques en touches non pénalisées.

Ce que j'aime maintenant c'est que l'on ne ferme plus notre gueule mais qu'on peste contre ces situations. Ca démontre que l'équipe a des ambitions.

Il faut bien qu'il (se) trouve des excuses Et tout le reste est du cinéma. Je préfère 100 fois l'analyse lucide et sans concession d'un Segonds.
si tes joueurs sont effectivement aussi vite "déstabilisés alors c'est juste la preuve de pas de bulbe, pas de mental, pas d'envie, pas de naque, pas de leaders, pas de manager.
Quant aux ambitions: mon pôvre (et dans le midi, ça reste un terme amical)!!! tous les ans depuis des lustres on nous balance la même sérénade.
Et Urios, au moins, est nettement, nettement, plus fin dans ses attaques.