J15 - SFP vs USAP - Sam 17 Fév - 17h00

Après semperé a du donner un avis

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Ivan75 a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Surtout que notre si haute moyenne actuelle qui rend "possible" une moyenne de 17 en Juin, n'est véritablement due qu'à un concours de circonstances grâce à Timo au VII et Gabrillagues rappelé littéralement de nul part

Pourquoi considérer que Gabrillagues est rappelé de nulle part?
Il a enchainé les bonnes performances la première moitié de saison dans une équipe qui tourne bien, il a l'expérience de l'EDF pour encadrer des éléments plus jeunes, je ne vois pas en quoi il a volé ses sélections, surtout quand on rappelle un Willemse avec ce que ça coute à l'équipe.

Mais enfin ? J'ai jamais dit qu'il avait volé quoi que ce soit

On rappelle juste qu'il n'a jamais été appelé dans aucune liste élargie de 42 du 1er mandat de Fabien Galthié
Même dans des groupes très amputés en Australie, au Japon ou contre l'Angleterre à l'automne 2020. Des comebacks internationaux plus de 4 ans après, c'est très rare.

Lui le premier devait considérer sa carrière internationale morte quand il voit 16 secondes lignes différents avoir  une sélection sous le mandat Galthié mais pas lui.
Et clairement il n'y avait pas que des cracks devant lui aux yeux du staff du XV de France
 Cazeaux - Geraci - Palu - Chalureau - Rebbadj - Lavault - Jolmes - Ducat - Verhaeghe et comble de l'ironie - Baptiste Pesenti et  PH Azagoh  

Donc oui " ça sort de nul part"  quand tu passes d'un extrême à l'autre du jour au lendemain après uniquement la blessure de Thibault Flamant.
Je pense ne pas avoir besoin de prouver à quel point ça m'a rendu heureux de le voir de nouveau avec le maillot tricolore, mais absolument personne ici n'aurait parié de le voir convoqué ... Et encore moins jouer minimum 3 matchs du Tournoi

Il ne faut pas oublier non plus (en dehors de tous ces arguments et l'avis sûrement éclairé de Laurent Sempéré) les propres déclas de Galthié à ce sujet: fin 2019, lors des rencontres avec Galthié et Ibanez, Paulo n'était pas prêt à respecter certaines exigences demandées par le staff (ce qui l'éliminait doffice). Cette année, Paulo serait revenu sur cette position.
Ce qui explique entre autres pourquoi de "non cracks" avaient pu être sélectionnés.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

mauleon a écrit:

Après semperé a du donner un avis  

Et Labit et Ghezal doivent toujours avoir de bonnes relations avec Galthié....

Juste un point sur Gabrillagues, son apport en JIFF est, je pense, un non sujet.
Si il n'est pas sélectionné, il joue avec le SF. Si il est sélectionné, ben il fait plus +1 en JIFF.
Ca ne change pas notre nombre de JIFF.

Si il est blessé, dans les deux cas, il ne joue pas (et n'est pas dans le groupe).

Il faut la sélection d'un joueur non titulaire pour que cet apport ait un impact. Timo par exemple apporte plus de ce point de vue.

Totor a écrit:

Juste un point sur Gabrillagues, son apport en JIFF est, je pense, un non sujet.
Si il n'est pas sélectionné, il joue avec le SF. Si il est sélectionné, ben il fait plus +1 en JIFF.
Ca ne change pas notre nombre de JIFF.

Si il est blessé, dans les deux cas, il ne joue pas (et n'est pas dans le groupe).

Il faut la sélection d'un joueur non titulaire pour que cet apport ait un impact. Timo par exemple apporte plus de ce point de vue.

Ben non, ça dépend qui joue à la place.
En l'occurence, sur les 2 matchs où Paul n'était pas là, on a fait jouer des joueurs JIFF en 2eme ligne (Azagoh, Halaifonua).
Donc on a bien fait +1.
Ton point était valide si on avait fait jouer des Non JIFF à son poste (par exemple Van Der Mescht) mais ce n'était pas le cas.

rouliane6 a écrit:

Totor a écrit:

Juste un point sur Gabrillagues, son apport en JIFF est, je pense, un non sujet.
Si il n'est pas sélectionné, il joue avec le SF. Si il est sélectionné, ben il fait plus +1 en JIFF.
Ca ne change pas notre nombre de JIFF.

Si il est blessé, dans les deux cas, il ne joue pas (et n'est pas dans le groupe).

Il faut la sélection d'un joueur non titulaire pour que cet apport ait un impact. Timo par exemple apporte plus de ce point de vue.

Ben non, ça dépend qui joue à la place.
En l'occurence, sur les 2 matchs où Paul n'était pas là, on a fait jouer des joueurs JIFF en 2eme ligne (Azagoh, Halaifonua).
Donc on a bien fait +1.
Ton point était valide si on avait fait jouer des Non JIFF à son poste (par exemple Van Der Mescht) mais ce n'était pas le cas.

Je ne suis pas d'accord, la personne qui joue à sa place, peu importe son statut, il est au pire couvert par Gabrillagues.
On peut supposer que les deux autres joueurs auraient été aussi sur la feuille de match si Paul eut été présent.

Si je prends un autre exemple, si Delbouis est sélectionné, le +1 sera plus évident, car il n'est pas titulaire à chaque fois et qu'on va pouvoir mettre Ward/Marchant.

Totor a écrit:

rouliane6 a écrit:

Totor a écrit:

Juste un point sur Gabrillagues, son apport en JIFF est, je pense, un non sujet.
Si il n'est pas sélectionné, il joue avec le SF. Si il est sélectionné, ben il fait plus +1 en JIFF.
Ca ne change pas notre nombre de JIFF.

Si il est blessé, dans les deux cas, il ne joue pas (et n'est pas dans le groupe).

Il faut la sélection d'un joueur non titulaire pour que cet apport ait un impact. Timo par exemple apporte plus de ce point de vue.

Ben non, ça dépend qui joue à la place.
En l'occurence, sur les 2 matchs où Paul n'était pas là, on a fait jouer des joueurs JIFF en 2eme ligne (Azagoh, Halaifonua).
Donc on a bien fait +1.
Ton point était valide si on avait fait jouer des Non JIFF à son poste (par exemple Van Der Mescht) mais ce n'était pas le cas.

Je ne suis pas d'accord, la personne qui joue à sa place, peu importe son statut, il est au pire couvert par Gabrillagues.
On peut supposer que les deux autres joueurs auraient été aussi sur la feuille de match si Paul eut été présent.

Si je prends un autre exemple, si Delbouis est sélectionné, le +1 sera plus évident, car il n'est pas titulaire à chaque fois et qu'on va pouvoir mettre Ward/Marchant.

Ca dépend forcément de qui tu fais rentrer sur la feuille à la place du joueur absent. Si c'est un Jiff, tu gagnes. Si c'est un non Jiff, ça compense juste.
Regarde, imaginons que Delbouis et Hamdaoui soient sélectionnés et que ça t'oblige à mettre Daquwaka et Naivalu sur la feuille, tu n'as aucun gain.
Par contre, quand c'est Gabrillagues qui est remplacé par Azagoh, Pesenti ou Halaifonua ou Macalou remplacé par Hirigoyen, Chapuis ou GHK, tu as un gain net de +2 parce que les joueurs rentrés sur la feuille sont aussi Jiff.

Delbouis et hamdaoui en sélection il faudrait pas mal de blèssès je leur souhaite quand même

johnantony75 a écrit:

Pour moi c'est une rouste avec BO

Plusieurs arguments pour aller dans ce sens :

1) Tout simplement Perpignan est faible : Je sais qu'on a tendance sur le Forum à en faire des caisses en ayant peur de tout le monde mais s'il y a 2 matchs que tu dois gagner cette saison, et qui s'apparentent à une faute professionnel en cas de défaite, ce sont les réceptions d'Oyonnax et ..... Perpignan.

2) Perpignan encaisse presque 40 points de moyenne à l'exterieur. Autant à domicile, avec le public, ils font illusions , autant à l'exterieur .....

3) Perpignan n'a pour seul but que de finir au dessus de la 13eme place. Peu importe que ce soit le 11eme ou la 12eme. Or le match après le notre, ils recevront une équipe de La Rochelle diminuée à cause du 6 Nations. Ils privilégieront forcément cette réception et je pense que quelques joueurs devraient être mis au repos

4) Peu de joueurs absents : A part Gabrillagues, je pense qu'on sera quasi au complet pour ce match ( si on récupère Pesenti et VDM )

5) On a tout notre temps pour se reposer et préparer sereinement ce match. Vu la dynamique actuelle de victoires compliqués, je pense que les joueurs vont vouloir enfin avoir un match serein.

Sur le Forum de l'USAP la plupart sont d'accord avec mon com. C'est jamais bon quand tout le monde est d'accord sur une victoire facile du SF  ( CF contre Leicester )

Van der Mescht et Pesenti de nouveau opérationnel.
Cela démultiplie nos options pour les 23 .

Ghezal insiste beaucoup sur la fraicheur nécessaire à conserver tout le long de la saison.
Si on maintient une rotation de l'effectif on arrivera en fin de saison comme VDM sur Acebes la saison dernière .

Dam's a écrit:

Van der Mescht et Pesenti de nouveau opérationnel.
Cela démultiplie nos options pour les 23 .

Ghezal insiste beaucoup sur la fraicheur nécessaire à conserver tout le long de la saison.
Si on maintient une rotation de l'effectif on arrivera en fin de saison comme VDM sur Acebes la saison dernière .

Et Melikidze il revient quand ? Car c'est pas loin d'être notre meilleur joueur ( avec Ward )

johnantony75 a écrit:

Dam's a écrit:

Van der Mescht et Pesenti de nouveau opérationnel.
Cela démultiplie nos options pour les 23 .

Ghezal insiste beaucoup sur la fraicheur nécessaire à conserver tout le long de la saison.
Si on maintient une rotation de l'effectif on arrivera en fin de saison comme VDM sur Acebes la saison dernière .

Et Melikidze il revient quand ? Car c'est pas loin d'être notre meilleur joueur ( avec Ward )

Son retour était annoncé pour Oyonnax, nous en saurons plus via le midol dans quelques minutes

Faut pas non plus prendre ce match comme hyper facile avec 5 points dans la boîte. Surtout mettre du rhytme d entrée pour leurs couper tout espoir

Ivan75 a écrit:

johnantony75 a écrit:

Dam's a écrit:

Van der Mescht et Pesenti de nouveau opérationnel.
Cela démultiplie nos options pour les 23 .

Ghezal insiste beaucoup sur la fraicheur nécessaire à conserver tout le long de la saison.
Si on maintient une rotation de l'effectif on arrivera en fin de saison comme VDM sur Acebes la saison dernière .

Et Melikidze il revient quand ? Car c'est pas loin d'être notre meilleur joueur ( avec Ward )

Son retour était annoncé pour Oyonnax, nous en saurons plus via le midol dans quelques minutes

Les soucis de cervicales, pour des premières lignes, c'est parfois terrible et ça peut ruiner une carrière. J'imagine que le staff ne veut pas prendre le moindre risque.

ASM 38 (bo) 14 USAP
RCF 59 (bo) 10 USAP
ST 43 34 USAP
UBB 46 (bo) 22 USAP
SR 36 (bo) 10 USAP
CO 13 17 USAP
LOU 36 24 USAP

Objectif : faire mieux que Toulouse en décrochant le bo (6 essais inscrits mais 4 encaissés) .

Pas de Macalou. De nouveau Marchant à l'aile

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je comprend rien : Pas d'Abramishvili ( selection ? blessure ?  ), pas de Melikidze ( qui était donné de retour il y a 2 semaines déjà ), pas de Gomez Kodela ( Si Melikidze n'est pas de retour il devrait etre la ), pas de Macalou , pas de Weber , pas de Segonds, Barré sur le banc

Si quelqu'un pouvait m'aider à comprendre

Il ne faudrait pas trop manquer de respect aux catalans. Sinon .........  

johnantony75 a écrit:

pas de Melikidze ( qui était donné de retour il y a 2 semaines déjà )

Il était bien à l'entrainement ``[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ivan75 a écrit:

johnantony75 a écrit:

pas de Melikidze ( qui était donné de retour il y a 2 semaines déjà )

Il était bien à l'entrainement

Merci pour l'info

Par contre N'Diaye, Chapuis, Boudehent et Gimbert sur la feuille de match alors qu'on a plus de blessés, ca sent quand même la SURCONFIANCE
Nous, nous sommes de simples supporters, on a le droit de disrespecter Perpignan. Pas les coachs ni les joueurs

Faut pas perdre ni les laisser le BO en route. Sinon l'explication sera toute trouvée

Sur confiance? Ou anticipation de la semaine prochaine ? On peut même envisager que le staff a sa propre cohérence et qu'on ne sait pas ce qui s'est passé hier ou aujourd'hui
Mais je vois que sans surprise, Tuilagi, Allan, Barré joueront