David Lyons

parmi vous, certains auraient-ils une objection à ce que David Lyons rempile au SF?
j'ai un a-priori plutôt positif à son égard, je me plante peut-être
qu'en pensez vous?

Notre meilleur 8.

un joueur qui avance et qui fait du bien, par contre un registre peut être limité.

A mon avis : à garder si il souhaite rester.
Mais je pense pas avoir droit à le donner à nos décideurs.

à garder par défaut. C'est un bon mais plus un crack. comme dit l'autre l'un des seuls qui avancent.

Mais bon si on peut avoir mieux ....

Moi je le garderais. Même plus tout jeune il reste d'un excellent niveau. De plus sergio étant souvent absent (italie), c'est le seul 8 disponible toute l'année d'une valeur certaine. En plus il dépanne bien en flanker donc...

the flyingdog a écrit:

Mais bon si on peut avoir mieux ....

J'aimerai voir la liste des n°8 disponibles ET dans notre budget, je crois que y'en a pas des masses!

on est tous à peu près d'accord:
comme dit Badaud, notre meilleur 8
comme le disent les autres, il n'est pas le meilleur 8 possible
mais malgré ses défauts, il a de l'engagement à chaque instant
il faudrait le garder s'il le souhaite

Je vais être super original, et dire que je souhaiterais qu'il reste.

Tiens,j'aimerais bien qu'il reste.Robuste,expérimenté,bon état d'esprit et seul "vrai" 8 de l'effectif.

À garder. Il a réussi l'an dernier une saison pleine, puisqu'il a pris part à tous les matches de Top 14 et n'a manqué que 2 matches d'Amlin (et encore, en phase de poules) sans que ses performances s'en ressentent réellement.
Il est solide, sérieux en défense et régulier. Une bonne pioche pour moi.

Lyons c'était jadis le très haut du panier. ça reste un joueur très solide et hyper régulier. L'un des rares à avancer sur chaque impact.
C'est un fameux "nom" catégorie de joueurs jugée peu pertinente par beaucoup ici dans la perspective du recrutement de la saison prochaine.

babou36 a écrit:

À garder. Il a réussi l'an dernier une saison pleine, puisqu'il a pris part à tous les matches de Top 14 et n'a manqué que 2 matches d'Amlin (et encore, en phase de poules) sans que ses performances s'en ressentent réellement.
Il est solide, sérieux en défense et régulier. Une bonne pioche pour moi.

Très régulier, oui. Contrairement à Sergio, je n'ai pas souvenir qu'il ait fait un mauvais match.

il faut le garder !

sf77 a écrit:

babou36 a écrit:

À garder. Il a réussi l'an dernier une saison pleine, puisqu'il a pris part à tous les matches de Top 14 et n'a manqué que 2 matches d'Amlin (et encore, en phase de poules) sans que ses performances s'en ressentent réellement.
Il est solide, sérieux en défense et régulier. Une bonne pioche pour moi.

Très régulier, oui. Contrairement à Sergio, je n'ai pas souvenir qu'il ait fait un mauvais match.

Gardons-le, on peut compter compter sur lui toute la saison. Je ne me souviens pas qu'il ait manqué le moindre match sur blessure depuis qu'il est au SF. Cette saison, il a joué 15 matches de Top 14 (12 comme titulaire, 3 comme remplaçant, il n'était du déplacement à Toulon) pour 993 minutes de jeu. Quant à la saison dernière, c'est 26 matches de Top 14 (23 comme titulaire, 3 comme remplaçant, 1 carton jaune) pour 1724 minutes de jeu.

Quoi faire d'autre, c'est le seul vrai 8 de notre effectif !!!!! les autres sont tous des flankers

Biensur qu il faut garder Lyons!!!tres regulier,jamais blessé!Il doit etre encore en contrat la saison prochaine.C etait pas 2plus 1en option?
Par contre,pour moi,titulaire en 8!

Vous parlez de garder Lyons mais quelqu'un a-t-il la moindre information sur sa situation contractuelle ?

Moi, je n'en ai jamais trouvé. Et pourtant j'ai cherché partout.
Maintenant, de manière purement intuitive, je pense qu'il faut partie du recrutement de Cheika d'avant la Facem et que dans ce cadre, il y a de grandes chances qu'il ait signé 2+1 voire 3 ans direct. (Cheika avait signé avant la folie laporto-facemienne : Milloud, sorte de joker Wc de Rorro, Wright, Tetaz, Peter Short (jamais venu cause blessure grave), Chollon, Lyons ?, Tomiki (?), Fillol, Turinui, Warwick, fainifo ?)
3 ans, c'est dans la logique d'une négociation pour un joueur de cet âge et de ce standing.
A titre de comparaison, Cheika avait signé Wright et Warwick 2+1.
Je pense qu'ils ont le même profil (dans l'esprit de Cheika) que Lyons : des joueurs expérimentés qui formeraient les cadres de son effectif.

Maintenant si quelqu'un a une info, je suis preneur.

Situation contractuelle et envie du joueur mises à part (on ne sait pas...) et en l'état actuel de nos finances, il faut garder Lyons qui n'est jamais passé au travers, même utilisé jusqu'à la corde.

Bémol : s'il peut rester encore une saison, OK ; s'il veut aller au delà, ça risque de poser problème dans l'optique "renouveau du SF".

Sir Lord Baltimore a écrit:

{...} s'il veut aller au delà, ça risque de poser problème dans l'optique "renouveau du SF".

mais si c'est Dupuy qui veut aller au delà d'un an de contrat, on ne parlera peut-être pas de "renouveau du SF", non?

Sapiens Sapiens a écrit:

Sir Lord Baltimore a écrit:

{...} s'il veut aller au delà, ça risque de poser problème dans l'optique "renouveau du SF".

mais si c'est Dupuy qui veut aller au delà d'un an de contrat, on ne parlera peut-être pas de "renouveau du SF", non?

Je ne comprends pas la question, mais :
- Dupuy : 29 ans et demi à la fin de cette saison,
- Lyons : 33 ans à la fin de cette saison.

Une signature pour 2 ou 3 ans de l'un ou de l'autre n'aura pas les mêmes implications pour le club.

je sous entend qu'à mes yeux il montre suffisamment d'entrain, même dans l'adversité, pour le resigner pour 2 ans et que ce n'est pas un plus gros pari que d'autres joueurs, plus jeunes, qui peuvent tout autant baisser de niveau en deux ans.
je n'y verrais pas tant que ça une entorse au renouveau voulu du SF.

Si Dupuy resignait, je serais ravi
Si Lyons resignait, tout autant

Sapiens Sapiens a écrit:

Sir Lord Baltimore a écrit:

{...} s'il veut aller au delà, ça risque de poser problème dans l'optique "renouveau du SF".

mais si c'est Dupuy qui veut aller au delà d'un an de contrat, on ne parlera peut-être pas de "renouveau du SF", non?

Renouveler = ne pas prolonger Rabadan, le moyen-âge du SF c'est lui, pas Dupuy ou Lyons !

je suis sûr que tu travailles dans la vulgarisation scientifique... quelle limpidité !

sumo75 a écrit:

je suis sûr que tu travailles dans la vulgarisation scientifique... quelle limpidité !

Il faut parfois savoir se mettre au niveau de ses interlocuteurs