2013-2014 : La reprise au SF

Didlar a écrit:

impreza2000 a écrit:

C'est clair qu'un second couteau des Sharks qui n'a joué cette année que parce qu'on ne se sait pas si Steyn pourra rejouer au rugby un jour (François hein pas le notre), faut attendre et voir ce que ça donne.

Ecoute on doit pas parler du meme mec parce que Bosman est un titulaire indiscutable en 12 .
Steyn a regulierement joue en 13 sur toute sa periode valide.

Et sur la fin se daison il se blesse et lors de son retour de blessure reprends direct un poste de titulaire.

C'est tout sauf un second couteau !!...en 12 en tout cas.

En 10 je ne sais pas !!

2011 / 2012 : 5 titularisations en super rugby
2012 / 2013 : 10 titularisations cette année, 8 pour Steyn avant son grave problème de santé, ils n'ont été associé que 3 fois...

Bosman est un second couteau aux Sharks depuis 2 ans (il était beaucoup plus incontestable sur les 3-4 saisons précédentes), régulièrement sur le banc car il couvre plusieurs postes.
Maintenant j'espère qu'il va s'imposer chez nous comme titulaire. Après en 10 je suis sceptique, sur les 2 dernières saisons il n'a joué titulaire en 10 que 2 fois ! C'est le même problème que Kingi d'ailleurs qui n'a été titulaire à la mêlée que 2 fois en 3 ans.
Je trouve bizarre de recruter 2 joueurs pour des postes différent que celui où ils évoluent depuis plusieurs années...

Moon1475 a écrit:

loubiere a écrit:

Moon1475 a écrit:

Bah on pourrait autant dire que tu es béni oui-oui que moi parano, alors les qualificatifs péjoratifs...hein

Le temps de préparation global n'est qu'un paramètre, en résumé la question centrale serait: croyez vous qu'un Groupe ayant des stats à l'extérieur catastrophiques depuis 3 ans, quasiment sans recrue opérationelle (ni Steyn, Ioane, Kingi, Bosman, Taulafo, reste qui? Van Der Merwe? En pilier on était pas à poil l'an passé) et amoindri de quelques cadres (Parisse et Lavalla auront 3 semaines de prépa dans les jambes, Williams et Flanquart 3 et 1/2), et avec un 10 très light à ce niveau va gagner chez deux équipes solides à domicile ayant eu une bonne préparation (leurs recrues seront là pour la plupart..) ?

Bien sur on peut faire un match solide sur les fondamentaux, avoir retrouvé une défense sous la houlette de Quesada et gagner un match grâce à la botte de Porical. On peut, mais il y a moins de 10% de chances amha.

Moi je nous donne 0 à 1 pt après les 2 1ers matchs.

Beni oui-oui est un terme péjoratif que je réfute "Personne servile, qui approuve systématiquement la proposition d'une autorité. ". Quant à la paranoïa "qui implique essentiellement, non pas un sentiment d'angoisse ou de peur, mais des dérèglements de la pensée (jugement faussé, erroné) dont le malade n'a que rarement conscience.", il s'agit d'un constat clinique.
Je note cependant que les meilleurs du FCG ont quitté le navire, que l'USAP cherche désespérément un 9 (il quémande même à Toulon) et il me semble me souvenir que les dernières prestations à l'extérieur des "loosers" (des incapables? avec des billes comme entraineurs?? équipe de bric et de broc où les meilleurs éléments ne figuraient pas?? si je reprends ce qu'on a pus lire régulièrement sur ce forum) n'ont pas été particulièrement ridicules à Bath ou à Perpignan.

C'est extrêmement discutable: en ne misant que sur les résultats du SF, j'ai fait *4 sur mon compte PMU en 3 ans, donc mes erreurs de jugement ne doivent pas être si grandes que ça...Voir aussi le classement du concours de pronos de l'an passé..J'aurais donc naturellement tendance à dire que je suis justement d'une précision...clinique . Les faits sont souvent têtus.

Je n'ai jamais tenu de propos comme loosers, incapables, bric et broc etc..(j'ai laissé ça à d'autres:shock: ), j'évite de m'exprimer à chaud après les défaites à l'extérieur, sans recul ce genre d'interventions ne sert à rien. J'ai par contre fait le constat qu'on a des résultats à l'extérieur assez catastrophiques sur les dernières années, avec un paquet de branlées à la clé. Ca me parait être factuel.

Après, comme je le disais dans le post d'avant, oui on peut gagner comme on l'a fait à l'USAP l'an passé (Porical en état de grâce dans un match qu'on ne devait sans doute pas gagner sur la physionomie du match) ou à Bath (Enlèves Waisea et le résultat est sans doute inverse, il ne jouera sans doute pas à Grenoble après 3 semaines et 1/2 de préparation seulement). Mais la probabilité est faible. Bien évidemment et comme d'abitude depuis un moment, je ne demande qu'à me tromper. Mais jusqu'ici ça a été bien moins souvent le cas que l'inverse.

Je n'y ai pas participé mais le barème était plus que discutable je trouve...

Moon1475 a écrit:

loubiere a écrit:

Moon1475 a écrit:

Bah on pourrait autant dire que tu es béni oui-oui que moi parano, alors les qualificatifs péjoratifs...hein

Le temps de préparation global n'est qu'un paramètre, en résumé la question centrale serait: croyez vous qu'un Groupe ayant des stats à l'extérieur catastrophiques depuis 3 ans, quasiment sans recrue opérationelle (ni Steyn, Ioane, Kingi, Bosman, Taulafo, reste qui? Van Der Merwe? En pilier on était pas à poil l'an passé) et amoindri de quelques cadres (Parisse et Lavalla auront 3 semaines de prépa dans les jambes, Williams et Flanquart 3 et 1/2), et avec un 10 très light à ce niveau va gagner chez deux équipes solides à domicile ayant eu une bonne préparation (leurs recrues seront là pour la plupart..) ?

Bien sur on peut faire un match solide sur les fondamentaux, avoir retrouvé une défense sous la houlette de Quesada et gagner un match grâce à la botte de Porical. On peut, mais il y a moins de 10% de chances amha.

Moi je nous donne 0 à 1 pt après les 2 1ers matchs.

Beni oui-oui est un terme péjoratif que je réfute "Personne servile, qui approuve systématiquement la proposition d'une autorité. ". Quant à la paranoïa "qui implique essentiellement, non pas un sentiment d'angoisse ou de peur, mais des dérèglements de la pensée (jugement faussé, erroné) dont le malade n'a que rarement conscience.", il s'agit d'un constat clinique.
Je note cependant que les meilleurs du FCG ont quitté le navire, que l'USAP cherche désespérément un 9 (il quémande même à Toulon) et il me semble me souvenir que les dernières prestations à l'extérieur des "loosers" (des incapables? avec des billes comme entraineurs?? équipe de bric et de broc où les meilleurs éléments ne figuraient pas?? si je reprends ce qu'on a pus lire régulièrement sur ce forum) n'ont pas été particulièrement ridicules à Bath ou à Perpignan.

C'est extrêmement discutable: en ne misant que sur les résultats du SF, j'ai fait *4 sur mon compte PMU en 3 ans, donc mes erreurs de jugement ne doivent pas être si grandes que ça...Voir aussi le classement du concours de pronos de l'an passé..J'aurais donc naturellement tendance à dire que je suis justement d'une précision...clinique . Les faits sont souvent têtus.

Je n'ai jamais tenu de propos comme loosers, incapables, bric et broc etc..(j'ai laissé ça à d'autres:shock: ), j'évite de m'exprimer à chaud après les défaites à l'extérieur, sans recul ce genre d'interventions ne sert à rien. J'ai par contre fait le constat qu'on a des résultats à l'extérieur assez catastrophiques sur les dernières années, avec un paquet de branlées à la clé. Ca me parait être factuel.

Après, comme je le disais dans le post d'avant, oui on peut gagner comme on l'a fait à l'USAP l'an passé (Porical en état de grâce dans un match qu'on ne devait sans doute pas gagner sur la physionomie du match) ou à Bath (Enlèves Waisea et le résultat est sans doute inverse, il ne jouera sans doute pas à Grenoble après 3 semaines et 1/2 de préparation seulement). Mais la probabilité est faible. Bien évidemment et comme d'abitude depuis un moment, je ne demande qu'à me tromper. Mais jusqu'ici ça a été bien moins souvent le cas que l'inverse.

Bah oui.. Enleves aussi Jonny à Toulon et tu verras ce que ça fera...

Chaque equipe a des joueurs clefs et forcément quand tu les enlèves, l'equipe est moins forte. Je comprends pas ce que tu veux dire.

aupa sf a écrit:

Moon1475 a écrit:

loubiere a écrit:

Moon1475 a écrit:

Bah on pourrait autant dire que tu es béni oui-oui que moi parano, alors les qualificatifs péjoratifs...hein

Le temps de préparation global n'est qu'un paramètre, en résumé la question centrale serait: croyez vous qu'un Groupe ayant des stats à l'extérieur catastrophiques depuis 3 ans, quasiment sans recrue opérationelle (ni Steyn, Ioane, Kingi, Bosman, Taulafo, reste qui? Van Der Merwe? En pilier on était pas à poil l'an passé) et amoindri de quelques cadres (Parisse et Lavalla auront 3 semaines de prépa dans les jambes, Williams et Flanquart 3 et 1/2), et avec un 10 très light à ce niveau va gagner chez deux équipes solides à domicile ayant eu une bonne préparation (leurs recrues seront là pour la plupart..) ?

Bien sur on peut faire un match solide sur les fondamentaux, avoir retrouvé une défense sous la houlette de Quesada et gagner un match grâce à la botte de Porical. On peut, mais il y a moins de 10% de chances amha.

Moi je nous donne 0 à 1 pt après les 2 1ers matchs.

Beni oui-oui est un terme péjoratif que je réfute "Personne servile, qui approuve systématiquement la proposition d'une autorité. ". Quant à la paranoïa "qui implique essentiellement, non pas un sentiment d'angoisse ou de peur, mais des dérèglements de la pensée (jugement faussé, erroné) dont le malade n'a que rarement conscience.", il s'agit d'un constat clinique.
Je note cependant que les meilleurs du FCG ont quitté le navire, que l'USAP cherche désespérément un 9 (il quémande même à Toulon) et il me semble me souvenir que les dernières prestations à l'extérieur des "loosers" (des incapables? avec des billes comme entraineurs?? équipe de bric et de broc où les meilleurs éléments ne figuraient pas?? si je reprends ce qu'on a pus lire régulièrement sur ce forum) n'ont pas été particulièrement ridicules à Bath ou à Perpignan.

C'est extrêmement discutable: en ne misant que sur les résultats du SF, j'ai fait *4 sur mon compte PMU en 3 ans, donc mes erreurs de jugement ne doivent pas être si grandes que ça...Voir aussi le classement du concours de pronos de l'an passé..J'aurais donc naturellement tendance à dire que je suis justement d'une précision...clinique . Les faits sont souvent têtus.

Je n'ai jamais tenu de propos comme loosers, incapables, bric et broc etc..(j'ai laissé ça à d'autres:shock: ), j'évite de m'exprimer à chaud après les défaites à l'extérieur, sans recul ce genre d'interventions ne sert à rien. J'ai par contre fait le constat qu'on a des résultats à l'extérieur assez catastrophiques sur les dernières années, avec un paquet de branlées à la clé. Ca me parait être factuel.

Après, comme je le disais dans le post d'avant, oui on peut gagner comme on l'a fait à l'USAP l'an passé (Porical en état de grâce dans un match qu'on ne devait sans doute pas gagner sur la physionomie du match) ou à Bath (Enlèves Waisea et le résultat est sans doute inverse, il ne jouera sans doute pas à Grenoble après 3 semaines et 1/2 de préparation seulement). Mais la probabilité est faible. Bien évidemment et comme d'abitude depuis un moment, je ne demande qu'à me tromper. Mais jusqu'ici ça a été bien moins souvent le cas que l'inverse.

enleve waisea????oui ,raisonement stupide!!quand on gagne,c est grace a 1ou2 joueurs,et quand on perd???les joueurs sont payés pour faire des exploits non?enleve picamole,giteau etc,et ces clubs la gagneront moins souvent!!
arretons tout ca,et attendons vraiment grenoble pour juger!et puis je te fais le pari que taulafo,parisse papé lavalla bosman seront dans le groupe!

+1

Enleves Zidane et en 2006 on va pas en finale de la cdm aussi...


Tu peux aussi nous enlever Parisse et ADM, et peut être même qu'on sera reléguable à l'issue des matchs allers.

sf77 a écrit:

Moon1475 a écrit:

loubiere a écrit:

Moon1475 a écrit:

Bah on pourrait autant dire que tu es béni oui-oui que moi parano, alors les qualificatifs péjoratifs...hein

Le temps de préparation global n'est qu'un paramètre, en résumé la question centrale serait: croyez vous qu'un Groupe ayant des stats à l'extérieur catastrophiques depuis 3 ans, quasiment sans recrue opérationelle (ni Steyn, Ioane, Kingi, Bosman, Taulafo, reste qui? Van Der Merwe? En pilier on était pas à poil l'an passé) et amoindri de quelques cadres (Parisse et Lavalla auront 3 semaines de prépa dans les jambes, Williams et Flanquart 3 et 1/2), et avec un 10 très light à ce niveau va gagner chez deux équipes solides à domicile ayant eu une bonne préparation (leurs recrues seront là pour la plupart..) ?

Bien sur on peut faire un match solide sur les fondamentaux, avoir retrouvé une défense sous la houlette de Quesada et gagner un match grâce à la botte de Porical. On peut, mais il y a moins de 10% de chances amha.

Moi je nous donne 0 à 1 pt après les 2 1ers matchs.

Beni oui-oui est un terme péjoratif que je réfute "Personne servile, qui approuve systématiquement la proposition d'une autorité. ". Quant à la paranoïa "qui implique essentiellement, non pas un sentiment d'angoisse ou de peur, mais des dérèglements de la pensée (jugement faussé, erroné) dont le malade n'a que rarement conscience.", il s'agit d'un constat clinique.
Je note cependant que les meilleurs du FCG ont quitté le navire, que l'USAP cherche désespérément un 9 (il quémande même à Toulon) et il me semble me souvenir que les dernières prestations à l'extérieur des "loosers" (des incapables? avec des billes comme entraineurs?? équipe de bric et de broc où les meilleurs éléments ne figuraient pas?? si je reprends ce qu'on a pus lire régulièrement sur ce forum) n'ont pas été particulièrement ridicules à Bath ou à Perpignan.

C'est extrêmement discutable: en ne misant que sur les résultats du SF, j'ai fait *4 sur mon compte PMU en 3 ans, donc mes erreurs de jugement ne doivent pas être si grandes que ça...Voir aussi le classement du concours de pronos de l'an passé..J'aurais donc naturellement tendance à dire que je suis justement d'une précision...clinique . Les faits sont souvent têtus.

Je n'ai jamais tenu de propos comme loosers, incapables, bric et broc etc..(j'ai laissé ça à d'autres:shock: ), j'évite de m'exprimer à chaud après les défaites à l'extérieur, sans recul ce genre d'interventions ne sert à rien. J'ai par contre fait le constat qu'on a des résultats à l'extérieur assez catastrophiques sur les dernières années, avec un paquet de branlées à la clé. Ca me parait être factuel.

Après, comme je le disais dans le post d'avant, oui on peut gagner comme on l'a fait à l'USAP l'an passé (Porical en état de grâce dans un match qu'on ne devait sans doute pas gagner sur la physionomie du match) ou à Bath (Enlèves Waisea et le résultat est sans doute inverse, il ne jouera sans doute pas à Grenoble après 3 semaines et 1/2 de préparation seulement). Mais la probabilité est faible. Bien évidemment et comme d'abitude depuis un moment, je ne demande qu'à me tromper. Mais jusqu'ici ça a été bien moins souvent le cas que l'inverse.

Je n'y ai pas participé mais le barème était plus que discutable je trouve...

Rattrapes toi cette année   

Je sais pas si le barême est discutable, c'est celui en place sur le forum de RR pour le même concours. Me semble plutôt logique, mais si tu as une alternative, envoies toujours...

sf77 a écrit:

Moon1475 a écrit:

loubiere a écrit:

Moon1475 a écrit:

Bah on pourrait autant dire que tu es béni oui-oui que moi parano, alors les qualificatifs péjoratifs...hein

Le temps de préparation global n'est qu'un paramètre, en résumé la question centrale serait: croyez vous qu'un Groupe ayant des stats à l'extérieur catastrophiques depuis 3 ans, quasiment sans recrue opérationelle (ni Steyn, Ioane, Kingi, Bosman, Taulafo, reste qui? Van Der Merwe? En pilier on était pas à poil l'an passé) et amoindri de quelques cadres (Parisse et Lavalla auront 3 semaines de prépa dans les jambes, Williams et Flanquart 3 et 1/2), et avec un 10 très light à ce niveau va gagner chez deux équipes solides à domicile ayant eu une bonne préparation (leurs recrues seront là pour la plupart..) ?

Bien sur on peut faire un match solide sur les fondamentaux, avoir retrouvé une défense sous la houlette de Quesada et gagner un match grâce à la botte de Porical. On peut, mais il y a moins de 10% de chances amha.

Moi je nous donne 0 à 1 pt après les 2 1ers matchs.

Beni oui-oui est un terme péjoratif que je réfute "Personne servile, qui approuve systématiquement la proposition d'une autorité. ". Quant à la paranoïa "qui implique essentiellement, non pas un sentiment d'angoisse ou de peur, mais des dérèglements de la pensée (jugement faussé, erroné) dont le malade n'a que rarement conscience.", il s'agit d'un constat clinique.
Je note cependant que les meilleurs du FCG ont quitté le navire, que l'USAP cherche désespérément un 9 (il quémande même à Toulon) et il me semble me souvenir que les dernières prestations à l'extérieur des "loosers" (des incapables? avec des billes comme entraineurs?? équipe de bric et de broc où les meilleurs éléments ne figuraient pas?? si je reprends ce qu'on a pus lire régulièrement sur ce forum) n'ont pas été particulièrement ridicules à Bath ou à Perpignan.

C'est extrêmement discutable: en ne misant que sur les résultats du SF, j'ai fait *4 sur mon compte PMU en 3 ans, donc mes erreurs de jugement ne doivent pas être si grandes que ça...Voir aussi le classement du concours de pronos de l'an passé..J'aurais donc naturellement tendance à dire que je suis justement d'une précision...clinique . Les faits sont souvent têtus.

Je n'ai jamais tenu de propos comme loosers, incapables, bric et broc etc..(j'ai laissé ça à d'autres:shock: ), j'évite de m'exprimer à chaud après les défaites à l'extérieur, sans recul ce genre d'interventions ne sert à rien. J'ai par contre fait le constat qu'on a des résultats à l'extérieur assez catastrophiques sur les dernières années, avec un paquet de branlées à la clé. Ca me parait être factuel.

Après, comme je le disais dans le post d'avant, oui on peut gagner comme on l'a fait à l'USAP l'an passé (Porical en état de grâce dans un match qu'on ne devait sans doute pas gagner sur la physionomie du match) ou à Bath (Enlèves Waisea et le résultat est sans doute inverse, il ne jouera sans doute pas à Grenoble après 3 semaines et 1/2 de préparation seulement). Mais la probabilité est faible. Bien évidemment et comme d'abitude depuis un moment, je ne demande qu'à me tromper. Mais jusqu'ici ça a été bien moins souvent le cas que l'inverse.

Bah oui.. Enleves aussi Jonny à Toulon et tu verras ce que ça fera...

Chaque equipe a des joueurs clefs et forcément quand tu les enlèves, l'equipe est moins forte. Je comprends pas ce que tu veux dire.

Bah que justement quand ils sont pas là on est moins forts. Et comme ils seront pas là ou avec 3 semaines dans les jambes lors des premiers matchs..Ce avec quoi tu es d'accord à l'insu de ton plein gré, au final ??  

Moon1475 a écrit:

sf77 a écrit:

Moon1475 a écrit:

loubiere a écrit:

Moon1475 a écrit:

Bah on pourrait autant dire que tu es béni oui-oui que moi parano, alors les qualificatifs péjoratifs...hein

Le temps de préparation global n'est qu'un paramètre, en résumé la question centrale serait: croyez vous qu'un Groupe ayant des stats à l'extérieur catastrophiques depuis 3 ans, quasiment sans recrue opérationelle (ni Steyn, Ioane, Kingi, Bosman, Taulafo, reste qui? Van Der Merwe? En pilier on était pas à poil l'an passé) et amoindri de quelques cadres (Parisse et Lavalla auront 3 semaines de prépa dans les jambes, Williams et Flanquart 3 et 1/2), et avec un 10 très light à ce niveau va gagner chez deux équipes solides à domicile ayant eu une bonne préparation (leurs recrues seront là pour la plupart..) ?

Bien sur on peut faire un match solide sur les fondamentaux, avoir retrouvé une défense sous la houlette de Quesada et gagner un match grâce à la botte de Porical. On peut, mais il y a moins de 10% de chances amha.

Moi je nous donne 0 à 1 pt après les 2 1ers matchs.

Beni oui-oui est un terme péjoratif que je réfute "Personne servile, qui approuve systématiquement la proposition d'une autorité. ". Quant à la paranoïa "qui implique essentiellement, non pas un sentiment d'angoisse ou de peur, mais des dérèglements de la pensée (jugement faussé, erroné) dont le malade n'a que rarement conscience.", il s'agit d'un constat clinique.
Je note cependant que les meilleurs du FCG ont quitté le navire, que l'USAP cherche désespérément un 9 (il quémande même à Toulon) et il me semble me souvenir que les dernières prestations à l'extérieur des "loosers" (des incapables? avec des billes comme entraineurs?? équipe de bric et de broc où les meilleurs éléments ne figuraient pas?? si je reprends ce qu'on a pus lire régulièrement sur ce forum) n'ont pas été particulièrement ridicules à Bath ou à Perpignan.

C'est extrêmement discutable: en ne misant que sur les résultats du SF, j'ai fait *4 sur mon compte PMU en 3 ans, donc mes erreurs de jugement ne doivent pas être si grandes que ça...Voir aussi le classement du concours de pronos de l'an passé..J'aurais donc naturellement tendance à dire que je suis justement d'une précision...clinique . Les faits sont souvent têtus.

Je n'ai jamais tenu de propos comme loosers, incapables, bric et broc etc..(j'ai laissé ça à d'autres:shock: ), j'évite de m'exprimer à chaud après les défaites à l'extérieur, sans recul ce genre d'interventions ne sert à rien. J'ai par contre fait le constat qu'on a des résultats à l'extérieur assez catastrophiques sur les dernières années, avec un paquet de branlées à la clé. Ca me parait être factuel.

Après, comme je le disais dans le post d'avant, oui on peut gagner comme on l'a fait à l'USAP l'an passé (Porical en état de grâce dans un match qu'on ne devait sans doute pas gagner sur la physionomie du match) ou à Bath (Enlèves Waisea et le résultat est sans doute inverse, il ne jouera sans doute pas à Grenoble après 3 semaines et 1/2 de préparation seulement). Mais la probabilité est faible. Bien évidemment et comme d'abitude depuis un moment, je ne demande qu'à me tromper. Mais jusqu'ici ça a été bien moins souvent le cas que l'inverse.

Je n'y ai pas participé mais le barème était plus que discutable je trouve...

Rattrapes toi cette année   

Je sais pas si le barême est discutable, c'est celui en place sur le forum de RR pour le même concours. Me semble plutôt logique, mais si tu as une alternative, envoies toujours...

De mes souvenirs, celui ayant mis le Racing 3eme avait plus de points que celui le mettant 7eme.

Il n'y a pas de barème idéal, bien sûr.

En regardant le classement, j'ai juste vu que certains dans le bas avec peu de points avaient pourtant fait un pronostic assez proche du classement final.

Moon1475 a écrit:

sf77 a écrit:

Moon1475 a écrit:

loubiere a écrit:

Moon1475 a écrit:

Bah on pourrait autant dire que tu es béni oui-oui que moi parano, alors les qualificatifs péjoratifs...hein

Le temps de préparation global n'est qu'un paramètre, en résumé la question centrale serait: croyez vous qu'un Groupe ayant des stats à l'extérieur catastrophiques depuis 3 ans, quasiment sans recrue opérationelle (ni Steyn, Ioane, Kingi, Bosman, Taulafo, reste qui? Van Der Merwe? En pilier on était pas à poil l'an passé) et amoindri de quelques cadres (Parisse et Lavalla auront 3 semaines de prépa dans les jambes, Williams et Flanquart 3 et 1/2), et avec un 10 très light à ce niveau va gagner chez deux équipes solides à domicile ayant eu une bonne préparation (leurs recrues seront là pour la plupart..) ?

Bien sur on peut faire un match solide sur les fondamentaux, avoir retrouvé une défense sous la houlette de Quesada et gagner un match grâce à la botte de Porical. On peut, mais il y a moins de 10% de chances amha.

Moi je nous donne 0 à 1 pt après les 2 1ers matchs.

Beni oui-oui est un terme péjoratif que je réfute "Personne servile, qui approuve systématiquement la proposition d'une autorité. ". Quant à la paranoïa "qui implique essentiellement, non pas un sentiment d'angoisse ou de peur, mais des dérèglements de la pensée (jugement faussé, erroné) dont le malade n'a que rarement conscience.", il s'agit d'un constat clinique.
Je note cependant que les meilleurs du FCG ont quitté le navire, que l'USAP cherche désespérément un 9 (il quémande même à Toulon) et il me semble me souvenir que les dernières prestations à l'extérieur des "loosers" (des incapables? avec des billes comme entraineurs?? équipe de bric et de broc où les meilleurs éléments ne figuraient pas?? si je reprends ce qu'on a pus lire régulièrement sur ce forum) n'ont pas été particulièrement ridicules à Bath ou à Perpignan.

C'est extrêmement discutable: en ne misant que sur les résultats du SF, j'ai fait *4 sur mon compte PMU en 3 ans, donc mes erreurs de jugement ne doivent pas être si grandes que ça...Voir aussi le classement du concours de pronos de l'an passé..J'aurais donc naturellement tendance à dire que je suis justement d'une précision...clinique . Les faits sont souvent têtus.

Je n'ai jamais tenu de propos comme loosers, incapables, bric et broc etc..(j'ai laissé ça à d'autres:shock: ), j'évite de m'exprimer à chaud après les défaites à l'extérieur, sans recul ce genre d'interventions ne sert à rien. J'ai par contre fait le constat qu'on a des résultats à l'extérieur assez catastrophiques sur les dernières années, avec un paquet de branlées à la clé. Ca me parait être factuel.

Après, comme je le disais dans le post d'avant, oui on peut gagner comme on l'a fait à l'USAP l'an passé (Porical en état de grâce dans un match qu'on ne devait sans doute pas gagner sur la physionomie du match) ou à Bath (Enlèves Waisea et le résultat est sans doute inverse, il ne jouera sans doute pas à Grenoble après 3 semaines et 1/2 de préparation seulement). Mais la probabilité est faible. Bien évidemment et comme d'abitude depuis un moment, je ne demande qu'à me tromper. Mais jusqu'ici ça a été bien moins souvent le cas que l'inverse.

Bah oui.. Enleves aussi Jonny à Toulon et tu verras ce que ça fera...

Chaque equipe a des joueurs clefs et forcément quand tu les enlèves, l'equipe est moins forte. Je comprends pas ce que tu veux dire.

Bah que justement quand ils sont pas là on est moins forts. Et comme ils seront pas là ou avec 3 semaines dans les jambes lors des premiers matchs..Ce avec quoi tu es d'accord à l'insu de ton plein gré, au final ??  

Dans le sens là, ok.


Ce qui m'enerve c'est d'avoir lu/entendu certains expliquer la victoire à Bath par "Ah oui on gagne mais c'est grâce à Waisea hein."

Certes, il nous fait gagner mais alors ? C'est tout de même une victoire à l'exterieur. Et oui, avec Arias et Camara aux ailes, le resultat aurait été surement tout autre. Mais comme beaucoup d'equipes ...

sf77 a écrit:

De mes souvenirs, celui ayant mis le Racing 3eme avait plus de points que celui le mettant 7eme.

Il n'y a pas de barème idéal, bien sûr.

En regardant le classement, j'ai juste vu que certains dans le bas avec peu de points avaient pourtant fait un pronostic assez proche du classement final.

L'important étant de pronostiquer la zone : 1/2 finaliste (1-2), barragiste (3-6), ventre mou (7-12), relégable (13-14)

Ce qui donne +5 pour chaque équipe mise dans la bone zone, 0 sinon

Ensuite l'écart entre la place réelle et la place pronostiquée est pénalisé de 1 pt par écart.

Exemple:

Racing mis 2ème, finit 6ème => 0 (pas mis dans la bonne zone) -4 = -4
Biarritz mis 7ème, finit 9ème => +5 (ventre mou OK) - 2 = +3

Me parait assez logique

.

sf77 a écrit:

En regardant le classement, j'ai juste vu que certains dans le bas avec peu de points avaient pourtant fait un pronostic assez proche du classement final.

Parait pas possible vu le barême, quel exemple ?

Vin100 a écrit:

jepepikouros a écrit:

Je suppose qu'avec Quesada il aura un bon prof

Sur ce point là, je suis vraiment d'accord avec toi
On est un certain nombre ici (et en tout cas moi) à douter un peu de la capacité de Plisson à franchir le palier du très haut niveau
Bien sûr j'espère me tromper
Mais en tout cas, s'il progresse pas significativement l'année prochaine avec Quesada, ancien 10, technicien reconnu et manifestement super pédagogue, alors là ...

Oui enfin Diego était consultant pour le jeu au pied du SF cette année non ? On peut difficilement faire mieux que lui, et on a vu le résultat. Ou plutôt on n'a pas vu le résultat. Il n'y a qu'une seule solution : que Plisson fasse des heures supp pendant lesquelles il se fait des séries de pénalités, de jeu long de déplacement, etc... Il n'y a pas de secret. Wilko n'est pas devenu le buteur hors-norme qu'il est seulement grâce à son talent, c'est certainement l'un des plus gros bosseurs du Top 14.

Diegooo a écrit:

Vin100 a écrit:

jepepikouros a écrit:

Je suppose qu'avec Quesada il aura un bon prof

Sur ce point là, je suis vraiment d'accord avec toi
On est un certain nombre ici (et en tout cas moi) à douter un peu de la capacité de Plisson à franchir le palier du très haut niveau
Bien sûr j'espère me tromper
Mais en tout cas, s'il progresse pas significativement l'année prochaine avec Quesada, ancien 10, technicien reconnu et manifestement super pédagogue, alors là ...

Oui enfin Diego était consultant pour le jeu au pied du SF cette année non ? On peut difficilement faire mieux que lui, et on a vu le résultat. Ou plutôt on n'a pas vu le résultat. Il n'y a qu'une seule solution : que Plisson fasse des heures supp pendant lesquelles il se fait des séries de pénalités, de jeu long de déplacement, etc... Il n'y a pas de secret. Wilko n'est pas devenu le buteur hors-norme qu'il est seulement grâce à son talent, c'est certainement l'un des plus gros bosseurs du Top 14.

Oui ok, Diego c'est le top
Le seul problème est qu'il n'intervenait auprès des joueurs que TRES ponctuellement
Sincèrement, je pense que c'était de l'ordre d'1 séance pour moi ...
Plisson, il faut un gars au quotidien pour le faire progresser
Ensuite oui bien sûr Plisson doit bosser, mais pour le coup, sur ce que j'ai entendu des supporters allant régulièrement aux entrainements du club, il semblerait qu'il soit assez sérieux en la matière
En tout cas, il n'a pas du tout l'image d'un tire au flanc en matière d'entrainement et de préparation

Diego était un bosseur fou et passait 30 à 45' de coups de pieds une fois l'entraînement fini.
Et pour ranger les ballons à la fin de ses tirs, le but était de taper depuis les poteaux et de faire rentrer le ballon dans le couloir d'accès au stade des joueurs. Il avait un taux de réussite de 3 sur 5 !!!!!

Certains jours il venait s'entraîner seul, enfin presque, puisque son épouse était là pour lui renvoyer les ballons.

Wilkinson a lui aussi cette même conscience professionnelle : L'entraînement fini toujours par payer.

NDi a écrit:

Diego était un bosseur fou et passait 30 à 45' de coups de pieds une fois l'entraînement fini.
Et pour ranger les ballons à la fin de ses tirs, le but était de taper depuis les poteaux et de faire rentrer le ballon dans le couloir d'accès au stade des joueurs. Il avait un taux de réussite de 3 sur 5 !!!!!

Certains jours il venait s'entraîner seul, enfin presque, puisque son épouse était là pour lui renvoyer les ballons.

Wilkinson a lui aussi cette même conscience professionnelle : L'entraînement fini toujours par payer.

On est bien d'accord. Il n'y a pas de hasard. Tu as plus ou moins de facilités au départ - et je pense que Plisson en a beaucoup dans le jeu, moins au pied - mais quoiqu'il arrive si tu veux devenir un top joueur, faut travailler plus que les autres. Tout le monde n'a pas la volonté nécessaire.

D'ailleurs, pour moi il y a une part de talent chez le travailleur ; ça peut paraître con mais tout le monde n'est pas forcément capable de s'arracher, de rattraper son manque de talent initial par le travail. Je pense par exemple à David Ferrer en tennis. Le mec n'a aucun coup incroyable de base, mais c'est l'un des plus gros bosseurs du circuit.

Mornè Steyn pas dans le groupe australien pour le Four-Nations, plutôt une bonne nouvelle pour nous !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

sophie de paris a écrit:

Mornè Steyn pas dans le groupe australien pour le Four-Nations, plutôt une bonne nouvelle pour nous !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

comme il est sud-africain jusque là c'est logique  

Pas de Digby Ioane non plus, ce qui est déjà moins bon signe...sauf s'il se remet plus vite que prévu et est opérationnel en octobre par ex..On ne sait toujours pas quelle opération il aurait subie

Meyer Bosman est arrivé à Paris. Source : Anton Van Zyl sur son compte twitter

impreza2000 a écrit:

sophie de paris a écrit:

Mornè Steyn pas dans le groupe australien pour le Four-Nations, plutôt une bonne nouvelle pour nous !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

comme il est sud-africain jusque là c'est logique  

Oups !    

sophie de paris a écrit:

impreza2000 a écrit:

sophie de paris a écrit:

Mornè Steyn pas dans le groupe australien pour le Four-Nations, plutôt une bonne nouvelle pour nous !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

comme il est sud-africain jusque là c'est logique  

Oups !    

Bon là il va tout falloir reprendre depuis le début    

En tout cas tu m'a bien fait rire

Moi aussi

sophie de paris a écrit:

impreza2000 a écrit:

sophie de paris a écrit:

Mornè Steyn pas dans le groupe australien pour le Four-Nations, plutôt une bonne nouvelle pour nous !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

comme il est sud-africain jusque là c'est logique  

Oups !    

écoute tu nous as permis de rire (sans se moquer bien sûr)  
Par contre si tu nous apportes la même info quand la liste sudaf est publiée, je te paye le champagne à Jean Bouin !

Kingi semble s'entraîner.
via son twitter (merci au JBBis) :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Bon, je pense qu'en 3 semaines, à défaut d'être au top (mais quel joueur est au top en Aout pour une saison de 10 mois ?), nos internationaux seront prêts à jouer pour le début de saison.
A priori, il manquerait que Ioane (sûr) et Steyn (selon sélection).
Bosman ne devrait pas tarder à arriver sauf s'il joue la currie cup.

paramaribo a écrit:

Meyer Bosman est arrivé à Paris. Source : Anton Van Zyl sur son compte twitter

Sauf erreur de ma part pour Bosman la question est résolue, non ?

sumo75 a écrit:

paramaribo a écrit:

Meyer Bosman est arrivé à Paris. Source : Anton Van Zyl sur son compte twitter

Sauf erreur de ma part pour Bosman la question est résolue, non ?

Bonne nouvelle.
( Ceci dit, il ne le dit pas explicitement mais on peut le penser : @AvanZylza: So good bumping into two of my new teammates today in the city. Bienvenue a Paris @richardkingi and #MeyerBosman ! #SFPftw )

Dernière incertitude : si Kingi a suivi cette semaine, je pense qu'il est considéré comme joueur supplémentaire.
Ce qui clôturerait cette possibilité puisque nous en avions déjà signé un (j'ai oublié qui : peut-être Ioane ? Bosman ?).

moravagine a écrit:

sumo75 a écrit:

paramaribo a écrit:

Meyer Bosman est arrivé à Paris. Source : Anton Van Zyl sur son compte twitter

Sauf erreur de ma part pour Bosman la question est résolue, non ?

Bonne nouvelle.

Dernière incertitude : si Kingi a suivi cette semaine, je pense qu'il est considéré comme joueur supplémentaire.
Ce qui clôturerait cette possibilité puisque nous en avions déjà signé un (j'ai oublié qui : peut-être Ioane ? Bosman ?).

Pourquoi joueur supplémentaire ?
Ils ont tous été recrutés pendant la période officielle des transferts.