effectif 2014/2015

vu notre effectif, vu le nombre de joueurs capables de jouer 11-13-14 ( Ioane - Sinzelle - Vuidravuwalu - Inu ? ) , le profil du joueur à chercher pour compléter l'effectif serait à mon avis quelqu'un capable d'évoluer aux postes 10-12-15

paramaribo a écrit:

Aucune idée. Mais j'ai (encore) confiance dans nos dirigeants pour faire en sorte qu'il arrive avant septembre

Pas trop le choix de toute manière.

Sans être trop sévère, Benjamin Dumas, que nous avons vu vendredi soir, est encore un peu "tendre" pour le Top 14 ...

 

paramaribo a écrit:

vu notre effectif, vu le nombre de joueurs capables de jouer 11-13-14 ( Ioane - Sinzelle - Vuidravuwalu - Inu ? ) , le profil du joueur à chercher pour compléter l'effectif serait à mon avis quelqu'un capable d'évoluer aux postes 10-12-15

Aucune piste pour le moment ??

(une piste qui avait été abandonnée pour être le joker de Bonneval ??)

 

paramaribo a écrit:

L'effectif des demi et 3/4 pour entamer la saison

1/2 de mêlée : Dupuy - Fillol - Tomas
1/2 ouverture : Plisson + Mallet
Centre : Bosman + Danty
Ailiers : Arias - D.Ioane - Sinzelle - Vuidravuwalu + M.Ioane
Arrière : Inu - Camara

La prochaine blessure sera vécue comme une catastrophe. Jusqu'ici tout va bien

c'est vrai que ça fait très (trop) short.

"gouverner, c'est prévoir" Emile de Girardin

paramaribo a écrit:

Aucune idée. Mais j'ai (encore) confiance dans nos dirigeants pour faire en sorte qu'il arrive avant septembre

Espérons le championnat débute dans 10 jours non ?

paramaribo a écrit:

vu notre effectif, vu le nombre de joueurs capables de jouer 11-13-14 ( Ioane - Sinzelle - Vuidravuwalu - Inu ? ) , le profil du joueur à chercher pour compléter l'effectif serait à mon avis quelqu'un capable d'évoluer aux postes 10-12-15

Surtout qu'il puisse jouer en 10, avec la sélection de Steyn pour le Four Nations (absent minimum 3 mois).

Nous n'avons que Plisson et Mallet...

 

Franchement Steyn faudrait trouver un accord a l'amiable avec lui pour s'en séparer. Quel autre club est dans la situation de démarrer la saison sans son 10 titulaire? Qu'on aille récupérer un Mc Intyre, un Stephen Donald ou même Larkham, Spencer?   que sais je. Mais franchement c'est de l'amateurisme total. On aura sans doute pas la même réussite qu'en début de saison dernière et on va le récupérer hors de forme en plein hiver la ou le Stade piétine tout les ans et perd des points sur ses concurrents.
Rageant.
Un Pierre Bernard, Wizniewsky, Urdapileta je les prends 10x à la place de Steyn car au moins il joue et ne font pas que des aller retour classe affaire en Afrique du Sud toute la saison.

cogiela a écrit:

Nous n'avons que Plisson et Mallet...

 

Fillol.

Mais c'est vrai que c'est pas trop la joie.

J'espère au moins que y'a des clauses dans le contrat de Steyn relatives à ses appels en équipe nationale !

D'accord avec Dam's , ça pose un vrai pb le cas Steyn. Par ailleurs, pour le joueur lui-même c'est inconfortable. Depuis quand le joueur n'a-t-il pas pu profiter d'une vraie coupure ?

paramaribo a écrit:

D'accord avec Dam's , ça pose un vrai pb le cas Steyn. Par ailleurs, pour le joueur lui-même c'est inconfortable. Depuis quand le joueur n'a-t-il pas pu profiter d'une vraie coupure ?

C'est quand même dingue qu'on n'est pas pensé, au moment de son recrutement, a la possibilité que le squad Sud Af refasse appelle a lui...

  

A croire qu'il n'y a pas d'autres demi d'ouverture en Afrique du Sud que lui, même avec ses 30 ans !!!!!!!!!

Vu comme c'est parti, il va faire la Coupe du Monde l'année prochaine...

 

sumo75 a écrit:

paramaribo a écrit:

Aucune idée. Mais j'ai (encore) confiance dans nos dirigeants pour faire en sorte qu'il arrive avant septembre

Espérons le championnat débute dans 10 jours non ?

12 jours, allons : on a tout notre temps.   

Puis, les premiers matchs comptent pour du beurre : c'est une mise en jambes, rien de plus. On cartonnera en janvier...  

Sir Lord Baltimore a écrit:

Puis, les premiers matchs comptent pour du beurre : c'est une mise en jambes, rien de plus. On cartonnera en janvier...  

Bah, on a tenté l'inverse l'année dernière, ça a foiré. Ergo…

Othismos a écrit:

Sir Lord Baltimore a écrit:

Puis, les premiers matchs comptent pour du beurre : c'est une mise en jambes, rien de plus. On cartonnera en janvier...  

Bah, on a tenté l'inverse l'année dernière, ça a foiré. Ergo…

Sauf que ça nous sauve aussi la fin de saison. Qui n'a pas vanté les mérites du seul point d'écart entre nous et le 6e ? Un tien...

Dam's a écrit:

Un Pierre Bernard, Wizniewsky, Urdapileta je les prends 10x à la place de Steyn car au moins il joue et ne font pas que des aller retour classe affaire en Afrique du Sud toute la saison.

C'est clair

paramaribo a écrit:

D'accord avec Dam's , ça pose un vrai pb le cas Steyn. Par ailleurs, pour le joueur lui-même c'est inconfortable. Depuis quand le joueur n'a-t-il pas pu profiter d'une vraie coupure ?

il en a une entre chaque 4 nations non ? il joue deux minutes par match...  

Mauvais esprit sort de ce corps.

sumo75 a écrit:

Othismos a écrit:

Sir Lord Baltimore a écrit:

Puis, les premiers matchs comptent pour du beurre : c'est une mise en jambes, rien de plus. On cartonnera en janvier...  

Bah, on a tenté l'inverse l'année dernière, ça a foiré. Ergo…

Sauf que ça nous sauve aussi la fin de saison. Qui n'a pas vanté les mérites du seul point d'écart entre nous et le 6e ? Un tien...

Non, non, non, c'est logique : si on échoue en réussissant l'entame de saison, on *doit* la réussir en la foirant.



Mais heu, laissez-moi me rassurer. Z'ai peur.

Othismos a écrit:

Mais heu, laissez-moi me rassurer. Z'ai peur.

Yes you can au bas mot

ça m'a fait penser à un truc...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je crois qu'entre Max Guazzini et Thomas Savare, le Stade Français a déjà été plutôt bien servi niveau mécènes.

Bien sûr, un mécène qui remettrait chaque année la main à la poche, cela peut paraître tentant. Mais c'est aussi une solution de facilité, périlleuse et sans assurance de résultat.

Thomas Savare veut mettre en place une structure pérenne, un club qui pourra s'installer durablement dans l'élite professionnelle en ne comptant que sur ses ressources propres.

Le raison du déclin sportif du Stade Français n'est pas, à mon sens, à trouver du côté des contributions pécuniaires de nos mécènes mais résulte d'un retard dans la professionnalisation du club par rapport nos rivaux.

Parce que tout lui réussissait, le Stade Français n'a pas engagé à temps les réformes nécessaires : staffs improvisés, absence de lieu d'entraînement unique, équipe technique réduite autour du groupe professionnel, absence de coordination entre les équipes professionnelle et espoirs...

Observons que beaucoup de réformes structurelles ont été engagées ces dernières années, que celles-ci semblent aller dans le bon sens, que d'aucunes portent déjà leurs fruits.

Alors certes, la saison prochaine ne sera pas aisée, le Stade Français n'est pas favori pour le titre, mais il y a raisons d'espérer.

L'équipe m'a enthousiasmé la saison dernière comme elle ne l'avait plus fait depuis cinq ans. Nous avons une des équipes les plus jeunes du Top 14. Certains joueurs formés au club postulent pour être demain parmi les cadres de l'équipe de France...

Je ne peux m'empêcher de trouver quelques raisons de croire dans l'avenir de ce projet.

Jacques-Yves a écrit:

Parce que tout lui réussissait, le Stade Français n'a pas engagé à temps les réformes nécessaires : staffs improvisés, absence de lieu d'entraînement unique, équipe technique réduite autour du groupe professionnel, absence de coordination entre les équipes professionnelle et espoirs...
.

je partage largement ce point de vue. J'ajouterai aussi une cellule recrutement absente ou déficiente, des coûts structurels et de fonctionnement importants (par comparaison à d'autres: le CO 8eme budget global mais 4eme masse salariale joueurs...)

loubiere a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

Parce que tout lui réussissait, le Stade Français n'a pas engagé à temps les réformes nécessaires : staffs improvisés, absence de lieu d'entraînement unique, équipe technique réduite autour du groupe professionnel, absence de coordination entre les équipes professionnelle et espoirs...
.

je partage largement ce point de vue. J'ajouterai aussi une cellule recrutement absente ou déficiente, des coûts structurels et de fonctionnement importants (par comparaison à d'autres: le CO 8eme budget global mais 4eme masse salariale joueurs...)

La comparaison entre les budgets des différents clubs n'est pas aisée puisque les clubs n'y rentrent pas les même choses : revenus publicitaires / ventes de produits dérivés / boutiques gérées par des entreprises partenaires, entretien du stade, salaire des joueurs payés en droit d'image par des entreprises...

Pour Castres, par exemple, Pierre Fabre est propriétaire du terrain d'entraînement et responsable de son entretien.

J'imagine par ailleurs que le Stade Français doit payer le "tarif parisien" de certaines prestations mais je n'ai pas la moindre idée de l'impact que cela peut avoir sur le budget.

Jacques-Yves a écrit:

Je crois qu'entre Max Guazzini et Thomas Savare, le Stade Français a déjà été plutôt bien servi niveau mécènes.

Bien sûr, un mécène qui remettrait chaque année la main à la poche, cela peut paraître tentant. Mais c'est aussi une solution de facilité, périlleuse et sans assurance de résultat.

Thomas Savare veut mettre en place une structure pérenne, un club qui pourra s'installer durablement dans l'élite professionnelle en ne comptant que sur ses ressources propres.

Le raison du déclin sportif du Stade Français n'est pas, à mon sens, à trouver du côté des contributions pécuniaires de nos mécènes mais résulte d'un retard dans la professionnalisation du club par rapport nos rivaux.

Parce que tout lui réussissait, le Stade Français n'a pas engagé à temps les réformes nécessaires : staffs improvisés, absence de lieu d'entraînement unique, équipe technique réduite autour du groupe professionnel, absence de coordination entre les équipes professionnelle et espoirs...

Observons que beaucoup de réformes structurelles ont été engagées ces dernières années, que celles-ci semblent aller dans le bon sens, que d'aucunes portent déjà leurs fruits.

Alors certes, la saison prochaine ne sera pas aisée, le Stade Français n'est pas favori pour le titre, mais il y a raisons d'espérer.

L'équipe m'a enthousiasmé la saison dernière comme elle ne l'avait plus fait depuis cinq ans. Nous avons une des équipes les plus jeunes du Top 14. Certains joueurs formés au club postulent pour être demain parmi les cadres de l'équipe de France...

Je ne peux m'empêcher de trouver quelques raisons de croire dans l'avenir de ce projet.

bravo propos très pertinents.

[quote="Jacques-Yves"][quote="loubiere"]

Jacques-Yves a écrit:

J'imagine par ailleurs que le Stade Français doit payer le "tarif parisien" de certaines prestations mais je n'ai pas la moindre idée de l'impact que cela peut avoir sur le budget.

Je me suis toujours posé cette question. Difficile de chiffrer cet aspect.

Maintenant Jean Bouin coute cher pour le moment. Selon mes chiffres,le SF doit reverser à la Ville de Paris 5,7 euros par place par match ( sur une base d'un stade complet à 20 000 pour chaque match). C'est énorme !! A titre d'exemple l'Om verse suite au nouvel accord 5,8 euros par place à la Ville de Marseille.
Bref je n'ai pas de données sur le taux de commercialisation des loges et des espaces commerciaux autour du stade, mais ces recettes viendront amortir le coût d'utilisation du stade

the flyingdog a écrit:

Bref je n'ai pas de données sur le taux de commercialisation des loges et des espaces commerciaux autour du stade, mais ces recettes viendront amortir le coût d'utilisation du stade

[/quote]
j'avais cru comprendre que c'était l'un des principaux soucis de Thomas Savare, qui ne sentait pas un "allant convaincu" de la ville de Paris pour terminer et commercialiser ces espaces, qui dans le projet initial, permet évidemment d'équilibrer les budgets. C'est sûr que si la ville ne compte que sur les matchs à domicile du SF (et quelques locations occasionnelles à la FFR, à la Fédé de rugby à XIII ou au RCT), ça plombe sérieusement le budget du club.

loubiere a écrit:

the flyingdog a écrit:

Bref je n'ai pas de données sur le taux de commercialisation des loges et des espaces commerciaux autour du stade, mais ces recettes viendront amortir le coût d'utilisation du stade

j'avais cru comprendre que c'était l'un des principaux soucis de Thomas Savare, qui ne sentait pas un "allant convaincu" de la ville de Paris pour terminer et commercialiser ces espaces, qui dans le projet initial, permet évidemment d'équilibrer les budgets. C'est sûr que si la ville ne compte que sur les matchs à domicile du SF (et quelques locations occasionnelles à la FFR, à la Fédé de rugby à XIII ou au RCT), ça plombe sérieusement le budget du club. [/quote]

Laissons 1 an a la mairie avant de les juger...



Savare nous avait indiquer, lors de son dernier "question-réponse" avec les supporters, que les espaces commerciaux seraient vendus cette année ou l'année prochaine...

Idem pour la brasserie et la boutique du club...

Le temps que tout se mette en place !!!!