Tests de Novembre

Trss intéressant les propos de Dominici
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

loubiere a écrit:

Trss intéressant les propos de Dominici
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un mec qui gueule sur les joueurs incapables de faire une passe et qui n'en a jamais fait une de sa vie, je rigole. Et comme entraîneur, ça a donné quoi déjà, Dominici ?

Encore un que j'ai adoré en activité et dont j'aimerais qu'il prenne maintenant du recul.

Sir Lord Baltimore a écrit:

Désolé de tenter d'animer cette rubrique très annexe, mais j'aime bien aussi regarder le rugby de niveau international. Je sais, c'est con.

Et, en parlant de haut niveau, j'ai bien peur que, sans jouer, Slimani ait perdu beaucoup de points hier : à moins que Mas ne s'effondre d'ici la CdM, ce qui est envisageable, je ne le vois sélectionné que derrière Atonio, en pilier polyvalent droite-gauche, le statut du gars qui ne joue jamais.

A gauche, les piliers toulonnais sont impressionnants et il va falloir les déloger eux aussi. Comme Dimitri va avoir du mal avec Kayser et Guirado (mais El-Gorétos prendra 3 talonneurs pour la CdM, vraisemblablement).

Notre deuxième ligne est gaillarde, virile et c'est comme cela que je les aime : les voltigeurs, c'est distrayant et appréciable en Top 14 ; là, il faut marquer l'adversaire. Par contre, derrière Maestri et Papé, il manque un méchant qui n'est ni Flanquart ni Vahaamahina.

En 8, Picamoles et Chouly feront l'affaire. Pour les flankers, c'est plus compliqué car on a joué hier avec deux destructeurs impitoyables, mais un voltigeur genre Nyanga peut apporter beaucoup sur certains matchs et les grands maig' comme Ollivon, Bruni ou Ouedraogo m'inquiètent un peu.

Si Bru rectifie le tir en mêlée (pas terrible à certains moments hier), les packs français à venir devraient tenir la route.

A la charnière, Machenaud et Parra peuvent s'inquiéter car, même si de l'eau va couler sous les ponts, Tillous-Bordes et Kockott ont prouvé qu'ils avaient le niveau. A l'ouverture, Juuuules peut déjà programmer ses vacances car Lopez, Bernard, voire Talès et FTD (s'il revient bien) sont devant.

Pour le reste, à quoi ont servi Huget, Fofana et Spedding ? Mystère. Le dernier et sa défense poricalienne pose un problème de fond : heureusement qu'on n'a pas fait un pont d'or à ce gars-là...    Dulin est peinard pour le poste d'arrière et Bonneval aurait pu tirer son épingle du jeu, mais je crois que ce sera trop juste pour qu'il revienne à temps.

Thomas a un look sympa et une bonne tête de star, il est capable de fulgurances, mais il défend aussi de manière catastrophique. Huget est plus ou moins inamovible dans cette équipe, cela fait 4 ans qu'on se demande ce qu'il fait là et, malgré tout, personne ne vient le bousculer. Comme Fofana, devenu parfaitement anonyme. Pas à dire, l'entrée de Basta(de plus en plus)gros a été remarquée et on verra ce que donne son association avec Mermoz contre l'Argentine.

Voilà, voilà... Le match d'hier a été chiant par moments, on se serait cru en Top 14, mais n'a jamais failli en termes de combat et d'intensité individuelle. Ce n'est pas cette victoire qui va apporter des certitudes, mais une défaite aurait été catastrophique. Reste à battre sans appel les Argentins samedi prochain et à faire un bon Tournoi, avec déplacement en Irlande et chez les rosbifs. Après, il y aura 3 mois pour dominer une poule dite facile, jouer un 1/4 contre l'Argentine et ensuite...

les piliers toulonnais intouchables?????je reve!!menini hier a été cata!!!arretont un peu!!victoire ok,australie tres moyenne,et nous,tres bon en defense,avec une tres bonne charniere......mais les piliers slimani va rentrer contre les pumas,j en suis sure!!

Sir Lord Baltimore a écrit:

Un mec qui gueule sur les joueurs incapables de faire une passe et qui n'en a jamais fait une de sa vie, je rigole. Et comme entraîneur, ça a donné quoi déjà, Dominici ?

Encore un que j'ai adoré en activité et dont j'aimerais qu'il prenne maintenant du recul.

juste une demi-finale de TOP 14. J'attends toujours la suivante................

J'ai rarement vu une équipe australienne aussi mauvaise. Aucune variation dans le jeu, l'essuie glace en permanence, on aurait cru voir jouer le SF de l'an dernier dans ses pires matches. Ils feraient mieux de rappeler Giteau, lui au moins sait jouer au pied dans le dos des défenseurs et créer l'incertitude permanente dans la défense adverse.

Faut il voir dans cette médiocrité l'effet Cheika .

En troisième ligne, je pense que Burban a encore une carte à joueur. Son profil est rare et recherché. Si il revient bien, il a encore une chance pour la coupe du monde.

loubiere a écrit:

Trss intéressant les propos de Dominici
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

propos tenus avant le match.
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir scindé l'interview en deux parties, éditées séparément, avant et après un match important

edit: et en illustration de la première partie de l'interview, en haut une photo d'une défaite, en bas, une photo d'une défaite
du vrai rugbyrama

Sapiens Sapiens a écrit:

loubiere a écrit:

Trss intéressant les propos de Dominici
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

propos tenus avant le match.
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir scindé l'interview en deux parties, éditées séparément, avant et après un match important

edit: et en illustration de la première partie de l'interview, en haut une photo d'une défaite, en bas, une photo d'une défaite
du vrai rugbyrama

et ça change quoi au fond de l'interview???

loubiere a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

propos tenus avant le match.
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir scindé l'interview en deux parties, éditées séparément, avant et après un match important

edit: et en illustration de la première partie de l'interview, en haut une photo d'une défaite, en bas, une photo d'une défaite
du vrai rugbyrama

et ça change quoi au fond de l'interview???

ça ne change rien au fond, je reconnais, c'est surtout la méthode rugbyrama qui m'agace. Pour une fois qu'il y a une goute de fond et que ne seront pas publiées des broderies sur des rumeurs, il faut que ce soit étiré sur deux articles sur deux jours quasi dans l'attente d'une défaite entre temps

Sir Lord Baltimore a écrit:

Voilà, voilà... Le match d'hier a été chiant par moments, on se serait cru en Top 14, mais n'a jamais failli en termes de combat et d'intensité individuelle.

De longs, longs moments d'ennui, spécialement en seconde mi-temps.
L'EdF voulait bouffer du kangourou, ça ne fait aucun doute (l'échauffourée en début de match est révélatrice). D'où sa défense très agressive pratiquement tout le match, le seul point vraiment positif. Sinon côté attaque, pas grand-chose à se mettre sous la dent, comme d'habitude.

jepepikouros a écrit:

J'ai rarement vu une équipe australienne aussi mauvaise. Aucune variation dans le jeu, l'essuie glace en permanence, on aurait cru voir jouer le SF de l'an dernier dans ses pires matches. Ils feraient mieux de rappeler Giteau, lui au moins sait jouer au pied dans le dos des défenseurs et créer l'incertitude permanente dans la défense adverse.
Faut il voir dans cette médiocrité l'effet Cheika .

J'ai trouvé l'équipe d'Australie bien maladroite, peu inspirée et lente à part à la fin de chaque mi-temps où elle a réussi à enchaîner quelques temps de jeu sans perdre bêtement le ballon. À noter que ça n'a pas été loin de lui suffire pour gagner le match. À méditer côté français.

Et celle-là, c'est la meilleure. Alors, intox ?
Clive Woodward impressionné par les Bleus

Sapiens Sapiens a écrit:

loubiere a écrit:

et ça change quoi au fond de l'interview???

ça ne change rien au fond, je reconnais, c'est surtout la méthode rugbyrama qui m'agace. Pour une fois qu'il y a une goute de fond et que ne seront pas publiées des broderies sur des rumeurs, il faut que ce soit étiré sur deux articles sur deux jours quasi dans l'attente d'une défaite entre temps

OK. Je comprends mieux.

aupa sf a écrit:

les piliers toulonnais intouchables?????je reve!!menini hier a été cata!!!arretont un peu!!victoire ok,australie tres moyenne,et nous,tres bon en defense,avec une tres bonne charniere......mais les piliers slimani va rentrer contre les pumas,j en suis sure!!

Plus d'arguments, moins d'invectives, ça serait pas mal dans tes réponses.

Exemple d'argument contre : Menini a pris 4 pénalités, ce qui est énorme, même s'il n'est pas le seul responsable de la mauvaise performance de la mêlée. Mais il a été très actif dans le jeu et a beaucoup plaqué, ce qui n'est pas rien. La haine pour Toulon ou le Racing brouille gravement certains discernements...

Et, évidemment, l'EdF ne peut battre une autre équipe que faible ou diminuée, en reconstruction ou autre...

Peut-être que Slimani va rentrer contre l'Argentine : ce sera alors parce que Mas est fatigué ou Atonio blessé. Je n'ai pas dit que le joueur était devenu mauvais (juste pas au top depuis le début de la saison), mais qu'il y a du monde devant lui alors qu'il semblait un des tauliers la saison dernière.

Sir Lord Baltimore a écrit:

Et, évidemment, l'EdF ne peut battre une autre équipe que faible ou diminuée, en reconstruction ou autre...

Comme le SF!

Tu tends des perches trop belles Sir attention ! Je vais baisser ta moyenne.

sumo75 a écrit:

Tu tends des perches trop belles Sir attention ! Je vais baisser ta moyenne.

Je ne suis pas un spécialiste de ce genre d'arguments, si ?   Puis on parle pas du SF [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , là...
Cela m'énerve assez de lire les "analyses"    d'entraîneurs vaincus : "C'était Noël avant l'heure", "On a donné les points", "Erreurs de cadets" et autres fadaises. Comme la relativisation par certains supporters des victoires obligatoirement au rabais puisque l'équipe adverse était fatiguée, n'était pas dans sa configuration-type et, quand bien même elle l'était, Untel et Machin revenaient de blessure et n'étaient pas à 100 %...

(Quand je jouais, notre pilier droit était spécialiste de ce genre de truc : après une victoire probante à l'extérieur contre une bonne équipe par exemple, il revenait du vestiaire adverse à la fin du match et nous annonçait : "On se calme : il leur manquait leurs deux piliers, un deuxième ligne, le 8, l'ouvreur et les deux centres"... Jamais on ne gagnait normalement, toujours par défaut : usant ! On lui mettait sa rouste après, dans le vestiaire, mais comme rabat-joie et casseur d'ambiance... )

Déjà aucunes haine.....menini à beaucoup fait de fautes.à subi toutes les meles face à kepu! La base qu' on demande à un pilier c est quoi? Après dans le jeu, à beaucoup plaqué ..chocci à été correct, rien de plus.mas, franchement à subi et  n a pas beaucoup participé au jeu.après ce n est que ma vision de simple supporter.......

Non spécialiste, comme vous l'aurez tous compris depuis longtemps, j'aimerais avoir votre avis sur Teddy Thomas.

Les journalistes n'en n'ont que pour lui (et mon raging supporter de mari aussi ) mais moi je le trouve très léger en défense au point de mettre son équipe en danger.
Certes, son essai était splendide mais le reste
Bien sûr, il est très jeune et doit avoir une large marge de progression.

La Carillonne a écrit:

mais moi je le trouve très léger en défense au point de mettre son équipe en danger.
Certes, son essai était splendide mais le reste

Comme dit précédemment c'est un joueur qu'il vaut mieux avoir contre soi qu'avec soi.

Certes il peut planter 5 points .... mais il en fait encaisser MINIMUM entre 8 et 10 par une défense désastreuse.

NDi a écrit:

La Carillonne a écrit:

mais moi je le trouve très léger en défense au point de mettre son équipe en danger.
Certes, son essai était splendide mais le reste

Comme dit précédemment c'est un joueur qu'il vaut mieux avoir contre soi qu'avec soi. Certes il peut planter 5 points .... mais il en fait encaisser MINIMUM entre 8 et 10 par une défense désastreuse.

Mais non... La défense, ça se travaille. Le talent offensif, la faculté à casser les placages, c'est inné.

Thomas a ce don : sur un coup, il peut débloquer une situation. Il faut juste qu'il bosse car il est effectivement catastrophique en défense. Mais on ne peut pas se passer d'un tel joueur en tant qu'impact player (pas titulaire tant que son niveau défensif est si faible), surtout que la concurrence à son poste est plus que réduite.

Par contre, en faire une star maintenant risque de lui brûler les ailes. Que tout le monde se calme et qu'on lui laisse le temps de s'améliorer.

Merci de vos réponses.

Effectivement, il faut laisser du temps à ce jeune joueur et ne pas lui briser les ailes trop vite.
Mais PSA a t'il devant lui ce temps d'attente ? Malheureusement, je ne le crois pas.

La Carillonne a écrit:

Merci de vos réponses. Effectivement, il faut laisser du temps à ce jeune joueur et ne pas lui briser les ailes trop vite. Mais PSA a t'il devant lui ce temps d'attente ? Malheureusement, je ne le crois pas.

Non, il n'aura pas fait tous les progrès en défense d'ici la CdM, mais il faut le prendre en impact player et compenser, du mieux possible, ses absences. Ce sur quoi il peut progresser très vite, c'est sur sa technique individuelle pour les coups de pieds dans son dos car il va être bombardé dans les matchs à venir. Sa technique de plaquage aussi (il part de zéro, on dirait... ).

il joue au RM92, il y a de fortes chances qu'il progresse sur la défense en particulier avec ses deux coachs non ?

sumo75 a écrit:

il joue au RM92, il y a de fortes chances qu'il progresse sur la défense en particulier avec ses deux coachs non ?

Evite les gros mots, STP.

Sir Lord Baltimore a écrit:

Plus d'arguments, moins d'invectives, ça serait pas mal dans tes réponses.

sumo75 a écrit:

Sir Lord Baltimore a écrit:

Plus d'arguments, moins d'invectives, ça serait pas mal dans tes réponses.

C'est pas moi qu'a commencé !