le rugby francais voit rouge

d apres un article de bfmtv paru hier le stade toulousain et le stade francais seraient en difficulté l article est ecrit suite au bilan des clubs donné par la dnacg. sommes nous en danger. esperons que nous n allons pas revivre la meme situation sous l aire facem qui malheureusement reste gravé au club.quelqu un a t il des precisions sur le deficit reel a ce jour

mauleon a écrit:

d apres un article de bfmtv paru hier le stade toulousain et le stade francais seraient en difficulté l article est ecrit suite au bilan des clubs donné par la dnacg. sommes nous en danger. esperons que nous n allons pas revivre la meme situation sous l aire  facem qui malheureusement reste gravé au club.quelqu un a t il des precisions sur le deficit reel a ce jour

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Page 37.

On est soit à -9 millions, soit à -5, soit à -4.5

Soit dit en passant, le positif de Toulon _ étant donné qu'ils font partie (Avec le MHR) des « deux clubs qui touchent 47% des subventions  [4.4 de 9.3 millions]» _ est plus dû à ces deux bons gros millions, sans compter le stade quasi gratos, qui leur gonfle leur résultat de genre 2.5 millions par rapport aux autres, qu'à une véritable pérennité.

Sinon, pour une fois, on a non seulement le *classement* des masses salariales joueur, mais aussi leur montant : on était 5ème, beaucoup moins même si on ramène au surcoût de la vie à paris (13 %, sans compter le facteur qualité, logement notamment)
Évidemment, cette « massa salariale joueur » ne prend pas en compte les divers à côté qui peuvent exister ou non, selon les clubs et les joueurs.

Othismos a écrit:

Page 37.

On est soit à -9 millions, soit à -5, soit à -4.5

Ce sont les chiffres de la saison 2013-2014 et non ceux de cette saison ....

NDi a écrit:

Othismos a écrit:

Page 37.

On est soit à -9 millions, soit à -5, soit à -4.5

Ce sont les chiffres de la saison 2013-2014 et non ceux de cette saison ....

merci d'avoir apporté cette précision, j'allais le faire.

Othismos a écrit:

mauleon a écrit:

d apres un article de bfmtv paru hier le stade toulousain et le stade francais seraient en difficulté l article est ecrit suite au bilan des clubs donné par la dnacg. sommes nous en danger. esperons que nous n allons pas revivre la meme situation sous l aire  facem qui malheureusement reste gravé au club.quelqu un a t il des precisions sur le deficit reel a ce jour

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Page 37.

On est soit à -9 millions, soit à -5, soit à -4.5

Soit dit en passant, le positif de Toulon _ étant donné qu'ils font partie (Avec le MHR) des « deux clubs qui touchent 47% des subventions  [4.4 de 9.3 millions]» _ est plus dû à ces deux bons gros millions, sans compter le stade quasi gratos, qui leur gonfle leur résultat de genre 2.5 millions par rapport aux autres, qu'à une véritable pérennité.

Sinon, pour une fois, on a non seulement le *classement* des masses salariales joueur, mais aussi leur montant : on était 5ème, beaucoup moins même si on ramène au surcoût de la vie à paris (13 %, sans compter le facteur qualité, logement notamment)
Évidemment, cette « massa salariale joueur » ne prend pas en compte les divers à côté qui peuvent exister ou non, selon les clubs et les joueurs.

Le rapport de la DNACG fait état d'un d'une contribution totale des collectivités territoriales de 14,38 millions d'euros. On serait plus proche des 4,2 millions d'euros annoncés dans pas mal d'articles - sans compter, comme tu le précises, la mise à disposition gratuite du stade et quelques prestations de la mairie (employés municipaux mis à dispositions, travaux...).

NDi a écrit:

Othismos a écrit:

Page 37.

On est soit à -9 millions, soit à -5, soit à -4.5

Ce sont les chiffres de la saison 2013-2014 et non ceux de cette saison ....

bah, oui, comme tous les ans... Sont pas voyants non plus...

une autre approche dans RR hier:
Trois clubs représentent d'ailleurs 75 % du déficit cumulé avec 19,7 M€. Si leur identité n'est pas précisée par la DNACG, dans son édition du jour, Midi Olympique parle du Racing-Metro, du Stade français et de Castres. Pas de quoi s'inquiéter selon Dominique Debreyer, le directeur du gendarme financier comme il l'a expliqué dans le bi-hebdo: "Il s'agit d'une statégie financière. Dans ces trois cas, soit une personne physique, soit morale, apporte les garanties bancaires pour combler le manque. Et sans le moindre incident ". Seuls deux clubs ont un résultat d'exploitation positif : Brive (202 000 €) et Toulon (690 000 €). Grâce à la revalorisation des droits télé entre autres, le déficit devrait être réduit à l'issue de l'exercice en cours. On parle actuellement de 19 millions d'euros dans le rapport de la DNACG.