Laussucq dehors...

Au revoir monsieur l anti fonctionnaire...meme ultra syndiqué que je suis...je ne vous défendrai pas !!!

propos inutiles et sans argumentation....

tu crois pas qu'après seulement 4 matchs il est trop tôt pour juger les entraineurs?

javier-conde a écrit:

Au revoir monsieur l anti fonctionnaire...meme ultra syndiqué que je suis...je ne vous défendrai pas !!!

Un homme qui dit du mal des fonctionnaires ne peut être totalement mauvais!

Moi c'est Guy Novès... Je l'aime pas...

[quote="loubiere"]

javier-conde a écrit:

Au revoir monsieur l anti fonctionnaire...meme ultra syndiqué que je suis...je ne vous défendrai pas !!!

Un homme qui dit du mal des fonctionnaires ne peut être totalement mauvais!
[/quote

Il parait que les gouts et les couleurs ne se discutent pas...sourire...moi je connais plein de gens infirmières et même profs qui font super bien leurs boulots dans la fonction publique....mais là n est pas la question.... Cheika... Viré...ledesma plus là pour de sombres raisons que d autres connaissent mieux que moi... Reste laussuc....je m interroge......ou pas d ailleurs...pour moi, la date de péremption est passée...et moi non plus remz je n aime pas Guy noces......

pourtant ,il (GN) nous offrirait un tout autre spectacle

au vu des prestations de Montpelleir, je ne pense pas que Ledesma soit l'Imperator des entraineurs d'avants.

quant à Guy Novès, cela ne fait que 23 ans qu'il entraine Toulouse, malgré des débuts difficiles (rejet par certains joueurs)

bapt-man a écrit:

propos inutiles et sans argumentation....

tu crois pas qu'après seulement 4 matchs il est trop tôt pour juger les entraineurs?

ca fait un peu plus de 4 matchs que Chirtophe L. est au commandes des Trois quart du SF et il faut bien faire un constat : La charniere et les 3/4 n'ont jamais été aussi palots !

Même quand les avants se decarcassent pour gagner des ballons, il n'y a pas moyen d'en faire quelque chose, mais Chritophe L. se dédouanne, je l'ai meme entendu mettre ca sur la faute des supporters Parisiens (qui selon lui ne sont meme pas un public ! ) et oui je balance parceque moi aussi j'en ai marre m. Laussuq de votre comportement inadmissible.

Pour ceux qui se posent la question c'était à Clermont l'an dernier à la sortie des joueurs !

Bien d'accord avec vous pour condamner déjà le bilan de Laussucq..
J'incluerais volontiers Richard Pool Jones et notamment sa communication désastreuse et prétentieuse dans mon réquisitoire.

paramaribo a écrit:

Bien d'accord avec vous pour condamner déjà le bilan de Laussucq..
J'incluerais volontiers Richard Pool Jones et notamment sa communication désastreuse et prétentieuse dans mon réquisitoire.

Au dela de Laussucq c est l attelage monté a la hate qui pose question
Savare en désavouant Cheika a la fin du printemps apres l avoir confirmé a son début !
a pris le risque de nommé un trio inexpérimenté et misant sur l esprit Stade Français
du temps jadis
Coup de poker car il n avait rien d autre a se mettre sous la dent

Je persiste a penser qu un premier vrai bilan pourra etre fait apres 6 journées.
Arretons de tirer sur une ambulance qui au train ou cela va pourrait se transformer
en corbillard

je préférerais une citrouille qui se transforme en carrosse mais les baguettes
magiques n ont pas de place dans les sport
Par contre une baguette.... de chef d orchestre ferait grand bien
il y a parfois la magie du sport mais souvent aussi une réalité sportive logique et incontournable ...

Et on rappelle Dominici ? Y'a Penaud qui n'entraîne plus depuis 2-3 ans aussi. Et Mola (mon sang se glace... ).

Et l'effectif, faut pas le changer, l'effectif ? Ca va pas êt' facile pour Auradou, s'il reste seul...

Si les maux du SF venaient d'une seule personne, attaquée ici en plus pour des problèmes hors rugby, ce serait simple à solutionner il me semble.

Quels problèmes hors rugby ?
les 3/4 ? Je crois bien qu'ils sont partie prenant dans les matchs
Les supporters ? Sans eux les stades sont vides et je n'ai aucun doute sur leur implication dans le rugby
Le manière de Christophe L. De ne jamais se remettre en question ?
Ça j'avoue que ce n'est pas très rugby mais c'est lui le responsable

Hors rugby ??? Ok, j'en reviens au rugby, même si ces propos anti-fonctionnaires m'ont gonflé, mais je m'égare déjà... Donc, parlons rugby et seulement de cela...Ok, on a probablement pas la meilleure ligne de trois quart du Top 14...Mais hormis Toulouse, Clermont et Toulon...( Honni soit Laporte, merci Boniface), quantitativement ou qualitativement, je pense que personne ne devrait nous effrayer. La question que je pose, c'est juste quelle ligne directrice dans notre jeu ? J'ai parfois l'impression que l'on balance le ballon à la va comme je te pousse sans aucun liant. Et en dehors du bonhomme Laussucq dont je n'ai finalement pas grand chose à faire, je me pose des questions sur son rôle profond...Juste un exemple, il y a deux ans quand Montpellier avait perdu en finale du championnat, ils avaient failli nous taper avec une équipe remaniée en quart de finale d'Amlin à Charletty. Je m'étais dit, putain, ces mecs sont interchangeables !! On sentait des combinaisons huilées, des préparations au poil. Ce que je reproche à Laussucq, hormis son implantation un peu bizarre au sein du club, c'est simplement qu'en un an et demi, il n'est rien construit, point barre... Et comme le dit papaours, aucune remise en question, tout au moins publique, aucun questionnement sur son propre rôle, hormis charger les joueurs... Certains voulaient qu'on parle rugby...J'ai essayé de m'en tenir à ça....

A la lecture de ce topic, ma première réaction est de me dire que si même papaours, éternel optimiste, est inquiet du niveau de jeu de l'équipe (ou au moins d'une partie de l'équipe, à savoir les 3/4), c'est que la situation est grave!

La seule chose positive qui me vient à l'esprit cette saison concernant Mr Laussucq:

- Qu'il soit desormais en tribune a côté de RPJ, ce lui evite d'insulter les joueurs adverses (cf RM92 - SF l'an passé)

Marc du 91 a écrit:

A la lecture de ce topic, ma première réaction est de me dire que si même papaours, éternel optimiste, est inquiet du niveau de jeu de l'équipe (ou au moins d'une partie de l'équipe, à savoir les 3/4), c'est que la situation est grave!

Rassure toi Marc, je reste optimiste, je continue de penser que les joueurs vont réagir !

papaours a écrit:

Quels problèmes hors rugby ? les 3/4 ? Je crois bien qu'ils sont partie prenant dans les matchs. Les supporters ? Sans eux les stades sont vides et je n'ai aucun doute sur leur implication dans le rugby. Le manière de Christophe L. De ne jamais se remettre en question ? Ça j'avoue que ce n'est pas très rugby mais c'est lui le responsable

javier-conde a écrit:

Hors rugby ??? Ok, j'en reviens au rugby, même si ces propos anti-fonctionnaires m'ont gonflé, mais je m'égare déjà... Donc, parlons rugby et seulement de cela...Ok, on a probablement pas la meilleure ligne de trois quart du Top 14...Mais hormis Toulouse, Clermont et Toulon...( Honni soit Laporte, merci Boniface), quantitativement ou qualitativement, je pense que personne ne devrait nous effrayer. La question que je pose, c'est juste quelle ligne directrice dans notre jeu ? J'ai parfois l'impression que l'on balance le ballon à la va comme je te pousse sans aucun liant. Et en dehors du bonhomme Laussucq dont je n'ai finalement pas grand chose à faire, je me pose des questions sur son rôle profond...Juste un exemple, il y a deux ans quand Montpellier avait perdu en finale du championnat, ils avaient failli nous taper avec une équipe remaniée en quart de finale d'Amlin à Charletty. Je m'étais dit, putain, ces mecs sont interchangeables !! On sentait des combinaisons huilées, des préparations au poil. Ce que je reproche à Laussucq, hormis son implantation un peu bizarre au sein du club, c'est simplement qu'en un an et demi, il n'est rien construit, point barre... Et comme le dit papaours, aucune remise en question, tout au moins publique, aucun questionnement sur son propre rôle, hormis charger les joueurs... Certains voulaient qu'on parle rugby...J'ai essayé de m'en tenir à ça....

Vous voyez quand vous voulez...

Il m'avait semblé que, la saison dernière, la bonne animation offensive du SF avait été attribuée à Laussucq et qu'il avait râlé quand on l'avait déplacé à la défense parce que le gars à Cheika ne faisait pas la maille. J'ai tort ?

Après, ma "défense" toute relative est plus sur la forme que sur le fond car pas besoin d'être un méga-spécialiste pour constater que ça ne tourne pas et que de demander des comptes au responsable du secteur est naturel. Le titre du topic me semble juste limite et je me sens légitime à juger des qualités d'un entraîneur uniquement sur le rendement de l'équipe, pas sur le fait qu'il soit bougon en permanence, qu'il se tienne mal face aux joueurs adverses (z'avez déjà été près de l'ami Béchu pendant un match ? ), qu'il méprise les supporters ou qu'il n'aime pas les fonctionnaires : je ne cherche pas un pote, juste un technicien compétent pour les filles du SF. Qu'il ne se rende pas sympathique est son problème.

Je ne suis pas assez compétent pour juger les entraîneurs n'ayant vu que deux matches cette saison et bien que je les aurais tous vu c'est très difficile de savoir vu de l'extérieur ce qu'il en est.

Par contre une chose est sûre c'est que des consignes ne sont pas respectées par les joueurs et là les entraîneurs n'y peuvent rien. Ce sont les joueurs qui sont sur le terrain pas les entraîneurs.

Pour argumenter mon propos :

SF a encaissé 19 pénalités et en tête de ce championnat.

Ceci dit vous allez m'objecter que Toulon a pris 17 pénalités et est 1er du championnat.

Faisons déjà moins de fautes en jouant en équipe et non chacun pour soi et je suis certain qu'il y aura du mieux.

papaours a écrit:

bapt-man a écrit:

propos inutiles et sans argumentation....

tu crois pas qu'après seulement 4 matchs il est trop tôt pour juger les entraineurs?

ca fait un peu plus de 4 matchs que Chirtophe L. est au commandes des Trois quart du SF et il faut bien faire un constat : La charniere et les 3/4 n'ont jamais été aussi palots !

Même quand les avants se decarcassent pour gagner des ballons, il n'y a pas moyen d'en faire quelque chose, mais Chritophe L. se dédouanne, je l'ai meme entendu mettre ca sur la faute des supporters Parisiens (qui selon lui ne sont meme pas un public ! ) et oui je balance parceque moi aussi j'en ai marre m. Laussuq de votre comportement inadmissible.

Pour ceux qui se posent la question c'était à Clermont l'an dernier à la sortie des joueurs !

Oui je pense qu'il y a un problème du 9 au 14 soit toute la ligne d'attaque.

Marc du 91 a écrit:

A la lecture de ce topic, ma première réaction est de me dire que si même papaours, éternel optimiste, est inquiet du niveau de jeu de l'équipe (ou au moins d'une partie de l'équipe, à savoir les 3/4), c'est que la situation est grave!

+1

Sir Lord Baltimore a écrit:

[
Il m'avait semblé que, la saison dernière, la bonne animation offensive du SF avait été attribuée à Laussucq et qu'il avait râlé quand on l'avait déplacé à la défense parce que le gars à Cheika ne faisait pas la maille. J'ai tort ?

Après, ma "défense" toute relative est plus sur la forme que sur le fond car pas besoin d'être un méga-spécialiste pour constater que ça ne tourne pas et que de demander des comptes au responsable du secteur est naturel. Le titre du topic me semble juste limite et je me sens légitime à juger des qualités d'un entraîneur uniquement sur le rendement de l'équipe, pas sur le fait qu'il soit bougon en permanence, qu'il se tienne mal face aux joueurs adverses (z'avez déjà été près de l'ami Béchu pendant un match ? ), qu'il méprise les supporters ou qu'il n'aime pas les fonctionnaires : je ne cherche pas un pote, juste un technicien compétent pour les filles du SF. Qu'il ne se rende pas sympathique est son problème.

Je ne cherche pas forcement quelqu'un de sympathique mais pour le moins un Entraineur qui est capable de remettre ses choix en cause quand ils ne fonctionnent visiblement pas, qui montre du respect envers les joueurs, les supporters et le monde en général. et aussi bien sur de l'humilité, comme le souhaite Richard Pool Jones.

Je ne crois pas que Christophe L. en colle dans cette description.

papaours a écrit:

Sir Lord Baltimore a écrit:

[
Il m'avait semblé que, la saison dernière, la bonne animation offensive du SF avait été attribuée à Laussucq et qu'il avait râlé quand on l'avait déplacé à la défense parce que le gars à Cheika ne faisait pas la maille. J'ai tort ?

Après, ma "défense" toute relative est plus sur la forme que sur le fond car pas besoin d'être un méga-spécialiste pour constater que ça ne tourne pas et que de demander des comptes au responsable du secteur est naturel. Le titre du topic me semble juste limite et je me sens légitime à juger des qualités d'un entraîneur uniquement sur le rendement de l'équipe, pas sur le fait qu'il soit bougon en permanence, qu'il se tienne mal face aux joueurs adverses (z'avez déjà été près de l'ami Béchu pendant un match ? ), qu'il méprise les supporters ou qu'il n'aime pas les fonctionnaires : je ne cherche pas un pote, juste un technicien compétent pour les filles du SF. Qu'il ne se rende pas sympathique est son problème.

Je ne cherche pas forcement quelqu'un de sympathique mais pour le moins un Entraineur qui est capable de remettre ses choix en cause quand ils ne fonctionnent visiblement pas, qui montre du respect envers les joueurs, les supporters et le monde en général. et aussi bien sur de l'humilité, comme le souhaite Richard Pool Jones.

Je ne crois pas que Christophe L. en colle dans cette description.

Meme chez les fonctionnaires de l'education nationale...On parle de livret de compétences...A la base, je ne suis pas d'accord, mais pour Monsieur Laussucq, je ne suis pas persuadé qu'en tant que grande personne, il le remplisse le fameux livret...;o) (message perso à Franck...Euh...A force d'être d'accord...On va finir par corroborer l'image des supporters du sud de la Garonne qui pensent que tous les supporters du SF...sont tous des .....P utains D e grands mecs !!! lollll

javier-conde a écrit:

Meme chez les fonctionnaires de l'education nationale...On parle de livret de compétences...

Eh oui, même à l'EN, on parle de sujets que l'on ne maîtrise pas

Mauvais procès

pati16 a écrit:

Mauvais procès

Ok, mauvais procès... Aussi mauvais que le procès que fait C L à propos de la jeunesse de ses trois quarts à Bordeaux... Moi, honnêtement, je ne fais pas la chasse aux sorcières, si nous sommes champions avec CL aux manettes, bravo !!! Maintenant, le projet de jeu de nos trois quarts me semble...Evasif... Et j'ai entendu hier Dugarry a propos d'Antonetti l'entraineur de Rennes en foot dire : " je ne connais pas l'homme, je ne vois pas tous les jours les entrainements, mais je vois les matchs...Et la réalité c'est que certains joueurs stagnent voire ont régressé... L'objectif d'un entraîneur c'est a priori de faire progresser les joueurs..." Je clos là la citation, mais même si je ne suis pas toujours avec le gars Duga, j'ai trouvé sa réflexion pertinente, et j'ai pensé à la situation du SF...et de nos trois quarts en particulier... Sans compter je le répète sur l'incapacité de CL à se remettre un tantinet en questions...