SF- ASM J07

C'est cafouillon, mais moins qu'en face.

On pouvrait aussi porter un peu plus le ballon...
Bonne 1MT, même si quelques erreurs qui peuvent coûter cher (comme celle de Camara) des deux côtés d'ailleurs.
Encore quelques passes mal ajustées...
Va falloir tenir, car le banc de Clermont est, comment dire, monstrueux...et le nôtre plutôt léger.

EN tout cas, dans l'engagement, cette équipe fait plaisir à voir !
Et mon Dieu, que Parisse fait du bien !

Bon 11-0 on en espérait pas tant. Beaucoup de fautes de part et d'autre. Beaucoup de combat de gros plaquages. Pour le moment on y est sur les rucks en mêlée et même en touche on n'est pas dominés. je crois au contraire c'est nous qui dominons tant en possession qu'en occupation du terrain.

Mais 11 points ce n'est encore suffisant car notre banc est bien inférieur au banc de l'ASM. Pour bien faire il faudrait que l'on marque à nouveau en début de seconde mi-temps. Si on arrive à aggraver le score il se pourrait que les clermontois qui eux vont jouer la coupe d'Europe pour la gagner laissent filer ce match et gardent certains joueurs importants sur le banc.

Mais qu'est ce que ça veut dire toutes ces casseroles on est pas capables de tenir la balle correctement!
On continu ainsi et ça risque de nous couter chère au final.Pour le moment on les tient pourvu que l'on se maintienne
ainsi et ça va le faire.

au boulot ans un pays où Internet n'est pas une science exacte. Du mauvais streaming jusqu'à l'essai de Ross puis plus rien jusqu'à maintenant.
Mais 11 à 0: on n'est pas ridicule.
Je vais essayer de suivre la 2eme mi-temps. Allez le Stade!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alextri a écrit:

On pouvrait aussi porter un peu plus le ballon...
Bonne 1MT, même si quelques erreurs qui peuvent coûter cher (comme celle de Camara) des deux côtés d'ailleurs.
Encore quelques passes mal ajustées...
Va falloir tenir, car le banc de Clermont est, comment dire, monstrueux...et le nôtre plutôt léger.

EN tout cas, dans l'engagement, cette équipe fait plaisir à voir !
Et mon Dieu, que Parisse fait du bien !

Je m'étais dit que , comme contre Agen , je ne regarderai pas le match , mais vu les déclarations d'Azéma ces derniers jours , j'ai craqué et j'ai regardé ces 40 premières minutes

Vu le discours du chef des Clermontois , soutenant que c'est surtout la manière et pas la résultat qui importerait aujourd'hui j'espèrais ( au fond de moi ) que les Clermontois viennent en "touristes"

Et par chance c'est exactement ce qu'il se passe , les Clermontois n'y sont clairement pas pour l'instant

Quand à nous on est revenu aux basiques : Une mélée qui domine les débats et Parisse/Waiséa qui sont monstrueux dans leur apport.
On a réalisé 20 très bonnes premières minutes puis on est retombé dans nos travers avec des en avants et des ballons rendus trop rapidement

Seul point noir , la charnière Dupuy/PLisson ne tourne toujours pas à plein régime

tarzan a écrit:

Mais qu'est ce que ça veut dire toutes ces casseroles on est pas capables de tenir la balle correctement!
On continu ainsi et ça risque de nous couter chère au final.Pour le moment on les tient pourvu que l'on se maintienne
ainsi et ça va le faire.

Nous on fait beaucoup d'en avant car on prend beaucoup de risques. Eux en font plus que nous encore mais eux les font seulement sous pression alors qu'ils ont très peu de possession.

On a pas de bol avec les arbitres...autant je n'étais pas sur qu'il soit passé en touche autant pour l'en avant on ne peut pas le voir clairement.

ET hop, la petite enfilade vidéo de la soirée sur cet en-avant peu flagrant...

Faut pas déconner les gars l'en avant il y est

jepepikouros a écrit:

On a pas de bol avec les arbitres...autant je n'étais pas sur qu'il soit passé en touche autant pour l'en avant on ne peut pas le voir clairement.

Visiblement, il n'était pas en touche...

Il y a peut être en avant mais à l'image on ne le voit pas clairement...

Je me demande si avec cette essai on ne vient pas de laisser passer notre chance...

Que c'est bon une mêlée dominatrice....

jepepikouros a écrit:

Il y a peut être en avant mais à l'image on ne le voit pas clairement...

Il n'y a pas PEUT ETRE en avant , il y a en avant

On le voit à l'image l'en avant. Après il n'est pas flagrant c'est sur

Mais que l'en avant soit de 50 cm ou de 5 mètres le résultat est le même. A partir du moment il demande la vidéo , il est obligé de l'annuler


De 2 choses l'une , soit on arrête la vidéo pour tout et pour rien et ce genre d'essai légèrement en avant est accordé , soit on les annule tous

jepepikouros a écrit:

Je me demande si avec cette essai on ne vient pas de laisser passer notre chance...

L'ASM n'y est pas

Ils sont 1er du championnat avec une belle avance sur le 3eme et avec la CHampions Cup qui va commencer ils n'ont pas l'air de vouloir se fouler

Quelle mêlée ! ! ! !!
Slimani VDM

Je ne suis pas d'accord avec toi. Pour être sur il faut que l'on voit une ligne de référence et là il n'y en avait aucune...ou alors qu'il soit d'un mètre.

jepepikouros a écrit:

Je ne suis pas d'accord avec toi. Pour être sur il faut que l'on voit une ligne de référence et là il n'y en avait aucune...ou alors qu'il soit d'un mètre.

Jepepikouros on voit CLAIREMENT ( quand on est objectif ) que Sinzelle est bien plus près de la ligne des 5 mètres quand il recoit le ballon ( les pointillés ) que Danty quand il fait sa passe. Je ne dirais pas qu'il y a 2-3 mètres mais il y a facilement 1 bon mètres d'écart

D'ailleurs tu remarqueras que SInzelle pour receptionner la passe doit tendre les mains vers l'avant

johnantony75 a écrit:

jepepikouros a écrit:

Il y a peut être en avant mais à l'image on ne le voit pas clairement...

Il n'y a pas PEUT ETRE en avant , il y a en avant

On le voit à l'image l'en avant. Après il n'est pas flagrant c'est sur

Mais que l'en avant soit de 50 cm ou de 5 mètres le résultat est le même. A partir du moment il demande la vidéo , il est obligé de l'annuler  


De 2 choses l'une , soit on arrête la vidéo pour tout et pour rien et ce genre d'essai légèrement en avant est accordé , soit on les annule tous  

Pas d'accord non plus. si l'en avant se juge sur la position des mains du passeur, il n'y a pas en avant pour moi. Les mains vont clairement vers l'arrière et on se fait voler cet essai!

Franchement, je trouve que Danty se tourne assez en arrière pour qu'on puisse dire que la passe n'est pas en avant.

Je rappelle que le fait que le ballon aille vers l'avant par rapport au terrain à cause de la vitesse de Danty ne rentre pas en ligne de compte. Le référentiel dans lequel c'est jugé c'est celui du joueur au moment de la passe, qui est donc mobile par rapport au référentiel terrain.

Othismos a écrit:

Franchement, je trouve que Danty se tourne assez en arrière pour qu'on puisse dire que la passe n'est pas en avant.

Je rappelle que le fait que le ballon aille vers l'avant par rapport au terrain à cause de la vitesse de Danty ne rentre pas en ligne de compte.

Voilà !!!!! +1

Après, c'était limite.

À la Toulousaine, dirons-nous.

Donc vous partez du principe que soit :

1) L'arbitre Vidéo ne connait pas la règle
2) On se fait voler

johnantony75 a écrit:

Donc vous partez du principe que soit :

1) L'arbitre Vidéo ne connait pas la règle
2) On se fait voler

Non.

On dit que c'était tangent, comme décision.