Transferts

loubiere a écrit:

jodu3844 a écrit:

Non Jiffs autorisés l'année prochaine : 14
Non Jiffs que l'on connaît:
- Latu
- Alo Emile
- Tagi
- Grobler
- Kremer
- Matera
- Gray
- Sanchez
- Waisea
- Naivalu
- Veainu
+ recrue pilier Nevers
= 12 non Jiffs

2 places à prendre...

Tu oublies dans la liste les espoirs non jiffs susceptibles d'être inscrits en top 14. Je pense par exemple à un Percillier, que tu dois absolument maintenir sous pression si Coville ou Hall a un pépin physique. Peut-être aussi un Tuqovu ou un Strydom, oire un Rorke s'il revient en fin de saison?  

Je crois que Percillier passe JIFF l'année prochaine...

Pour le cas Firmin de castres il ne rejoint pas un club top 14 . Surtout un club qu'il pourrait le jouer d ici la fin de saison comme fikou avec le racing

mauleon a écrit:

Pour le cas Firmin de castres il ne rejoint pas un club top 14 . Surtout un club qu'il pourrait le jouer d ici la fin de saison comme fikou avec le racing

c est possible ,tu as raison on peut rencontrer le racing et Fickou en demi-finale ou en finale du top 14 .

jodu3844 a écrit:

loubiere a écrit:

jodu3844 a écrit:

Non Jiffs autorisés l'année prochaine : 14
Non Jiffs que l'on connaît:
= 12 non Jiffs

2 places à prendre...

Tu oublies dans la liste les espoirs non jiffs susceptibles d'être inscrits en top 14. Je pense par exemple à un Percillier, que tu dois absolument maintenir sous pression si Coville ou Hall a un pépin physique. Peut-être aussi un Tuqovu ou un Strydom, oire un Rorke s'il revient en fin de saison?  

Je crois que Percillier passe JIFF l'année prochaine...

Si l'année prochaine c'est été 2022, vraisemblablement bien que? (il aura 23 ans en janvier 2022). Mais là, on fait le compte de non jiff pour 2021-2022 et il ne le sera pas.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Kremer confirme lui même le respect de son contrat.


Eh bah putain un problème de moins... mais c'est dingue d'en arriver au stade qu'on doive célébrer le fait qu'un mec recruté 3 ans.... ne se barre pas au bout d'un an

Dans une interview accordée à Midi Olympique, Marcos Kremer confirme qu'il ira sera parisien jusqu'en juin 2023
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce qui corrobore les propos de Thomas Lombard.
Fin du débat donc
Sauf surenchère et négociation de transfert entre les différentes parties ( puisqu'on en est là maintenant...)

Bon une bonne info .sa rassure evidemment !

Je comprends pas qu'il dise qu'il est content d avoir résigné.....alors quil avait signé jusqu'en 2023!
Avait il une clause au bout d un an....fort possible
En tout cas,grosse epine de sortie!!kremer et latu jusqu'en 2023 au moins!!ouf
Lombard n a pas menti....

paramaribo a écrit:

Dans une interview accordée à Midi Olympique, Marcos Kremer confirme qu'il ira sera parisien jusqu'en juin 2023
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce qui corrobore les propos de Thomas Lombard.
Fin du débat donc
Sauf surenchère et négociation de transfert entre les différentes parties ( puisqu'on en est là maintenant...)

Merci pour l'information.
Cela apparaissait logique, sauf pour certains forumeurs qui sont prompt à vociferer sur Lombard pour n'importe qu'elle raison.
Bien entendu, il n'y aura pas de méa-culpa de leur part. L'essentiel va être de dézinguer ce pauvre Castets une fois arrivée par exemple.
Dois-je une nouvelle fois dire que l'article de la Montagne disant qu'Azema était sondé par le SF pour suppléer à Quesada est une énorme saucisse ?
Le jour où certains comprendront que ce qui sort dans la presse, peut importe si c'est répété, n'est pas science exacte... ce sera un grand pas.
Vous savez, ils n'ont bien souvent pas plus d'infos que vous (en témoigne la page transfert du Midol).

Je me répète, le SF est fragilisé, il va recevoir beaucoup d'allégations mensongères.
Pour autant, si le but ultime est d'aller en proD2... le problème vient peut-être d'autres part.

Samalyss a écrit:

Merci pour l'information.
Cela apparaissait logique, sauf pour certains forumeurs qui sont prompt à vociferer sur Lombard pour n'importe qu'elle raison.
Bien entendu, il n'y aura pas de méa-culpa de leur part. L'essentiel va être de dézinguer ce pauvre Castets une fois arrivée par exemple.
Dois-je une nouvelle fois dire que l'article de la Montagne disant qu'Azema était sondé par le SF pour suppléer à Quesada est une énorme saucisse ?
Le jour où certains comprendront que ce qui sort dans la presse, peut importe si c'est répété, n'est pas science exacte... ce sera un grand pas.
Vous savez, ils n'ont bien souvent pas plus d'infos que vous (en témoigne la page transfert du Midol).

Je me répète, le SF est fragilisé, il va recevoir beaucoup d'allégations mensongères.
Pour autant, si le but ultime est d'aller en proD2... le problème vient peut-être d'autres part.

Castets / Kremer: même niveau? je l'espère!
Pour le reste: effectivement tout n'est pas bon dans la presse. Mais quand ils parlent d'un départ de Fickou au Racing? de l'arrivée de Castets à Paris? et Kremer qui reconnait lui-même qu'il y a des discussions (avec qui? je n'en sais rien pour ma part).
Quant au mea culpa:tu peux montrer l'exemple pour commencer?

Ces transferts devienent n importe quoi ! Toulouse veut recuperer barasi en contrat jusqu'en 2022 en payant une indemnité...
Bref,les transferts payants arrivent dans le rugby,qu on l officialise alors!

Visiblement on cherche à se renforcer à l'aile.

On a essayé de courtiser le toulonnais Daniel Ikpefan mais sans succès

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui en effet en contact àussi avec l'ailier fidjien de mont de marsan tailevi que vu ses videos semble plus efficace .

Étonnant que l'on reprenne pas tui . Soi disant bon avec Carcassonne . Au lieu de chercher à recruter . Tui et tailevi ont àussi le même profil ailier et 15 . Parfois ont peut se poser des questions . C est evident.

Le jeune Marty de Toulouse apparemment serait liberé par Toulouse .qu'en pensez?

LP94 a écrit:

Lombard fait de la com, mais surtout ne prenez rien pour sûr, tant que ce n'est pas acté.
Il dit d'un coté sur l'affaire Fickou qu'on ne peut retenir un joueur contre son gré, et de l'autre sur l'affaire Kremer qu'il a un contrat de 2 ans et que donc il ne peut partir.
Dans 2 mois il nous dira probablement que oui, il y a 2 mois on voulait conserver Kremer, mais devant l'insistance du joueur on ne peut le retenir contre son gré.

En l'occurrence Kremer a confirmé qu'il avait prolongé son contrat chez nous jusqu'en 2023. Donc on n'est pas dans un cas de figure où le joueur veut s'en aller visiblement. Contrairement à Fickou.

L'article dans L'Equipe du jour indique que c'est le joueur et son agent qui ont senti une opportunité de départ anticipé fin 2020 et qui ont sondé le marché en France et en Angleterre. Ca arrangeait le club vàv du SC donc tout le monde est plus ou moins content du deal, et basta.

Novembre a écrit:

LP94 a écrit:

Lombard fait de la com, mais surtout ne prenez rien pour sûr, tant que ce n'est pas acté.
Il dit d'un coté sur l'affaire Fickou qu'on ne peut retenir un joueur contre son gré, et de l'autre sur l'affaire Kremer qu'il a un contrat de 2 ans et que donc il ne peut partir.
Dans 2 mois il nous dira probablement que oui, il y a 2 mois on voulait conserver Kremer, mais devant l'insistance du joueur on ne peut le retenir contre son gré.

En l'occurrence Kremer a confirmé qu'il avait prolongé son contrat chez nous jusqu'en 2023. Donc on n'est pas dans un cas de figure où le joueur veut s'en aller visiblement. Contrairement à Fickou.

L'article dans L'Equipe du jour indique que c'est le joueur et son agent qui ont senti une opportunité de départ anticipé fin 2020 et qui ont sondé le marché en France et en Angleterre. Ca arrangeait le club vàv du SC donc tout le monde est plus ou moins content du deal, et basta.

Mais ce n'est pas une prolongation pour Kremer puisqu'il avait déjà un contrat jusqu'en 2023....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Novembre a écrit:

L'article dans L'Equipe du jour indique que c'est le joueur et son agent qui ont senti une opportunité de départ anticipé fin 2020 et qui ont sondé le marché en France et en Angleterre. Ca arrangeait le club vàv du SC donc tout le monde est plus ou moins content du deal, et basta.

En bon français: la direction a dit à l'agent que s'il trouvait ailleurs, on ne s'opposerait pas à son départ!
Et Fickou a parfaitement compris qu'il n'entrait plus/pas dans les plans du coach, dès cette période.

mauleon a écrit:

Étonnant que l'on reprenne pas tui . Soi disant bon avec Carcassonne . Au lieu de chercher à recruter . Tui et tailevi ont àussi le même profil ailier et 15 . Parfois ont peut se poser des questions . C est evident.

Naituvi du Stade montois ne serait pas JIFF par hasard? arrivé à l'ASM en 2016.

pour le cas Kremer , TL avait annonce apres les rumeurs d un depart au racing que le joueur finirait son contrat .
il avait dit aussi qu il y aurait une renegociation salariale avec le joueur .
je ne connais pas la teneur du contrat initial , mais ils ont du signer un nouveau contrat a la hausse .
d ou la satisfaction des 2 parties .

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Novembre a écrit:

LP94 a écrit:

Lombard fait de la com, mais surtout ne prenez rien pour sûr, tant que ce n'est pas acté.
Il dit d'un coté sur l'affaire Fickou qu'on ne peut retenir un joueur contre son gré, et de l'autre sur l'affaire Kremer qu'il a un contrat de 2 ans et que donc il ne peut partir.
Dans 2 mois il nous dira probablement que oui, il y a 2 mois on voulait conserver Kremer, mais devant l'insistance du joueur on ne peut le retenir contre son gré.

En l'occurrence Kremer a confirmé qu'il avait prolongé son contrat chez nous jusqu'en 2023. Donc on n'est pas dans un cas de figure où le joueur veut s'en aller visiblement. Contrairement à Fickou.

L'article dans L'Equipe du jour indique que c'est le joueur et son agent qui ont senti une opportunité de départ anticipé fin 2020 et qui ont sondé le marché en France et en Angleterre. Ca arrangeait le club vàv du SC donc tout le monde est plus ou moins content du deal, et basta.

Mais ce n'est pas une prolongation pour Kremer puisqu'il avait déjà un contrat jusqu'en  2023....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui je suis perplexe aussi, mais il a bien dit "Je suis heureux d'avoir re-signé"... ou alors un problème de dictaphone du journaliste qui a écrit l'article peut-être (loin d'être impossible d'ailleurs).

Novembre a écrit:

En l'occurrence Kremer a confirmé qu'il avait prolongé son contrat chez nous jusqu'en 2023. Donc on n'est pas dans un cas de figure où le joueur veut s'en aller visiblement. Contrairement à Fickou.

L'article dans L'Equipe du jour indique que c'est le joueur et son agent qui ont senti une opportunité de départ anticipé fin 2020 et qui ont sondé le marché en France et en Angleterre. Ca arrangeait le club vàv du SC donc tout le monde est plus ou moins content du deal, et basta.

Et Fickou voulait plus le Racing que le SF

Novembre a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Novembre a écrit:

LP94 a écrit:

Lombard fait de la com, mais surtout ne prenez rien pour sûr, tant que ce n'est pas acté.
Il dit d'un coté sur l'affaire Fickou qu'on ne peut retenir un joueur contre son gré, et de l'autre sur l'affaire Kremer qu'il a un contrat de 2 ans et que donc il ne peut partir.
Dans 2 mois il nous dira probablement que oui, il y a 2 mois on voulait conserver Kremer, mais devant l'insistance du joueur on ne peut le retenir contre son gré.

En l'occurrence Kremer a confirmé qu'il avait prolongé son contrat chez nous jusqu'en 2023. Donc on n'est pas dans un cas de figure où le joueur veut s'en aller visiblement. Contrairement à Fickou.

L'article dans L'Equipe du jour indique que c'est le joueur et son agent qui ont senti une opportunité de départ anticipé fin 2020 et qui ont sondé le marché en France et en Angleterre. Ca arrangeait le club vàv du SC donc tout le monde est plus ou moins content du deal, et basta.

Mais ce n'est pas une prolongation pour Kremer puisqu'il avait déjà un contrat jusqu'en  2023....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui je suis perplexe aussi, mais il a bien dit "Je suis heureux d'avoir re-signé"... ou alors un problème de dictaphone du journaliste qui a écrit l'article peut-être (loin d'être impossible d'ailleurs).

Ou alors, une option était présente et elle a été levée.

Totor a écrit:

Novembre a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Novembre a écrit:

LP94 a écrit:

Lombard fait de la com, mais surtout ne prenez rien pour sûr, tant que ce n'est pas acté.
Il dit d'un coté sur l'affaire Fickou qu'on ne peut retenir un joueur contre son gré, et de l'autre sur l'affaire Kremer qu'il a un contrat de 2 ans et que donc il ne peut partir.
Dans 2 mois il nous dira probablement que oui, il y a 2 mois on voulait conserver Kremer, mais devant l'insistance du joueur on ne peut le retenir contre son gré.

En l'occurrence Kremer a confirmé qu'il avait prolongé son contrat chez nous jusqu'en 2023. Donc on n'est pas dans un cas de figure où le joueur veut s'en aller visiblement. Contrairement à Fickou.

L'article dans L'Equipe du jour indique que c'est le joueur et son agent qui ont senti une opportunité de départ anticipé fin 2020 et qui ont sondé le marché en France et en Angleterre. Ca arrangeait le club vàv du SC donc tout le monde est plus ou moins content du deal, et basta.

Mais ce n'est pas une prolongation pour Kremer puisqu'il avait déjà un contrat jusqu'en  2023....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui je suis perplexe aussi, mais il a bien dit "Je suis heureux d'avoir re-signé"... ou alors un problème de dictaphone du journaliste qui a écrit l'article peut-être (loin d'être impossible d'ailleurs).

Ou alors, une option était présente et elle a été levée.

C'est plutôt un lapsus du joueur qui était pressenti ailleurs, qui s'était déjà fait à l'idée de partir, et qui a mentalement intégré le fait de rester comme une prolongation.

Si quelqu'un peut m'expliquer cette phrase lue dans rugbyrama (au sujet de Barassi à Toulouse):
Seulement, on l’a vu sur le cas du prêt du talonneur Guillaume Marchand à Lyon, les relations plus que cordiales entre les deux clubs pourraient favoriser la venue de Barassi à Toulouse, qui entraînerait donc la signature de Thomas à Lyon. Un temps, les Rhodaniens s’étaient aussi intéressés au pilier toulousain Clément Castets (24 ans) qui s’est finalement engagé au Stade français contre des indemnités, qui devraient être utiles pour boucler le dossier Barassi.
De quoi parle-t-on? j'avais compris que Castets était en fin de contrat et n'était pas prolongé à Toulouse?