Top 14 J14 - SF - Grenoble

YESSSSSS ! ! ! ! ! ! Enfin ! ! ! ! ! ! !

sylv@in95 a écrit:

ESSAI Bosman !!!

transformé

SF 21 - 06 Grenoble

encore un pour le BO.

Il était temps !
Bon match de Bosman au passage

Encore un et c'est le bonus !!

"coup de pied donné sous pression, pas d'avantage". Ben voyons !

16 en avants ! C'est énorme pour un match sans pluie

Cmoi a écrit:

Il était temps !
Bon match de Bosman au passage

Encore un et c'est le bonus !!

Très bon match, il a fini par s'adapter. C'est très bon pour la suite. Et Van vuren confirme son match de la semaine dernière.

victoire

petite victoire

et encore un point de bonus offensif que l'on laisse filer.
décidement le Stade Français et les bonus offensifs ou défensifs, ça ne fait pas bon ménage.

Et voilà c'est finit ! L'essentiel est fait mais le match est très brouillon. Il y a la place de mettre au moins deux ou trois essais de plus, le sf mène le match de bout en bout mais a du mal à concrétiser

Bon, l'essentiel est fait, la victoire. Pas de BO ce qui laisse un goût d'inachevé vu la physionomie du match.

On a manqué de réussite. Mais on devient difficile. Le FCG a une très grosse défense. C'est verrouillé.

Mais bon plusieurs satisfactions : Bosman a été énorme, il est dans le rythme ça y est. Van vuuren est vraiment plus qu'une doublure. Le SF envoie du jeu, a une défense de fer. J'ai l'impression que ça monte en puissance.
Le FCG c'est du très solide. Ils repartent avec seulement 6 petits points, ce qui est tout de même très satisfaisant.
Ils n'ont jamais été dangereux !

Quesada gère son groupe de main de maître. Si Ioane et Waisea reviennent en forme, ça peut faire très mal.

Je suis content car enfin le SF revient. encore quelques ajustements, un peu moins de précipitation et ça finira par payer.

Ce qui est très intéressant,c'est qu'on est très fort physiquement.On fatigue l'adversaire à défaut d'être géniaux en 1ère mi-temps et on conclut en 2 éme ( Manque le bonus ) en laissant ce même adversaire inexistant.
Contre Toulon,c'était déjà ce scénario.

Si notre jeu s'améliore,on peut faire très mal,oui.

A retenir de ce match:
Grosse partie du pack du Stade face à des Grenoblois très agressifs sur les rucks.
Un Steyn très moyen dans la conduite du jeu dans un match ou les défenses ont largement pris le pas sur les attaques.
4 pts de plus au classement dans un match piège c'est déjà pas si mal (dommage pour le BO).
Second match de Top14 de suite ou le SF n'encaisse pas d'essai ca dénote que le Stade est une équipe solide.
Pas de nouveau blessé a recenser, il faut maintenant basculer sur Perpignan avec je l'espère Plisson à l'ouverture.

Dam's a écrit:

Second match de Top14 de suite ou le SF n'encaisse pas d'essai ca dénote que le Stade est une équipe solide.

Quesada semble avoir résolu les gros problèmes de défense datant du temps de laussucq !

Sinon très gros match du 5 de devant (mention spéciale à Slimani et Pape)
Parisse était aux quatre coins du terrain pendant ce match avec souvent beaucoup de réussite . Sinon match correct de la troisième ligne
Dupuy a bien dynamisé le jeu voire trop quelques fois ou c'était confus sur le terrain
Match moyen de Steyn, quelques touches non trouvées, il n'a pas su apporté sa "patte" sur le jeu. J'attend beaucoup plus de ce joueur de classe internationale.
Pour les trois-quart, énorme match de bosman qui , sans être fulgurant, joue juste à chaque fois qu'il touche le ballon et en défense. Doumayrou et arias effectuent un bon début de match mais on ne les a que très peu vu en deuxième mi-temps.
Camara n'a eu que très peu de ballons
Bonneval, égal à lui même, a été l'auteur de bonnes relances et à bien couvert le second rideau


Contrairement aux années précédentes, l'entrée du banc ne marque pas une rupture dans le match, et les remplaçants sont au même niveau que les titulaires.
Bonne entrée de Van vuuren qui montre que l'on peut compter sur lui avec toutes les blessures au poste de talon

Quand je vois les occasions en or que l'on a pas pu concrétiser on ne peut peut que regretter le bonus offensif. Mais tout de même on mis Grenoble sous l'étouffoir alors qu'ils étaient vraiment venus à Paris pour nous "crever la paillasse" tous nos futurs adversaires qui viendront à Paris avec de mauvaises intentions doivent désormais le savoir. A Jean Bouin on repart avec zéro point...j'espère que l'USAP a bien enregistré le message.  

On a encore une sacrée marge de progression. Quand tout se mettra en place, si les petits cochons ne nous mangent pas, si on a pas trop de blessés et si Arias met un peu de colle sur ses mains...on devrait y arriver.

LP94 a écrit:

sumo75 a écrit:

NDi a écrit:

Pour ce soir :

Après un après-midi ensoleillé mais qui aura peut-être du mal à faire sécher les sièges des premiers rangs suite à la légère pluie matinale, nous devrions avoir une soirée sans pluie et un temps clair.

T° : 7°C qui sera la même que celle ressentie ce qui devrait nous faire un 9° ressentie dans Jean-Bouin en début de match.

Léger vent extérieur de Sud Sud Ouest (entre 15 et 30 km/h) que nous ne devrions pas ressentir à l'intérieur du stade.

Tenue qui devrait suffire : Bon pull plus manteau, bonnet "noël" rose et gant de soie ... plus le vin chaud.

t'as pensé à envoyer les infos au staff ?   

Alors devant la télé ce soir ou petit tour au stade?

Au sport, vu en différé.   

J'ose : Steyn nous coute le bonus offensif, dommage de ne pas faire entrer le petit Plisson plus tôt.

Plus que Steyn seul (qui a certes manqué plusieurs coups de pied et n'accélère pas du tout le jeu), c'est l'entente de la charnière qui pose question. Voire même l'entente 9-10-12.

Dupuy et Steyn pour l'instant ça ne va pas du tout, être aussi peu incisif derrière un pack aussi énorme, c'est pas normal. Clairement ils manquent de temps de jeu ensemble. Au contraire, Dupuy-Plisson ça commençait à marcher depuis 2 mois.

Et, surtout, Plisson-Bosman ça marche très bien, les deux se trouvent à merveille. Bosman manque de puissance et de vitesse mais c'est un joueur très intelligent, ses courses et ses placements sont parfaits. Avec Plisson ça marche parfaitement.

Aujourd'hui, je préfère un axe Dupuy-Plisson-Bosman à un axe Dupuy-Steyn-Bosman.

Après, si on veut que Steyn trouve rapidement ses marques, il faut le faire jouer. Il n'a pas perdu son rugby, ça reste un grand joueur, mais il débarque en cours de saison dans une équipe déjà en place avec des systèmes de jeu déjà établis. C'est compliqué.

Diegooo a écrit:

Après, si on veut que Steyn trouve rapidement ses marques, il faut le faire jouer. Il n'a pas perdu son rugby, ça reste un grand joueur, mais il débarque en cours de saison dans une équipe déjà en place avec des systèmes de jeu déjà établis. C'est compliqué.

Merci !

Parfaitement d'accord. Je pense qu'on verra encore ce genre de match quelques fois d'ailleurs.

Ne vous emballez pas, je n'ai rien dit d'autre. Je n'ai pas dit qu'il fallait le servir en méchoui.
Mais sur le match le constat est là, pour le moment il n'y est pas encore : je vais comparer avec wilko :
Défensivement il ne m'a pas semblé énorme la je parle de technique individuelle de plaquage ; pour un sud af   
sur le jeu au pied touches non trouvées, imprécisions, échec à la transformation, malgré une belle passe en première période.
dans l'attaque on l'attendait, ne prend pas la ligne

Bref sur le pied où il devait faire la différence c'est négatif ce soir.

Je pense que notre intérêt c'est que Steyn trouve sa place chez nous et d'avoir deux ouvreurs capables d'alterner à ce poste. Il faut que Steyn s'adapte à notre jeu. Le rôle qu'on veut lui faire tenir chez nous est bien différent de celui qu'il tenait aux Bulls ou avec l'équipe d'AFS. On lui demandait de taper 80% de ses ballons ici on lui demande le contraire.

Ça doit être bien compliqué pour lui de jouer à contre emploi.

Pour ce qui est du match d'hier je pense qu'on a trop écarté de ballons. La défense de Grenoble montait très rapidement (trop même car ils étaient souvent hors jeu). Il aurait fallu alterner plus souvent entre jeu dans l'axe, jeu au large et jeu au pied. Ce n'est pas ce qu'il s'est passé car on a écarté beaucoup trop de ballons. J'imagine que si Steyn a joué comme ça c'est que le staff le lui a demandé.

Je remarque que les deux premières actions les plus dangereuses du SF l'ont été sur des rares coups de pied de Steyn. La première sur une passe au pied se Steyn pour Arias qui n'a pas été loin d'aboutir et la seconde un coup de pied de Steyn repris pas Parisse qui amène l'essai de Dumayrou (qui s'améliore match après match).

Que l'on demande à Steyn d'écarter plus de ballons qu'il le faisait dans l'hémisphère sud c'est très bien...mais il faut lui laisser aussi la latitude de jouer au pied quand il le sent...sinon il ne trouvera jamais sa place chez nous.

Très bonne analyse, rien à rajouter.....

[  quote="jepepikouros"]Je pense que notre intérêt c'est que Steyn trouve sa place chez nous et d'avoir deux ouvreurs capables d'alterner à ce poste. Il faut que Steyn s'adapte à notre jeu. Le rôle qu'on veut lui faire tenir chez nous est bien différent de celui qu'il tenait aux Bulls ou avec l'équipe d'AFS. On lui demandait de taper 80% de ses ballons ici on lui demande le contraire.

Ça doit être bien compliqué pour lui de jouer à contre emploi.

Pour ce qui est du match d'hier je pense qu'on a trop écarté de ballons. La défense de Grenoble montait très rapidement (trop même car ils étaient souvent hors jeu). Il aurait fallu alterner plus souvent entre jeu dans l'axe, jeu au large et jeu au pied. Ce n'est pas ce qu'il s'est passé car on a écarté beaucoup trop de ballons. J'imagine que si Steyn a joué comme ça c'est que le staff le lui a demandé.

Je remarque que les deux premières actions les plus dangereuses du SF l'ont été sur des rares coups de pied de Steyn. La première sur une passe au pied se Steyn pour Arias qui n'a pas été loin d'aboutir et la seconde un coup de pied de Steyn repris pas Parisse qui amène l'essai de Dumayrou (qui s'améliore match après match).

Que l'on demande à Steyn d'écarter plus de ballons qu'il le faisait dans l'hémisphère sud c'est très bien...mais il faut lui laisser aussi la latitude de jouer au pied quand il le sent...sinon il ne trouvera jamais sa place chez nous.[/quote]

Diegooo a écrit:

Plus que Steyn seul (qui a certes manqué plusieurs coups de pied et n'accélère pas du tout le jeu), c'est l'entente de la charnière qui pose question. Voire même l'entente 9-10-12.

Dupuy et Steyn pour l'instant ça ne va pas du tout, être aussi peu incisif derrière un pack aussi énorme, c'est pas normal. Clairement ils manquent de temps de jeu ensemble. Au contraire, Dupuy-Plisson ça commençait à marcher depuis 2 mois.

Et, surtout, Plisson-Bosman ça marche très bien, les deux se trouvent à merveille. Bosman manque de puissance et de vitesse mais c'est un joueur très intelligent, ses courses et ses placements sont parfaits. Avec Plisson ça marche parfaitement.

Aujourd'hui, je préfère un axe Dupuy-Plisson-Bosman à un axe Dupuy-Steyn-Bosman.

Après, si on veut que Steyn trouve rapidement ses marques, il faut le faire jouer. Il n'a pas perdu son rugby, ça reste un grand joueur, mais il débarque en cours de saison dans une équipe déjà en place avec des systèmes de jeu déjà établis. C'est compliqué.

Un des problèmes, c'est que Dupuy porte beaucoup le ballon ; il aime naviguer en faisant quelques pas de côtés. Or, Steyn n'apportant que très peu d'incertitude, la défense peu monter en se décalant vers l'extérieur sans se faire fixer, en attendant la passe de Steyn dans le même sens.
Dans ce même schéma, Plisson arrive lui à fixer des adversaires pour créer des espaces, comme sur l'essai dès sa rentrée où sa course élimine deux grenoblois, ce qui lui permet de transmettre un ballon d'essai à Bosman qui se propose idéalement.

Une des solutions serait de proposer un joueur puissant (troisième ligne ou centre), lancé intercalé entre le 9 et le 10 (souvent près du 9) pour fixer la défense et l'empêcher de coulisser trop facilement, comme le font (faisait) quasi-systématiquement les Boks ou les Bulls. Mais je ne suis pas certain que nous ayons les joueurs au profil adéquat ; nous n'avons pas de bulldozers comme Louw, Alberts, Burger, Spies ou Jean de Villiers, joueurs dont la puissance garantit une avancée indispensable pour permettre à l'attaque de rebondir sur le large sans mobiliser trop de joueurs dans le ruck.

Un match ordinaire de championnat, pour un vendredi ordinaire, mais avec la victoire et un publique qui trouve aussi ses marques.
Tout le monde avait l'air pressé de quitter le stade et de fermer les portes mais bon, il faisait beau pour un  20 décembre.      

Pour ceux qui veulent des matchs de haute technicité et vibrer aux combinaisons d'attaques prestigieuses, il y a l'équipe de France de rugby dirigée par la tondeuse PSA.

Son palmarès 2013 fait rêver.[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

FRUSTRANT.


Oui, je n'ai que ce seul mot : FRUSTRANT !! pour décrire la confrontation d'hier soir.

Car il y avait largement la place de pointer 3 essais mais il en est ainsi lorsque le jeu est approximatif.

11 En-Avants dont celui d'Arias dans l'en-but : Frustrant.

Les grenoblois n'ont absolument rien montré dominés qu'ils étaient dans tous les secteurs de jeu et même les 3 derniers points qu'ils mettent était un cadeau (de Noël) avant l'heure.

Donc beaucoup d'occasions ratées dont une belle entre Parisse et Mostert car cette sortie de mêlée à 5m de la ligne d'en-but du FCG aurait mérité meilleur sort.

A noter toutefois la très bonne rentrée (Encore!!!) de Van Vuuren.

Alextri a écrit:

Quesada gère son groupe de main de maître. Si Ioane et Waisea reviennent en forme, ça peut faire très mal.

Espérons qu'ils reviendront bientôt, car j'ai peur qu'ils ne fassent pas partie d'un groupe qui monte en puissance et où il sera dfficile de gagner sa place (tout comme Steyn a du mal à remplacer Plisson).

1 point de perdu : mon résumé du match dominé de la tête et des épaules, mais que l'on n'a pas su faire fructifier à cause de faute de mains (le froid ?) ou par entêtement à jouer au large alors qu'il fallait resserrer le jeu, surtout en première mi-temps.

Si l'on ajoute une défense de Grenoble souvent hors jeu et du bricolage illicite dans les rucks, on arrive à cette victoire qui ne reflète pas la domination sans partage du SF.

Dupuy n'a pas été bon et un demi de mêlée de haut niveau est indispensable pour la saison prochaine. Steyn m'a fait râler, mais laissons-lui le temps : il est exsangue.

Au niveau des satisfactions, il y a le pack toujours impérial, notre triangle arrière qui en veut et l'entrée de Plisson qui a amené de l'incertitude (et un essai). Le jeune talonneur aussi a fait une bonne rentrée.

Je ne suis pas d'accord sur les louanges concernant Bosman : il a de grosses qualités physiques et fait de bonnes passes, mais il a bouffé deux fois le terrain pour son ailier à cause de courses de travers, une hérésie pour un centre.

D'autre part, au stade, il m'a semblé que le changement de première ligne avait inversé la domination en mêlée et qu'on avait subi. Tout le monde m'ayant dit "non, non", j'aimerais l'avis de ceux qui ont vu le match à la télé.

Quatre points, on ne va pas pleurer, juste regretter le cinquième qui nous tendait les bras. Au niveau des bonus, on a laissé jusqu'à maintenant l'équivalent d'un match, ce qui sera peut-être déterminant à la fin.