Racing Metro 92

Rendez-vous était pris, mercredi, sous un soleil estival, au Plessis-Robinson (Hauts-de-Seine) avec le centre « historique » du Racing 92, formé au club depuis l'école de rugby. Souriant, disert, disponible, Henry Chavancy (30 ans, 4 sélections) sort de l'entraînement et, d'une voix posée, n'élude aucune question.

« Comment vivez-vous votre huitième place au classement, derrière Castres (7e) et le Stade Français (6e) ?
On est conscients d'être dans une situation d'urgence. La fin du Championnat se rapproche (il reste neuf journées). Mais ce n'est pas une situation nouvelle, ça nous est déjà arrivé, et on est toujours parvenus à entrer dans les six premiers. Mais ça passe par une prise de conscience. Ce qui a été fait après la défaite contre Toulouse (29-34, 16e journée, le 17 février).

Les absences de Tameifuna, Chat, Ryan, Lauret, Le Roux, Machenaud, Russell et Vakatawa impactent-elles le rendement de l'équipe ?
On n'en parle pas beaucoup dans les médias et c'est tant mieux (sourire). Ça veut dire qu'on a un effectif homogène, de qualité. Quelle que soit l'équipe alignée, elle se doit d'être compétitive et performante. On ne se cache pas derrière les absents mais il y a beaucoup de titulaires qui seront là dans un mois, et on verra si ça fait la différence...

Le Néo-Zélandais Dan Carter va revenir, lui aussi. Son retour vous a-t-il surpris ?
Non. Le club cherchait un ouvreur pour pallier l'absence de Pat Lambie (l'ouvreur springbok a annoncé le 19 janvier la fin de sa carrière pour raisons médicales) sur les trois derniers mois de la saison. Penser à Dan (Carter) était logique : il est libre, il n'a plus de compétition avec son club, il connaît la maison, le plan de jeu et il est resté sur un goût d'inachevé. Il lui manque un titre européen et il est à trois matches de l'obtenir.

Comment avez-vous appris son retour ?
En lisant la presse, comme tout le monde (rires). Mais c'est normal. J'imagine que le club avait des négociations directes avec lui et ne voulait pas que ça fuite.

Qu'attendez-vous de lui ?
On a déjà de très bons numéros 10 au club, avec Finn Russell, Ben Volavola et Raphaël Lagarde. Je ne sais pas où en est Dan, physiquement, mais par son charisme et son aura, il transmet de la confiance. Quoi qu'il arrive, il aura un impact positif sur et en dehors du terrain.

En attendant, sportivement, le Racing 92 marque le pas...
Si on fait un petit bilan, on voit bien qu'on est dans une période difficile avec trois défaites consécutives (Lyon, Toulouse, Castres) en Top 14. Mais en prenant du recul, on se dit qu'on peut recoller au top 6.

Vous recevez La Rochelle, qui a perdu à domicile (14-27) face au Stade Français. Ce n'est pas l'adversaire idéal pour se refaire une santé...  
Peut-être que si, car nous aussi, on a les crocs ! Ce n'est pas plus mal d'affronter un concurrent du top 6 afin de savoir si on peut postuler pour les play-offs. Si on perd, samedi (14 h 45), ça voudra dire qu'on ne mérite pas, cette saison, de faire partie des six premiers.

Au-delà du bilan comptable, les contenus de jeu sont loin d'être satisfaisants...
La défaite contre Toulouse est plus inquiétante que celles contre Lyon et Castres. On s'en sort bien avec le bonus...

Le point fort du Racing, c'est la défense. Comment êtes-vous passés à côté à ce point-là ?
Lors du débrief, on s'est rendu compte que les essais toulousains venaient de nos erreurs. On n'a pas été précis. On a dépensé beaucoup d'énergie en attaque et dès qu'on perdait le ballon, on se sentait dépassés par la vitesse du jeu.

Vous avez retravaillé, depuis, votre système de défense ?
Non. Ce n'est pas parce qu'on a été défaillants sur un match qu'on va tout remettre en question. On a confiance dans notre organisation défensive. À Castres (défaite 18-9), on n'a pas encaissé d'essai.

Vous avez fait de la Coupe d'Europe votre objectif prioritaire, cette saison. Cela explique en partie que vous lâchiez un peu le Top 14 ?
On veut être champions d'Europe, mais on ne se projette pas encore sur la Coupe d'Europe. Notre quart de finale est dans un mois (31 mars, face à Toulouse) ; on n'a pas basculé. Heureusement. Parce que si ce match se disputait demain, on aurait du mal (sourire)... Nous ne sommes pas au niveau des Toulousains. Mais dans un mois, on y sera. On a trois rencontres de Championnat (contre La Rochelle, à Grenoble et face à Bordeaux-Bègles) pour progresser.

Vous ne semblez pas inquiet...
L'année dernière, à pareille époque, nous étions dans le top 6 (avec 54 points au classement, contre 41 cette saison) mais nous allions disputer un quart de finale de Coupe d'Europe à l'extérieur (à Clermont, victoire 17-28). On se disait qu'on vivait une saison extraordinaire mais à l'arrivée, nous n'avons rien gagné. Cette saison, nous ne sommes pas dans le top 6 mais nous avons notre quart de finale européen à la maison. On est à trois mois de gagner quelque chose : ça m'excite et ça me rend impatient. »

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tiens, ce rebondissement m'avait échappé...

Totor a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tiens, ce rebondissement m'avait échappé...

Il a un problème de... salary cap

tout ça pour ça. Jacky faut revoir ton plan com....

bugsy a écrit:

tout ça pour ça. Jacky faut revoir ton plan com....

Le R92 a attendu que toutes les interviews d'après matches soient terminées avant de balancer cette info.

Carter est inapte au Top14 car il a quelques soucis avec ses cervicale et de fait la LNR ne peut pas lui attribuer de licence.

C'était bien la peine d'annoncer complet, et bonjour l'ambiance

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

LE PRESIDENT a écrit:

C'était bien la peine d'annoncer complet, et bonjour l'ambiance

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est marrant, les supporters (ou spectateurs) du R92 semblent découvrir la vraie nature de leur président.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

dubois51 a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

C'était bien la peine d'annoncer complet, et bonjour l'ambiance

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est marrant, les supporters (ou spectateurs) du R92 semblent découvrir la vraie nature de leur président.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est exactement cela !

LE PRESIDENT a écrit:

C'était bien la peine d'annoncer complet, et bonjour l'ambiance

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Où l'on découvre que le Journal Officiel du RCF gonfle la fréquentation du gymnaze avec 3.000 personnes en plus par rapport à l'Equipe. Ou alors il y a une double billetterie.

LE PRESIDENT a écrit:

dubois51 a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

C'était bien la peine d'annoncer complet, et bonjour l'ambiance

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est marrant, les supporters (ou spectateurs) du R92 semblent découvrir la vraie nature de leur président.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est exactement cela !

Jackie aime tellement les vrais supporters qu'il interdisait aux Arvernes de Lutèce (association des supporters de l'ASM vivant en Ile de France) l'entrée de leurs tambours à Colombes et faisait couvrir leurs chants par la sono et par le plus que très pénible speaker...

Quand nous venions en nombre à Colombes et que le stade était plein le speaker annonçait au micro qu'il remerciait les 12.000 supporteurs du Racing présents...

Triste personnage...

bugsy a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

dubois51 a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

C'était bien la peine d'annoncer complet, et bonjour l'ambiance

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est marrant, les supporters (ou spectateurs) du R92 semblent découvrir la vraie nature de leur président.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est exactement cela !

Jackie aime tellement les vrais supporters qu'il interdisait aux Arvernes de Lutèce (association des supporters de l'ASM vivant en Ile de France) l'entrée de leurs tambours à Colombes et faisait couvrir leurs chants par la sono et par le plus que très pénible speaker...

Quand nous venions en nombre à Colombes et que le stade était plein le speaker annonçait au micro qu'il remerciait les 12.000 supporteurs du Racing présents...

Triste personnage...

On s'est même vu menacés de ne pas rentrer au stade à colombe si nous distribuions devant le stade des drapeaux SF à ceux qui en voulaient, alors que quelques enfants nous en demandaient.

Alors qu'aux abords de Jean Bouin (notamment à la sortie du métro), des drapeaux du racing étaient distribués avant le dernier derby...

LP94 a écrit:

bugsy a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

dubois51 a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

C'était bien la peine d'annoncer complet, et bonjour l'ambiance

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est marrant, les supporters (ou spectateurs) du R92 semblent découvrir la vraie nature de leur président.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est exactement cela !

Jackie aime tellement les vrais supporters qu'il interdisait aux Arvernes de Lutèce (association des supporters de l'ASM vivant en Ile de France) l'entrée de leurs tambours à Colombes et faisait couvrir leurs chants par la sono et par le plus que très pénible speaker...

Quand nous venions en nombre à Colombes et que le stade était plein le speaker annonçait au micro qu'il remerciait les 12.000 supporteurs du Racing présents...

Triste personnage...

On s'est même vu menacés de ne pas rentrer au stade à colombe si nous distribuions devant le stade des drapeaux SF à ceux qui en voulaient, alors que quelques enfants nous en demandaient.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et maintenant Mylène Farmer, hé !

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et maintenant Mylène Farmer, hé !

Et bien il faut l'amortir le hangar! Mylène FARMER ça représente une vingtaine de jours d'immobilisation de la salle de spectacles. Lolo ne peut pas y cracher dessus. J'avais lu dans un doc du 92 pendant le projet qu'il fallait une centaine de jours de location pour rentabiliser le monument de Nanterre et hors rugby! Dernièrement dans un autre doc, ils sont passés à 40 journées l'immobilisation yc le rugby soit 16 J/an. Si on regarde au plus près il n'y a pas beaucoup de manifs dans cette Arena à l'année. Heureusement qu'un établissement public (dont le contribuable) donne 3M d'€ / an pdt 10 ans au consortium de Lolo! Merci Devedjian, l'amigo!

funchal a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et maintenant Mylène Farmer, hé !

Et bien il faut l'amortir le hangar! Mylène FARMER ça représente une vingtaine de jours d'immobilisation de la salle de spectacles. Lolo ne peut pas y cracher dessus. J'avais lu dans un doc du 92 pendant le projet qu'il fallait une centaine de jours de location pour rentabiliser le monument de Nanterre et hors rugby! Dernièrement dans un autre doc, ils sont passés à 40 journées l'immobilisation yc le rugby soit 16 J/an. Si on regarde au plus près il n'y a pas beaucoup de manifs dans cette Arena à l'année. Heureusement qu'un établissement public (dont le contribuable) donne 3M d'€ / an pdt 10 ans au consortium de Lolo! Merci Devedjian, l'amigo!

moi j'ai eu connaissance d'une ITW de la fille à Jackie, c'est elle qui est gérante du hangarena,
les choses sont claires, le rugby sera secondaire à termes !
Priorité aux spectacles

funchal a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et maintenant Mylène Farmer, hé !

Et bien il faut l'amortir le hangar! Mylène FARMER ça représente une vingtaine de jours d'immobilisation de la salle de spectacles. Lolo ne peut pas y cracher dessus. J'avais lu dans un doc du 92 pendant le projet qu'il fallait une centaine de jours de location pour rentabiliser le monument de Nanterre et hors rugby! Dernièrement dans un autre doc, ils sont passés à 40 journées l'immobilisation yc le rugby soit 16 J/an. Si on regarde au plus près il n'y a pas beaucoup de manifs dans cette Arena à l'année. Heureusement qu'un établissement public (dont le contribuable) donne 3M d'€ / an pdt 10 ans au consortium de Lolo! Merci Devedjian, l'amigo!

Très honnêtement, je préfère aller voir Mylène Farmer que Dulin ou Chat.........

loubiere a écrit:

funchal a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et maintenant Mylène Farmer, hé !

Et bien il faut l'amortir le hangar! Mylène FARMER ça représente une vingtaine de jours d'immobilisation de la salle de spectacles. Lolo ne peut pas y cracher dessus. J'avais lu dans un doc du 92 pendant le projet qu'il fallait une centaine de jours de location pour rentabiliser le monument de Nanterre et hors rugby! Dernièrement dans un autre doc, ils sont passés à 40 journées l'immobilisation yc le rugby soit 16 J/an. Si on regarde au plus près il n'y a pas beaucoup de manifs dans cette Arena à l'année. Heureusement qu'un établissement public (dont le contribuable) donne 3M d'€ / an pdt 10 ans au consortium de Lolo! Merci Devedjian, l'amigo!

Très honnêtement, je préfère aller voir Mylène Farmer que Dulin ou Chat.........

A moins que tu ailles voir Pow Wow

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour moi, le modèle économique de cette salle me laisse perplexe depuis le début. Je ne suis pas spécialiste, mais je compare avec Bercy.
A Bercy, en mai, je compte 9 dates. A Nanterre, 1 seule. Certes, j'ai l'impression que ça s'améliore, avec quelques programmations en juin (la fameuse Mylène Farmer...), mais ça reste très faible pour une salle de cette importance, donc de ce coût. Alors, oui, grâce à son réseau, Jacky fait financer par le Conseil départemental (qui loue les bureaux "dont il n'avait pas besoin" - je le tiens de source sure) et par l'établissement public d'aménagement de la Défense (naming). Mais malgré cela, ça me semble très juste.
Et le problème, c'est que si ça finit par marcher comme salle de spectacle, il y aura de moins en moins de créneaux pour le rugby : c'est le serpent qui se mord la queue. Franchement, je serais supporter du Racing, ça me gonflerait d'aller jouer les matchs importants de la saison à Colombes (et d'ailleurs, ce stade n'a peut être même plus vocation à être préparé pour des rencontres de haut niveau : ils iront où après ???).

Je reste sur mon idée de départ : si Jacky était intéressé pour reprendre le SF, c'était surtout pour pouvoir bénéficier de JB en remplacement du hangar en cas de besoin. Je suis absolument certain que c'était son idée (très bonne d'ailleurs, de son point de vue).

sebastor a écrit:

Pour moi, le modèle économique de cette salle me laisse perplexe depuis le début. Je ne suis pas spécialiste, mais je compare avec Bercy.
A Bercy, en mai, je compte 9 dates. A Nanterre, 1 seule. Certes, j'ai l'impression que ça s'améliore, avec quelques programmations en juin (la fameuse Mylène Farmer...), mais ça reste très faible pour une salle de cette importance, donc de ce coût. Alors, oui, grâce à son réseau, Jacky fait financer par le Conseil départemental (qui loue les bureaux "dont il n'avait pas besoin" - je le tiens de source sure) et par l'établissement public d'aménagement de la Défense (naming). Mais malgré cela, ça me semble très juste.
Et le problème, c'est que si ça finit par marcher comme salle de spectacle, il y aura de moins en moins de créneaux pour le rugby : c'est le serpent qui se mord la queue. Franchement, je serais supporter du Racing, ça me gonflerait d'aller jouer les matchs importants de la saison à Colombes (et d'ailleurs, ce stade n'a peut être même plus vocation à être préparé pour des rencontres de haut niveau : ils iront où après ???).

Je reste sur mon idée de départ : si Jacky était intéressé pour reprendre le SF, c'était surtout pour pouvoir bénéficier de JB en remplacement du hangar en cas de besoin. Je suis absolument certain que c'était son idée (très bonne d'ailleurs, de son point de vue).

+1000

Même pas peur, hé !


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On peut discuter ans problème du bien-fondé" des JIFF.
Mais les règles sont écrites, connues et compréhensibles même pour un supporter du Stade français comme moi. Alors que les 3 lolos arrêtent de chialer et de trouver des excuses à cent balles. quand on dit 5 ans de licences ou 3 ans de centre de fomation, c'est assez facile à compter.