J8 - Racing vs Stade

chier, incroyable de sortir une telle mêlée à un tel moment. Alors que sur la touche on montrait des faiblesses je ne l'attendais pas sur ce point.

dubois51 a écrit:

Ça fait mal à la tête.
J'espère que Savare comprendra avec ce match qu'un banc énorme ça sert à gagner des matchs.

Banc énorme? t'as déjà 3 gonzes de "niveau correct" qui trainent en sélection!

Ça va être dur de se rappeller des points de satisfaction de ce match tant le résultat est frustrant.

sumo75 a écrit:

chier, incroyable de sortir une telle mêlée à un tel moment. Alors que sur la touche on montrait des faiblesses je ne l'attendais pas sur ce point.

On les a enfilées sur cette dernière action : perte du ballon sur le renvoi du RM92 et mêlée pourrie, faut pas s'étonner qu'on prenne un essai !

Othismos a écrit:

Ça va être dur de se rappeller des points de satisfaction de ce match tant le résultat est frustrant.

t'es raide là
En tous cas le capitaine Sempéré c'est pas mal. Moi j'aime bien.

En dehors du résultat, bon match.

On les a bouffé en rugby, dommage qu'on perde au score.

En première mi-temps, on ne doit jamais basculer qu'avec 6 points d'avance.

Pour moi ça bascule définitivement sur l'action qui se termine par le drop manqué de Plisson.
Il y a 8 sur le côté rappelé à l'ordre 3 fois, maul écroulé et hors-jeu signalé par l'arbitre, mais aucun avantage.
Et sur la dernière action, prise du ballon en deuxième ligne (sifflé contre Lakafia précédemment), ballon ramassé dans le ruck par un joueur qui fait partie du ruck (sifflé contre Slimani précédemment, que Cardona ne peut pas encadrer par ailleurs).

Quesada : "Je ne veux pas parler de l'arbitrage, mais là c'est pas possible... C'est pas possible."

Bravo à l'équipe pour le beau rugby pratiqué.
Le Racing s'est contenté de prendre ce qui lui a été donné.
Je croyais que les arbitres avaient la consigne de favoriser le jeu.
Manifestement ça ne s'applique pas à nous.

edit : sans parler de la suspension ridicule de Parisse, alors qu'on se prend un essai par un "positif"...

Hoppy a écrit:

sumo75 a écrit:

chier, incroyable de sortir une telle mêlée à un tel moment. Alors que sur la touche on montrait des faiblesses je ne l'attendais pas sur ce point.

On les a enfilées sur cette dernière action : perte du ballon sur le renvoi du RM92 et mêlée pourrie, faut pas s'étonner qu'on prenne un essai !

Et oui; Il faudra encore rappeler qu'un match dure jusqu'au coup de sifflet de l'arbitre, et non 40 ou 75 minutes et qu'il faut être concentré jusqu'au bout. Dommage pour nous, dommage de voir le racing gagner alors qu'ils n'ont pas montré grand chose et bravo à Macalou: quel match.

dommage qu'on ne revoie que la derniere melee sur le ralenti, il m'a semble voir un en-avant de passe enorme et un ravcingman qui rampe au sol avec le ballon...

Pat le Pirate a écrit:

ballon ramassé dans le ruck par un joueur qui fait partie du ruck (sifflé contre Slimani précédemment, que Cardona ne peut pas encadrer par ailleurs).

En fait non, il le siffle parce qu'il ne fait pas parti du ruck et qu'il ne vient pas de derrière, il faut écouter ses explications.

loubiere a écrit:

sumo75 a écrit:

29-22  pas de point il y a de quoi être déçu après un tel match

Déçu, assurément. Mais ce n'est pas dramatique (pour l'instant?)

Ce qui est pour sûr dramatique, c'est de n'avoir pas su tenir le résultat après la pénalité qui nous a amené à 22-22. Comment peut-on perdre le ballon sur le renvoi et ensuite le perdre sur la mêlée?

sumo75 a écrit:

Pat le Pirate a écrit:

ballon ramassé dans le ruck par un joueur qui fait partie du ruck (sifflé contre Slimani précédemment, que Cardona ne peut pas encadrer par ailleurs).

En fait non, il le siffle parce qu'il ne fait pas parti du ruck et qu'il ne vient pas de derrière, il faut écouter ses explications.

j'ai cru entendre qu'il disait qu'il n'etait pas le dernier participant du ruck

La seule et réelle frustration, elle est comptable, bien entendu c'est capital...Pour le reste, la conquete, cela fait longtemps que je n'essaie plus de comprendre les truchements des uns, les tricheries des autres et je crois bien que les arbitres ont eux aussi abandonné l'idée d'une quelconque coherence, alors du coup,'qu'ils arretent juste de ce comporter en roquet, c'est penible.
Pour le reste, on a trouvé Macalou, on a retrouvé Waisea, au centre, comme par hasard. Et on a clairement deux identités de jeu qui s'affrontent, et putain, pour le coup, quel'plaisir d'etre supporter du stade !!!
Ca va etre rude toute la saison, mais on ressent quand meme une volonté de ne pas lacher, des structures de jeu offensive et defensive qu'il me semblait avoir perdu l'an dernier? Alleź le stade !

Pat le Pirate a écrit:

Quesada : "Je ne veux pas parler de l'arbitrage, mais là c'est pas possible... C'est pas possible."

en d'autres termes, comme le disait Laporte au sujet de Cardona: "Tu te dis que ce sera toujours pareil quand tu es tributaire d'une pipe",qualifiant Laurent Cardona "d'incompétent".

Hoppy a écrit:

loubiere a écrit:

sumo75 a écrit:

29-22  pas de point il y a de quoi être déçu après un tel match

Déçu, assurément. Mais ce n'est pas dramatique (pour l'instant?)

Ce qui est pour sûr dramatique, c'est de n'avoir pas su tenir le résultat après la pénalité qui nous a amené à 22-22. Comment peut-on perdre le ballon sur le renvoi et ensuite le perdre sur la mêlée?

je dirais même plus d'en prendre une avant de partir aux vestiaires, une en en sortant, soit 6 points cadeaux.

Pat le Pirate a écrit:

Pour moi ça bascule définitivement sur l'action qui se termine par le drop manqué de Plisson.

Amha, grosse erreur de jugement: on ne tente pas le drop quand on est en supériorité numérique. On continue jusqu'à ce que ça craque. Bosman ne l'aurait pas fait à mon avis (et Steyn l'aurait passé). Frustrant de partir sans le BD, comme à Brive, envolé à la 80eme.

ce qui est dingue, c'est qu'on a pris des points quasiment après chaque renvoi... ou du moins on n'a quasiment jamais récupéré le ballon après leur engagement. Donc, on se remet trop vite la pression après avoir marqué...
c'est vraiment dommage pour le score. mais j'ai vu une très belle équipe du SF, surtout en 1MT, mais malheureusement très maladroite au moment de conclure.
La défense a quand même bcp progressé depuis le début de saison.

Ce qu'il faut, c'est absolument rester au contact des 6 (donc victoire indispensable contre Lyon) afin de garder la motivation, car je pense qu'on tient une bonne équipe.

C'est quand même très dommage de ramener aussi peu de points à l'extérieur alors qu'on fait des matchs plutôt corrects.

taz a écrit:

sumo75 a écrit:

Pat le Pirate a écrit:

ballon ramassé dans le ruck par un joueur qui fait partie du ruck (sifflé contre Slimani précédemment, que Cardona ne peut pas encadrer par ailleurs).

En fait non, il le siffle parce qu'il ne fait pas parti du ruck et qu'il ne vient pas de derrière, il faut écouter ses explications.

j'ai cru entendre qu'il disait qu'il n'etait pas le dernier participant du ruck

C'est bien ça. Il lui explique qu'il fait partie du ruck, et qu'il n'en ait pas le dernier participant.
Et sur la dernière action du Racing il y a une copie conforme.

Après franchement sur le match, il n'y a pas non plus un scandale d'arbitrage.
Mais quand ça se joue à la 89e, qu'on repart avec zéro point, et qu'on se fait enfler semaine après semaine...

En tout cas, avec tous nos absents, on rivalise largement avec une équipe qui sera dans les 6.
Un peu d'espoir pour les différents tournois qui arrivent.

Le match type des illusions perdues...Oui nous faisons le jeu oui on domine ,jusqu'a un certain moment..,et
quand on a moins de gaz quand on commence à mal gèrer ça c'est notre dominante malheureusement.On manque de lucidité et de puissance comme sur l'essai de la dernière minute.A mon avis gros déficit de profondeur du banc,jamais nous finirons dans la charrette de tête ,l'effectif est trop limite physiquement on se rend compte de la différence avec les racingmen même si dans l'ensemble ils ne créent que peu de jeu.

Hoppy a écrit:

loubiere a écrit:

sumo75 a écrit:

29-22  pas de point il y a de quoi être déçu après un tel match

Déçu, assurément. Mais ce n'est pas dramatique (pour l'instant?)

Ce qui est pour sûr dramatique, c'est de n'avoir pas su tenir le résultat après la pénalité qui nous a amené à 22-22. Comment peut-on perdre le ballon sur le renvoi et ensuite le perdre sur la mêlée?

"...le perdre sur la mélée ? " Et bien on dira que Noriéga aura mérité son salaire juste sur cette action !

Je suis moi aussi déçu du résultat mais pas du contenu. On a été dominateur comme jamais en première mi-temps. En seconde ça été bien sur plus dur mais on a tenu presque jusqu'à la fin. Une fois de plus ce sont nos butteurs qui ont été plus faibles que leurs adversaires. Je crois que face aux perches le 92 a réalisé un 100% et, une fois de plus, pas nous.

Je n'attendais pas grand chose de ce match et finalement on a quand même joué une vrai match de rugby alors que l'an dernier on aurait pris la marée. Si, un jour, on arrive à jouer deux mi-temps comme la première alors on devrait entendre parler de nous.

Pour ce qui est de la mêlée il s'agit maintenant d'une véritable loterie. Les 3/4 des pénalités sur mêlée je ne les comprends pas. Bien souvent la pénalité aurait pu, tout aussi bien, être contre l'autre équipe. c'est une vraie pétaudière.

tarzan a écrit:

Le match type des illusions perdues...Oui nous faisons le jeu oui on domine ,jusqu'a un certain moment..,et
quand on a moins de gaz quand on commence à mal gèrer ça c'est notre dominante malheureusement.On manque de lucidité et de puissance comme sur l'essai de la dernière minute.A mon avis gros déficit de profondeur du banc,jamais nous finirons dans la charrette de tête ,l'effectif est trop limite physiquement on se rend compte de la différence avec les racingmen même si dans l'ensemble ils ne créent que peu de jeu.

Après, même si l'éléphant accouchera d'une souris, il y a des choses qui en expliquent peut être d'autres, si vous voyez de quoi je parle.

tarzan a écrit:

Le match type des illusions perdues...Oui nous faisons le jeu oui on domine ,jusqu'a un certain moment..,et
quand on a moins de gaz quand on commence à mal gèrer ça c'est notre dominante malheureusement.On manque de lucidité et de puissance comme sur l'essai de la dernière minute.A mon avis gros déficit de profondeur du banc...

Plus que le banc, c'est plutôt d'un vrai leader dont on manque dans les quinze dernières minutes. Un mec qui resserre les boulons et qui motive: Parisse ou Ross absents, Sempere et Dupuy  sortis (Julien pas au mieux sur ce match malheureusement) ou un mec capable de gérer les fins difficiles (Steyn, Genia,...). ça devrait aller mieux quand on les aura....

Et pour conclure: Allez le Munster!!!!