Charnière Génia - steyn

vous avez pensé quoi de leur performance ce soir ? J'ai trouvé pas trop mal pour ma part, même si dans le jeu derrière eux ça n'a pas trop enchaîné.

Pierrick75 a écrit:

vous avez pensé quoi de leur performance ce soir ? J'ai trouvé pas trop mal pour ma part, même si dans le jeu derrière eux ça n'a pas trop enchaîné.

La vivacité et l'aisance technique de Génia m'ont énormément plu. J'espère qu'il nous reviendra vite et valide.
Steyn, c'est (à peut près) juste, mais chiant. Et ça n'attaque toujours pas la ligne.

Plisson est rentré, a passé deux pénalités 15m face au poteau, et a fait quatre passes foireuses en 10 minutes.

Ivan75 a écrit:

Pierrick75 a écrit:

vous avez pensé quoi de leur performance ce soir ? J'ai trouvé pas trop mal pour ma part, même si dans le jeu derrière eux ça n'a pas trop enchaîné.

La vivacité et l'aisance technique de Génia m'ont énormément plu. J'espère qu'il nous reviendra vite et valide.
Steyn, c'est (à peut près) juste, mais chiant. Et ça n'attaque toujours pas la ligne.

Plisson est rentré, a passé deux pénalités 15m face au poteau, et a fait quatre passes foireuses en 10 minutes.

Pas d'accord avec toi pour Plisson. Je l'ai trouvé intéressant. Et s'il a foiré 1 ou 2 passes, je mettrai un bémol : ca jouait vite.
Et un l'inverse, il a fait 1 ou 2 choix intéressants, dont une belle passe sautée à Williams qui avait un beau trou devant lui.

J'ai trouvé Genia très rapide, mais un peu stéréotypé.
Par contre, il n'hésite pas à défier, foncer dans la ligne, ... Pour un 1er match, pas mal du tout.

Par contre, Quesada avait l'air plus mitigé sur cette paire. Quelques mauvais choix.

Bof bof pour ce match.
Quelques accélérations et de balles passes rapides pour Genia en premier mi temps, de bonnes chandelles aussi. Ca paraissait prometteur.
Mais en seconde, ça a baissé de niveau notamment dans le jeu au pied mal dosé et pas toujours le meilleur choix. Sur ce match Dupuy reste devant.
Steyn a bien réussi ces pénalités (dont une miraculeuse avec un effet très original :courbe vers la droite puis retour vers la gauche le tout sans vent. Mais dans le jeu, c'est certes sérieux, mais terne et sans grande imagination ni vitesse.
On demande beaucoup plus !!!

Attendez 4ème match de Génia et 2ème association avec Steyn seulement! Première titularisation je crois en Top14 et en 12 pour Millet associé à un coffre à ballon Williams. On ne peut pas non plus demander le Pérou dans ces conditions. On est plutôt dans l'expérience ou l'inexpérience comme vous voulez!
Moi j'ai trouvé leur association intéressante, ce sont deux joueurs qui jouent juste mais il faut que le reste de l'équipe suive. Par exemple hier personne n'était capable de perforer une bonne défense et le premier rideau de Lyon, C'est à ce niveau qu'on aurait pu voir la vivacité de Génia.  Pour Steyn il faut un pack dominateur pour percevoir ses qualités de métronome comme on avait pu le voir en fin de saison 2015 pour le titre! Hier on était loin de dominer ajouté à la peur au ventre de nos joueurs suite à la période difficile que nous traversons. Je les ai trouvé par conséquences bons et Steyn n'a pas faibli au pied. C'était essentiel pour gagner 4 points!

Cette charnière a du taper autant de coups de pied en un match qur lors des 8 matches précédents.

Assez désolant car je me demande combien de ballon(s) a dû toucher Paul Williams ?????

Je vous trouve bien durs avec l'équipe. Comment faire pour produire du jeu quand on change de joueurs à chaque match. Notre nouvelle charnière n'a presque jamais joué ensemble. Quand certains joueurs changent de postes presque tous les matches. Pour jouer correctement derrière il est impératif que les joueurs aient des automatisme. Que chacun comprenne immédiatement où sera l'autre et quelle sera sa course. On en est loin.

Quand on ne peut pas produire du jeu on joue à minima et le jeu au pied est bien souvent la moins pire des solutions. C'est ce qui a été fait contre le LOU et finalement ça a réussi.

On voudrait tous retrouver le jeu flamboyant de l'année du sacre mais pour le moment ce n'est tout simplement pas possible.

Il nous faut d'abord résoudre certains problèmes à commencer par celui de l’entraîneur. Là on touche à la quadrature du cercle. Quesada ne restera que s"il et certain d'avoir une équipe qui lui convient. Lui même a déclaré qu'il hésitait encore. D'autre part certains joueurs ne resteront que si Quesada reste.

Il y a des joueurs qui ne sont intéressés que par l'argent et considèrent qu'ils ont 15 ans maximum pour bâtir toute leur vie. Ça se défend on peut les comprendre. Pour d'autres il n'y a pas que ça qui compte. Leur vie dans leur ville leur quartier, la vie de famille, la proximité des amis et aussi les relations de "boulot" ont leur importance. On a vu à OYO beaucoup de joueurs partir pour suivre leur entraîneur.

Quesada a jusqu'au 31 décembre pour se prononcer. J'espère qu'il acceptera de continuer au moins 1 an avec nous pour nous laisser le temps de nous retourner. Dans le cas contraire on serait dans la mouise jusqu'au cou car on serait incapables d'annoncer qui serait le nouvel entraîneur avant pas mal de temps. Tout le monde a horreur de l'incertitude et les joueurs plus que tout le monde.

Beaucoup ici reprochent au club de ne pas communiquer...mais communiquer sur quoi On ne sait toujours pas si l'entraîneur va rester et s'il s'en va combien de joueurs partiront aussi, indépendamment du montant de leur nouveau contrat.

La situation est bien compliquée, les réformes de la LNR sont entrain de déstabiliser le rugby professionnel français au seul profit des plus riches. La valeur du JIFF le plus quelconque dépasse maintenant celle du diamant. Dumayrou et Sinzelle, hier considérés par beaucoup ici comme des joueurs trop moyens sont devenus des joyaux qu'il faudrait conserver quel qu'en soit le prix.

Les temps sont incertains et on voit bien que nous sommes bien fragiles mais nous ne serons surement pas le seul club en difficulté. En attendant il faut serrer les fesses et limiter les dégâts. c'est ce qu'on a fait samedi et c'est ce qu'il faudra refaire dans les semaines qui viennent.

NDi a écrit:

Cette charnière a du taper autant de coups de pied en un match qur lors des 8 matches précédents.

Assez désolant car je me demande combien de ballon(s) a dû toucher Paul Williams ?????

Peut-être à la demande de Quesada ??? Lui-même avait parlé d'un jeu plus restrictif à la suite du match contre le R92 ou l'arbitrage n'avait été en faveur des attaquants.

dubois51 a écrit:

NDi a écrit:

Cette charnière a du taper autant de coups de pied en un match qur lors des 8 matches précédents.

Assez désolant car je me demande combien de ballon(s) a dû toucher Paul Williams ?????

Peut-être à la demande de Quesada ??? Lui-même avait parlé d'un jeu plus restrictif à la suite du match contre le R92 ou l'arbitrage n'avait été en faveur des attaquants.

Alors à quoi sert d'avoir embaucher un entraîneur des 3/4 ?

Je n'ai pas encore vu son apport par rapport à la saison précédente, au contraire c'est encore un jeu plus restrictif.

Le début de saison était intéressant avant de perdre centre sur centre, ça fait quatre ou cinq matchs qu'on bricole avec des espoirs mais sur les cinq-six premiers matchs il y avait du mieux. La blessure de Doumayrou qui était le mec en forme est chiante en particulier.