Revue de presse

On va haleter cette année tout le monde le sait. La nouvelle équipe dirigeante a repris une équipe pro qui ne devait plus exister officiellement. Que pouvait elle faire en urgence ? Bricoler c' est ce qu elle a fait . Et maintenant ? Et bien faut tous se montrer solidaire du bordel , serrer les dents et les fesses cette année . La seule chose qui nous sauvera Ç est d être le stade francais !! Ç est l esprit du stade qui nous sauvera. Â la condition que nous supporters. , joueurs , jeunes du club staff et dirigeants restent fidèlent â cet esprit .

cali a écrit:

Effectivement Mauleon, tu nous les gonfle.
Pour moi et pour tous ceux qui étaient devant la ligue pour protester contre la fusion,(au fait tu étais où, Mauleon? ) c'est déjà  bien d'avoir eu une fin de saison exceptionnelle, un nouveau mécène, et enfin être toujours en Top 14. Je suis optimiste pour l'avenir, car nous allons avoir le temps de recruter pour la saison prochaine.
cette année risque d’être difficile, mais je nous voit mal finir  derrière Agen et ou Oyonnax.
Ce n'est qu'un match, le SF rebondira. Alors Mauleon arrête tes commentaires négatifs, cela fera des vacances à tout le monde

Je plussoie, moi aussi tu me gonfles (et c'est un membre historique du club des pessimistes qui te le dit)

- on pourrait avoir disparu, et il ne faut pas l'oublier
- on a perdu UN MATCH à domicile. UN, bordel. Et même si le WE prochain ça fait DEUX, il en restera encore largement assez pour se sauver.
- a part te plaindre du recrutement, aucune analyse concrète

Merci pour cet article. C'est une analyse claire. c'est fini les vacances!

Comme quoi bonne analyse et cela démontre sans doute un banc faible certes je n en dit pas plus mais j en pense pas moins. Á. Bon entendeur salut!

L'article est très intéressant

Mais après il faut garder en tête le fait que selon le calendrier, et vu qu'il est compliqué d'être au top physiquement en continu tout au long d'une saison, certains blocs de matchs sont plus ciblés que les autres pendant la prépa physique.
Il est possible que ces premiers matchs, bien qu'étant joués à domicile, n'aient pas été ciblés, et que la prépa soit faite afin d'être au top un peu plus tard. Peut-être pour faciliter dans un premier temps l'adaptation rugbystique de tous les nouveaux (et l'intégration d'un tout nouveau système de défense).

Ne pas cibler de gagner tous les matchs à domicile, c'est une "faute professionnelle" comme dirait le pauvre Lorenzizi

mauleon a écrit:

Comme quoi bonne analyse et cela démontre sans doute un banc faible certes  je n en dit pas plus mais j en pense pas moins. Á. Bon entendeur salut!

C'est dommage que tu ne sois pas plus prolixe sur le niveau affiché par notre club de coeur samedi dernier et que tu ne reviennes pas, à postériori, sur tes prédictions d'avant match.

mauleon a écrit:

C est la fin du stade français Larochelle viendra gagner et impossible avec un tel éffectif si pauvre en densité physique et qualités d aller récupèrer une victoire á l extérieur après nos six matchs de suite je vois malheureusement un zéro pointé au niveau du classement et dernier évidemment j éspère qu on jouera au moins le maintien face au second pro d 2? Quel gâchis et qui semble inévitable j étais l un de quelques personnes qui annonçait tout cela et on me voyait péssimiste. C est pire que cela,et je sui déçu par nos prestations et notre rang. Camara plisson danty gabrillagues vont vite signer ailleurs j en sui presque sur,

Novembre a écrit:

L'article est très intéressant

Mais après il faut garder en tête le fait que selon le calendrier, et vu qu'il est compliqué d'être au top physiquement en continu tout au long d'une saison, certains blocs de matchs sont plus ciblés que les autres pendant la prépa physique.
Il est possible que ces premiers matchs, bien qu'étant joués à domicile, n'aient pas été ciblés, et que la prépa soit faite afin d'être au top un peu plus tard. Peut-être pour faciliter dans un premier temps l'adaptation rugbystique de tous les nouveaux (et l'intégration d'un tout nouveau système de défense).

Nous ne jouerons sans doute pas vraiment à fond la coupe d'Europe
Le staff devait bien se dire qu'attraper le Top 6 serait vraiment TRÈS compliqué (doux euphémisme...)
Sincèrement pour moi c'est incompréhensible qu'on n'ait pas ciblé notre pic de forme sur le début de saison, période la plus "simple" habituellement pour accrocher des points contre les grosses écuries qui eux se calent davantage sur le calendrier de la coupe d'Europe
Calcul vraiment étrange de la part de notre staff
A moins, comme l'évoque l'article que le problème soit uniquement lié à la qualité de notre banc et à leur piètre valeur ajoutée...

Vin100 a écrit:

Novembre a écrit:

L'article est très intéressant

Mais après il faut garder en tête le fait que selon le calendrier, et vu qu'il est compliqué d'être au top physiquement en continu tout au long d'une saison, certains blocs de matchs sont plus ciblés que les autres pendant la prépa physique.
Il est possible que ces premiers matchs, bien qu'étant joués à domicile, n'aient pas été ciblés, et que la prépa soit faite afin d'être au top un peu plus tard. Peut-être pour faciliter dans un premier temps l'adaptation rugbystique de tous les nouveaux (et l'intégration d'un tout nouveau système de défense).

Nous ne jouerons sans doute pas vraiment à fond la coupe d'Europe
Le staff devait bien se dire qu'attraper le Top 6 serait vraiment TRÈS compliqué (doux euphémisme...)
Sincèrement pour moi c'est incompréhensible qu'on n'ait pas ciblé notre pic de forme sur le début de saison, période la plus "simple" habituellement pour accrocher des points contre les grosses écuries qui eux se calent davantage sur le calendrier de la coupe d'Europe
Calcul vraiment étrange de la part de notre staff
A moins, comme l'évoque l'article que le problème soit uniquement lié à la qualité de notre banc et à leur piètre valeur ajoutée...

Il y a des choix que le staff fait et des choix qui s'imposent.
Azam a d'ailleurs dit, le jour de la présentation des joueurs aux abonnés:
"Oui, il aurait pu être mieux de jouer plus que 2 matchs préparatoires, mais déjà, pour le 2ème, il manquant 21 joueurs, entre les blessés, les suspendus et les Élites"

Par ailleurs, une qualif en grande coupe d'Europe aurait peut-être permis de débaucher certains joueurs supplémentaires, même si je préfère une reconstruction plus lente mais plus sure.

Vin100 a écrit:

Novembre a écrit:

L'article est très intéressant

Mais après il faut garder en tête le fait que selon le calendrier, et vu qu'il est compliqué d'être au top physiquement en continu tout au long d'une saison, certains blocs de matchs sont plus ciblés que les autres pendant la prépa physique.
Il est possible que ces premiers matchs, bien qu'étant joués à domicile, n'aient pas été ciblés, et que la prépa soit faite afin d'être au top un peu plus tard. Peut-être pour faciliter dans un premier temps l'adaptation rugbystique de tous les nouveaux (et l'intégration d'un tout nouveau système de défense).

Nous ne jouerons sans doute pas vraiment à fond la coupe d'Europe
Le staff devait bien se dire qu'attraper le Top 6 serait vraiment TRÈS compliqué (doux euphémisme...)
Sincèrement pour moi c'est incompréhensible qu'on n'ait pas ciblé notre pic de forme sur le début de saison, période la plus "simple" habituellement pour accrocher des points contre les grosses écuries qui eux se calent davantage sur le calendrier de la coupe d'Europe
Calcul vraiment étrange de la part de notre staff
A moins, comme l'évoque l'article que le problème soit uniquement lié à la qualité de notre banc et à leur piètre valeur ajoutée...

Bah paradoxalement je ne serais pas supris que le club joue l'Europe avec ambition. Vue la nouvelle formule du Top 14, le risque de relégation a diminué, et il peut paraitre plus simple d'accéder à la Champion's Cup par le Challenge que par le championnat. Tout ça sera évidemment réévalué au fur et à mesure selon le parcours dans les deux compétitions.

Sur le fait de ne pas avoir ciblé le début de championnat en termes de préparation physique, ca n'est qu'une hypothèse, et si c'était avéré ca ne me choquerait pas non plus. L'effectif et le staff ont été assez fortement chamboulés à l'intersaison (sans parler de l'ascenseur émotionnel), et vue la saignée de joueurs majeurs subie par le club, à mon avis il était important que tout le monde joue bien ensemble et soit au point sur le plan de jeu au plus vite. Et encore une fois le nouvel entraineur de la défense a mis en place un tout nouveau système aussi, donc je serais pas choqué que le staff ait fait le choix de privilégier l'intégration des systèmes.

On peut voir aussi sur les deux premiers matchs que l'on s'est effondrés physiquement à chaque fois MAIS:
- le LOU gagne sur deux essais plus qu'improbables et n'avait globalement pas proposé grand chose à part de la "physicalité", clairement le SF peut avoir des regrets
- La Rochelle n'a pas proposé grand chose jusqu'à la 60e et on a gagné (et perdu le BO sur la fin)
Donc le pari de privilégier les systèmes au détriment du physique (si c'était avéré) n'est pas si absurde que ça au regard des faits.

Que par ailleurs on n'ait pas un banc énorme et une 2e équipe au niveau des titulaires comme les autres clubs (voire une 3e pour l'ASM) c'est une évidence. Mais le projet n'est pas d'écraser le championnat cette année hein ? plutôt d'assurer la transition et de structurer le club si j'ai bien compris. Y'a plus qu'à souhaiter que ca marche.

Novembre a écrit:

Vin100 a écrit:

Novembre a écrit:

L'article est très intéressant

Mais après il faut garder en tête le fait que selon le calendrier, et vu qu'il est compliqué d'être au top physiquement en continu tout au long d'une saison, certains blocs de matchs sont plus ciblés que les autres pendant la prépa physique.
Il est possible que ces premiers matchs, bien qu'étant joués à domicile, n'aient pas été ciblés, et que la prépa soit faite afin d'être au top un peu plus tard. Peut-être pour faciliter dans un premier temps l'adaptation rugbystique de tous les nouveaux (et l'intégration d'un tout nouveau système de défense).

Nous ne jouerons sans doute pas vraiment à fond la coupe d'Europe
Le staff devait bien se dire qu'attraper le Top 6 serait vraiment TRÈS compliqué (doux euphémisme...)
Sincèrement pour moi c'est incompréhensible qu'on n'ait pas ciblé notre pic de forme sur le début de saison, période la plus "simple" habituellement pour accrocher des points contre les grosses écuries qui eux se calent davantage sur le calendrier de la coupe d'Europe
Calcul vraiment étrange de la part de notre staff
A moins, comme l'évoque l'article que le problème soit uniquement lié à la qualité de notre banc et à leur piètre valeur ajoutée...

Bah paradoxalement je ne serais pas supris que le club joue l'Europe avec ambition. Vue la nouvelle formule du Top 14, le risque de relégation a diminué, et il peut paraitre plus simple d'accéder à la Champion's Cup par le Challenge que par le championnat. Tout ça sera évidemment réévalué au fur et à mesure selon le parcours dans les deux compétitions.

Sur le fait de ne pas avoir ciblé le début de championnat en termes de préparation physique, ca n'est qu'une hypothèse, et si c'était avéré ca ne me choquerait pas non plus. L'effectif et le staff ont été assez fortement chamboulés à l'intersaison (sans parler de l'ascenseur émotionnel), et vue la saignée de joueurs majeurs subie par le club, à mon avis il était important que tout le monde joue bien ensemble et soit au point sur le plan de jeu au plus vite. Et encore une fois le nouvel entraineur de la défense a mis en place un tout nouveau système aussi, donc je serais pas choqué que le staff ait fait le choix de privilégier l'intégration des systèmes.

On peut voir aussi sur les deux premiers matchs que l'on s'est effondrés physiquement à chaque fois MAIS:
- le LOU gagne sur deux essais plus qu'improbables et n'avait globalement pas proposé grand chose à part de la "physicalité", clairement le SF peut avoir des regrets
- La Rochelle n'a pas proposé grand chose jusqu'à la 60e et on a gagné (et perdu le BO sur la fin)
Donc le pari de privilégier les systèmes au détriment du physique (si c'était avéré) n'est pas si absurde que ça au regard des faits.

Que par ailleurs on n'ait pas un banc énorme et une 2e équipe au niveau des titulaires comme les autres clubs (voire une 3e pour l'ASM) c'est une évidence. Mais le projet n'est pas d'écraser le championnat cette année hein ? plutôt d'assurer la transition et de structurer le club si j'ai bien compris. Y'a plus qu'à souhaiter que ca marche.

Entièrement d'accord avec Novembre
C'est exactement cela le projet
Structurer le club et mettre en place le devenir
Comme dit le dicton "Paris ne s'est pas fait en un jour"

De la patience et de l'appétence
Et le final sera beau dans un / deux ou trois ans
Moi cela me convient

C'est  très bien  tout cela, c'est  un plus, mais c'est pas ça qui va te faire  gagner. A un moment  donné, il faut des très bon joueur ! Un moyen  nrestera  moyen dans les 4  cinquième  des fois. ....et puis hoffenaim  à fait quoi  contre  Liverpool  en barrage  européenn ya  20  jours ? ......

Oui la technologie c est trés bien mais si tu n as pas les mecs de qualités. C est complémentaire.

imjustlooking a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Superbe article, merci! Et particulièrement visionnaire je trouve de la part de Wild ("le niveau des joueurs va se niveler etc.")

C'est un sujet qui sera développé dans la presse écrite?

l'idée selon laquelle progressivement les équipes vont tendre vers le même niveau est juste.
Maintenant il y aura toujours des joueurs meilleurs que d'autres...et le management fera pour beaucoup dans la réussite d'une équipe.

Ivan75 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Petit commentaire perso sur cet article à première vue et uniquement à première vue) fort bien écrit. Sauf que:
1/ En 1ere ligne, à l'exception notable d'Alo-Emile, qui a fini tard sa saison et donc repris tard, autant les "titulaires" que le "banc" ne seraient pas dans le XV type. C'est oublier que sont absents VDM, Taulafo, Bonfils, Sempere, Herrera, qui seraient vraisemblablement devant.  Car l'idéal, c'est VDM-Bonfils-Alo-Emile pour débuter et Taulafo (ou Zhvania)-Sempere-Herrera sur le banc.
2/ Bourhaoua, pour une raison que nous ignorons, n'a pas encore été sur une feuille de match. C'est lui la doublure (à moins que ce ne soit l'inverse) de McLeod. C'est aussi oublier les départs non programmés en temps utile d'un Dupuy ou d'un Genia (à gérer).
3/ c'est ignorer, quand on parle du banc, que Camara a été remplacé à la 6eme minute. Qu'aurait donné un Millet ne jouant que les 30 dernières? et je ne parle pas de l'absence très longue durée (définitive?) de Meyer Bosman.
Alors oui, le banc était sûrement faible pour ces deux  matchs. mais la première explication est liée aux absences et blessures. Ce que ne souligne pas l'Equipe.

Arias au carré.

Plisson est blessé ?

Arias va être crevé à la fin du match, à couvrir les 2 ailes

Bon on a recruté le petit frère d'Arias ? :p

À votre avis (si le reste de la compo est bonne) qui sera le 23e joueur mystère pour demain ?

Mais sinon je m'attendais à un gros turnover pour ce match ce qui ne semble pas être le cas...