Le topic des blessés / suspendus

Arrate c'est pour bientôt

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonne nouvelle pour parissé. Sa fait plaisir

u fiume a écrit:

NimO^ a écrit:

loubiere a écrit:

u fiume a écrit:

Charabas au poteau !!!

Cardona au couvent !!!

Après prise en compte du rapport complémentaire de l’arbitre de la rencontre qui a indiqué qu’avec le recul le geste
ne  justifiait  pas  de  carton  rouge,
je note l’honnêteté de m. Cardona. Maintenant, on l'aurait eu très mauvaise si, à cause de ce carton, on avait perdu le match.....
Je note quand même que  chaque fois que Sergio a pris un rouge, et toujours en 1ere mi-temps, on a gagné:
contre l'UBB en février 2013 (j'y étais),  contre le Racing en mai 2015 (j'y étais) et contre l'USAP (devant ma télé).

Votons donc Cardona et un carton rouge en 1ère mi-temps à chaque match !!!

C'est bien pour cela que je ne réclame pour lui que le couvent afin qu'il puisse expier sa faute et non le poteau comme pour l'autre sinistre gland

Je vais prendre (un peu) la défense de ces 2 arbitres, car il y a un élément important qui peut amener à cette mauvaise décision : la qualité des écrans à Aimé-Giral. Personnellement, j'ai eu beau regarder les mêmes ralentis que Cardonna, la qualité des écrans étant tellement mauvaise que j'en arrivais à la même conclusion (carton, au moins jaune) : impossible de voir où était réellement le bras de Parisse sur les plans larges. C'est en revoyant les images le soir sur mon téléphone que j'ai conclu qu'il n'y avait pas de faute de Parisse. D'ailleurs, l'arbitre vidéo avait pris la bonne décision ayant un écran potable.
Un autre exemple : à la fin, ils ont diffusé le match des Dragons. Impossible de lire le score (alors qu'on était quasiment au pied d'un des écrans).Je voyais 0-0, mon beauf voyait 6-0, mon neveu voyait 4-4

Ou en est monsieur Clément ? Est il blessé ? N'a participé à aucun match amical ni officiel, si vous avez des nouvelles merci

dubois51 a écrit:

Je vais prendre (un peu) la défense de ces 2 arbitres, car il y a un élément important qui peut amener à cette mauvaise décision : la qualité des écrans à Aimé-Giral. Personnellement, j'ai eu beau regarder les mêmes ralentis que Cardonna, la qualité des écrans étant tellement mauvaise que j'en arrivais à la même conclusion (carton, au moins jaune) : impossible de voir où était réellement le bras de Parisse sur les plans larges. C'est en revoyant les images le soir sur mon téléphone que j'ai conclu qu'il n'y avait pas de faute de Parisse. D'ailleurs, l'arbitre vidéo avait pris la bonne décision ayant un écran potable.
Un autre exemple : à la fin, ils ont diffusé le match des Dragons. Impossible de lire le score (alors qu'on était quasiment au pied d'un des écrans).Je voyais 0-0, mon beauf voyait 6-0, mon neveu voyait 4-4

Limite je trouve ca encore plus grave... Si tu vois rien tu ecoutes ton arbitre video qui lui est dans de bonne conditions...

Q125TXT a écrit:

Ou en est monsieur Clément ? Est il blessé ? N'a participé à aucun match amical ni officiel, si vous avez des nouvelles merci

Blessé, voir photos Parisse / Nicolas / Arrate et le gamin malade

[quote="BEB_09"]En tout cas Charabas perd sa cedibilites aupres des autres arbitres terrains. Et Cardonna ne va pas etre encense pour son arbitrage. Meme s'il se rattrape avec son rapport complementaire, c'est une faute a laquelle il faut ajouter un arbitrage partial. [/quote

je ne pense pas que cardonna soit un arbitre partial . je le crois profondement integre .
c est un tres bon arbitre et il peut se tromper aussi .
il a reconnu publiquement s etre trompe . il faut un certain courage pour l ecrire dans son rapport .
il nous a arbitre maintes fois et a toujours ete reglo .
a jb contre le st , il nous a accorde apres 3 minutes de video un essai litigieux a la derniere soconde qui nous a permi de l emporter 17 a 16 .
c etait paul williams qui avait marque en coin .
je prefere et de loin etre arbitre par cardonna que par marchat , ruis ou charabas .

thibo a écrit:

dubois51 a écrit:

Je vais prendre (un peu) la défense de ces 2 arbitres, car il y a un élément important qui peut amener à cette mauvaise décision : la qualité des écrans à Aimé-Giral. Personnellement, j'ai eu beau regarder les mêmes ralentis que Cardonna, la qualité des écrans étant tellement mauvaise que j'en arrivais à la même conclusion (carton, au moins jaune) : impossible de voir où était réellement le bras de Parisse sur les plans larges. C'est en revoyant les images le soir sur mon téléphone que j'ai conclu qu'il n'y avait pas de faute de Parisse. D'ailleurs, l'arbitre vidéo avait pris la bonne décision ayant un écran potable.
Un autre exemple : à la fin, ils ont diffusé le match des Dragons. Impossible de lire le score (alors qu'on était quasiment au pied d'un des écrans).Je voyais 0-0, mon beauf voyait 6-0, mon neveu voyait 4-4

Limite je trouve ca encore plus grave... Si tu vois rien tu ecoutes ton arbitre video qui lui est dans de bonne conditions...

Limite si tu sais que tu vois des images pourries. Mais là, Cardonna ne sait pas qu'il voit des images pourries et juge avec ce qu'il voit. Personnellement, en voyant les mêmes images dans le stade, j'avais pris la même décision. C'est seulement après (comme Cardonna) que je me suis rendu compte que j'avais vu des images pourries.

bournet annie a écrit:

BEB_09 a écrit:

En tout cas Charabas perd sa cedibilites aupres des autres arbitres terrains. Et Cardonna ne va pas etre encense pour son arbitrage. Meme s'il se rattrape avec son rapport complementaire, c'est une faute a laquelle il faut ajouter un arbitrage partial. [/quote

   je ne pense pas que cardonna soit un arbitre partial . je le crois profondement integre .
c est un tres bon arbitre et il peut se tromper aussi .
il a reconnu publiquement s etre trompe . il faut un certain courage pour l ecrire dans son rapport .
il nous a arbitre maintes fois et a toujours ete reglo .
a jb  contre le st , il nous a accorde apres 3 minutes de video un essai litigieux a la derniere soconde qui nous a permi de l emporter 17 a 16 .
c etait paul williams qui avait marque en coin .
je prefere et de loin etre arbitre par cardonna que par marchat , ruis ou charabas .

son arbitrage etait oriente. L'essai de penalite, dans la meme situation mais oppose, il juste sifle une penalite. Le parti pris c'est de choisir son camps pour faire pencher le score. La domination etait telle ne cela n'a eu d'impact.

BEB_09 a écrit:

bournet annie a écrit:

BEB_09 a écrit:

En tout cas Charabas perd sa cedibilites aupres des autres arbitres terrains. Et Cardonna ne va pas etre encense pour son arbitrage. Meme s'il se rattrape avec son rapport complementaire, c'est une faute a laquelle il faut ajouter un arbitrage partial. [/quote

   je ne pense pas que cardonna soit un arbitre partial . je le crois profondement integre .
c est un tres bon arbitre et il peut se tromper aussi .
il a reconnu publiquement s etre trompe . il faut un certain courage pour l ecrire dans son rapport .
il nous a arbitre maintes fois et a toujours ete reglo .
a jb  contre le st , il nous a accorde apres 3 minutes de video un essai litigieux a la derniere soconde qui nous a permi de l emporter 17 a 16 .
c etait paul williams qui avait marque en coin .
je prefere et de loin etre arbitre par cardonna que par marchat , ruis ou charabas .

son arbitrage etait oriente. L'essai de penalite, dans la meme situation mais oppose, il juste sifle une penalite. Le parti pris c'est de choisir son camps pour faire pencher le score. La domination etait telle ne cela n'a eu d'impact.

Pas d'accord avec toi. Je l'ai trouvé plutôt bon, à 2 erreurs d'arbitrage près : le carton de Parisse et un hors-jeu sur un de nos essais. Et même sur le second essai de Macalou, on peut se demander comment le ballon sort du ruck (pas très clair, même avec les ralentis).
Sur certains rucks, on peut toujours critiquer : grattage ou pas ? déblayage dans les règles ou pas... il a le nez dessus, il voit bien mieux que nous avec la télé.
Sur l'essai de pénalité, il aurait pu effectivement siffler une pénalité avant, je te l'accorde. Mais on avait accumulé tant de fautes en 6-7 min, et on s'est fait enfoncer dans les grandes largeurs (malgré le repositionnement de Steyn en flanker ) que l'essai de pénalité était plus que probable.

Et encore une fois c'est Charabas qui insiste pour que Cardona mette le rouge.

On peut effectivement penser que lui aussi est influencé par les images de mauvaise qualité mais alors si la décision dépend des images diffusées sur des écrans géants plus ou moins bien définis, à quoi sert l'arbitre vidéo?

dubois51 a écrit:

u fiume a écrit:

NimO^ a écrit:

loubiere a écrit:

u fiume a écrit:

Charabas au poteau !!!

Cardona au couvent !!!

Après prise en compte du rapport complémentaire de l’arbitre de la rencontre qui a indiqué qu’avec le recul le geste
ne  justifiait  pas  de  carton  rouge,
je note l’honnêteté de m. Cardona. Maintenant, on l'aurait eu très mauvaise si, à cause de ce carton, on avait perdu le match.....
Je note quand même que  chaque fois que Sergio a pris un rouge, et toujours en 1ere mi-temps, on a gagné:
contre l'UBB en février 2013 (j'y étais),  contre le Racing en mai 2015 (j'y étais) et contre l'USAP (devant ma télé).

Votons donc Cardona et un carton rouge en 1ère mi-temps à chaque match !!!

C'est bien pour cela que je ne réclame pour lui que le couvent afin qu'il puisse expier sa faute et non le poteau comme pour l'autre sinistre gland

Je vais prendre (un peu) la défense de ces 2 arbitres, car il y a un élément important qui peut amener à cette mauvaise décision : la qualité des écrans à Aimé-Giral. Personnellement, j'ai eu beau regarder les mêmes ralentis que Cardonna, la qualité des écrans étant tellement mauvaise que j'en arrivais à la même conclusion (carton, au moins jaune) : impossible de voir où était réellement le bras de Parisse sur les plans larges. C'est en revoyant les images le soir sur mon téléphone que j'ai conclu qu'il n'y avait pas de faute de Parisse. D'ailleurs, l'arbitre vidéo avait pris la bonne décision ayant un écran potable.
Un autre exemple : à la fin, ils ont diffusé le match des Dragons. Impossible de lire le score (alors qu'on était quasiment au pied d'un des écrans).Je voyais 0-0, mon beauf voyait 6-0, mon neveu voyait 4-4

Certes, mais le bon sens ne voudrait il pas que Charabas admette qu'il ne voit pas bien et que dnas le doute visuel le plus absolu, la décision de l'arbitre vidéo bien mieux placé prévale ?? Autrement dit c'est une histoire de Melon.

Concernant l'arbitrage vidéo, à XV on a choisi la solution la pire. A XIII par exemple quand l'arbitre demande l'arbitrage vidéo ce n'est plus lui qui est décisionnaire...mais il faut dire qu'à XIII on ne peut demander la vidéo que pour valider ou non un essai.

jepepikouros a écrit:

Concernant l'arbitrage vidéo, à XV on a choisi la solution la pire. A XIII par exemple quand l'arbitre demande l'arbitrage vidéo ce n'est plus lui qui est décisionnaire...mais il faut dire qu'à XIII on ne peut demander la vidéo que pour valider ou non un essai.

Il me semble que c'etait ainsi au debut mais les arbitres ont demande a ce que l'arbitre central reste maitre de la decision

Antoine Burban opéré des cartilages demain

bugsy a écrit:

Antoine Burban opéré des cartilages demain

De la main ?
Des pieds ?

LE PRESIDENT a écrit:

bugsy a écrit:

Antoine Burban opéré des cartilages demain

De la main ?
Des pieds ?

Du genou

paramaribo a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

bugsy a écrit:

Antoine Burban opéré des cartilages demain

De la main ?
Des pieds ?

Du genou

Ok merci Sylvain
Durée ?

LE PRESIDENT a écrit:

paramaribo a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

bugsy a écrit:

Antoine Burban opéré des cartilages demain

De la main ?
Des pieds ?

Du genou

Ok merci Sylvain
Durée ?

En me basant sur ces explications médicales, on peut tabler sur 3 mois de convalescence..
En gros on ne le reverra pas en 2018

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un joker médical ? Mathieu Ugena ?

paramaribo a écrit:

En me basant sur ces explications médicales, on peut tabler sur 3 mois de convalescence..
En gros on ne le reverra pas en 2018

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ok merci

Que dire !

pour connaitre la duree d indisponibilite de burban , il faudrait connaitre la nature de sa lesion .
si ce n est qu un nettoyage par arthro pour eliminer des residus de cartilage , c est un mois avant de reprendre la compet .
c est le cas le plus frequent pour les sportifs
si c est une felure de menisque ou autre ,ca risque d etre plus long .

bournet annie a écrit:

pour connaitre la duree d indisponibilite de burban , il faudrait connaitre la nature de sa lesion .
si ce n est qu un nettoyage par arthro pour eliminer des residus de cartilage , c est un mois avant de reprendre la compet .
c est le cas le plus frequent pour les sportifs
si c est une felure de menisque ou autre ,ca risque d etre plus long .  

Merci pour tes précisions !

Bon courage à lui et prompt rétablissement.
Espérons que Gray et Nicolas soient sur pied...

paramaribo a écrit:

Un joker médical ? Mathieu Ugena ?

En fonction de la durée de son indisponibilité, pourquoi pas !
Il est sur place