Transferts

Quand on lit le forum du CAB concernant les prestations de Mathieu Ugalde, on peut s'interroger sur la cohérence de ce recrutement, s'il se confirme :
- Jeu au pied faible
- Défenseur moyen
- Comportement nonchalant et chambreur envers l'adversaire
- S'attire souvent les foudres du corps arbitral

En point positif, une vraie belle vision du jeu.
Beaucoup le voient en 1er centre, mais sa défense interroge.

Je pense qu'en n°2 bis, ça le fait. Mais je ne crois pas qu'il viendrait concurrencer Plisson.

Mais notre direction a l'air de savoir ce qu'elle fait

je  préfère  recruter aussi des mecs habitué  aux joutes du top14. c'est loin d'être  con!il joue 10et centre. par contre,je crois qu'il  ne bute pas ?ça sera un problème, à part plisson on a aucuns  buteurs. ...

Oui je vois en lui les mêmes qualités et les mêmes défauts que Jules Plisson. Nous aurions le même profil pour nos deux ouvreurs. Ce manque de complémentarité m'interroge.
ET ça ne résoudrait pas le problème du buteur fiable et régulier

aupa sf a écrit:

je  préfère  recruter aussi des mecs habitué  aux joutes du top14. c'est loin d'être  con!il joue 10et centre. par contre,je crois qu'il  ne bute pas ?ça sera un problème,ça arrive à part plisson ?

C'est à dire que c'est difficile pour lui d'être + performant dans cet exercice que Gaëtan Germain...
Et c'était déjà le même problème à Bayonne avec la présence de Bustos Moyano

paramaribo a écrit:

aupa sf a écrit:

je  préfère  recruter aussi des mecs habitué  aux joutes du top14. c'est loin d'être  con!il joue 10et centre. par contre,je crois qu'il  ne bute pas ?ça sera un problème,ça arrive à part plisson ?

C'est à dire que c'est difficile pour lui d'être + performant dans cet exercice que Gaëtan Germain...
Et c'était déjà le même problème à Bayonne avec la présence de Bustos Moyano

oui,OK,mais est il buteur autrement ?

C'est juste la confirmation que le club piste un 10 JIFF

rouliane6 a écrit:

jodu3844 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ca fait pas super rêver. Enfin, ce sera peut être plus rentable que Steyn.

Ça me fait plus rêver que Cipriani.
Pragmatiquement, ça contribue au respect du nombre de JIFF.

J'ai de lui, peut-être à tort, l'image d'un joueur de collectif et ça, ça me plaît.

Sapiens Sapiens a écrit:

rouliane6 a écrit:

jodu3844 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ca fait pas super rêver. Enfin, ce sera peut être plus rentable que Steyn.

Ça me fait plus rêver que Cipriani.
Pragmatiquement, ça contribue au respect du nombre de JIFF.

J'ai de lui, peut-être à tort, l'image d'un joueur de collectif et ça, ça me plaît.

Exact !

aupa sf a écrit:

paramaribo a écrit:

aupa sf a écrit:

je  préfère  recruter aussi des mecs habitué  aux joutes du top14. c'est loin d'être  con!il joue 10et centre. par contre,je crois qu'il  ne bute pas ?ça sera un problème,ça arrive à part plisson ?

C'est à dire que c'est difficile pour lui d'être + performant dans cet exercice que Gaëtan Germain...
Et c'était déjà le même problème à Bayonne avec la présence de Bustos Moyano

oui,OK,mais est il buteur autrement ?

Il faudrait assister à un entraînement du CAB pour voir si Ugalde s'entraîne régulièrement à buter. En match il n'en pas l'occasion

Sapiens Sapiens a écrit:

rouliane6 a écrit:

jodu3844 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ca fait pas super rêver. Enfin, ce sera peut être plus rentable que Steyn.

Ça me fait plus rêver que Cipriani.
Pragmatiquement, ça contribue au respect du nombre de JIFF.

J'ai de lui, peut-être à tort, l'image d'un joueur de collectif et ça, ça me plaît.

Et puis il a été suspendu 14 semaines pour une fourchette. Il y a des traditions qui se respectent au Stade Français

paramaribo a écrit:

Oui je vois en lui les mêmes qualités et les mêmes défauts que Jules Plisson. Nous aurions le même profil pour nos deux ouvreurs. Ce manque de complémentarité m'interroge.
ET ça ne résoudrait pas le problème du buteur fiable et régulier

Si c'est pour prendre la place de Geraghty/Bosman ca me convient parfaitement tout en maintenant Steyn sur un contrat 1+1 !!! Peut-être je rêve!

Mouais... Je sais pas trop quoi en penser. On verra .. :/

funchal a écrit:

paramaribo a écrit:

Oui je vois en lui les mêmes qualités et les mêmes défauts que Jules Plisson. Nous aurions le même profil pour nos deux ouvreurs. Ce manque de complémentarité m'interroge.
ET ça ne résoudrait pas le problème du buteur fiable et régulier

Si c'est pour prendre la place de Geraghty/Bosman ca me convient parfaitement  tout en maintenant Steyn sur un contrat 1+1 !!! Peut-être je rêve!

Oui c'est ça, + son statut JIFF

Pour Steyn pour l'instant, il n'y a aucune remontée d'info

paramaribo a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

rouliane6 a écrit:

jodu3844 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ca fait pas super rêver. Enfin, ce sera peut être plus rentable que Steyn.

Ça me fait plus rêver que Cipriani.
Pragmatiquement, ça contribue au respect du nombre de JIFF.

J'ai de lui, peut-être à tort, l'image d'un joueur de collectif et ça, ça me plaît.

Et puis il a été suspendu 14 semaines pour une fourchette. Il y a des traditions qui se respectent au Stade Français

Un bon poing point pour lui !

De toute façon, c'est vital de JIFFiser l'effectif. Nos stats JIFF sont plombés par le fait qu'on n'aie pas de Piliers non JIFF viables (déjà 4 joueurs sur la feuille de match non JIFF) de numéro 8 non JIFF (+1) et d'un deuxième n. 10 JIFF (encore +1).
Si on ajoute nos quelques joueurs clés non JIFF (Pyle, Waisea, Ensor), on est très rapidement à la limite.

N'oublions pas non plus que Jules (comme d'autres) ambitionne toujours de participer à la coupe du Monde au Japon, ce qui veut dire absent jusqu'à début novembre 2019. Steyn et un 10 jiff (Ugalde ou Bosviel ou...), ce ne serait pas du luxe.

Arraté c'´est bléssé hier soir face à Grenoble fin de saison officialisé suite à sa blessure au genoux! Éspèrant qu'il sera Rétabli en août prochain pour la reprise avec le stade français ?

J’avoue être plus que sceptique sur l’arrivée probable d’Ugalde que je trouve assez terne à Brive.

De mon point de vue, il convient d’être particulièrement vigilent sur ces postes- là 9 et 10 car, comme leurs noms l’indiquent, ce sont des postes… charnières. Je comprends la nécessité de recruter Français mais ça ne doit pas tout contraindre.

La charnière a un véritable impact sur le jeu de l’équipe et c’est sur ce genre de postes là qu’il faut faire l’effort. Ils amènent ce supplément, ce liant.
On voit bien, au SF, l’apport d’un Dupuy, d’un Fillol, d’un Dominguez, d’un Hernandez, d’un Pichot, d’un Galthié voir d’un Penaud.
Pour ma part, je pense qu’au SF on manque justement d’une grande charnière. Nous avons, peut-être, un futur très bon 9 au club mais c’est insuffisant.  Nous ne sommes pas assez exigeant.

Je suis allé faire un tour sur le forum des Corrèziens et ce que j’ai pu lire confirme mon sceptissisme.
Pour eux, il manque à Brive un vrai 10, c’est visiblement un problème important et  partagé car leur président  s’est offusqué des nombreuses  critiques prononcées.
Concernant Ugalde, c’est plus un 12 (son poste de formation) qu’un 10 selon eux. Bien qu’il ait une technique évidente, son gros problème semble être son très faible jeu au pied associé à une certaine nonchalence.

Samalyss a écrit:

J’avoue être plus que sceptique sur l’arrivée probable d’Ugalde que je trouve assez terne à Brive.

De mon point de vue, il convient d’être particulièrement vigilent sur ces postes- là 9 et 10 car, comme leurs noms l’indiquent, ce sont des postes… charnières. Je comprends la nécessité de recruter Français mais ça ne doit pas tout contraindre.

La charnière a un véritable impact sur le jeu de l’équipe et c’est sur ce genre de postes là qu’il faut faire l’effort. Ils amènent ce supplément, ce liant.
On voit bien, au SF, l’apport d’un Dupuy, d’un Fillol, d’un Dominguez, d’un Hernandez, d’un Pichot, d’un Galthié voir d’un Penaud.
Pour ma part, je pense qu’au SF on manque justement d’une grande charnière. Nous avons, peut-être, un futur très bon 9 au club mais c’est insuffisant.  Nous ne sommes pas assez exigeant.

Je suis allé faire un tour sur le forum des Corrèziens et ce que j’ai pu lire confirme mon sceptissisme.
Pour eux, il manque à Brive un vrai 10, c’est visiblement un problème important et  partagé car leur président  s’est offusqué des nombreuses  critiques prononcées.
Concernant Ugalde, c’est plus un 12 (son poste de formation) qu’un 10 selon eux. Bien qu’il ait une technique évidente, son gros problème semble être son très faible jeu au pied associé à une certaine nonchalence.

Tu parles de qui ? Ugalde ou Plisson ? on pourrait se méprendre

Il ne faudrait pas qu'il vienne juste pour rétablir le quota jiffs! Effectifement j'ai signalé déjã ici qu'il nous faudrait un 9 de haut rang pour faire progresser coville et un bon 10 buteur ! Quand á hamdaoui j'ai remarqué qu'il déserte très souvent son poste d'arrière en couverture ! Cela parce qu'il vient souvent se proposer au ras des rucks ou comme centre il relance sans cesse il anime certes mais parfois il faut savoir alterner le jeu au pied et jouer collectif !il a de fortes qualités offensives parfois trop il a de la vitesse aime le contact! Sans doute il couvrira suivant les matchs l'arrière le centre et l'aile!

ugalde est le 10 titulaire a brive .
je l ai vu jouer plusieurs fois (il a marque un bel essai contre nous au match aller )et je l ai trouve plutot bon .
il a un jeu au pied correct ,une bonne pointe de vitesse ,de la vista et est assez agressif .
je prefere ugalde a bosviel .
bosviel , c est vrai flambe , mais en pro d2 . ugalde est titulaire en top 14 .
ugalde peut butter ? je ne sais pas , mais il a germain et laranjeira qui s en chargent a brive .
apres un 10 suit un entrainement specifique ,toute la gamme au pied y passe .
deplacement ,drops , tir au but etc...
il a 25 ans , c est le bon age pour percer .
pour peu qu il soit ambitieux , jouer le maintien en permanence a brive doit etre lassant .
a mon avis c est une belle opportunite que de l enroler et notre staff est plutot coherent dans ses choix .
j ai beau chercher en top14 et pro d2 ,je n en vois guere de meilleurs .
on a oublie d ou l on vient ,il y a peu on aurait signe des 2 mains pour sa venue .

mauleon a écrit:

Il ne faudrait pas qu'il vienne juste pour rétablir le quota  jiffs! Effectifement j'ai signalé déjã ici qu'il nous faudrait un 9 de haut rang pour faire progresser coville et un bon 10 buteur ! Quand á hamdaoui j'ai remarqué qu'il déserte très souvent son poste d'arrière en couverture ! Cela parce qu'il vient souvent se proposer au ras des rucks ou comme centre il relance sans cesse il anime certes mais parfois il faut savoir alterner le jeu au pied et jouer collectif !il a de fortes qualités offensives parfois trop il a de la vitesse aime le contact! Sans doute il couvrira suivant les matchs l'arrière le centre et l'aile!

On a déjà 4 demis de mélée sous contrat dont un non JIFF et 3 formés au club. Même si un des 4 s'en va, je ne nous vois pas recruter un cador à ce poste.
Qui de libre JIFF disponible cette année ? Soyons réalistes. Surtout toi qui reproches au club (à tord de mon point de vue) de ne pas lancer de jeunes. On a Coville et Daguin qui font des matchs très corrects et sont capables d'être très bon. Donnons leur une chance de confirmer.
Je pense que ça devra être le chantier de l'an prochain avec la fin de contrat de McLeod.

rouliane6 a écrit:

mauleon a écrit:

Il ne faudrait pas qu'il vienne juste pour rétablir le quota  jiffs! Effectifement j'ai signalé déjã ici qu'il nous faudrait un 9 de haut rang pour faire progresser coville et un bon 10 buteur ! Quand á hamdaoui j'ai remarqué qu'il déserte très souvent son poste d'arrière en couverture ! Cela parce qu'il vient souvent se proposer au ras des rucks ou comme centre il relance sans cesse il anime certes mais parfois il faut savoir alterner le jeu au pied et jouer collectif !il a de fortes qualités offensives parfois trop il a de la vitesse aime le contact! Sans doute il couvrira suivant les matchs l'arrière le centre et l'aile!

On a déjà 4 demis de mélée sous contrat dont un non JIFF et 3 formés au club. Même si un des 4 s'en va, je ne nous vois pas recruter un cador à ce poste.
Qui de libre JIFF disponible cette année ? Soyons réalistes. Surtout toi qui reproches au club (à tord de mon point de vue) de ne pas lancer de jeunes. On a Coville et Daguin qui font des matchs très corrects et sont capables d'être très bon. Donnons leur une chance de confirmer.
Je pense que ça devra être le chantier de l'an prochain avec la fin de contrat de McLeod.

D'autant qu'on avait sous contrat pour cette saison DEUX 9 de haut rang que le club a autorisé à ne pas honorer leur dernière année de contrat.
Je te rejoins sur le chantier pour la saison 2019-2020 (intéressante car post CDM).

mauleon a écrit:

Il ne faudrait pas qu'il vienne juste pour rétablir le quota  jiffs! Effectifement j'ai signalé déjã ici qu'il nous faudrait un 9 de haut rang pour faire progresser coville et un bon 10 buteur ! Quand á hamdaoui j'ai remarqué qu'il déserte très souvent son poste d'arrière en couverture ! Cela parce qu'il vient souvent se proposer au ras des rucks ou comme centre il relance sans cesse il anime certes mais parfois il faut savoir alterner le jeu au pied et jouer collectif !il a de fortes qualités offensives parfois trop il a de la vitesse aime le contact! Sans doute il couvrira suivant les matchs l'arrière le centre et l'aile!

Je suppose que Hamdaoui joue comme on lui demande ou comme on lui autorise. Il est suffisamment mature pour s’adapter à d'autres exigences.
Quant au 10 buteur? besoin d'un 10 en complément des 2 en place, oui assurément. D'un buteur plus fiable, oui, mais pas forcément à l'ouverture et surtout capable d'être titulaire à son poste (et non faire de la présence sur le pré car butant bien). Qu'il soit pilier droit ou ailier m'indiffère totalement.

loubiere a écrit:

mauleon a écrit:

Il ne faudrait pas qu'il vienne juste pour rétablir le quota  jiffs! Effectifement j'ai signalé déjã ici qu'il nous faudrait un 9 de haut rang pour faire progresser coville et un bon 10 buteur ! Quand á hamdaoui j'ai remarqué qu'il déserte très souvent son poste d'arrière en couverture ! Cela parce qu'il vient souvent se proposer au ras des rucks ou comme centre il relance sans cesse il anime certes mais parfois il faut savoir alterner le jeu au pied et jouer collectif !il a de fortes qualités offensives parfois trop il a de la vitesse aime le contact! Sans doute il couvrira suivant les matchs l'arrière le centre et l'aile!

Je suppose que Hamdaoui joue comme on lui demande ou comme on lui autorise. Il est suffisamment mature pour s’adapter à d'autres exigences.
Quant au 10 buteur? besoin d'un 10 en complément des 2 en place, oui assurément. D'un buteur plus fiable, oui, mais pas forcément à l'ouverture et surtout capable d'être titulaire à son poste (et non faire de la présence sur le pré car butant bien). Qu'il soit pilier droit ou ailier m'indiffère totalement.

D'accord avec toi sur le principe. Pour autant, vu le recrutement déjà effectué, je doute que le club cible encore quelqu'un derrière avec les arrivées de Hingano, Hamdaoui et Arrate. Je pense donc que l'arrivée d'un remplaçant pour Steyn ou d'un 3ème 10 buteur est la seule manière de sécuriser ce rôle.
Par contre, dans notre futur recherche d'un demi de mélée, il serait important de cibler un 9 buteur.