Jean Bouin

loubiere a écrit:

tiikeri a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Hé !

2/ question: pourquoi nettement moins de cas de commotion dans l'hépisphère sud?

Question centrale sur laquelle toute commission doit effectivement plancher (et c'est bien son utilité effectivement).

- technique des joueurs notamment au plaquage ?
- style de jeu moins porté sur l'affrontement frontal, peut être aussi lié à la technique des joueurs ?[/quote]

loubiere a écrit:

4/ riche idée  un réglement spécifique uniquement pour les français (c'est typiquement ce qui ressort si on demande à la FFR et à la LNR de réagir immédiatement à l'oukase d'un professeur assurément talentueux et compétent, mais, j'imagine d'interdire à tout fidjien de jouer aux postes 9 à 15!... L'avantage c'est qui nous sommes les seuls à adopter des règles (un peu comme le foot australien) on est sûr d'être champions du monde  

et les anglais réfléchissent à baisser le niveau du plaquage dans le championnat sans attendre

Moon1475 a écrit:

loubiere a écrit:

tiikeri a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Hé !

2/ question: pourquoi nettement moins de cas de commotion dans l'hépisphère sud?

Question centrale sur laquelle toute commission doit effectivement plancher (et c'est bien son utilité effectivement).

- technique des joueurs notamment au plaquage ?
- style de jeu moins porté sur l'affrontement frontal, peut être aussi lié à la technique des joueurs ?

[/quote]

Ce n’est pas parce qu’il y a moins de commotions déclarées que le joueurs n’en subissent pas. Le protocole est il exactement le même dans le Sud ? Les arbitres les signalent ils de la même façon ?

Les anglais veulent réformer la zone de placage. Voilà une bonne idée simple, rapide, efficace. Qu’attend on pour les imiter ?
On pourrait aussi interdire les placages à deux ou/et limiter le poids des 3/4. Par exemple.
Cela peut être fait très simplement

Sapiens Sapiens a écrit:

loubiere a écrit:

4/ riche idée  un réglement spécifique uniquement pour les français (c'est typiquement ce qui ressort si on demande à la FFR et à la LNR de réagir immédiatement à l'oukase d'un professeur assurément talentueux et compétent, mais, j'imagine d'interdire à tout fidjien de jouer aux postes 9 à 15!... L'avantage c'est qui nous sommes les seuls à adopter des règles (un peu comme le foot australien) on est sûr d'être champions du monde  

et les anglais réfléchissent à baisser le niveau du plaquage dans le championnat sans attendre

Je peux me tromper mais il me semble qu'ils veulent baisser de la ligne des épaules à en dessous des aisselles
C'est pas non plus révolutionnaire comme mesure
Quant à l'efficacité !

pendant la coupe du monde des U20, des joueurs pouvaient être suspendus si la vidéo avait vu après le match une faute dangereuse même si elle n'avait pas été sifflée pendant le match.
Au fil des jours, les observateurs ont noté une diminution des gestes répréhensibles et dangereux.

Mais c'est comme les passages en commission, personne ne sera jamais content.

Sapiens Sapiens a écrit:

pendant la coupe du monde des U20, des joueurs pouvaient être suspendus si la vidéo avait vu après le match une faute dangereuse même si elle n'avait pas été sifflée pendant le match.
Au fil des jours, les observateurs ont noté une diminution des gestes répréhensibles et dangereux.

Mais c'est comme les passages en commission, personne ne sera jamais content.

Exact, oui initiative intéressante c'est vrai

tiikeri a écrit:

Moon1475 a écrit:

loubiere a écrit:

tiikeri a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Hé !

2/ question: pourquoi nettement moins de cas de commotion dans l'hépisphère sud?

Question centrale sur laquelle toute commission doit effectivement plancher (et c'est bien son utilité effectivement).

- technique des joueurs notamment au plaquage ?
- style de jeu moins porté sur l'affrontement frontal, peut être aussi lié à la technique des joueurs ?

Ce n’est pas parce qu’il y a moins de commotions déclarées que le joueurs n’en subissent pas. Le protocole est il exactement le même dans le Sud ? Les arbitres les signalent ils de la même façon ?

Les anglais veulent réformer la zone de placage. Voilà une bonne idée simple, rapide, efficace. Qu’attend on pour les imiter ?
On pourrait aussi interdire les placages à deux ou/et limiter le poids des 3/4. Par exemple.
Cela peut être fait très simplement

je ne pense pas que les australiens, les sud-afs ou les argentins sont plus "c-ns" que nous.
Quant au placage, je rappelle qu'à partir de la fédérale 2 et pour toutes les catégories inférieures et de jeunes (hors espoirs et crabos), le placage c'est entre le sternum et les pieds, pas plus haut. A -t-on noté plus, moins, autant de commotions: je n'en sais rien.
Enfin; amusant l'idée de poids limite pour les 3/4; Encore faut-il aussi définir que jamais, durant une partie, un 3/4 ne se trouve face à un avant et inversement.
dernière proposition: on joue à 30 par équipe avec 15 attaquants quand on a le ballon et 15 défenseurs quand c'est l'adversaire qui le tient?
Dernier point: les examens complémentaires demandés à l'issue de l’autopsie de ce malheureux garçon semblent assez éloignés de la recherche d'une commotion cérébrale....

Voici un article intéressant paru dans Libération et qui va dans le sens de ce que j’ai écrit précédemment :

qu’il perdure
Par Edouard Carrère-Saucède (Arbitre fédéral de la FFR et entraîneur au Racing Nanterre) — 14 août 2018 à 11:48
Après la mort pendant un match, vendredi, de Louis Fajfrowski, jeune trois-quarts centre d'Aurillac, un entraîneur propose des pistes de réflexion afin de privilégier le jeu de l'évitement à celui de l'affrontement.
Le rugby est passé professionnel en 1995. L’évolution vers un jeu privilégiant davantage l’affrontement physique à l’évitement comporte des risques évidents pour la santé des sportifs d’autant que le gabarit des joueurs a profondément changé depuis vingt ans. Les corps sont très musculeux et particulièrement bien préparé. Le revers de la médaille est que le risque de blessure est de plus en plus élevé. La retraite précoce de Sam Warburton, le capitaine gallois, à seulement 29 ans, ou encore le nombre importants de commotions cérébrales recensées ces dernières années interpelle le monde du rugby et l’oblige à une prise de conscience. Il ne suffit dorénavant plus seulement de détecter efficacement les commotions cérébrales et autres blessures graves, il faut créer les conditions dans les règles du jeu pour contraindre les rugbymen à changer leur manière de jouer.
En effet, l’évolution de ce sport vers davantage de «rentre-dedans» n’est pas issue d’une philosophie de jeu dévoyée. Elle correspond à une adaptation tactique des entraîneurs aux morphologies des joueurs dont ils disposent. En effet, la pratique du jeu dans sa version «Seven» est très différente de la variante à quinze joueurs, du fait des espaces très importants dont disposent les joueurs sur un terrain dont les dimensions sont les mêmes à 7 ou à 15.
Je propose quatre pistes de réflexion afin d’infléchir la tendance actuelle privilégiant le jeu d’affrontement à l’évitement. Il est souhaitable que l’évolution des règles permette de continuer à pratiquer ce jeu formidable dont la première partie remonte à 1871, en conservant les fondamentaux de ce sport dans des conditions optimales de sécurité pour les pratiquants.
Une augmentation des mensurations du terrain
Le terrain de rugby est long de 100 m et large de 68 à 70 m. Les nouvelles morphologies des joueurs ont entraîné une diminution de l’espace dont dispose chaque joueur sur le terrain. Il pourrait être intéressant d’augmenter la largeur du terrain en passant, par exemple, de 70 m à 80 ou 90 m. De fait, des espaces se créeront et la nouvelle surface du terrain conduira à ce que les profils de joueurs basant leur jeu sur la vitesse soient davantage valorisés que les joueurs puissants.
Une diminution du nombre de joueurs
Il est possible d’imaginer que le nombre de joueurs passe de 15 à 14 (suppression du poste d’arrière au profit d’une couverture de terrain réalisé par les deux ailiers) voire à 13 (suppression du poste d’arrière et de l’un des joueurs de troisième ligne). Une évolution en ce sens permettra que des espaces se créent, ce qui favorisera le jeu de mouvement. Toutefois, il semble préférable de ne pas supprimer plus de 2 joueurs, sans quoi la nature du jeu en sera profondément modifiée (en témoignent les différences entre le Seven et le Quinze).
L’instauration de catégories de poids
Il est possible d’imaginer que le rugby à 15 perdure dans sa forme classique mais que des catégories de poids soient instaurées. Ainsi, on peut imaginer une catégorie pour les joueurs de moins de 90 kilos et une catégorie pour les joueurs de plus de 90 kilos. Cette solution empêcherait que des joueurs de plus de 70 kilos soient confrontés à des «monstres physiques» à qui ils peuvent rendre jusqu’à 50 kilos. Il est aussi possible de limiter en poids les joueurs en fonction de leur poste, par exemple 100 kilos pour les joueurs du «8 de devant» et 90 kilos pour les arrières, ou bien encore de fixer un poids maximal à ne pas dépasser par une équipe. En catégorie de jeune, peut-être que la Fédération française de rugby pourrait substituer aux catégories d’âge des catégories de poids afin que la technique individuelle soit à la base de l’apprentissage du rugby, et non la puissance physique.
L’abaissement de la taille de placage
Le championnat d’Angleterre de rugby de deuxième division vient de faire entrer en vigueur le «nipple tackle». Cette règle vise à abaisser la surface du corps où un placage peut réglementairement être réalisé, à savoir entre les pieds et le sein avec cette nouvelle règle, alors que jusqu’à présent c’est la ligne des épaules qui constitue la limite haute d’un placage. Cette règle, déjà expérimentée lors du Championnat du monde des moins de 20 ans cette année vise à diminuer la fréquence des contacts entre le plaqueur et la tête du porteur de balle (la tête étant la partie du corps la plus exposée aux coups et blessures). Par ailleurs une extrême sévérité doit être demandé aux arbitres afin de sanctionner d’un carton jaune tout contact «tête-tête» ou chaque placage haut (au-dessus de la ligne des épaules selon la règle en vigueur actuellement) sans tenir compte de l’intensité mise dans le placage (facteur aggravant mais ne pouvant disculper l’auteur du placage haut).
Ces propositions ne visent pas à révolutionner le jeu, mais à le faire perdurer alors que les évènements récents n’incitent pas les parents à amener leurs enfants dans les écoles de rugby, alors que ce sport, de par les valeurs qu’il induit et le plaisir qu’il procure, est probablement le plus beau de tous.

tiikeri a écrit:

Voici un article intéressant paru dans Libération et qui va dans le sens de ce que j’ai écrit précédemment :

qu’il perdure
Par Edouard Carrère-Saucède (Arbitre fédéral de la FFR et entraîneur au Racing Nanterre) — 14 août 2018 à 11:48
Après la mort pendant un match, vendredi, de Louis Fajfrowski, jeune trois-quarts centre d'Aurillac, un entraîneur propose des pistes de réflexion afin de privilégier le jeu de l'évitement à celui de l'affrontement.
Le rugby est passé professionnel en 1995. L’évolution vers un jeu privilégiant davantage l’affrontement physique à l’évitement comporte des risques évidents pour la santé des sportifs d’autant que le gabarit des joueurs a profondément changé depuis vingt ans. Les corps sont très musculeux et particulièrement bien préparé. Le revers de la médaille est que le risque de blessure est de plus en plus élevé. La retraite précoce de Sam Warburton, le capitaine gallois, à seulement 29 ans, ou encore le nombre importants de commotions cérébrales recensées ces dernières années interpelle le monde du rugby et l’oblige à une prise de conscience. Il ne suffit dorénavant plus seulement de détecter efficacement les commotions cérébrales et autres blessures graves, il faut créer les conditions dans les règles du jeu pour contraindre les rugbymen à changer leur manière de jouer.
En effet, l’évolution de ce sport vers davantage de «rentre-dedans» n’est pas issue d’une philosophie de jeu dévoyée. Elle correspond à une adaptation tactique des entraîneurs aux morphologies des joueurs dont ils disposent. En effet, la pratique du jeu dans sa version «Seven» est très différente de la variante à quinze joueurs, du fait des espaces très importants dont disposent les joueurs sur un terrain dont les dimensions sont les mêmes à 7 ou à 15.
Je propose quatre pistes de réflexion afin d’infléchir la tendance actuelle privilégiant le jeu d’affrontement à l’évitement. Il est souhaitable que l’évolution des règles permette de continuer à pratiquer ce jeu formidable dont la première partie remonte à 1871, en conservant les fondamentaux de ce sport dans des conditions optimales de sécurité pour les pratiquants.
Une augmentation des mensurations du terrain
Le terrain de rugby est long de 100 m et large de 68 à 70 m. Les nouvelles morphologies des joueurs ont entraîné une diminution de l’espace dont dispose chaque joueur sur le terrain. Il pourrait être intéressant d’augmenter la largeur du terrain en passant, par exemple, de 70 m à 80 ou 90 m. De fait, des espaces se créeront et la nouvelle surface du terrain conduira à ce que les profils de joueurs basant leur jeu sur la vitesse soient davantage valorisés que les joueurs puissants.
Une diminution du nombre de joueurs
Il est possible d’imaginer que le nombre de joueurs passe de 15 à 14 (suppression du poste d’arrière au profit d’une couverture de terrain réalisé par les deux ailiers) voire à 13 (suppression du poste d’arrière et de l’un des joueurs de troisième ligne). Une évolution en ce sens permettra que des espaces se créent, ce qui favorisera le jeu de mouvement. Toutefois, il semble préférable de ne pas supprimer plus de 2 joueurs, sans quoi la nature du jeu en sera profondément modifiée (en témoignent les différences entre le Seven et le Quinze).
L’instauration de catégories de poids
Il est possible d’imaginer que le rugby à 15 perdure dans sa forme classique mais que des catégories de poids soient instaurées. Ainsi, on peut imaginer une catégorie pour les joueurs de moins de 90 kilos et une catégorie pour les joueurs de plus de 90 kilos. Cette solution empêcherait que des joueurs de plus de 70 kilos soient confrontés à des «monstres physiques» à qui ils peuvent rendre jusqu’à 50 kilos. Il est aussi possible de limiter en poids les joueurs en fonction de leur poste, par exemple 100 kilos pour les joueurs du «8 de devant» et 90 kilos pour les arrières, ou bien encore de fixer un poids maximal à ne pas dépasser par une équipe. En catégorie de jeune, peut-être que la Fédération française de rugby pourrait substituer aux catégories d’âge des catégories de poids afin que la technique individuelle soit à la base de l’apprentissage du rugby, et non la puissance physique.
L’abaissement de la taille de placage
Le championnat d’Angleterre de rugby de deuxième division vient de faire entrer en vigueur le «nipple tackle». Cette règle vise à abaisser la surface du corps où un placage peut réglementairement être réalisé, à savoir entre les pieds et le sein avec cette nouvelle règle, alors que jusqu’à présent c’est la ligne des épaules qui constitue la limite haute d’un placage. Cette règle, déjà expérimentée lors du Championnat du monde des moins de 20 ans cette année vise à diminuer la fréquence des contacts entre le plaqueur et la tête du porteur de balle (la tête étant la partie du corps la plus exposée aux coups et blessures). Par ailleurs une extrême sévérité doit être demandé aux arbitres afin de sanctionner d’un carton jaune tout contact «tête-tête» ou chaque placage haut (au-dessus de la ligne des épaules selon la règle en vigueur actuellement) sans tenir compte de l’intensité mise dans le placage (facteur aggravant mais ne pouvant disculper l’auteur du placage haut).
Ces propositions ne visent pas à révolutionner le jeu, mais à le faire perdurer alors que les évènements récents n’incitent pas les parents à amener leurs enfants dans les écoles de rugby, alors que ce sport, de par les valeurs qu’il induit et le plaisir qu’il procure, est probablement le plus beau de tous.

ça c'est une idée, réinventer le rugby à 13 (voire à 12 comme dans les réserves régionales ou féminines).
sévérité accrue pour les placages "hors normes" me semble un bonne idée, au moins en tant que vertu pédagogique.
Agrandir le terrain: je ne crois guère à cet argument. e n'est pas parce qu'il y a moins de place que les gens vont percuter, mais par méconnaissance (imposée? suggérée? absence de formation sérieuse?) de choses aussi simples (simplistes) que la passe, le coup de pied par-dessus, le cadrage-débordement, le 2 contre 1 ou 3 contre 2. En clair, retrouver des rugbymen et non des athlètes qui jouent au rugby, du type Nadolo ou Vakatawa.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pas complètement d'accord avec lui sur la mêlée, les accidents pour la plus part d'entres eux c'était soit en espoir voir fédérale 1.
Moi j'ai jamais vu de problème en séries.

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pas complètement d'accord avec lui sur la mêlée, les accidents pour la plus part d'entres eux c'était soit en espoir voir fédérale 1.
Moi j'ai jamais vu de problème en séries.

pas plus convaincu sur la "limitation des poids" proposée par certains. D'une part de manière générale, c'est une discrimination vis-à-vis des gros (tu pèses trop pour jouer au rugby, vas voir chez les sumos), de manière particulière en limitant le poids des avants, car comment interdire qu'un avant croise un trois-quart (et inversement) au cours d'une partie.
Enfin, ce problème de "joueurs de plus en plus physiques" etc...se voit d'abord chez les pros ou en fédérale 1, beaucoup moins ensuite...

loubiere a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pas complètement d'accord avec lui sur la mêlée, les accidents pour la plus part d'entres eux c'était soit en espoir voir fédérale 1.
Moi j'ai jamais vu de problème en séries.

pas plus convaincu sur la "limitation des poids" proposée par certains. D'une part de manière générale, c'est une discrimination vis-à-vis des gros (tu pèses trop pour jouer au rugby, vas voir chez les sumos), de manière particulière en limitant le poids des avants, car comment interdire qu'un avant croise un trois-quart (et inversement) au cours d'une partie.
Enfin, ce problème de "joueurs de plus en plus physiques" etc...se voit d'abord chez les pros ou en fédérale 1, beaucoup moins ensuite...

Le poids en catégorie jeune pourquoi pas
Mais en Cadets / Juniors / Séniors c'est du grand n'importe quoi
Le seul axe de réflexion c'est effectivement retrouver l'esprit du jeu, la course, la passe, l'évitement
Il y a du boulot quand tu vois des mômes de 6 ans faire des ballons portés
Vache !

LE PRESIDENT a écrit:

loubiere a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pas complètement d'accord avec lui sur la mêlée, les accidents pour la plus part d'entres eux c'était soit en espoir voir fédérale 1.
Moi j'ai jamais vu de problème en séries.

pas plus convaincu sur la "limitation des poids" proposée par certains. D'une part de manière générale, c'est une discrimination vis-à-vis des gros (tu pèses trop pour jouer au rugby, vas voir chez les sumos), de manière particulière en limitant le poids des avants, car comment interdire qu'un avant croise un trois-quart (et inversement) au cours d'une partie.
Enfin, ce problème de "joueurs de plus en plus physiques" etc...se voit d'abord chez les pros ou en fédérale 1, beaucoup moins ensuite...

Le poids en catégorie jeune pourquoi pas
Mais en Cadets / Juniors / Séniors c'est du grand n'importe quoi
Le seul axe de réflexion c'est effectivement retrouver l'esprit du jeu, la course, la passe, l'évitement
Il y a du boulot quand tu vois des mômes de 6 ans faire des ballons portés
Vache !

chez les jeunes (effectivement école de rugby jusqu'à 14 ans) c'est effectivement une chose qui marche dans l'hémisphère sud et ça mériterait d'être essayé.

loubiere a écrit:

chez les jeunes (effectivement école de rugby jusqu'à 14 ans) c'est effectivement une chose qui marche dans l'hémisphère sud et ça mériterait d'être essayé.

D'accord avec lui aussi, pour enlever ces p....n de casque, quand je vois un 3/4 avec un casque ca me rend fou
Ouvrer votre champ de vision les gonzes !

Pour éviter le rugby rentre dedans qui prévaut aujourd'hui, World Rugby devrait changer les règles du plaquage. On ne tolère plus aucun plaquage au dessus de la ligne des épaules il faudrait aller plus loin en n'acceptant plus que les plaquages qu'au niveau de la ceinture ou aux jambes. Ça libérerait les bras du porteur du ballon et on aurait donc plus de passes off load et plus de possibilités pour l'attaque et le jeu offensif.

Mais je pense qu'il faudra beaucoup plus de morts et de blessés graves pour que ça change. On va bien voir comment vieilliront les multi traumatisés de ces 10 dernières années de professionnalisme. Pour ma part j'en ai par dessus la tête des 3/4 de plus de 100 Kg et la foire aux monstres du rugby moderne.

Heureusement qu'il existe encore le Stade Français et l'équipe d'Ecosse qui jusqu'à aujourd'hui ont essayé de produire du jeu comme je l'aime, même si la saison passée le SF a été loin du compte.

A la fois je comprends ce qu'il se passe dans notre club et moi non plus je n'ai pas envie de revivre une saison comme celle que l'on vient de subir...mais si tout ça devait se faire au détriment de nos valeurs de jeu je crois que je consacrerais mon temps libre à autre chose qu'au rugby.

C'est la même histoire pour les terrains de rugby, et que dire de la pelouse du JB !


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A commencer par le 09/09 pour un petit derby face au Paris FC.

cogiela a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A commencer par le 09/09 pour un petit derby face au Paris FC.

Dans l'article "il reste encore à établir les modalités d'entretien"

C'est forcément la pelouse, non !

LE PRESIDENT a écrit:

cogiela a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A commencer par le 09/09 pour un petit derby face au Paris FC.

Dans l'article "il reste encore à établir les modalités d'entretien"

C'est forcément la pelouse, non !

ils ont un très bon jardinier les manchots d'à côté. Échange de bons procédés le SF sous-loue Jean Bouin et le PSG met à disposition son expert ès gazons

bugsy a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

cogiela a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A commencer par le 09/09 pour un petit derby face au Paris FC.

Dans l'article "il reste encore à établir les modalités d'entretien"

C'est forcément la pelouse, non !

ils ont un très bon jardinier les manchots d'à côté. Échange de bons procédés le SF sous-loue Jean Bouin et le PSG met à disposition son expert ès gazons

je ne crois pas qu'on sous-loue, c'est la mairie qui titre les ficelles. Au mieux (?), une baisse de loyer?

Il serait effectivement intéressant de connaître les tenants et les aboutissants de cette nouvelle configuration.
Espérons qu'enfin on dispose d'une pelouse au niveau de nos ambitions.
Quelle honte cette gestion publique...

loubiere a écrit:

bugsy a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

cogiela a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A commencer par le 09/09 pour un petit derby face au Paris FC.

Dans l'article "il reste encore à établir les modalités d'entretien"

C'est forcément la pelouse, non !

ils ont un très bon jardinier les manchots d'à côté. Échange de bons procédés le SF sous-loue Jean Bouin et le PSG met à disposition son expert ès gazons

je ne crois pas qu'on sous-loue, c'est la mairie qui titre les ficelles. Au mieux (?), une baisse de loyer?

Il me semblait que le Red Star payait au Stade Français une quote part de la location. Bon à vérifier les termes du contrat de location de Jean Bouin (exclusive ou pas).

sur le site de la mairie de Paris je n'ai trouvé aucune délibération ou communiqué concernant la mise à dispo de Jean Bouin à la section féminine du PSG. Par contre la mairie a constamment déploré le manque de moyens et d'exposition de cette équipe ballotée entre le camp des loges, Charlety...et essayé de faire pression sur le PSG.
Celà semble porter ses fruits puisqu'elles joueront à JB (à voir dans quelles conditions financières).


5, 6 et 7 février 2018
2018 V.21 Vœu pour un soutien plus marqué à l’équipe de football professionnelle féminine du PSG
--------
Le Conseil de Paris, siégeant en formation de Conseil Municipal,
En mars 2016, à l’occasion du quart de finale retour de Ligue des champions féminine entre le PSG et le  FC Barcelone au stade Charléty, les éluEs écologistes, par l’intermédiaire d’une question d’actualité, avaient exprimé le souhait que la Ville de Paris et le club du Paris Saint Germain marquent un soutien
plus marqué au sport féminin en permettant à l’équipe professionnelle féminine de football du PSG de jouer leurs matchs importants au parc des Princes et assurent une promotion plus importante de ces  matchs en proposant la gratuité pour les spectacteurs-trices.
Or, malgré des réponses encourageantes et un soutien affiché par la Mairie de Paris et l’ensemble des  membres du Conseil de Paris, il semble que la situation de l’équipe féminine du PSG n’a guère changé depuis.
En effet, à l’automne lors de la reprise du championnat professionnel féminin de football, nous avons  appris avec tristesse que l’équipe féminine du PSG, qui traditionnellement jouait ses matchs à domicile au camp des loges ou au stade Charléty, s’est vu contrainte, au profit des équipes masculines des moins de 17 ans et moins de 19 ans, de renoncer au camps des loges et de s’entrainer à Bougival et de jouer ses matchs à domicile dans le stade Georges Lefèvre à Saint Germain en Laye, stade d’une capacité d’à peine plus de 2 000 spectacteurs-trices.
Il est d’ailleurs regrettable que l’option un temps évoqué de jouer au stade Jean Bouin à Paris ne semble plus évoquée.
Et au mois de décembre dernier, le staff technique de l’équipe féminine du PSG a menacé de faire grève en demandant davantage de reconnaissance et de moyens pour rivaliser avec les équipes professionnelles féminines françaises et européennes.
Au regard des efforts financiers et médiatiques considérables produits par le club du Paris Saint Germain pour son équipe professionnelle masculine (achat de Neymar Jr et Mbappé cet été pour respectivement 220 et 180 millions d’euros), un tel écart de traitement est difficilement compréhensible et n’est pas acceptable.

Aussi, sur proposition de David Belliard et des élu.e.s du Groupe écologiste de Paris (GEP), le Conseil de
Paris
Émet le vœu:
que la Mairie de Paris, dans le cadre des échanges qu’elle entretient régulièrement avec le club du Paris Saint Germain, sensibilise les dirigeants de ce club à l’importance de développer le sport féminin et à  doter son équipe professionnelle féminine de football des moyens et conditions suffisantes pour poursuivre sa progression et rivaliser avec les meilleures équipes françaises et européennes.