Organisation et structuration du club

cogiela a écrit:

Ou au contraire, il préfère être acteur des évolutions de la LNR plutôt que de les subirent; ça ne peut que être positif et améliorer nos relations avec la Ligue...

le Stade français a un différend/contentieux avec la LNR?
quant à être acteur: une place au comité directeur suffit. Besoin de vice-présidence?

Wolf a écrit:

Le club est au courant de ce forum, c'est même lui qui l'a retiré de son site principal, avant il y avait  un lien pour y aller.
L'image du forum de discussion (forum gratuit) n'était pas au goût de l'ancienne direction.

De mémoire (je me trompe peut être), le club voulait faire une refonte de ce forum sauf que cela aurait perdu les archives de celui-ci.
Le club nous avait donc sondé si nous voulions garder ce forum de discussion, et la réponse fut positive.

Ce forum n'est que très peu lu et utilisé par les nouvelles générations (préférant les groupes sur Facebook, instagram, Twitter, etc)

Le club ne prête guerre d'importance à ce forum de discussions.
Il préfère utiliser ses canaux de communications pour contrôler son image et discours.

Si vous regardez sur le site du club il n'y a même plus de lien vers les groupes de supporters.
Avant il y a un lien qui renvoyait vers une présentation des 4 associations.

Il y avait eu un lien vers les associations lors de la campagne d'abonnement l'année dernière.
Mais la campagne étant en OFF, il n'y a plus de lien actif.

C'est une bonne idée de proposer un rendez-vous mais pas sur que cela soit accepté.

La page Facebook du club vient d'annoncer une session live "Thomas Lombard répond à vos questions" ce jeudi à 19h.

Ok c'est bien, ya de la communication mais pour avoir participé à une précédente session, je trouve que le format (questions posées via commentaires qui défilent) n'aide pas à avoir un débat "profond". Peut-être est-ce dû également au fait que le public visé via Facebook n'est pas forcément le même que sur ce forum ou chez les assos.

Bonne initiative. Personnellement j'aime bien le fait que ça soit ouvert et pas uniquement réservé à des associations qui ne représentent aucunement l'ensemble des supporters du club.

Hoover77 a écrit:

Bonne initiative. Personnellement j'aime bien le fait que ça soit ouvert et pas uniquement réservé à des associations qui ne représentent aucunement l'ensemble des supporters du club.

Que de la com, ça me laisse indifférent

LP94 a écrit:

Que de la com, ça me laisse indifférent

Tu n'as probablement pas tort, néanmoins je préfère lui laisser sa chance car il est sûrement très difficile de manœuvrer ce paquebot à la dérive qu'est le SF. En tous cas je n'aimerais pas du tout être à sa place.

Je regrette que le club ne soit pas á l'écoute du forum. Certes nous sômmes très peu á utiliser ce mode de discussion ici . Mais on fait parti des meubles comme on dis . Et pour certains depuis pas mal d années .

Ce qui m'embête avec le live c'est pour qu'il pourra répondre aux questions les plus simples (en choisissant) et répondre de manière bateau sans qu'on puisse le challenger puisqu'une réponse n'amènera pas une autre question, ce qui aurait été le cas en échange direct.

Autrement dit, il pourra balancer la saison de transition ou dire qu'on joue encore le top6 sans que quelqu'un puisse lui rappeler l'attitude sur le terrain ni les 10 dernières années. Idem pour l'ADN et la situation du club

C'est dommage qu'il ne puisse pas y avoir une discussion avec les participants de ce forum d'une autre façon.

Vous m'amusez, tous autant que vous êtes.
Il y a une semaine, vous réclamiez pour avoir une communication directe avec le club. Je suis aligné, la comm écrite est toujours limitée, et pouvoir avoir une information orale plus directe ne peut être que plus intéressante. Et avec la vidéo, le body language sera aussi intéressant
Je ne sais pas si c'est une coïncidence ou pas, mais T. Lombard répond positivement à cette demande en moins d'une semaine.

Mais non, ça ne vous va pas ... vous voudriez pouvoir poser les questions directement, pouvoir lancer des controverses, opposer vos idées à T. Lombard. Bref, débattre. Et re-bref, tout ce qui va bien pour que cette "réunion" devienne une auberge espagnole que T. Lombard n'aura pas envie de recommencer.
Mais franchement, vous êtes qui pour pour débattre avec quelqu'un comme T. Lombard ? Avez-vous la vision globale du rugby, la vision du Top14, la vision de ce qui se passe au sien du Stade Français ?  Qui êtes-vous pour critiquer (au sens le plus noble du terme) les décisions prises au sein du Stade Français, sur son passé, pour son futur, sur le bilan actuel, ...
Restons à notre place. Préparons des questions compréhensibles (sans fautes d'aurtografe), voir des questions qui oriente la réponse (voir un exemple ci-dessous) écoutez les réponses, à la rigueur faisons des propositions sur ce qui nous concerne (nous = supporters), et franchement, ce sera déjà génial.


Un exemple de 2 questions sur le même sujet qui peut apporter 2 réponses totalement différentes :
1. Thomas, croyez-vous qu'on va finir dans les 6 ? --> oui bien sûr, on a notre destin entre les mains.
2. Thomas, nous sommes 9ème, à 7 points de la 6ème place, soit 2 matchs à gagner de plus que nos concurrents, il reste 6 matchs, notre dynamique est plutôt mauvaise (4 défaites et 1 victoire sur les 5 derniers matchs). Crois-tu qu'on peut encore atteindre les play-offs ? Et si oui, quels sont les éléments qui te permettent encore d'y croire ?  --> je ne connais pas sa réponse à l'avance, mais il devra argumenter sa conviction.

Ok avec toi dubois51
On est tous saoulé par 10 ans d'atermoiements en tous genres, de reculades, de pseudos reconstructions...
On est tous déçu de notre inconstance (ou notre constance dans la médiocrité...)
On est tous frustré des (trop) nombreuses saisons qui s'arrêtent avant le printemps pour nous
Perso, j'ai un peu décroché depuis 1 an ou 2
Je ne suis pas expert mais je suis également extrêmement dubitatif devant les résultats de notre centre de formation
Je ne vois toujours rien venir de prometteur ou d'excitant de ce coté là non plus
Mais quand même avant de dézinguer Lombard, notre recrutement, notre stratégie ou la comm' globale, laissons quand même notre DG s'exprimer jeudi
Là c'est du pur procès d'intention !

dubois51 a écrit:

Mais franchement, vous êtes qui pour pour débattre avec quelqu'un comme T. Lombard ? Avez-vous la vision globale du rugby, la vision du Top14, la vision de ce qui se passe au sien du Stade Français ?  Qui êtes-vous pour critiquer (au sens le plus noble du terme) les décisions prises au sein du Stade Français, sur son passé, pour son futur, sur le bilan actuel, ...
Restons à notre place. Préparons des questions compréhensibles (sans fautes d'aurtografe), voir des questions qui oriente la réponse (voir un exemple ci-dessous) écoutez les réponses, à la rigueur faisons des propositions sur ce qui nous concerne (nous = supporters), et franchement, ce sera déjà génial.

J'aurais bien aimé que les anti-Meyer restent à leur place à l'époque.

Vin100 a écrit:

Ok avec toi dubois51
On est tous saoulé par 10 ans d'atermoiements en tous genres, de reculades, de pseudos reconstructions...
On est tous déçu de notre inconstance (ou notre constance dans la médiocrité...)
On est tous frustré des (trop) nombreuses saisons qui s'arrêtent avant le printemps pour nous
Perso, j'ai un peu décroché depuis 1 an ou 2
Je ne suis pas expert mais je suis également extrêmement dubitatif devant les résultats de notre centre de formation
Je ne vois toujours rien venir de prometteur ou d'excitant de ce coté là non plus
Mais quand même avant de dézinguer Lombard, notre recrutement, notre stratégie ou la comm' globale, laissons quand même notre DG s'exprimer jeudi
Là c'est du pur procès d'intention !

J'assisterai avec beaucoup de plaisir et d'intérêt à cette entretien. Peut-être tenterais-je une question?
Ayant eu l'opportunité de suivre en direct le même exercice l'an dernier (c'était en avril pendant le 1er confinement), c'est à la fois long (plus d'une heure) et toujours instructif. Mais les remarques faites par certains ici sont justifiées (si la formule retenue est identique, avec le fil de questions et les messages qui s'affichent).
Il est évident que Thomas Lombard ne peut pas répondre à toutes les questions, surtout s'il souhaite  développer ses réponses. Mais cela lui permet aussi de choisir et donc de ne répondre qu'à celles qui l'intéressent, le valorisent, correspondent à ces éléments de langage tout en évitant les questions auxquelles il ne souhaite pas répondre.
L'an dernier, c'était notamment manifeste sur le cas Plisson : un certain nombre de questions portait sur son prêt? son  retour la saison prochaine? à aucun moment, le nom même de Plisson n'a été prononcé par Lombard.
De même il avait confirmé à cette occasion que oui, Arias et Sempéré seraient les entraineurs la saison suivante. Il avait surtout ajouté qu'il souhaitait compléter le staff avec un 3eme entraineur et que les contacts n'étaient pas encore finalisés et qu'il ne pouvait en dire plus (ce que je comprends parfaitement). Mais il n'était pas, dans ce discours et les explications données, question d'un entraineur en chef qui viendrait chapeauter les deux autres.
C'est un exercice de communication vis-à-vis de supporters (sur facebook, pas nous) qui l'ont directement sollicités sur ce réseau. Exercice avec son lot de langue de bois  ou d'évitement de certains sujets polémiques. L'objectif étant de les rassurer et de les caresser dans le sens du poil.
Tant mieux pour nous, profitons-en. Mais n'attendons pas d'avoir des réponses à toutes nos interrogations.

Que ça soit bien clair, il ne s'agit pas de faire un procès d'intention. Mais de rappeler les difficultés du club et la langue de bois de ces dernières années en matière de communication, avec l'art et la manière de noyer le poisson et d'éviter les sujets sensibles.

Si TL répond de la même manière, ça ne servira à rien.
Si TL répond en développant, il faudra voir les éléments de langage.
Si TL répond en admettant les fautes, erreurs et les problèmes actuels de l'effectif (et des perfs), alors on apprendra des choses, même si c'est un mix de ça et de langue de bois
Si TL ne répond pas aux sujets sensibles, bah... on aura rien appris.


Après, la liste de questions peut être longue, et les sujets choisis ou limités :
- Top 6, perfs de la saison actuelle, enseignements
- Recrutement et saison 2021/2022
- Départs Fickou / Danty
- Cas Latu
- Projet à long terme (2022 et après)
- ADN du club (rouge & bleu - collection boutique, politique de retour au stade, futur de Jean Bouin)
- Espoirs et formation
- Vie du club (politique salariale, rythme de vie des joueurs, ...)
- LNR et futur du rugby de clubs

Après il faut être honnête jusqu'au bout.
Personnellement, si j'étais à la place de Lombard, je pense que je ferai probablement la même chose en ne rentrant pas forcément tout le temps dans le détail et en essayant d'éviter certaines questions.
Pour autant, il faut reconnaître, qu'il utilise ou pas un peu de langue de bois, de vouloir se prêter à un exercice de communication en direction des supporters.
C'est louable car l'ensemble de ces prédécesseurs n'avaient pas forcément cette même volonté.

J'essaierai d'assister également à cet entretien en posant probablement une question (si j'ai bien compris, on doit les poser en direct live ?)

Samalyss a écrit:

Après il faut être honnête jusqu'au bout.
Personnellement, si j'étais à la place de Lombard, je pense que je ferai probablement la même chose en ne rentrant pas forcément tout le temps dans le détail et en essayant d'éviter certaines questions.
Pour autant, il faut reconnaître, qu'il utilise ou pas un peu de langue de bois, de vouloir se prêter à un exercice de communication en direction des supporters.
C'est louable car l'ensemble de ces prédécesseurs n'avaient pas forcément cette même volonté.

J'essaierai d'assister également à cet entretien en posant probablement une question (si j'ai bien compris, on doit les poser en direct live ?)

c'est au moins ainsi que cela s'est passé l'an dernier.
Quant aux prédécesseurs, difficile de comparer. Les circonstances (sanitaires) étaient bien différentes, comme les opportunités de rencontre.

Joris Segonds aurai prolongé!

Arrivé la saison dernière en provenance d’Aurillac, l’ouvreur Joris Segonds (24 ans) s’est très vite imposé comme un élément clé au Stade Français, au point de relégué l’ouvreur argentin Nicolas Sanchez à un rôle de doublure.

Souhaitant conserver le jeune n°10 dans son effectif, le club parisien aurait donc obtenu sa prolongation pour deux années supplémentaires alors que son contrat initial allait jusqu’en juin 2022.

arckoy a écrit:

Joris Segonds aurai prolongé!

Arrivé la saison dernière en provenance d’Aurillac, l’ouvreur Joris Segonds (24 ans) s’est très vite imposé comme un élément clé au Stade Français, au point de relégué l’ouvreur argentin Nicolas Sanchez à un rôle de doublure.

Souhaitant conserver le jeune n°10 dans son effectif, le club parisien aurait donc obtenu sa prolongation pour deux années supplémentaires alors que son contrat initial allait jusqu’en juin 2022.

Sur la chanière, Meyer et De Villiers ne se sont pas trompés, Hall et Segonds s'imposent comme indiscutables.
De plus jiffs, et j'imagine leurs salaires dans les prix du marché.

Montpellier à des vues sur Sanchez et Paris serait prêt à le libérer pour alléger sa masse salariale. Décidement nouvelle rumeur . J'espère que kremer ne suivra pas . Comme on dit méfiât.

mauleon a écrit:

Montpellier à des vues sur Sanchez et Paris serait prêt à le libérer pour alléger sa masse salariale. Décidement nouvelle rumeur . J'espère que kremer ne suivra pas . Comme on dit méfiât.

Mauléon, peux tu au mieux mettre un lien, au pire citer tes sources lorsque tu écrits ici une information/rumeur?

arckoy a écrit:

Joris Segonds aurai prolongé!

Arrivé la saison dernière en provenance d’Aurillac, l’ouvreur Joris Segonds (24 ans) s’est très vite imposé comme un élément clé au Stade Français, au point de relégué l’ouvreur argentin Nicolas Sanchez à un rôle de doublure.

Souhaitant conserver le jeune n°10 dans son effectif, le club parisien aurait donc obtenu sa prolongation pour deux années supplémentaires alors que son contrat initial allait jusqu’en juin 2022.

Mais Arckoy... c'était officiel depuis Septembre ...    

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Rugbytransfert c est tout frais. Mais sî l'affaire se confirme c est étonnant . On va redescendre notre niveau d ambition ou pas . Wild veut il réduire la voilure. Car entre fikou danty matera et sî Sanchez on va sacrément baisser notre masse salariale .

mauleon a écrit:

Rugbytransfert c est tout frais. Mais sî l'affaire se confirme c est étonnant . On va redescendre notre niveau d ambition ou pas . Wild veut il réduire la voilure. Car entre fikou danty matera et sî Sanchez on va sacrément baisser notre masse salariale .

Rugbytransfert....

Non mais sérieux

Ivan75 a écrit:

arckoy a écrit:

Joris Segonds aurai prolongé!

Arrivé la saison dernière en provenance d’Aurillac, l’ouvreur Joris Segonds (24 ans) s’est très vite imposé comme un élément clé au Stade Français, au point de relégué l’ouvreur argentin Nicolas Sanchez à un rôle de doublure.

Souhaitant conserver le jeune n°10 dans son effectif, le club parisien aurait donc obtenu sa prolongation pour deux années supplémentaires alors que son contrat initial allait jusqu’en juin 2022.

Sur la chanière, Meyer et De Villiers ne se sont pas trompés, Hall et Segonds s'imposent comme indiscutables.
De plus jiffs, et j'imagine leurs salaires dans les prix du marché.

Pas du tout d’accord en dehors de Segonds qui est une très bonne pioche.
Sanchez était une erreur. Sans relancer le débat, pour moi, faire partir Plisson était aussi une erreur.
Et à la mêlée, même si Hall est un bon joueur, je ne pense pas que c’était le meilleur choix pour accompagner Coville.

rouliane6 a écrit:

Ivan75 a écrit:

arckoy a écrit:

Joris Segonds aurai prolongé!

Arrivé la saison dernière en provenance d’Aurillac, l’ouvreur Joris Segonds (24 ans) s’est très vite imposé comme un élément clé au Stade Français, au point de relégué l’ouvreur argentin Nicolas Sanchez à un rôle de doublure.

Souhaitant conserver le jeune n°10 dans son effectif, le club parisien aurait donc obtenu sa prolongation pour deux années supplémentaires alors que son contrat initial allait jusqu’en juin 2022.

Sur la chanière, Meyer et De Villiers ne se sont pas trompés, Hall et Segonds s'imposent comme indiscutables.
De plus jiffs, et j'imagine leurs salaires dans les prix du marché.

Pas du tout d’accord en dehors de Segonds qui est une très bonne pioche.
Sanchez était une erreur. Sans relancer le débat, pour moi, faire partir Plisson était aussi une erreur.
Et à la mêlée, même si Hall est un bon joueur, je ne pense pas que c’était le meilleur choix pour accompagner Coville.

Hall pour moi est bien meilleur que Coville, il y a pas photo. Après, je conçois que chacun puisse avoir ses avis.
J'ai bien lu ici que Godener était meilleur que Matera...
J'ai parfois l'impression que l'on confonds la nationalité et le niveau.

En tout cas si Hall continue sur sa lancée des deux derniers matchs, il n'y aura absolument pas photo avec Arthur Coville pour la place de titulaire légitime. Tant mieux pour Paris, tant pis pour lui