Saison 2020-2021 - J07 - 1er novembre 2020 - Stade Français vs Stade Toulousain

Bon match facile face à la équipe c de Toulouse mais on peut pas tirer grand chose de ce match Juste Béthune Gray vraiment en dessous. On a notre 2e dix qui monte Segond. Une bonne mêlée. Et un bon vianu et naivalu mais c était le équipe c donc restons modeste.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Les clowns de Rugbyrama refont exactement le même numéro qu'après la victoire à Castres. Pour UN SEUL match gagné....

Rappel : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Enfin ce soir ça soulage,nous gagnons ,rien d'extraordinaire compte tenu de l'opposition.
Mais toujours 5 points d'engrangés ,pour la suite on verra.Nous manquons cruellement de client sur certain poste.
Très bonne soirée malgré tout.

PHX8lepetitsudiste a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est mignon, la bible de l'arbitrage "impartial" et "honnête" de twitter qui lorsque que Paris se fait fourrer comme face à Toulon l'an dernier, rivalise de gymnastique mentale pour justifier ou minimiser les escroqueries arbitrales à notre insu.

Mais là comme par magie, même pour un match à sens unique, ça a pour projet de nous refiler un rouge fantôme et au minimum nous retirer un essai

Encore des commentaires de piliers de bars. Next

PHX8lepetitsudiste a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est mignon, la bible de l'arbitrage "impartial" et "honnête" de twitter qui lorsque que Paris se fait fourrer comme face à Toulon l'an dernier, rivalise de gymnastique mentale pour justifier ou minimiser les escroqueries arbitrales à notre insu.

Mais là comme par magie, même pour un match à sens unique, ça a pour projet de nous refiler un rouge fantôme et au minimum nous retirer un essai

Tu aurais pu meme dire 2.

Ils contestent le ruck et le grattage sur le 2e essai et celui de Percillier avec le contrôle avec la claquette

imjustlooking a écrit:

ce qui me troue le c..c'est qu'avec une victoire contre le racing nous serions sur le podium ce soir

ce championnat va vraiment être très très particulier .

d'où l'intérêt du classement britannique oùle SFP figure 8ème

Ils voulait peut être une victoire sur tapis vert

Certes nous sômmes sixième mais des équipes derrière nous ont 2 matchs à jouer . Donc dans la logique des résultats ont perdrait au pire 3 places .et le prochain match à Montpellier on jouera pas contre l'équipe b ou c !

imjustlooking a écrit:

dubois51 a écrit:

Une grosse différence ce soir par rapport aux derniers matchs ... on a donné des ballons à nos 11-14-15 ... et quel trident quand ils ont un peu d’espace.

on joue enfin plus en profondeur. Ca change tout. On a arrêté de jouer à plat et de se casser sur les défenses.
Pour contre dans ce schéma le manque de technique de passe de Danty est pénalisant.

Arrêtez moi si je dis une co...ie, mais j'ai l'impression qu'on joue à plat avec Hall et en profondeur avec Coville.
Un raccourci un peu rapide mais c'est ce que j'ai en tête.

Citation :

Pour contre dans ce schéma le manque de technique de passe de Danty est pénalisant.

Pourtant HIER il a fait des passes superbes,tout à fait inhabituelles pour lui, sur un des premiers essais notamment..

C'est Etien qui a joué "à la Danty", multipliant les en-avant!

On va arrêter de se flageller, les autres le font très biens pour nous...
On a gagné un match avec la manière contre le ST (nous ne sommes pas responsables des sélections et des blessures chez les autres quand même).

On peut savourer un peu quand même...

Le titre de cet article de RR résume très bien le match : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

blg a écrit:

Citation :

Pour contre dans ce schéma le manque de technique de passe de Danty est pénalisant.

Pourtant HIER il a fait des passes superbes,tout à fait inhabituelles pour lui, sur un des premiers essais notamment..

C'est Etien qui a joué "à la Danty", multipliant les en-avant!

Je suis un de ses plus gros détracteurs en temps normal mais là j'en rêve de voir Danty sortir une performance pareille au moins un match sur deux....

blg a écrit:

Citation :

Pour contre dans ce schéma le manque de technique de passe de Danty est pénalisant.

Pourtant HIER il a fait des passes superbes,tout à fait inhabituelles pour lui, sur un des premiers essais notamment..

C'est Etien qui a joué "à la Danty", multipliant les en-avant!

Sa première passe est totalement pourrie ... ça fait un essai pour nous, mais ça aurait pu faire une interception et un essai en contre pour Toulouse. Et là ... la psychologie du match n'aurait pas été la même.
Mais c'est bien le seul reproche que j'aurai sur Danty hier.

dubois51 a écrit:

blg a écrit:

Citation :

Pour contre dans ce schéma le manque de technique de passe de Danty est pénalisant.

Pourtant HIER il a fait des passes superbes,tout à fait inhabituelles pour lui, sur un des premiers essais notamment..

C'est Etien qui a joué "à la Danty", multipliant les en-avant!

Sa première passe est totalement pourrie ... ça fait un essai pour nous, mais ça aurait pu faire une interception et un essai en contre pour Toulouse. Et là ... la psychologie du match n'aurait pas été la même.
Mais c'est bien le seul reproche que j'aurai sur Danty hier.

Des essais encaissés sur interception ? Au Stade Français ? En voilà une drôle d'idée.....


Sinon pour l'anecdote, on enchaine 2 victoires contre Toulouse pour la première fois depuis Janvier 2007... et il a fallut un gros concours de circonstances : match retour 19-20 annulé + équipe bis de Toulouse hier

Mais bon on a enfin mis un terme à l'hémorragie des 7 défaites consécutives c'est toujours ça de pris

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

johnantony75 a écrit:

Par contre je viens de voir un truc BORDEL DE MERDE 

L'Argentine ne joue que le 14 novembre, le 21 novembre et le 5 décembre. Ce qui fait que Kremer, Matera et N.Sanchez vont manquer nos 4 prochains matchs de Top 14. Au final on paye des joueurs pour qu'il passe 1/4 de la saison avec leur selection, ca me fout la gerbe

Certains pourront dire que Matera et Sanchez ne sont pas au niveau. Mais au moins ils pourraient etre sur le banc et apporter des solutions. Alors que la, on va devoir clairement envoyer des gamins au charbon au moins sur 1 voire 2 matches

A ce sujet, les commentateurs ont parlé apparemment des 7 absents du coté du ST dus aux doublons, mais ont-il parlé des 4 absents du SF du également aux doublons? (désolé mais je regarde le match sans le son).
Car là ça remet les choses en perspective.
Après certes Toulouse a beaucoup de blessés, mais nous en avons quelques-uns aussi.
Donc si on fait le compte ils n'ont que 3 absents de plus que nous sur les doublons.

Certes que 3 de différence mais chacun de leurs absences est un curseur bien au dessus des notre

Il faut être conscient de la faiblesse de l'adversaire hier soir, mais conscient aussi qu'un match n'est jamais gagné d'avance. Ce que j'ai apprécié c'est justement d'avoir entamé ce match comme si on jouait la grosse équipe de Toulouse : du sérieux, de l'application, et en même temps du dynamisme pour tester la défense. ensuite, pareil, on fait monter le score par des pénalités afin de ne pas laisser espérer l'adversaire. Avec la même implication contre le racing la semaine dernière, on aurait le même score. Voilà pourquoi je savoure quand même cette victoire, on a déjà trop connu le SF se faire battre par des équipes réputées moins fortes...
A propos de Gray, c'est vrai qu'il est dans une mauvaise période, mais je crois à son retour au meilleur niveau : l'an dernier, c'est quand même le seul à avoir surnagé dans le naufrage collectif. Donnons lui sa chance !

sebastor a écrit:

Avec la même implication contre le racing la semaine dernière, on aurait le même score.

Je pense que ce point est faux. Pour moi le Racing de la semaine dernière était bien plus fort que le Toulouse d'hier (autant techniquement que dans l'état d'esprit vu que le Racing n'avait jamais lâché). Tu prends la touche, secteur dans lequel on avait été malmenés ce qui n'a pas été le cas hier, ce n'était pour moi pas tant une histoire d'implication que le fait que le Racing avait été très bon.

Dans un même registre, quand je vois que c'est la première équipe contre laquelle on arrive à envoyer du jeu, mon pressentiment est que ça n'est pas lié à un Coville bien meilleur que Hall mais à un adversaire complètement à la rue en défense (quand je vois leur joueur qui part tout seul au large sur le premier essai c'est juste n'importe quoi!).

sebastor a écrit:

Il faut être conscient de la faiblesse de l'adversaire hier soir, mais conscient aussi qu'un match n'est jamais gagné d'avance. Ce que j'ai apprécié c'est justement d'avoir entamé ce match comme si on jouait la grosse équipe de Toulouse : du sérieux, de l'application, et en même temps du dynamisme pour tester la défense. ensuite, pareil, on fait monter le score par des pénalités afin de ne pas laisser espérer l'adversaire. Avec la même implication contre le racing la semaine dernière, on aurait le même score. Voilà pourquoi je savoure quand même cette victoire, on a déjà trop connu le SF se faire battre par des équipes réputées moins fortes...
A propos de Gray, c'est vrai qu'il est dans une mauvaise période, mais je crois à son retour au meilleur niveau : l'an dernier, c'est quand même le seul à avoir surnagé dans le naufrage collectif. Donnons lui sa chance !

Pour moi Godener est au dessus. Il a été embeté toute l'année dernière avec son genou, mais là il revient très bien et donc c'est à lui qu'il faut donner sa chance.

Hoover77 a écrit:

sebastor a écrit:

Avec la même implication contre le racing la semaine dernière, on aurait le même score.

Je pense que ce point est faux. Pour moi le Racing de la semaine dernière était bien plus fort que le Toulouse d'hier (autant techniquement que dans l'état d'esprit vu que le Racing n'avait jamais lâché). Tu prends la touche, secteur dans lequel on avait été malmenés ce qui n'a pas été le cas hier, ce n'était pour moi pas tant une histoire d'implication que le fait que le Racing avait été très bon.

Dans un même registre, quand je vois que c'est la première équipe contre laquelle on arrive à envoyer du jeu, mon pressentiment est que ça n'est pas lié à un Coville bien meilleur que Hall mais à un adversaire complètement à la rue en défense (quand je vois leur joueur qui part tout seul au large sur le premier essai c'est juste n'importe quoi!).

Pour moi c'est le 2nd match où on envoie du jeu ... On l'avait fait à Clermont, avec moins de réussite. Avec Hall en 9.

Encore 4 Parisiens dans l'équipe type de RR :
Danty
Plisson
Gabrillagues
Latu

Ah bah non, encore une fois, que 3 (spéciale provoc pour Loubières )

dubois51 a écrit:

Encore 4 Parisiens dans l'équipe type de RR :
Danty
Plisson
Gabrillagues
Latu

Ah bah non, encore une fois, que 3 (spéciale provoc pour Loubières )

Ah! Bon l'année prochaine ça ne fera que 2, la paire Danty-Plisson étant complètement maritime!

LP94 a écrit:

sebastor a écrit:

Il faut être conscient de la faiblesse de l'adversaire hier soir, mais conscient aussi qu'un match n'est jamais gagné d'avance. Ce que j'ai apprécié c'est justement d'avoir entamé ce match comme si on jouait la grosse équipe de Toulouse : du sérieux, de l'application, et en même temps du dynamisme pour tester la défense. ensuite, pareil, on fait monter le score par des pénalités afin de ne pas laisser espérer l'adversaire. Avec la même implication contre le racing la semaine dernière, on aurait le même score. Voilà pourquoi je savoure quand même cette victoire, on a déjà trop connu le SF se faire battre par des équipes réputées moins fortes...
A propos de Gray, c'est vrai qu'il est dans une mauvaise période, mais je crois à son retour au meilleur niveau : l'an dernier, c'est quand même le seul à avoir surnagé dans le naufrage collectif. Donnons lui sa chance !

Pour moi Godener est au dessus. Il a été embeté toute l'année dernière avec son genou, mais là il revient très bien et donc c'est à lui qu'il faut donner sa chance.

A ce jour je ne suis pas convaincu par Godener. Mais hier il a marqué des points sur son concurrent au poste.
Gray n'y était pas ..

Et oui le travail a été fait vu l'équipe de Toulouse. Mais c'est bien il fallait le faire.
J'ai pu m'attacher donc aux performances individuelles et voici mes observations :



- VEAINU et NAVAILU : Excellents. Et en plus je pense qu'ils montent en puissance. Hamdaoui doit progresser encore pour le poste de 15. Cette saison il ne nous a pas encore régalé il manque de puissance mais est capable de mieux faire.

- LATU : Du lourd et très très bon. Attention à la touche. Ce secteur de jeu est vraiment à travailler. Les joueurs sont fébriles et prennent beaucoup trop de temps.

- DANTY : Sa puisance est là il faudra simplement de la régularité et de la concentration.

- DELBOUIS : me plait mais il doit jouer davantage.

- Il nous manque vraiment un 8 performant !

- MAESTRI et GABRILLAGUES me semblent fatigués ...

- Bonne mêlée, même si BETUNE a eu pas mal de difficulté. Il revient il doit progresser.

- MACALOU : En phase de reprise match correct.

- Le jeune canadien est à revoir.

- SEGONDS : Très bon match ; il doit cependant davantage peser en attaquant plus souvent la ligne.


Voici mes remarques ...
Content de la victoire mais il y a du boulot il faudrait confirmer à Montpellier.
Attention à la touche qui est vraiment un point faible et à la défense sur les ballons portés.
Enfin en seconde période l'équipe a semblé manquer de fraicheur physique attention.

Courages aux joueurs et au staff il faut encore progresser : Allez Paris !!