Saison 2020-2021 - J07 - 1er novembre 2020 - Stade Français vs Stade Toulousain

Fanch a écrit:

Attention à la défense sur les ballons portés.

Je crois que sur ce point, ce sera un éternel cauchemar. 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je me rappelle de ce fameux match à Montpellier ou nous avions encaissé 3 essais sur ou provenant de ballons portés. Et 5 ans après, on est toujours aussi bon sur cette phase de jeu. 

Allo ? Gonzalo ? Tu es la ? 

Je prépare d'avance mon traitement pour samedi, je sens que radoter encore et toujours sur les mauls vont me donner de l'ulcère

Fanch a écrit:

Enfin en seconde période l'équipe a semblé manquer de fraicheur physique attention.  

Je pense surtout que le banc n'était pas à la hauteur par rapport à ce qu'il y avait en face. 

Les débats ce sont equilibrés à partir de la 55-59eme, moment ou nous avons remplacé Alo-Emile, Latu et Deslbouis par Melikidze, Panis et Arrate alors que Toulouse faisait sortir Aldegheri-Meafou et faisait entrer Fauimuina-Tekora. 

D'un coté nous perdons en qualité, de l'autre Toulouse en gagne. Donc logique que les 20 dernières minutes aient été à leur avantage ( Même si au niveau du score on a fait un 7-7 )

Un peu marre des excuses fallacieuses concernant l'équipe de Toulouse "amoindrie" ....

Pour rappel :

7 joueurs du Stade Toulousain non présents car internationaux.
MAIS 6 joueurs du Stade Français Paris non présents car internationaux.

Pratiquement égalité.

Après certains nous bassinent sur les blessés, mais cela fait partie du Rugby.
D'ailleurs en regardant d'un peu plus près il y a pratiquement autant de blessés "titulaires d'ordinaire" aussi bien à Toulouse qu'au Stade Français Paris.

Aussi, Toulouse avait 2/3 nouveaux joueurs. C'est oublier que le SFP avait aussi un nouveau joueur et surtout que la profondeur des joueurs disponibles à ce moment était tout simplement plus importante au SFP !

Toulouse a très mal géré ce doublon, connu depuis longtemps concernant ce match, alors pour moi aucune excuse.

Le ST s'est fait laminé car il n'a pas su anticiper ce match.

Bon le SFP a bien fait aussi une belle connerie la semaine dernière ...

Fanch a écrit:

- SEGONDS : Très bon match ; il doit cependant davantage peser en attaquant plus souvent la ligne.

En phase sur le bon match, mais pas sur le dernier point. Une dimension que j'aime chez lui est qu'il alterne pas mal de choses différentes (attaque de la ligne, petit coup de pied derrière la défense, chandelles qu'il tape souvent bien...) ce qui le rend plus pénible à défendre et qu'il convient pour moi d'amplifier. En tous cas c'est de ce point de vue clairement un 10 contrairement à d'autres joueurs qui ont occupé ce poste chez nous par le passé (je ne donnerai pas de nom par charité).

NimO^ a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est mignon, la bible de l'arbitrage "impartial" et "honnête" de twitter qui lorsque que Paris se fait fourrer comme face à Toulon l'an dernier, rivalise de gymnastique mentale pour justifier ou minimiser les escroqueries arbitrales à notre insu.

Mais là comme par magie, même pour un match à sens unique, ça a pour projet de nous refiler un rouge fantôme et au minimum nous retirer un essai

Encore des commentaires de piliers de bars. Next

les arbitres de série ou de promotion honneur qui animent ce compte s'ennuient: plus de matchs. Il faut bien qu'ils noient leur chagrin comme ils peuvent

mauleon a écrit:

Certes nous sômmes sixième mais des équipes derrière nous ont 2 matchs à jouer . Donc dans la logique des résultats ont perdrait au pire 3 places .et le prochain match à Montpellier on jouera pas contre l'équipe b ou c !

Et nous on en a un. Pas comme Pau par exemple....

dubois51 a écrit:

blg a écrit:

Citation :

Pour contre dans ce schéma le manque de technique de passe de Danty est pénalisant.

Pourtant HIER il a fait des passes superbes,tout à fait inhabituelles pour lui, sur un des premiers essais notamment..

C'est Etien qui a joué "à la Danty", multipliant les en-avant!

Sa première passe est totalement pourrie ... ça fait un essai pour nous, mais ça aurait pu faire une interception et un essai en contre pour Toulouse. Et là ... la psychologie du match n'aurait pas été la même.
Mais c'est bien le seul reproche que j'aurai sur Danty hier.

Non. On était sur un avantage pour placage haut me semble-t-il....

dubois51 a écrit:

Encore 4 Parisiens dans l'équipe type de RR :
Danty
Plisson
Gabrillagues
Latu

Ah bah non, encore une fois, que 3 (spéciale provoc pour Loubières )

1/ ce n'est que RR. Et déjà que je me suis tapé la lettre de Jaurès ce matin (écrite dans la Dépêche du midi en 1888), ras le bol des rad-soc toulousains!
2/ je l'ai déjà écrit et si j'en crois les commentaires de certains (l'équipe "C" du ST): "à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire". Ce pourrait donc être valable pour les 4.
3/ c'est qui l'ouvreur et meneur de jeu d'un club "prestigieux qui a l vent en poupe" qui mène à la mi-temps 32 à 3 et qui termine, péniblement (après une ultime bourde) 35 à 24, sans un petit BO annoncé par tous les commentateurs éclairés de Canal?
4/ Accessoirement Segonds (meilleur réalisateur de la journée) a marqué plus de points que Plisson.

funchal a écrit:

dubois51 a écrit:

Encore 4 Parisiens dans l'équipe type de RR :
Danty
Plisson
Gabrillagues
Latu

Ah bah non, encore une fois, que 3 (spéciale provoc pour Loubières )

Ah! Bon l'année prochaine ça ne fera que 2, la paire Danty-Plisson étant complètement maritime!

Combien de saisons que Danty n'était plus dans l'équipe type d'une journée de top 14?

NDi a écrit:

Un peu marre des excuses fallacieuses concernant l'équipe de Toulouse "amoindrie" ....

Pour rappel :

7 joueurs du Stade Toulousain non présents car internationaux.
MAIS 6 joueurs du Stade Français Paris  non présents car internationaux.

Pratiquement égalité.

Après certains nous bassinent sur les blessés, mais cela fait partie du Rugby.
D'ailleurs en regardant d'un peu plus près il y a pratiquement autant de blessés "titulaires d'ordinaire" aussi bien à Toulouse qu'au Stade Français Paris.

Aussi, Toulouse avait 2/3 nouveaux joueurs. C'est oublier que le SFP avait aussi un nouveau joueur et surtout que la profondeur des joueurs disponibles à ce moment était tout simplement plus importante au SFP !

Toulouse a très mal géré ce doublon, connu depuis longtemps concernant ce match, alors pour moi aucune excuse.

Le ST s'est fait laminé car il n'a pas su anticiper ce match.

Bon le SFP a bien fait aussi une belle connerie la semaine dernière ...

Je note que seuls les vieux ont marqué pour nous:
Delbouis (21 ans) - Coville (22 ans) - Percillier (21 ans) sans compter le canonnier Segonds (23 ans)
Quant à la première faute de Mola, c'est, amha, de ne pas avoir mis Holmes en 10 d'entrée.

autre joueur : Naivalu.

Depuis son arrivée, je me demande vraiment ce qu'il peut faire parmi nous. C'est pour moi un tracteur plus qu'un ailier.

Mais là il nous sort un match avec de la vitesse , des changements de course et le tout plein de dynamique.
Belle révélation sur ce match pour moi.

imjustlooking a écrit:

autre joueur : Naivalu.

Depuis son arrivée, je me demande vraiment ce qu'il peut faire parmi nous. C'est pour moi un tracteur plus qu'un ailier.

Mais là il nous sort un match avec de la vitesse , des changements de course et le tout plein de dynamique.
Belle révélation sur ce match pour moi.

On ne peut pas être en équipe d'Australie (ou proche) sans avoir quelques qualités pour le poste.
Après, être bon (voire très bon) dans son pays n'est pas une assurance tout risque à l'étranger. Par ailleurs, il faut souvent laisser du temps à des joueurs pour s'acclimater.

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

blg a écrit:

Citation :

Pour contre dans ce schéma le manque de technique de passe de Danty est pénalisant.

Pourtant HIER il a fait des passes superbes,tout à fait inhabituelles pour lui, sur un des premiers essais notamment..

C'est Etien qui a joué "à la Danty", multipliant les en-avant!

Sa première passe est totalement pourrie ... ça fait un essai pour nous, mais ça aurait pu faire une interception et un essai en contre pour Toulouse. Et là ... la psychologie du match n'aurait pas été la même.
Mais c'est bien le seul reproche que j'aurai sur Danty hier.

Non. On était sur un avantage pour placage haut me semble-t-il....

Ah peut-être, je n'avais pas noté. Dans ce cas, il a tenté et c'est passé. Tant mieux.

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Encore 4 Parisiens dans l'équipe type de RR :
Danty
Plisson
Gabrillagues
Latu

Ah bah non, encore une fois, que 3 (spéciale provoc pour Loubières )

1/ ce n'est que RR. Et déjà que je me suis tapé la lettre de Jaurès ce matin (écrite dans la Dépêche du midi en 1888), ras le bol des rad-soc toulousains!
2/ je l'ai déjà écrit et si j'en crois les commentaires de certains (l'équipe "C" du ST): "à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire". Ce pourrait donc être valable pour les 4.
3/ c'est qui l'ouvreur et meneur de jeu d'un club "prestigieux qui a l vent en poupe" qui mène à la mi-temps 32 à 3 et qui termine, péniblement (après une ultime bourde) 35 à 24, sans un petit BO annoncé par tous les commentateurs éclairés de Canal?
4/ Accessoirement Segonds (meilleur réalisateur de la journée) a marqué plus de points que Plisson.

Et voilà, tu es parti au quart de tour
Il n'empêche que Plisson est régulièrement cité par RR ou L'Equipe. Ce n'est certes que le RR ou l'Equipe, mais à force de répétition, il y a un début de vérité.
Certains diront que c'est juste pour faire ch... le SF

Ca n'est pas illogique. Le microcosme rugby, et de manière encore plus marquée les medias, survalorise dans des proportions énormes l'attaque par rapport à la défense. Donc un joueur qui lance des attaques souvent stupides tête baissée et ne s'engage jamais en défense est très très surévalué par rapport à la réalité.

imjustlooking a écrit:

autre joueur : Naivalu.

Depuis son arrivée, je me demande vraiment ce qu'il peut faire parmi nous. C'est pour moi un tracteur plus qu'un ailier.

Mais là il nous sort un match avec de la vitesse , des changements de course et le tout plein de dynamique.
Belle révélation sur ce match pour moi.

Mention spéciale pour son petit par-dessus, jongle et 2v1 d'école sur le dernier essai inscrit par Percillier

dubois51 a écrit:

Et voilà, tu es parti au quart de tour
Il n'empêche que Plisson est régulièrement cité par RR ou L'Equipe. Ce n'est certes que le RR ou l'Equipe, mais à force de répétition, il y a un début de vérité.
Certains diront que c'est juste pour faire ch... le SF

réponse dans 15 jours (s'il le joue).
Quant à la dernière phrase, venant de l'organe officieux de propagande toulousaine, je répondrai OUI, of course!

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

blg a écrit:

Citation :

Pour contre dans ce schéma le manque de technique de passe de Danty est pénalisant.

Pourtant HIER il a fait des passes superbes,tout à fait inhabituelles pour lui, sur un des premiers essais notamment..

C'est Etien qui a joué "à la Danty", multipliant les en-avant!

Sa première passe est totalement pourrie ... ça fait un essai pour nous, mais ça aurait pu faire une interception et un essai en contre pour Toulouse. Et là ... la psychologie du match n'aurait pas été la même.
Mais c'est bien le seul reproche que j'aurai sur Danty hier.

Non. On était sur un avantage pour placage haut me semble-t-il....

Ah peut-être, je n'avais pas noté. Dans ce cas, il a tenté et c'est passé. Tant mieux.

Je confirme après avoir revu le début du match. Avantage en cours suite à un placage haut de Tolofua sur Paulo...