Saison 2020-2021 - J07 - 1er novembre 2020 - Stade Français vs Stade Toulousain

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Et c'est confirmé, un nouveau maillot third aux couleurs ancestrales qui sera jeté aussitôt le match contre Toulouse terminé

Superbe maillot

PHX8lepetitsudiste a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Et c'est confirmé, un nouveau maillot third aux couleurs ancestrales qui sera jeté aussitôt le match contre Toulouse terminé

Il sera utilisé pendant le Challenge Européen 

johnantony75 a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Et c'est confirmé, un nouveau maillot third aux couleurs ancestrales qui sera jeté aussitôt le match contre Toulouse terminé

Il sera utilisé pendant le Challenge Européen 

Chouette je pourrais le voir 1 fois sur France 4 et 1 fois sur un streaming chinois... et le tout sur les épaules d'une équipe B

Sa ferait chier de perdre avec ce maillot mémorial !

NimO^ a écrit:

Grosse erreur que de laisser une nouvelle fois le capitanat à Maestri... Il n'a clairement jamais pu s'imposer vis-à-vis des autres joueurs. Il n'est également (pour moi) pas indiscutable à son poste!

Maestri n'était pas capitaine contre le Racing (mais PAO).
aussi, effectivement, on peut remettre en cause sa position de "titulaire indiscutable".

NimO^ a écrit:

Grosse erreur que de laisser une nouvelle fois le capitanat à Maestri... Il n'a clairement jamais pu s'imposer vis-à-vis des autres joueurs. Il n'est également (pour moi) pas indiscutable à son poste!

Pas indiscutable ? Comment ça pourrait être possible ? 

Attention, je te rejoins à 100% sur le fait qu'il n'a jamais été ultra performant depuis qu'il est chez nous. Mais à poste de 2eme ligne, qui pourrait le reléguer sur le banc ou dans les tribunes ?

La "seule possibilité" c'est si tu passes Kremer en 2eme ligne et que tu l'associes à Gabrillagues. Mais : 
1) Je préfère voir Kremer en 3eme ligne ou il touche plus de ballons et a plus d'impact
2) Je ne suis pas sur que Gabrillagues soit bien meilleur que Maestri

En tout cas dans le pire du pire des cas Maestri est n°3 parce que De Giovanni et Grobler sont très loin du compte

Le meilleur attelage 2eme-3eme ligne reste quand même de loin pour moi Gabrillagues-Maestri-Burban-Kremer-Macalou, qui nous donne le meilleur rapport puissance-mouvement

Pour que Maestri se retrouve en danger il faudrait que l'on voit autre chose que les fantomes de Matera, Gray et Grobler

johnantony75 a écrit:

Pour que Maestri se retrouve en danger il faudrait que l'on voit autre chose que les fantomes de Matera, Gray et Grobler

Gray vient de reprendre après 7 mois d’interruption (30 minutes face à l'ASM, 60 contre le Racing). D'ailleurs, quand il est sorti, on avait 11 points d'avance Même si son retour à la place de Burban nous a couté la dernière faute....
quant à Grobler: 30 minutes contre l'Aviron, 45 minutes face à Clermont après là-aussi plus de 7 mois sans match: encore un peu tôt pour voir son potentiel/apport réel.
enfin Matera nous a fait assez plaisir la saison dernière. Certes, un gros coup de moins bien en ce début de saison. Mais je pense qu'on risque d'être surpris avec les Pumas (un peu à l'image d'un Fickou).
De là à parler de fantômes....

Et je suis moins convaincu que toi du caractère "indiscutable" de Maestri comme titulaire. Et comme je ne le souhaite pas comme capitaine, on n'a rien à perdre à essayer d'autres attelages.

loubiere a écrit:

johnantony75 a écrit:

Pour que Maestri se retrouve en danger il faudrait que l'on voit autre chose que les fantomes de Matera, Gray et Grobler

Gray vient de reprendre après 7 mois d’interruption (30 minutes face à l'ASM, 60 contre le Racing). D'ailleurs, quand il est sorti, on avait 11 points d'avance Même si son retour à la place de Burban nous a couté la dernière faute....    
quant à Grobler: 30 minutes contre l'Aviron, 45 minutes face à Clermont après là-aussi plus de 7 mois sans match: encore un peu tôt pour voir son potentiel/apport réel.
enfin Matera nous a fait assez plaisir la saison dernière. Certes, un gros coup de moins bien en ce début de saison. Mais je pense qu'on risque d'être surpris avec les Pumas (un peu à l'image d'un Fickou).
De là à parler de fantômes....

Et je suis moins convaincu que toi du caractère "indiscutable" de Maestri comme titulaire. Et comme je ne le souhaite pas comme capitaine, on n'a rien à perdre à essayer d'autres attelages.

D’accord avec toi sauf pour Matera. Pour un capitaine d’une top nation mondiale il est à peine titulaire chez nous...
Il participe pleinement selon moi au fait que nous ayons le pire ratio masse salariale / classement avec Maestri et Sanchez!

rouliane6 a écrit:

D’accord avec toi sauf pour Matera. Pour un capitaine d’une top nation mondiale il est à peine titulaire chez nous...
Il participe pleinement selon moi au fait que nous ayons le pire ratio masse salariale / classement avec Maestri et Sanchez!

Disons que je lui accorde encore une chance de montrer qu'il est un grand joueur: l'an dernier, entre la coupe du monde, la COVID et l'adaptation au club,  peu de temps pour démontrer ses qualités (6 ou 7 matchs). Mais j'espère beaucoup beaucoup mieux...
Maintenant, s'il brille avec les Pumas ces prochaines semaines après son début de saison à Paris, on devra se poser de sérieuses questions (idem d'ailleurs pour un Sanchez).

Je pense qu'il est fort possible que Matera et Sanchez brillent avec les pumas. C'était déjà le cas pour Sanchez lorsqu'il évoluait à l'UBB ou à Toulon. Je me rappelle qu'en 3-4 ans à l'UBB et à Toulon il a effectué très peu de matches, et surtout très peu de matches de haut niveau alors qu'il les enchaînait avec les Pumas.

Je pensais que ses 2 très bonne années avec les Jaguares était une preuve de sa nouvelle constance. Mais je dois me faire à l'idée qu'il y a un Sanchez sous le maillot argentin ( selection ou club ) et un Sanchez sous notre maillot.

Pour Matéra, vu son experience ratée à Leicester et ses débuts avec nous, j'ai malheureusement l'impression qu'on est sur le même profil

loubiere a écrit:

Gray vient de reprendre après 7 mois d’interruption (30 minutes face à l'ASM, 60 contre le Racing). D'ailleurs, quand il est sorti, on avait 11 points d'avance Même si son retour à la place de Burban nous a couté la dernière faute....    
quant à Grobler: 30 minutes contre l'Aviron, 45 minutes face à Clermont après là-aussi plus de 7 mois sans match: encore un peu tôt pour voir son potentiel/apport réel.
enfin Matera nous a fait assez plaisir la saison dernière. Certes, un gros coup de moins bien en ce début de saison. Mais je pense qu'on risque d'être surpris avec les Pumas (un peu à l'image d'un Fickou).
De là à parler de fantômes....

Et je suis moins convaincu que toi du caractère "indiscutable" de Maestri comme titulaire. Et comme je ne le souhaite pas comme capitaine, on n'a rien à perdre à essayer d'autres attelages.

Je n'ai pas correctement exprimé mes idées sur Gray et Grobler, c'est ma faute : Gray a été plutot bon l'année dernière et je le place clairement dans nos 4 troisième ligne si je dois faire une feuille de match ( En remplaçant derrière Macalou, Burban et Kremer ) mais j'ai l'impression que les 7 mois sans matches lui ont fait du mal car ses 2 prestations ont été très peu convaincantes. J'espère qu'on revera le T.Gray de l'an dernier

Pour Grobler c'est encore un cas différent : On parle d'un mec instable qui passe son temps à changer de club ( 6 clubs en 7 ans ). Il a clairement eu un bon niveau à un moment donné de sa carrière vu les équipes qu'il a fréquenté, mais je pense qu'on est plus sur un archétype de joueur en bout de course qui fera 1 bon matche pour 3 mauvais. 

Pour Matéra, je l'ai mis plus haut. Les internationaux argentins c'est un peu à double tranchant en club, soit ce sont des soit monstres ( Roncero, Pichot, Hernandez, Corleto, Fernandez Lobbe, Imhoff, Ledesma, Kremer ) soit à priori ça se passe moins bien ( Sanchez, Amorosino, Agulla, Cordero, Figallo, Tuculet et bien d'autres que j'oublie )

johnantony75 a écrit:

Je pense qu'il est fort possible que Matera et Sanchez brillent avec les pumas. C'était déjà le cas pour Sanchez lorsqu'il évoluait à l'UBB ou à Toulon. Je me rappelle qu'en 3-4 ans à l'UBB et à Toulon il a effectué très peu de matches, et surtout très peu de matches de haut niveau alors qu'il les enchaînait avec les Pumas.

Je pensais que ses 2 très bonne années avec les Jaguares était une preuve de sa nouvelle constance. Mais je dois me faire à l'idée qu'il y a un Sanchez sous le maillot argentin ( selection ou club ) et un Sanchez sous notre maillot.

Pour Matéra, vu son experience ratée à Leicester et ses débuts avec nous, j'ai malheureusement l'impression qu'on est sur le même profil

Donc - peut-être - une question de confiance dans l staff et ses partenaires? d'ambiance dans l vestiaire? d'adhésion au projet de jeu du staff? sinon pas de raisons "objectives" de tels changements de comportement au cours du même saison?

loubiere a écrit:

Donc - peut-être - une question de confiance dans l staff et ses partenaires? d'ambiance dans l vestiaire? d'adhésion au projet de jeu du staff? sinon pas de raisons "objectives" de tels changements de comportement au cours du même saison?

Je pense qu'on oublie trop souvent les problèmes d'acclimations à un nouveau pays, une nouvelle langue, une nouvelle météo, un nouveau mode de vie tout simplement : Les Anglo-saxons par exemple réussissent très rarement à l'étranger ( que ce soit au rugby et même dans d'autres sport comme le football ). Ils ont besoin de leurs racines pour se sentir bien. Il y a donc des 10aines d'exemples de joueurs internationaux anglais, irlandais, gallois ou écossais qui se sont totalement plantés en venant en France.

Je pense que pour certains argentins, très liés à leur culture, ça doit etre un peu la même chose. Après je suppute, mais c'est ma théorie 

NB : Et pour parler de joueur qui ne sont ni anglo-saxons ni argentins, il y a les cas Botha-Matfield passés tous les 2 par le RCT. Les 2 sont des légendes. SAUF que l'un ( Botha ) a cartonné au RCT, l'autre a été proche du ridicule ( Matfield ) tant par ses performances que par son comportement

Béthune titulaire en PG c'est vraiment pas la joie 
Pareil pour Grobler en 3eme ligne ( Même si ca devrait avoir moins de conséquences )

Le reste du XV est pas mal mais alors le banc est une fois de plus catastrophique

Pas de Kolbe mais retour de Macalou, nos chances de victoire viennent de doubler


Et comme quoi, on attendait le jeune 10 Barré mais au final c'est plutôt notre jeune demi de mêlée canadien qu'on jette dans le bain

Apres c'est sure qua un moment donné, il faut faire tourner.les cadences sont infernales jusqu'à la coupe europ....
Donc les hall burban et hamdaoui seront soliciter tres vite!

L'équipe est pas mal,mais on est tellement mauvais et avec de telle changement,on va prendre chere d'après moi....

johnantony75 a écrit:

NB : Et pour parler de joueur qui ne sont ni anglo-saxons ni argentins, il y a les cas Botha-Matfield passés tous les 2 par le RCT. Les 2 sont des légendes. SAUF que l'un ( Botha ) a cartonné au RCT, l'autre a été proche du ridicule ( Matfield ) tant par ses performances que par son comportement

Toulon était monté en top 14 avec Matfield non? Je ne sais pas pour le reste de la saison, mais je me rappelle d'une finale contre le Racing où il avait survolé les débats en touche. C'était avant que je me mette à détester le Racing grâce à Jacky, c'est dire si ça remonte.

Coville, Panis, Mavinga, De Giovanni... Dur de gagner.

Très curieux de voir Percillier par contre.

Dans cette équipe du RCT de l'epoque tu avais du Gregan, du Umaga, du Mehrtens . Donc il était plus que normal qu'ils montent. Mais je me rappelle qu'il n'avait pas été exempt de tous reproches sur le terrain, et même en dehors après ou il avait critiqué à la fois Toulon et le France.

Après je me rappelle aussi d'un gros matchs face au Racing mais c'était en SR. J'imagine que le mot "finale" doit vouloir dire "match important" dans ce cas présent ?

johnantony75 a écrit:

Après je me rappelle aussi d'un gros matchs face au Racing mais c'était en SR. J'imagine que le mot "finale" doit vouloir dire "match important" dans ce cas présent ?

Tu as raison, c'est un match de saison régulière qui a validé la montée de Toulon et non une finale comme je le pensais.