Saison 20-21 - J13 - 03 Janvier 2021 SFP - BRIVE

La première ligne entière est déprimante. Alo-Emile et Latu sont bien seuls pour porter l'édifice sur leur dos.

Concours de Pizzaiolo entre Panis et Da Silva et aucune progression à l'horizon

A gauche c'est le concours de médiocrité et des blessures. Leur principale qualité est d'être tous JIFF..
C'est terrifiant d'avoir eu Kakovin titulaire sur 50% de nos matchs

En tout cas, cette fois-ci, on ne devait pas finir 14 ièmes.

jepepikouros a écrit:

En tout cas, cette fois-ci, on ne devait pas finir 14 ièmes.

Nous n'avons jamais fini 14ème puisque la saison était inachevée

PHX8lepetitsudiste a écrit:

La première ligne entière est déprimante. Alo-Emile et Latu sont bien seuls pour porter l'édifice sur leur dos.

Concours de Pizzaiolo entre Panis et Da Silva et aucune progression à l'horizon

A gauche c'est le concours de médiocrité et des blessures.  Leur principale qualité est d'être tous JIFF..
C'est terrifiant d'avoir eu Kakovin titulaire sur 50% de nos matchs

Je suis d'accord. Kakovin est vraiment une énigme et Béthune derrière n'est guère mieux... Ca nous coute cher à chaque match. La touche est mauvaise. On parle la des lancers (Da Silva et Panis) en attaque, des combinaisons trop facile à lire pour les adversaires il semblerait, mais de lecture des touches en défense également. Nous ne sommes pas très bon en contre quand même...

L'attaque est je trouve bien plus satisfaisante qu'auparavant, les joueurs ne jouent plus à l'arrêt comme c'était le cas auparavant. Ca fait plaisir de voir du mouvement!

NimO^ a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

La première ligne entière est déprimante. Alo-Emile et Latu sont bien seuls pour porter l'édifice sur leur dos.

Concours de Pizzaiolo entre Panis et Da Silva et aucune progression à l'horizon

A gauche c'est le concours de médiocrité et des blessures.  Leur principale qualité est d'être tous JIFF..
C'est terrifiant d'avoir eu Kakovin titulaire sur 50% de nos matchs

Je suis d'accord. Kakovin est vraiment une énigme et Béthune derrière n'est guère mieux... Ca nous coute cher à chaque match. La touche est mauvaise. On parle la des lancers (Da Silva et Panis) en attaque, des combinaisons trop facile à lire pour les adversaires il semblerait, mais de lecture des touches en défense également. Nous ne sommes pas très bon en contre quand même...

L'attaque est je trouve bien plus satisfaisante qu'auparavant, les joueurs ne jouent plus à l'arrêt comme c'était le cas auparavant. Ca fait plaisir de voir du mouvement!

Pour la touche il nous manque Macalou quand même.

Petite question: Pendant le tournoi y a t-il des matchs pour nos argentins?

NimO^ a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

La première ligne entière est déprimante. Alo-Emile et Latu sont bien seuls pour porter l'édifice sur leur dos.

Concours de Pizzaiolo entre Panis et Da Silva et aucune progression à l'horizon

A gauche c'est le concours de médiocrité et des blessures.  Leur principale qualité est d'être tous JIFF..
C'est terrifiant d'avoir eu Kakovin titulaire sur 50% de nos matchs

Je suis d'accord. Kakovin est vraiment une énigme et Béthune derrière n'est guère mieux... Ca nous coute cher à chaque match. La touche est mauvaise. On parle la des lancers (Da Silva et Panis) en attaque, des combinaisons trop facile à lire pour les adversaires il semblerait, mais de lecture des touches en défense également. Nous ne sommes pas très bon en contre quand même...

L'attaque est je trouve bien plus satisfaisante qu'auparavant, les joueurs ne jouent plus à l'arrêt comme c'était le cas auparavant. Ca fait plaisir de voir du mouvement!

La grosse différence avec l'année dernière et les tous premiers matchs de la saison (où je dirais que Quesada n'avait pas encore mis sa patte), c'est qu'on ne joue plus à plat. Il y a désormais de la profondeur. On perd du terrain sur les 1ères passes, mais ensuite on crée des espaces.

NimO^ a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

La première ligne entière est déprimante. Alo-Emile et Latu sont bien seuls pour porter l'édifice sur leur dos.

Concours de Pizzaiolo entre Panis et Da Silva et aucune progression à l'horizon

A gauche c'est le concours de médiocrité et des blessures.  Leur principale qualité est d'être tous JIFF..
C'est terrifiant d'avoir eu Kakovin titulaire sur 50% de nos matchs

Je suis d'accord. Kakovin est vraiment une énigme et Béthune derrière n'est guère mieux... Ca nous coute cher à chaque match. La touche est mauvaise. On parle la des lancers (Da Silva et Panis) en attaque, des combinaisons trop facile à lire pour les adversaires il semblerait, mais de lecture des touches en défense également. Nous ne sommes pas très bon en contre quand même...

L'attaque est je trouve bien plus satisfaisante qu'auparavant, les joueurs ne jouent plus à l'arrêt comme c'était le cas auparavant. Ca fait plaisir de voir du mouvement!

Sur la mêlée, je suis d'accord avec vous ... sorti de Latu et Alo-Emile, c'est plus que moyennas.
Par contre, je modérerai un peu cette impression de mêlée à la ramasse. Depuis des années, on avait un 8 de devant qui poussait sur chaque mêlée, pour mettre l'adversaire sur le reculoir et/ou obtenir une pénalité. Et on le faisait à outrance, même quand on n'était pas dominateur (le nombre de fois où j'ai pu râler quand Parisse avait la balle dans les pieds, qu'il ne la sortait pas et qu'on se faisait pénalisé ). Et je pense que le 8 de devant y laisser du gaz.
Désormais, j'ai l'impression qu'on veut sortir le ballon plus rapidement, sans pousser comme des bœufs. Cela peut aussi s'expliquer par le fait que nos lignes arrières sont plus compétitives.

Bref ... est-on vraiment à la ramasse (et on sort le ballon rapidement, car sinon on va le perdre) ? Où est-ce une nouvelle stratégie (on veut jouer plus, et donc on donne cette impression de ne plus être dominateur en mêlée).

Effectivement déçu par les rendements de nos piliers gauches et de dasilva et panis qui eux n'arrivent pas à monter le curseur .

mauleon a écrit:

Effectivement déçu par les rendements de nos piliers gauches et de dasilva et panis qui eux n'arrivent pas à monter le curseur .

Pour Panis, c'est foutu. Ce sera toujours un talonneur de 2nd voire 3ème choix.
Pour Da Silva, il est encore jeune ... laissons lui 1 ou 2 saisons pour voir ce qu'il vaut vraiment. Il est Jiff ... et peut faire un très bon second choix... ou pas.

dubois51 a écrit:

(le nombre de fois où j'ai pu râler quand Parisse avait la balle dans les pieds, qu'il ne la sortait pas et qu'on se faisait pénalisé ).

Ah ah, oui moi aussi.

mauleon a écrit:

Effectivement déçu par les rendements de nos piliers gauches et de dasilva et panis qui eux n'arrivent pas à monter le curseur .

Je ne vois pas de raisons d'être déçu par Panis. Il a toujours été mauvais et il le confirme systématiquement. Dans un club valorisant moins l'affectif et plus la performance il y a longtemps qu'il ne serait plus là.

Da Silva ferait un bon troisième talonneur, par contre ça manque de densité derrière Latu.

Pour les piliers on a des gros manques, il y a vraiment un chantier à engager...

J'apprécie beaucoup l'apport d'un Grobler cette saison. Polyvalent 2eme/3eme ligne. J'espère qu'on saura le prolonger car c'est un gars qui apporte de la rudesse, du liant et du cœur à notre effectif.

et en plus il a toujours l'air de se marrer, d'être décontracté...

Personnellement j'apprécie ce que montre ce joueur depuis son arrivée chez nous donc ça me va bien, par contre il faut avoir une posture cohérente pour Stassen après sa suspension et ne pas s'interdire de le reprendre.

Oui Grobler c'est une réussite et en plus polyvalent.... prolongation je ne veux rien savoir


Si seulement on avait été aussi efficace pour le recrutement de pilier gauche

Hoover77 a écrit:

Personnellement j'apprécie ce que montre ce joueur depuis son arrivée chez nous donc ça me va bien, par contre il faut avoir une posture cohérente pour Stassen après sa suspension et ne pas s'interdire de le reprendre.

Justement concernant Stassen, on en est où de la procédure? je n'ai rien lu depuis la confirmation par le conseil d'Etat de sa suspension provisoire fin février 2020.

loubiere a écrit:

Hoover77 a écrit:

Personnellement j'apprécie ce que montre ce joueur depuis son arrivée chez nous donc ça me va bien, par contre il faut avoir une posture cohérente pour Stassen après sa suspension et ne pas s'interdire de le reprendre.

Justement concernant Stassen, on en est où de la procédure? je n'ai rien lu depuis la confirmation par le conseil d'Etat de sa suspension provisoire fin février 2020.

rien lu de nouveau sur lu depuis ça
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quelle bonne pioche ce VEAINU !!!!
Tout est dit

Le problème est bien là,tous les joueurs cités comme incontournables ou bon apport sont non jiffs.Il est urgent de recruter jiff de très bon niveau car niveau formation,c’est le néant ou presque.Tous les WE,je vois de bons jeunes débarquer en top 14,sauf chez nous.C’est très inquiétant...
Concernant Grobler,c’est notre meilleur 2ème ligne,coureur,bon en touche,rugueux,capable de jouer après contact,le 2ème ligne moderne quoi.Les 3 autres ont le même profil,à l’ancienne,je prends le ballon et je fonce dans le tas ( Et je n’avance pas ),ça ferraille oui mais c’est très limité.S’il était jiff,il serait titu.
Panis est fin de contrat,je trouverais grotesque de le prolonger.DA Silva est plus jeune mais en 3 pour le moment.Perdre Bonfils et ne pas le remplacer,c’est une hérésie,les finances probablement.
Bref,si les ambitions de Mr Wild sont toujours les mêmes,il va falloir trouver le moyen de rééquilibrer et compléter l’effectif pour être encore plus compétitif.Est-ce possible ?

imjustlooking a écrit:

loubiere a écrit:

Hoover77 a écrit:

Personnellement j'apprécie ce que montre ce joueur depuis son arrivée chez nous donc ça me va bien, par contre il faut avoir une posture cohérente pour Stassen après sa suspension et ne pas s'interdire de le reprendre.

Justement concernant Stassen, on en est où de la procédure? je n'ai rien lu depuis la confirmation par le conseil d'Etat de sa suspension provisoire fin février 2020.

rien lu de nouveau sur lu depuis ça
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il me semble qu'on l'avait licencié (et je suppose pour faute lourde). Donc, le retour me paraît compliqué : je ne sais pas ce que dit la jurisprudence sur la réembauche d'un employé que tu as licencié.

D'ailleurs, l'article confirme indirectement qu'il a été viré ("ancien joueur du Stade", "Le Stade lui a montré la porte"). Mais dans la seconde phase, le journaleux dit qu'il a été suspendu provisoirement par le Stade. Donc, comprendra qui voudra.

Et perso, je ne suis pas pour le reprendre (si c'était possible) pour 2 raisons : pas de dopage au Stade et il ne pourra plus être Jiff.

dubois51 a écrit:

Et perso, je ne suis pas pour le reprendre (si c'était possible) pour 2 raisons : pas de dopage au Stade et il ne pourra plus être Jiff.

Euh y en a eu d autres.... dont un qui joue en deuxième ligne cette année sans parler d un mythique pilier...
Alors le pas de dopage c est une bonne tranche de rire

Ivan75 a écrit:

jepepikouros a écrit:

En tout cas, cette fois-ci, on ne devait pas finir 14 ièmes.

Nous n'avons jamais fini 14ème puisque la saison était inachevée

J'imagine que tout le monde l'avait bien compris mais il s'agissait que d'une boutade et en aucun cas d'une fine analyse...dont je serais bien incapable.

carus a écrit:

dubois51 a écrit:

Et perso, je ne suis pas pour le reprendre (si c'était possible) pour 2 raisons : pas de dopage au Stade et il ne pourra plus être Jiff.

Euh y en a eu d autres.... dont un qui joue en deuxième ligne cette année sans parler d un mythique pilier...
Alors le pas de dopage c est une bonne tranche de rire

Effectivement, j'avais zappé ces 2 événements (et je ne peux même pas dire "plus de dopage").
Mais il reste ma raison n°2 : inutile de faire venir un jeune joueur étranger qui ne pourra plus être Jiff et misons sur notre centre de formation, combien même Stassen est largement supérieur à nos jeunes qui pourraient sortir du CDF.

dubois51 a écrit:

carus a écrit:

dubois51 a écrit:

Et perso, je ne suis pas pour le reprendre (si c'était possible) pour 2 raisons : pas de dopage au Stade et il ne pourra plus être Jiff.

Euh y en a eu d autres.... dont un qui joue en deuxième ligne cette année sans parler d un mythique pilier...
Alors le pas de dopage c est une bonne tranche de rire

Effectivement, j'avais zappé ces 2 événements (et je ne peux même pas dire "plus de dopage").
Mais il reste ma raison n°2 : inutile de faire venir un jeune joueur étranger qui ne pourra plus être Jiff et misons sur notre centre de formation, combien même Stassen est largement supérieur à nos jeunes qui pourraient sortir du CDF.

Serait-il meilleur même non dopé?

NimO^ a écrit:

dubois51 a écrit:

Mais il reste ma raison n°2 : inutile de faire venir un jeune joueur étranger qui ne pourra plus être Jiff et misons sur notre centre de formation, combien même Stassen est largement supérieur à nos jeunes qui pourraient sortir du CDF.

Serait-il meilleur même non dopé?

Il y avait un tel monde d'écart entre Stassen et ce qu'on peut sortir comme jeunes que je suis prêt à parier que le dopage ne changerait rien à l'affaire... Je ne sais pas quel club le récupérera à la fin de la suspension (probablement pas nous, on préférera sûrement se donner bonne conscience en prenant les dopés des autres...) mais je n'ai aucun doute sur le fait qu'il fera une très bonne affaire sur un plan qualitatif.