Saison 20-21 - J14 - 10 Janvier 2021 ST - SFP

sebastor a écrit:

poulbot a écrit:

Je viens de voir le résultat et surtout l'équipe. Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on a pas envoyé l'équipe D ?
De la bonne chaire à canon pour reposer nos titulaires vu que la défaite était inéluctable ?

Pas d'accord : je pense important, alors que plusieurs semaines de repos pour cause de coupette se profilaient, de faire jouer la meilleure équipe possible, histoire de se jauger. On ne peut pas toujours faire de l'évitement... Alors oui, on a perdu et c'était prévisible ; je reste frustré car je pense qu'on pouvait faire bcp mieux : trop d'erreurs énormes en première mi-temps ont scellé le match, et trop de malchances (rebonds, contres...) en seconde mi-temps pour rivaliser. Mais je note qu'on marque 3 essais (dont 1 sur ballon porté !!!!!!!!!!!!!) et qu'on a eu des séquences offensives pas inintéressantes même si assez improductives. Je pense que, si cette défaite est bien digérée psychologiquement avec l'aide qui staff, elle sera bénéfique pour la suite (un peu comme celle contre le racing).

mwé... j'y crois pas trop aux défaites positives. L'histoire nous a bien montré qu'il n'y a aucune logique : Parfois on gagne parce qu'on continue à gagner, parfois on gagne parce qu'on vient de perdre et le même chose pour les défaites.
Par contre les blessures ça j'y crois. Et risquer de blesser des titulaires dans un match perdu d'avance quand on a un effectif limité comme le notre je ne trouve pas ça d'une intelligence folle...  mais bon, c'est pas mon boulot de gérer une équipe pro.

je pense que la défaite était prévisible, mais pas automatique. ça valait le coup de se tester, dans un stade vide, sans pression du résultat. D'ailleurs, je me demande dans quelle mesure, quand on voit la mauvaise première mi-temps, cette absence de pression n'a pas été perçue par les joueurs comme l'occasion d'un investissement relativement moyen... j'ai trouvé notamment les replacements très lents et un peu fainéants (c'est facile depuis son canapé, je l'admets...). Bref, une partie des joueurs n'a pas joué ce match avec l'intensité nécessaire, et c'est dommage car je crois que nous sommes en dessous du ST mais pas totalement largués...

sebastor a écrit:

je pense que la défaite était prévisible, mais pas automatique. ça valait le coup de se tester, dans un stade vide, sans pression du résultat. D'ailleurs, je me demande dans quelle mesure, quand on voit la mauvaise première mi-temps, cette absence de pression n'a pas été perçue par les joueurs comme l'occasion d'un investissement relativement moyen... j'ai trouvé notamment les replacements très lents et un peu fainéants (c'est facile depuis son canapé, je l'admets...). Bref, une partie des joueurs n'a pas joué ce match avec l'intensité nécessaire, et c'est dommage car je crois que nous sommes en dessous du ST mais pas totalement largués...

D'accord avec ton analyse précédente :
Sur les 7 essais toulousains, au moins trois sont chanceux (ou litigieux) avec des rebonds, interceptions ou passes en avant. A l'inverse, nous n'avons pas su scorer à 2 ou 3 reprises alors quon était dans un temps fort.
Oui Toulouse nous a dominé mais nous n'avons pas été ridicules.

Gros point noir tactique : les sorties de camps au pied !!! On l'avait pourtant répété : contre Toulouse il faut trouver des touches ! Quitte à perdre 10 mètres sur le jeu au pied ... combien de fois nous avons fait des dégagements dans le terrain !?!?
La faute à un mauvais match de Segonds (son premier de la saison).


Mon tableau :
Mauvais : Maestri, Panis, Segonds
Invisibles : Gabrillagues, Matera, Waisea
Quelconques : Hall, Bethune, Alo-Emile, Hamdaoui
Plutôt bons : Gray, Fickou, Danty et Delbouis

poulbot a écrit:

Je viens de voir le résultat et surtout l'équipe. Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on a pas envoyé l'équipe D ?
De la bonne chaire à canon pour reposer nos titulaires vu que la défaite était inéluctable ?

Erreur stratégique, je ne vois pas quoi dire d'autre. J'espère qu'on n'a pas rempli l'infirmerie pour ça...

funchal a écrit:

Totor a écrit:

Donc Coville est moins bon que Dupont?
Ah, ben ça alors, je suis déçu...

Ce n'est pas comme si tous les 9 de France étaient moins bon que Dupont (on peut discuter d'un cas ou deux à la limite). Le problème n'est pas là (même si la comparaison n'est pas à son avantage), il faut juste se poser la question, est-ce que Coville est un 9 suffisant pour notre équipe?
A ça, pour ma part, je réponds oui et très largement.

En 9 bis oui, mais pas en taulier comme on a pu avoir par le passé avec des Galthié, des Pichot, des Dupuy, des Génia... et même j'oserai ajouter des Laussucq et des Fillol.

Pour moi le Coville actuel n'arrive pas à s'extirper d'un complexe du 9, mais lequel? Même si je compare avec un autre compère vannetais jouant de l'autre côté du périphérique,  je le place bien derrière lui en terme d'animation de jeu et de jeu avec ses avants!

Certes. Mais:
1/ a quel âge avons-nous récupérer les Galthié, Pichot, Dupuy, Genia? 32 ans, 29 ans, 26 ans, 27 ans...
2/ Coville ,vu son âge, devrait encore être au centre de formation...

Hoover77 a écrit:

poulbot a écrit:

Je viens de voir le résultat et surtout l'équipe. Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on a pas envoyé l'équipe D ?
De la bonne chaire à canon pour reposer nos titulaires vu que la défaite était inéluctable ?

Erreur stratégique, je ne vois pas quoi dire d'autre. J'espère qu'on n'a pas rempli l'infirmerie pour ça...

Erreur stratégique? Vraisemblablement pas. Erreur tactique pour battre Toulouse? Certainement. Ou plutôt erreur d'application de la tactique car la solution était connue et évoquée par nos joueurs en avant match (à commencer par Segonds).
Et globalement, on a fait moins mal que Toulouse à l'aller avec son équipe B (si mes comptes sont bons: 15 parisiens et 14 toulousains ont joué les 2 matchs).

Hoover77 a écrit:

poulbot a écrit:

Je viens de voir le résultat et surtout l'équipe. Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on a pas envoyé l'équipe D ?
De la bonne chaire à canon pour reposer nos titulaires vu que la défaite était inéluctable ?

Erreur stratégique, je ne vois pas quoi dire d'autre. J'espère qu'on n'a pas rempli l'infirmerie pour ça...

L'erreur stratégique ça aurait été de laisser nos meilleurs joueurs à la maison sans match pendant plusieurs semaines. Vous croyez qu'ils puissent avoir du rythme avec un match toutes les3 semaines?

Là ils ont 15 jours pour récupérer.

Effectivement je pense qu'on est pas à la place des entraineurs et heureusement.