tops - flops saison 12-13et avenir du SF

Et moi je... je ne sais pas... J'ai peur de radoter... Mais voilà : j'aime pas Guy Novès ! Twenty two j'aime bien parce qu'il porte la moustache façon Richelieu comme Georges Fourest.

(Ci-gît Georges Fourest; il portait la royale, tel autrefois Armand Duplessis Richelieu, sa moustache était fine et son âme loyale ! Oncques il ne craignit la vérole ni Dieu !)

Mais Guy Novès, je l'aime pas. La moustache lui riait peut-être très bien mais je l'aime pas, c'est comme ça ! Oooooooooh

Pirochet a écrit:

Pour moi, le vrai et seul flop de la saison est le recrutement :
- des joueurs : un côté gauche de la première ligne qui perd un joueur historique (Rorro) et qui n'est "renforcé" que par un joueur (qui n'a que 15 matchs de Top14 à 28 ans et accumule les blessures qui l'empêchent de jouer 3 matchs à la suite), une 3L laissée en jachère où la seule recrue est un joueur courageux mais limité (Missoup), le poste de 1er centre, capital dans le rugby moderne, tout simplement abandonné. Heureusement Doumayrou et Wasea ont montré de bonnes choses et Porical a fait le job comme il a pu.
- du staff : on vire un mec qui a été champion d'Europe et on fait la chasse aux sorcières dans le staff qu'il s'est constitué (Whitaker soi disant nul en défense, Rodgers et Dennis à la préparation physique) pour bombarder Iznogood et Bibi sorti du placard, RPJ chapeautant le tout. Bilan : une équipe qui finit 10è et qui a encaissé plus de points que la saison dernière sur fond de jeu indigent et gestion des hommes approximative (avec Contepomi placardisé et les jeunes envoyés nus au front comme symboles).

Comme si Savare avait "volontairement" sacrifié la saison 2011-2012 ?
Le limogeage très tardif de Cheika ne laissant finalement que peu de marge pour faire vraiment quelque chose de cette saison dite de "transition" ?
Sur ces bases, j'avais les plus grandes craintes pour 2013-2014 mais heureusement Savare semble avoir vu la lumière et a décidé de faire tout le contraire.

+1

Sapiens Sapiens a écrit:

loubiere a écrit:

N'ont pas fait mieux, je suis d'accord. Circonstances???

Celles précédemment citées:

Citation :

1ère année, recrutement minime à cause de la faillite de Sportis (Tiesi, Gonzalo, Gurruchaga)
2ème année, recrutement tout aussi foireux de dernière minute à cause du risque de relégation financière (épisode de la FACEM)

après reflexion, Laussucq et Auradou ont des circonstances atténuantes aussi: ils avait Richard Pool Jones sur le rable

je le met dans ce topic,mais quand meme,encore aujourdui le midol annonce 6millions de deficit cette année comblé une nouvelle fois par savare et les socios!Mais comment fait on pour perdre autant
L usap et le BO dans le rouge aussi!
Ca ne pourra pas tenir tres longtemps a ce rythme.......

aupa sf a écrit:

je le met dans ce topic,mais quand meme,encore aujourdui le midol annonce 6millions de deficit cette année comblé une nouvelle fois par savare et les socios!Mais comment fait on pour perdre autant
L usap et le BO dans le rouge aussi!
Ca ne pourra pas tenir tres longtemps a ce rythme.......

On n'a pas perdu certains sponsors comme BROTHER en 2012 ?

sylv@in95 a écrit:

aupa sf a écrit:

je le met dans ce topic,mais quand meme,encore aujourdui le midol annonce 6millions de deficit cette année comblé une nouvelle fois par savare et les socios!Mais comment fait on pour perdre autant
L usap et le BO dans le rouge aussi!
Ca ne pourra pas tenir tres longtemps a ce rythme.......

On n'a pas perdu certains sponsors comme BROTHER en 2012 ?

Ca s'explique surtout par des recettes guichet certainement à la baisse, des délocalisations qui rapportent moins, et des sponsors certainement moins nombreux. Cependant je m'attendais à pire.

LP94 a écrit:

sylv@in95 a écrit:

aupa sf a écrit:

je le met dans ce topic,mais quand meme,encore aujourdui le midol annonce 6millions de deficit cette année comblé une nouvelle fois par savare et les socios!Mais comment fait on pour perdre autant
L usap et le BO dans le rouge aussi!
Ca ne pourra pas tenir tres longtemps a ce rythme.......

On n'a pas perdu certains sponsors comme BROTHER en 2012 ?

Ca s'explique surtout par des recettes guichet certainement à la baisse, des délocalisations qui rapportent moins, et des sponsors certainement moins nombreux. Cependant je m'attendais à pire.

C'est ce qui était prévu par T Savare en début de saison.

aupa sf a écrit:

je le met dans ce topic,mais quand meme,encore aujourdui le midol annonce 6millions de deficit cette année comblé une nouvelle fois par savare et les socios!Mais comment fait on pour perdre autant
L usap et le BO dans le rouge aussi!
Ca ne pourra pas tenir tres longtemps a ce rythme.......

sur le Midol ou l'Equipe d'aujourd(hui, il est écrit que :

le Stade espère atteindre 6000 abonnés la saison qui arrive
JB disposerait de 51 loges de 12 à 26 personnes avec un cout annuel d'environ 78OOO euros pour une loge de 12 personnes. Trois sociétés s'occupent de trouver preneurs à ces loges.
Des sièges VIP seraient également proposés.
Celà devrait suffire à combler, si le public suit, le déficit annuel qui est le notre.

lebelge a écrit:

aupa sf a écrit:

je le met dans ce topic,mais quand meme,encore aujourdui le midol annonce 6millions de deficit cette année comblé une nouvelle fois par savare et les socios!Mais comment fait on pour perdre autant
L usap et le BO dans le rouge aussi!
Ca ne pourra pas tenir tres longtemps a ce rythme.......

sur le Midol ou l'Equipe d'aujourd(hui, il est écrit que :

le Stade espère atteindre 6000 abonnés la saison qui arrive
JB disposerait de 51 loges de 12 à 26 personnes avec un cout annuel d'environ 78OOO euros pour une loge de 12 personnes. Trois sociétés s'occupent de trouver preneurs à ces loges.
Des sièges VIP seraient également proposés.
Celà devrait suffire à combler, si le public suit, le déficit annuel qui est le notre.

Ah. Info interessante le nombre d'abonnés espérés par le club. C'est ce qu'on avait à JB non ?

lebelge a écrit:

le Stade espère atteindre 6000 abonnés la saison qui arrive.

Ce qui ferait plus que les grandes années dans l'ancien JB.

Mais il reste de la marge entre 6.000 et 20.000 ....

De l'intérêt de recruter des stars, du nom qui puisse attirer des personnes dans le stade.

Le fait d'avoir beaucoup délocalisé ne va pas aider pour les abonnements. Les gens n'ont pas forcement envie de s'abonner pour après se retrouver à aller au sdf pour voir les gros matchs.

De toute façon ce qui fera le plus pour un stade plein, abonnement ou pas, c'est un début de saison réussi. Le nouveau Jean bouin va forcément attirer du monde mais ils resteront si ils voient un spectacle et des victoires.
D'autre part je trouve qu'il manque une politique famille. Payer plein pot quand on emmène ses bout de choux de 5 ou 6 ans c'est quand même beaucoup. Il me semble que Max au début avait créé les moyens pour les familles de venir.

sf77 a écrit:

Le fait d'avoir beaucoup délocalisé ne va pas aider pour les abonnements. Les gens n'ont pas forcement envie de s'abonner pour après se retrouver à aller au sdf pour voir les gros matchs.

A Charlety ces deux dernieres années, ok. La c'est fini les délocalisations. Juste le match contre le Racing (soit 1 sur 16).

De mémoire, pour répondre aux posts plus haut
1) l'abonnement cette nouvelle année comporte 13 matches Top 14 + 3 Amlin. Il seule délocalisation annoncée au SDF (La formule comprend notamment 16 matchs : 13 de Top 14 (12 à Jean Bouin et 1 au Stade de France) et 3 de coupe d’Europe (à Jean Bouin).
2) dans les années autour de 1998, les jeunes de moins de 17 ans pouvaient retirer une place gratuite aux guichets de JB avant le match. Les abonnements (via le VDD entre autres) étaient à moitié prix les années suivantes. J'admets que ça n'a pas duré.
Mais c'est vrai, il manque une politique "famille" dans les abos.

Le système famille n'a pas perduré alors...
Après, je suis d'accord que ça coûte cher mais je ne crois pas que beaucoup d'équipes pratique un tarif pour les familles.

Il y aussi la politique de Max quand le club est remonté et qu'il voulait absolument remplir les tribunes même s'il ne gagnait pas d'argent avec la billetterie pour réinstaller le club dans le paysage rugbystique.

Novembre a écrit:

sf77 a écrit:

Le fait d'avoir beaucoup délocalisé ne va pas aider pour les abonnements. Les gens n'ont pas forcement envie de s'abonner pour après se retrouver à aller au sdf pour voir les gros matchs.

A Charlety ces deux dernieres années, ok. La c'est fini les délocalisations. Juste le match contre le Racing (soit 1 sur 16).

Oui mais tout le monde ne le sait pas forcement. Pourquoi ne pas le mettre sur l'affiche ? Un truc du genre "Toulouse, Toulon, Clermont : les grandes affiches sont à vivre dans le nouveau Jean Bouin !"

Giljol a écrit:

2) dans les années autour de 1998, les jeunes de moins de 17 ans pouvaient retirer une place gratuite aux guichets de JB avant le match.

C'était valable dans tous les stades de Rugby. Jeunes et Ayants Droits dans la limite des places disponibles.

Giljol a écrit:

Mais c'est vrai, il manque une politique "famille" dans les abos.

Elle existe. Cf les bons d'abonnements.

Ben, c'est une campagne d'abonnements, tu t'adresses à des personnes fans du SF et qui vont lire le descriptif qui va avec l'abonnement et c'est clairement indiqué où se joueront les matchs...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Totor a écrit:

Ben, c'est une campagne d'abonnements, tu t'adresses à des personnes fans du SF et qui vont lire le descriptif qui va avec l'abonnement et c'est clairement indiqué où se joueront les matchs...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bien par exemple, moi, je connais des gens qui sont potentiellement "abonnable" et ils ne vont pas pour autant sur le site du sf...

Je veux bien mais au bout d'un moment, tu veux que le SF fasse quoi de plus? Dans le prospectus pour les abonnements, ils annoncent que tous les matchs sauf 1 se joueront à Jean Bouin. A partir de là, il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que tous les grands clubs (sauf 1) joueront à JB.

Ils vont aller où pour s'abonner ces gens?

Totor a écrit:

Je veux bien mais au bout d'un moment, tu veux que le SF fasse quoi de plus? Dans le prospectus pour les abonnements, ils annoncent que tous les matchs sauf 1 se joueront à Jean Bouin. A partir de là, il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que tous les grands clubs (sauf 1) joueront à JB.

Ils vont aller où pour s'abonner ces gens?

Justement j'ai dit "potentiellement abonnable". Ils s'appretaient a ne pas s'abonner pour les raisons cités plus haut.


Selon moi, le fait d'avoir considérer Charlety comme le stade "poubelle" où on y recevait les petites equipes peut nuire à la campagne d'abo, c'est tout.

[quote="NDi"]

Giljol a écrit:

Giljol a écrit:

Mais c'est vrai, il manque une politique "famille" dans les abos.

Elle existe. Cf les bons d'abonnements.

C'estt à dire?

sf77 a écrit:

Totor a écrit:

Je veux bien mais au bout d'un moment, tu veux que le SF fasse quoi de plus? Dans le prospectus pour les abonnements, ils annoncent que tous les matchs sauf 1 se joueront à Jean Bouin. A partir de là, il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que tous les grands clubs (sauf 1) joueront à JB.

Ils vont aller où pour s'abonner ces gens?

Justement j'ai dit "potentiellement abonnable". Ils s'appretaient a ne pas s'abonner pour les raisons cités plus haut.


Selon moi, le fait d'avoir considérer Charlety comme le stade "poubelle" où on y recevait les petites equipes peut nuire à la campagne d'abo, c'est tout.

Donc, ils ne vont pas s'abonner du tout quand bien même le SF aurait dit que les matchs contre le ST et l'ASM seront à Jean Bouin.
Tu jettes au moins un oeil à la campagne d'abonnement même si tu n'es que vaguement intéressé.

Je le répète, tu voulais que le SF fasse quoi en plus?

Charletty était un stade poubelle, en tout cas pour la pratique du rugby. Le stade en lui même faisait beaucoup pour la désaffection des tribunes.