Top 14 J5 - Toulon-Stade Français

NDi a écrit:

loubiere a écrit:

NDi a écrit:

Conclusions :

1/ C'est le médecin du club qu'il faut virer

pas sympa pour Pascale Lambrechts, spécialiste en médecine physique et réadaptation.

RAF.

Avant toute signature de contrat il y a uen visite médicale très poussée qui est faite et beaucoup plus contraignnate en France que dans les pays anglo-saxons. CF les contrats qui n'ont pas été signés en France alos que ces joueurs ont pu jouer à l'étranger.

Rien que les tests cardio sont très poussés : Electrocardio, Echo cardiographies : Coeur - TAS (Tronc Aorte) - Membres inférieurs,   MAPA et test d'effort.

Alors je persiste et signe, cette personne du RCT a commis une grave faute professonnelle si elle n'a pas déceler cette blessure.

Une blessure ne semblant, a priori, donner raison de s'alarmer peut aussi évoluer défavorablement.

Concernant la possibilité de dénoncer le contrat évoquée par Boudjellal, je ne comprends pas de quoi il parle :

Je n'imagine pas qu'il parle d'une rupture anticipée du CDD pour inaptitude constatée par un médecin du travail ; inapplicable en l'espèce pour un sportif dont l'exercice du métier implique le risque de blessure, il faudrait que sa capacité même à rejouer au rugby soit en cause.

Veut-il dire qu'il pourrait demander la nullité du contrat pour dol (Art 1116 du Code Civil : "Le dol est une cause de nullité de la convention lorsque les manœuvres pratiquées par l'une des parties sont telles, qu'il est évident que, sans ces manœuvres, l'autre partie n'aurait pas contracté. Il ne se présume pas et doit être prouvé.")?

Cela me paraît extrêmement difficile à obtenir, d'autant plus que son application à un contrat de travail est très encadrée par la jurisprudence. Il faudrait démonter une manœuvre déloyale d'Halfpenny, lequel aurait sciemment caché la gravité de sa blessure, dont il avait parfaite conscience, au moment de la conclusion du contrat. Il faudrait par ailleurs que le RCT n'ait pas eu les moyens de connaître la gravité de sa blessure, notamment par l'exercice de sa propre diligence.
Or, rien que sur ce point, comme le rappelle justement NDi, le garçon a bien effectué une visite médicale...

Un éclairage à ce propos serait bienvenu.  

Jacques-Yves a écrit:

NDi a écrit:

loubiere a écrit:

NDi a écrit:

Conclusions :

1/ C'est le médecin du club qu'il faut virer

pas sympa pour Pascale Lambrechts, spécialiste en médecine physique et réadaptation.

RAF.

Avant toute signature de contrat il y a uen visite médicale très poussée qui est faite et beaucoup plus contraignnate en France que dans les pays anglo-saxons. CF les contrats qui n'ont pas été signés en France alos que ces joueurs ont pu jouer à l'étranger.

Rien que les tests cardio sont très poussés : Electrocardio, Echo cardiographies : Coeur - TAS (Tronc Aorte) - Membres inférieurs,   MAPA et test d'effort.

Alors je persiste et signe, cette personne du RCT a commis une grave faute professonnelle si elle n'a pas déceler cette blessure.

Une blessure ne semblant, a priori, donner raison de s'alarmer peut aussi évoluer défavorablement.

Concernant la possibilité de dénoncer le contrat évoquée par Boudjellal, je ne comprends pas de quoi il parle :

Je n'imagine pas qu'il parle d'une rupture anticipée du CDD pour inaptitude constatée par un médecin du travail ; inapplicable en l'espèce pour un sportif dont l'exercice du métier implique le risque de blessure, il faudrait que sa capacité même à rejouer au rugby soit en cause.

Veut-il dire qu'il pourrait demander la nullité du contrat pour dol (Art 1116 du Code Civil : "Le dol est une cause de nullité de la convention lorsque les manœuvres pratiquées par l'une des parties sont telles, qu'il est évident que, sans ces manœuvres, l'autre partie n'aurait pas contracté. Il ne se présume pas et doit être prouvé.")?

Cela me paraît extrêmement difficile à obtenir, d'autant plus que son application à un contrat de travail est très encadrée par la jurisprudence. Il faudrait démonter une manœuvre déloyale d'Halfpenny, lequel aurait sciemment caché la gravité de sa blessure, dont il avait parfaite conscience, au moment de la conclusion du contrat. Il faudrait par ailleurs que le RCT n'ait pas eu les moyens de connaître la gravité de sa blessure, notamment par l'exercice de sa propre diligence.
Or, rien que sur ce point, comme le rappelle justement NDi, le garçon a bien effectué une visite médicale...

Un éclairage à ce propos serait bienvenu.  

A mon avis vous perdez votre temps à essayer d'analyser les déclarations du président de Toulon. Il n'arrive pas à avaler "la plus petite défaite" de son club c'est tout. Il faut ajouter aussi sa soif inextinguible de présence dans les médias.

En toute franchise, je ne suis pas loin de penser comme toi sur cette affaire. Mais s'il n'y a pas quelque chose derrière, c'est quand même une manière peu évidente de mettre un joueur qui vient d'arriver dans les meilleures conditions - ne serait-ce que pour soigner sa blessure...

jepepikouros a écrit:

A mon avis vous perdez votre temps à essayer d'analyser les déclarations du président de Toulon. Il n'arrive pas à avaler "la plus petite défaite" de son club c'est tout. Il faut ajouter aussi sa soif inextinguible de présence dans les médias.

Jacques-Yves a écrit:

En toute franchise, je ne suis pas loin de penser comme toi sur cette affaire. Mais s'il n'y a pas quelque chose derrière, c'est quand même une manière peu évidente de mettre un joueur qui vient d'arriver dans les meilleures conditions - ne serait-ce que pour soigner sa blessure...

Même si ton analyse juridique est pertinente, Jepepitruc (on pourrait pas imposer des pseudos plus courts non ? Déjà qu'une bonne partie des intervenants sont parfois en état d'ébriété ici, comment voulez vous qu'ils se rappellent de trucs aussi alambiqués - bon c'est une remarque n'ayant rien à voir avec le sujet) a raison, tout ça n'est que du vent, de la comm' etc..

L'an dernier après une défaite du Racing faisant suite à plusieurs matchs pourris, Labit a fait une grande sortie en disant qu'ils allaient arrêter de considérer le palmarès pour faire l'équipe (jusque là, pas de soucis) et que des contrats allaient être résiliés. Ça m'avait fait hurler de rire: pas besoin d'être un juriste hors norme pour savoir que virer pour absence de résultats un sportif dans un sport collectif, dont on juge la performance trop faible est impossible. Que du vent, là aussi...

Les trucs alambiqués conviennent parfaitement à l'ébriété.

Il s'agit donc de com' interne destine a "remotiver" les troupes !


Ceci dit, si véritablement 1/2penny avait connaissance de sa blessure et qu'il ne l'a pas dit / mentionne il y a qd meme dissimulation et donc dol ...

en même temps, un mec qui s'appelle Demi Centime qui coûte trop cher au RCT, je trouve ça drole!

BEB_09 a écrit:

Il s'agit donc de com' interne destine a "remotiver" les troupes !


Ceci dit, si véritablement 1/2penny avait connaissance de sa blessure et qu'il ne l'a pas dit / mentionne il y a qd meme dissimulation et donc dol ...

La méthode me laisse quand même de gros doutes ; un joueur blessé n'aurait-il pas intérêt à se concentrer sereinement sur sa rééducation plutôt que de se poser des questions sur son avenir?

Concernant le second point, c'est un peu plus complexe : il faudrait démontrer qu'Halfpenny avait connaissance de la gravité de sa blessure - ce qui n'est déjà vraiment pas de la tarte - ET que celui-ci avait pleinement conscience que sans sa dissimulation par quelque manœuvre le RCT n'aurait pas contracté avec lui. Enfin, il faudrait que le RCT n'ait pas été  en mesure d'obtenir ces informations par d'autres moyens (notamment lors de la visite médicale).

Mais je pense que jepepikourous et Moon1475 ont raison : il est probable que j'aie perdu mon temps en cherchant un fondement juridique dans la déclaration de Boudjellal.

Bon, apparemment nous sommes allés à Toulon au bon moment car d'après l'équipe Giteau, Tillous-Borde et l'abominable Gorgodze seront de retour ce week-end…. Ouf

u fiume a écrit:

Bon, apparemment nous sommes allés à Toulon au bon moment car d'après l'équipe Giteau, Tillous-Borde et l'abominable Gorgodze seront de retour ce week-end…. Ouf

Certes, mais je rappelle que dans le monde idéal de Bernie (hors blessure de la dernière semaine), Giteau et Tillous-Borde devaient jouer contre l'UBB et Claassens/Michalak contre nous.

Jacques-Yves a écrit:

Mais je pense que jepepikourous et Moon1475 ont raison : il est probable que j'ai perdu mon temps en cherchant un fondement juridique dans la déclaration de Boudjellal.

Par contre, j'ai l'impression que Boudjellal croit lui l'avoir à cet endroit...

u fiume a écrit:

Bon, apparemment nous sommes allés à Toulon au bon moment car d'après l'équipe Giteau, Tillous-Borde et l'abominable Gorgodze seront de retour ce week-end…. Ouf

N'importe quoi on prenait tout le monde sur une jambe de toute façon !

En tous cas Mourad sait faire parler de lui Et tout le monde entre bien dans son jeu malgré tout

sumo75 a écrit:

u fiume a écrit:

Bon, apparemment nous sommes allés à Toulon au bon moment car d'après l'équipe Giteau, Tillous-Borde et l'abominable Gorgodze seront de retour ce week-end…. Ouf

N'importe quoi on prenait tout le monde sur une jambe de toute façon !

En tous cas Mourad sait faire parler de lui Et tout le monde entre bien dans son jeu malgré tout

Cette réponse digne du pire supporter toulonnais prouve une fois encore s'il en était besoin que l'abus d'alcool altère irrémédiablement tes facultés de jugement

u fiume a écrit:

sumo75 a écrit:

u fiume a écrit:

Bon, apparemment nous sommes allés à Toulon au bon moment car d'après l'équipe Giteau, Tillous-Borde et l'abominable Gorgodze seront de retour ce week-end…. Ouf

N'importe quoi on prenait tout le monde sur une jambe de toute façon !

En tous cas Mourad sait faire parler de lui Et tout le monde entre bien dans son jeu malgré tout

Cette réponse digne du pire supporter toulonnais prouve une fois encore s'il en était besoin que l'abus d'alcool altère irrémédiablement tes facultés de jugement

ça c'est vache ! Au moins toi tu assumes d'être un méchant mauvais supporter.

J'essaye d'être un bon supporter optimiste, mais c'est aussi crédible qu'une brève de comptoir il faut croire.

438 messages sur ce post.

Une victoire et ça repart !!!

Lu sur Rugby Transferts : Matt Giteau restera à Toulon et c'est tant mieux !

"Toulon ou Racing-Métro ? Giteau a tranché
Publié le jeu 18/09/2014 12:07

En fin de contrat avec Toulon en juin prochain, Matt Giteau était convoité par le Racing-Métro ces dernières semaines et aurait même visité les installations du club Francilien.
Finalement, l'ouvreur ou centre Australien (31 ans, 92 sélections avec les Wallabies) a décidé de rester sur la Rade. Le site officiel du RCT annonce que l'ancien des Brumbies s'est ré-engagé pour deux saisons plus une en option. Un joli coup réalisé par Mourad Boudjellal, qui conserve l'un des joueurs les plus talentueux de notre championnat."

sumo75 a écrit:

re bien dans son jeu malgré tout

Ben faut bien car sinon c'est morne steyn plaine au niveau sujets de discussion.

Au moins bougetoidela dit des co.nneries plus grosse que Bastogro et ça nous fait bien marrer et permet de tchatcher en attendant le prochain match.

En en plus notre victoire à Mayol nous rend joyeux alors que lui fait la gueule. C'est assezrare alors profitons-en !!!!

je pense que nos amis Brivistes nous remercient ce soir... 8 essais à 1
My pleasure

sumo75 a écrit:

je pense que nos amis Brivistes nous remercient ce soir... 8 essais à 1
My pleasure

c'est leur problème, pas le notre.................. mais reconnaissons qu'une charnière Tillous/Giteau c'est autre chose que Claassens/Michalak

Encore Michalak a été plutôt bon, sa sortie nous a aidés.

En tout cas c'est oublié à toulon
si on en croit Delmas hier

Le SF on a eu moins de réussite parce que le SF a tout mis en oeuvre pour nous faire déjouer ils ont pas pris le jeu à leur compte ils ont joué en contre on a pas été suffisamment précis et qui plus est si on avait un tout petit peu de réussite dans le jeu au pied je pense qu'on aurait pu le gagner facilement

A ressortir aux joueurs pour le retour...

C'est quand même assez déloyal de notre part, la moindre des choses quand tu vas chez le champion d'Europe c'est d'attaquer tous les ballons pour l'honorer.

rebop75 a écrit:

si on en croit Delmas hier

le SF a tout mis en oeuvre pour nous faire déjouer ils ont pas pris le jeu à leur compte ils ont joué en contre

Delmas feint d'oublier que c'est généralement le cas pour toutes les équipes qui se déplacent en "outsider".

rebop75 a écrit:

si on en croit Delmas hier
on a pas été suffisamment précis et qui plus est si on avait un tout petit peu de réussite dans le jeu au pied je pense qu'on aurait pu le gagner

à écouter son patron, Bernie, en début de semaine, je crois plutôt qu'il aurait du dire:  si on avait travailler un tout petit peu le jeu au pied je pense qu'on aurait pu le gagner ...[/quote]

Je constate également (et là on a pas entendu les Toulonnais) que lors de la dernière journée à Nice (victoire 17 à 15 du RCT), le SF avait laissé filer 14 points au pied (3 pénalités, 1 transformation et 1 drop) alors que le RCT (Michalak) en laissait 11 en route (2 pénalités, 1 transformation et 1 drop).

On en a rien à faire des états d'âme des responsables toulonnais. Ils ont perdu chez eux contre nous...un point c'est tout. Leurs pitoyables pleurnicheries n'y changeront rien. Les chiens aboient...le SF passe. 

Sir Lord Baltimore a écrit:

Marc du 91 a écrit:

Sir Lord Baltimore a écrit:

Les ayatollahs du briton doivent se tirer sur le manche non-stop.

C'est l'avantage ce soir sur les incultes franchouillards obscurantistes, qui eux l'ont en berne... Bon viagra les mecs....

Bah non, on est contents aussi, nous les tifo (Très Incultes Franchouillards Obscurantistes), même si limités intellectuellement devant ces hautes sciences parallèles réservées à l'élite observatrice de ce sport. Donc droite et fière sans viagra, mais pas tout seuls, nous...

Ah bon, on est rassuré alors! On pensait que c'était plutôt les "tifos qui étaient seuls vu que "l'élite observatrice" était avec avec leurs femmes