Le Stade Français divise la famille Savare

Oberthur confirme son engagement auprès du Stade Français

La société Oberthur a confirmé ce vendredi son engagement auprès du Stade Français, dont elle est l'actionnaire principal, alors qu’un conflit familial semblait s’être installé entre Thomas Savare, président du club parisien, et ses deux sœurs, qui regrettaient les sommes injectées dans l’équipe de rugby. Mais le père, Jean-Pierre Savare, fondateur du groupe François-Charles Oberthur, a mis les choses au clair.

« En 2011, nous avons investi dans le club du Stade Français Paris. Cette décision de financer la survie d’un club alors en faillite a été prise à l’unanimité par le conseil familial, indique un communiqué. Il s’inscrit naturellement dans les valeurs défendues au sein de notre entreprise depuis 30 ans. (…) Aujourd’hui, François-Charles Oberthur agit en qualité d’actionnaire responsable dans une entreprise en voie de redressement. La famille Savare reste fidèle à ses engagements, et François-Charles Oberthur au Stade Français Paris. »

RMC Sport

L'interview:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Du grand pipeau de journalistes (comme d'ailleurs du site officiel du SF, mais on leur pardonne: eux, c'est de la propagande). Le communiqué de Jean-Pierre Savare est sorti il y a déjà 9 jours, et non à la veille du match SF/RM92.
Je soupçonne les journaleux du Merdol de faire aussi des piges dans tous les canards (boiteux) de la région.

loubiere a écrit:

Du grand pipeau de journalistes (comme d'ailleurs du site officiel du SF, mais on leur pardonne: c'est de la propagande). Le communiqué de Jean-Pierre Savare est sorti il y a des jours, et non à la veille du match SF/RM92.
Je soupçonne les journaleux du Merdol de faire aussi des piges dans tous les canards (boiteux) de la région.

Je pense que concernant le club le choix de le rendre publique ce soir était calculé. Après on estime pertinente ou non cette option c'est une autre question.

Là où je te rejoins c'est par rapport à la réaction des journalistes. Je crois de mémoire que le communiqué de Savare a été diffusé à la presse dès le lendemain de la parution de l'article de L'Equipe.

D'ailleurs j'attends de voir la réaction d'Etienne Moatti journaliste de l'Equipe qui a sorti le premier papier ou de Sylvain Labbé qui sur sports.fr a osé écrire : " la danseuse de Savare " et qui dénonçait une " gabegie "

paramaribo a écrit:

Je pense que concernant le club le choix de le rendre publique ce soir était calculé. Après on estime pertinente ou non cette option c'est une autre question.

Remonte un peu le Topic et tu verras que la réponse de Papa Savare est publique et date déjà de plusieurs jours.

NDi a écrit:

paramaribo a écrit:

Je pense que concernant le club le choix de le rendre publique ce soir était calculé. Après on estime pertinente ou non cette option c'est une autre question.

Remonte un peu le Topic et tu verras que la réponse de Papa Savare est publique et date déjà de plusieurs jours.

Bah oui, en même temps il est à l'origine de la référence au communiqué, donc il est au courant. Je pense qu'il voulait juste dire que le club a fait le choix de le dévoiler sur le site off juste à la veille du derby.

Après, les différents furent mis en avant dans un journal sportif mais la réponse fut passée un peu plus inaperçue.

Comme ça, c'est clair et net.

en fait la bonne nouvelle c'est que Savare ne chassait pas le chasse neige en russie

rebop75 a écrit:

en fait la bonne nouvelle c'est que Savare ne chassait pas le chasse neige en russie

faut arrêter l'alcool, passer à la tisane et se coucher plus tôt. Cette intervention est particulièrement malvenue, stupide et hors de propos sur ce forum.

aie aie aie,fanny lechevestrier nous apprend que l avocat des sœurs savare va s exprimer rapidement médiatiquement.......ça ne sent pas trop bon tout ça!!!!

aupa sf a écrit:

aie aie aie,fanny lechevestrier nous apprend que l avocat des sœurs savare va s exprimer rapidement médiatiquement.......ça ne sent pas trop bon tout ça!!!!

Bof, qu'elle le fasse, tant que papa Savare suit l'affaire, elles peuvent aussi écrire une tribune dans le midol...

Totor a écrit:

aupa sf a écrit:

aie aie aie,fanny lechevestrier nous apprend que l avocat des sœurs savare va s exprimer rapidement médiatiquement.......ça ne sent pas trop bon tout ça!!!!

Bof, qu'elle le fasse, tant que papa Savare suit l'affaire, elles peuvent aussi écrire une tribune dans le midol...

attention.......je ne serais pas aussi sure que toi!

Totor a écrit:

aupa sf a écrit:

aie aie aie,fanny lechevestrier nous apprend que l avocat des sœurs savare va s exprimer rapidement médiatiquement.......ça ne sent pas trop bon tout ça!!!!

Bof, qu'elle le fasse, tant que papa Savare suit l'affaire, elles peuvent aussi écrire une tribune dans le midol...

Ca dépend ce que le gonze a à dire. Il s'est déjà exprimé médiatiquement (dans l'Equipe), est ce qu'il a autre chose à ajouter (ce qui serait étonnant, à part le communiqué de JP Savare y'a rien eu de nouveau, m'étonnerait que le tribunald e commerce ait statué sur sa demande) ?

Les avocats adorent parler dans la presse, ça leur fait de la pub.

aupa sf a écrit:

Totor a écrit:

aupa sf a écrit:

aie aie aie,fanny lechevestrier nous apprend que l avocat des sœurs savare va s exprimer rapidement médiatiquement.......ça ne sent pas trop bon tout ça!!!!

Bof, qu'elle le fasse, tant que papa Savare suit l'affaire, elles peuvent aussi écrire une tribune dans le midol...

attention.......je ne serais pas aussi sure que toi!

Ce sont des potiches dans la fiduciaire, aucns poids. Le boss fait les invstissements qu'il veut du moment que la majorites des actions est derriere lui. si elles avaient vraiment du pouvoir elles auraient inflechit les choses dans la fiduciaire. Cette pantomine demontre que foute la merde dans les medias est leur seule possibilite.

En tout cas y aura moins de monde a table a noel !

Moon1475 a écrit:

Totor a écrit:

aupa sf a écrit:

aie aie aie,fanny lechevestrier nous apprend que l avocat des sœurs savare va s exprimer rapidement médiatiquement.......ça ne sent pas trop bon tout ça!!!!

Bof, qu'elle le fasse, tant que papa Savare suit l'affaire, elles peuvent aussi écrire une tribune dans le midol...

Ca dépend ce que le gonze a à dire. Il s'est déjà exprimé médiatiquement (dans l'Equipe), est ce qu'il a autre chose à ajouter (ce qui serait étonnant, à part le communiqué de JP Savare y'a rien eu de nouveau, m'étonnerait que le tribunald e commerce ait statué sur sa demande) ?

Les avocats adorent parler dans la presse, ça leur fait de la pub.

j ai un peu peur,vu comment fanny lechevestrier l a décrit......et comme elle est souvent bien renseigné!

Entre le père et le fils, il y a la majorité des actions.
De plus, elles ont déjà essayé de faire quelques chose, pour quel résultat? Néant.

J'attends de voir mais si les filles (et leur avocat) avaient des billes sérieuses, elles ne feraient pas un communiqué mais une action en justice.

Promis au moment de la Dinde à Noël, on aura une pensée émue pour une famille déchirée pour des histoires de fric.

paramaribo a écrit:

Promis au moment de la Dinde à Noël, on aura une pensée émue pour une famille déchirée pour des histoires de fric.

Peu de chance que j'ai une dinde à noël, donc, pas de pensée pour eux.

Totor a écrit:

Entre le père et le fils, il y a la majorité des actions.
De plus, elles ont déjà essayé de faire quelques chose, pour quel résultat? Néant.

J'attends de voir mais si les filles (et leur avocat) avaient des billes sérieuses, elles ne feraient pas un communiqué mais une action en justice.

D'après leur avocat elles l'avaient fait, devant le tribunal de commerce (par rapport à leur exclusion de l'organe de direction). M'enfin bon..

Moon1475 a écrit:

Totor a écrit:

Entre le père et le fils, il y a la majorité des actions.
De plus, elles ont déjà essayé de faire quelques chose, pour quel résultat? Néant.

J'attends de voir mais si les filles (et leur avocat) avaient des billes sérieuses, elles ne feraient pas un communiqué mais une action en justice.

D'après leur avocat elles l'avaient fait, devant le tribunal de commerce (par rapport à leur exclusion de l'organe de direction). M'enfin bon..

Mouais, le tribunal de commerce, ce n'est pas un tribunal classique. Les juges sont des commerçants élus par leur pairs pour deux ans (ils siègent à 3), le greffier est un officier public et ministériel nommé par le garde des sceaux.

Reste que même devant cette juridiction, il n'y a rien eu. Maintenant, il ne lui reste plus que les medium pour faire du bruit...

Totor a écrit:

Moon1475 a écrit:

Totor a écrit:

Entre le père et le fils, il y a la majorité des actions.
De plus, elles ont déjà essayé de faire quelques chose, pour quel résultat? Néant.

J'attends de voir mais si les filles (et leur avocat) avaient des billes sérieuses, elles ne feraient pas un communiqué mais une action en justice.

D'après leur avocat elles l'avaient fait, devant le tribunal de commerce (par rapport à leur exclusion de l'organe de direction). M'enfin bon..

Mouais, le tribunal de commerce, ce n'est pas un tribunal classique. Les juges sont des commerçants élus par leur pairs pour deux ans (ils siègent à 3), le greffier est un officier public et ministériel nommé par le garde des sceaux.

Reste que même devant cette juridiction, il n'y a rien eu. Maintenant, il ne lui reste plus que les medium pour faire du bruit...

Pourquoi, ils veulent contacter des fantômes ?

Il n'en demeure pas moins que c'est un mauvais coup porté au club. Un investisseur qui voudrait se rapprocher du SF pourrait être amené à se poser des questions sur la solidité du club et surtout sa pérennité.

Ce n'est pas un mauvais coup.
Les Savare ne veulent pas quitter le club justement. Un investisseur qui veut s'approcher du club le fera (on voit les contrat de sponsoring), le reste, c'est du pipi de chat.

Ca y est, je pense qu'on y est par rapport à ce qu'Aupa évoquait: dans les Echos d'aujourd'hui, 3/4 de page sur Oberthur et le stade français:

- les Echos disent que le conflit autour du stade français est surtout un révélateur des problèmes de gouvernance, ce qu'on pressentait déjà

- les 2 sœurs ont déposé plainte au tribunal de commerce suite à un projet de réforme de la gouvernance du Groupe, et ont été déboutées en 1ère instance. L'affaire est en appel.

- Elles possèdent 2*7% des parts en pleine propriété et 2*22% en nue propriété. Leur problème est donc que JP Savare entre ses propres parts restantes et l'usufruit des leurs possède 75% des droits de vote, et donc qu'il décide (en même temps, vu qu'il a tout fait et que Thomas gère la boite alors qu'elles ont des postes de complaisancereprésentation, pas forcément anormal...)

- Elles touchent chacune 400k€ par an rien qu'au titre des dividendes...pour des parts de boite dont elles ont donc héritées...

- Elles agitent la menace de céder leurs titres, mais Les Echos ne se privent pas de souligner que trouver un acquéreur pour des titres dépourvus de droits de votes ne sera pas aisé..

En gros je comprends que leur stratégie est d'espérer que leur père et frère plieront pour faire cesser la campagne médiatique. Et comme la gouvernance d'un Groupe comme Oberthur n'intéresse personne (JP Savare a réussi à développer une boite de 0 à 1.4 milliards de valorisation sans faire appel à l'épargne publique, Oberthur n'est pas cotée), l'affaire est relayée à travers le Stade qui lui intéresse davantage la presse

Moon1475 a écrit:

- Elles touchent chacune 400k€ par an rien qu'au titre des dividendes...pour des parts de boite dont elles ont donc héritées...

Ca doit être ca la fameuse France du travailler moins pour gagner +