Tournoi des 6 Nations 2015

antony74 a écrit:

On parle d'un joueur égoïste,qui ne pense qu'à sa petite personne.Tu fais semblant de pas comprendre ? Sinon,d'accord avec ce que tu dis.Mais Mermoz n'a rien d'un fédérateur et n'a pas la crédibilité pour être écouté en EDF.N'importe qui ne peut s'imposer taulier sous prétexte qu'il est bon en club ( le serait-il en EDF ? ) et qu'il a du caractère.C'est le groupe dans son ensemble qui valide ou non qui doit être ecouté,pas l'inverse.Et si le sélectionneur estime qu'il pourrait poser problème,c'est normal qu'il ne l'appelle pas.

Point de vue caractères forts, le RCT est assez bien pourvu de cec oté là (tant avec le staff que les joueurs). Et puis le couplet sur "l'égoîsme" de l'un ou de l'autre qui ne pense qu'à sa petite personne, y en a plein déjà dans le vestiaire de l'EdF. autant prendre une mec qui s'entend bien avec Bastareaud (d'ailleurs à ce sujet, tu crois que le discours d'un Dusautoir a une prise quelconque sur Basta? et pourtant, à la sortie du vestiaire après chaque défaite, le discours le plus réaliste, c'est bien celui de Matthieu non???)

loubiere a écrit:

antony74 a écrit:

On parle d'un joueur égoïste,qui ne pense qu'à sa petite personne.Tu fais semblant de pas comprendre ? Sinon,d'accord avec ce que tu dis.Mais Mermoz n'a rien d'un fédérateur et n'a pas la crédibilité pour être écouté en EDF.N'importe qui ne peut s'imposer taulier sous prétexte qu'il est bon en club ( le serait-il en EDF ? ) et qu'il a du caractère.C'est le groupe dans son ensemble qui valide ou non qui doit être ecouté,pas l'inverse.Et si le sélectionneur estime qu'il pourrait poser problème,c'est normal qu'il ne l'appelle pas.

Point de vue caractères forts, le RCT est assez bien pourvu de cec oté là (tant avec le staff que les joueurs). Et puis le couplet sur "l'égoîsme" de l'un ou de l'autre qui ne pense qu'à sa petite personne, y en a plein déjà dans le vestiaire de l'EdF. autant prendre une mec qui s'entend bien avec Bastareaud (d'ailleurs à ce sujet, tu crois que le discours d'un Dusautoir a une prise quelconque sur Basta? et pourtant, à la sortie du vestiaire après chaque défaite, le discours le plus réaliste, c'est bien celui de Matthieu non???)

Bien d'accord.

Je préfère voir en équipe de France un "relou à fort caractère" ( et même un brin égoiste ) comme Mermoz qu'une loque comme Bastareaud qui en + est loin d'être une flèche.

Après chacun son point de vue

Le groupe des 30 appelés pour préparer le match en Italie :


Les avants: Atonio, Ben Arous, Debaty, Mas, Slimani, Guirado, Kayser, Flanquart, Maestri, Suta, R. Taofifénua, Chouly, Dusautoir, Goujon, Lauret, Le Roux, Nyanga.

Les arrières : Kockott, Tillous-Borde, Lopez, Plisson, Tales, Bastareaud, Fickou, Mermoz, Guitoune, Huget, Nakaitaci, Dulin, Spedding.

..

johnantony75 a écrit:

loubiere a écrit:

antony74 a écrit:

On parle d'un joueur égoïste,qui ne pense qu'à sa petite personne.Tu fais semblant de pas comprendre ? Sinon,d'accord avec ce que tu dis.Mais Mermoz n'a rien d'un fédérateur et n'a pas la crédibilité pour être écouté en EDF.N'importe qui ne peut s'imposer taulier sous prétexte qu'il est bon en club ( le serait-il en EDF ? ) et qu'il a du caractère.C'est le groupe dans son ensemble qui valide ou non qui doit être ecouté,pas l'inverse.Et si le sélectionneur estime qu'il pourrait poser problème,c'est normal qu'il ne l'appelle pas.

Point de vue caractères forts, le RCT est assez bien pourvu de cec oté là (tant avec le staff que les joueurs). Et puis le couplet sur "l'égoîsme" de l'un ou de l'autre qui ne pense qu'à sa petite personne, y en a plein déjà dans le vestiaire de l'EdF. autant prendre une mec qui s'entend bien avec Bastareaud (d'ailleurs à ce sujet, tu crois que le discours d'un Dusautoir a une prise quelconque sur Basta? et pourtant, à la sortie du vestiaire après chaque défaite, le discours le plus réaliste, c'est bien celui de Matthieu non???)

Bien d'accord.

Je préfère voir en équipe de France un "relou à fort caractère" ( et même un brin égoiste ) comme Mermoz qu'une loque comme Bastareaud qui en + est loin d'être une flèche.

Après chacun son point de vue  

Ce n'est pas mon point de vue,c'est celui de PSA.Peut-être PSA ne sent pas de gérer des caractères forts ou ne l'aime pas.Peut-être Mermoz agace des joueurs,j'en sais rien et vous non plus.Comme tu le dis,Loubière,il y a déjà des caractères forts en EDF.Faudrait pas qu'il y en ait trop non plus sinon ça peut partir en sucette.Tout dépend si le gars utilise son caractère pour fédérer,motiver ou pour chouiner.
M'enfin,je ne suis pas contre sa sélection puisque je l'ai mis dans mes 30 pour la CM.

c'est passé un peu inaperçu (après le maillot) mais il paraitrait que l'on aurait changé de crampon ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

rebop75 a écrit:

c'est passé un peu inaperçu (après le maillot) mais il paraitrait que l'on aurait changé de crampon ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Excellent

Et Heaslip "Monsieur Triple fracture" déja de retour dans le squad Irlandais et postulant pour ce weekend...

Dam's a écrit:

Et Heaslip "Monsieur Triple fracture" déja de retour dans le squad Irlandais et postulant pour ce weekend...

La meilleure conclusion à cela serait mettre en place un système ou celui qui blesse volontairement un adversaire est suspendu jusqu’à ce que le blessé revienne à la compétition

Ca éviterait ce genre de suspension complètement aléatoire et démesuré

johnantony75 a écrit:

Dam's a écrit:

Et Heaslip "Monsieur Triple fracture" déja de retour dans le squad Irlandais et postulant pour ce weekend...

La meilleure conclusion à cela serait mettre en place un système ou celui qui blesse volontairement un adversaire est suspendu jusqu’à ce que le blessé revienne à la compétition

Ca éviterait ce genre de suspension complètement aléatoire et démesuré

Ou alors, durée de la blessure X 2 avec une durée maximale d'un an (comme la suspension d'Attoub).
C'est histoire d'être dissuasif et d'éviter la blessure juste pour la fin du match.

Le groupe pour affronter l'Angleterre:

Le groupe des 30 :

Les avants :

Uini Atonio (La Rochelle), Eddy Ben Arous (Racing-Metro), Vincent Debaty (Clermont), Nicolas Mas (Montpellier),Rabah Slimani (Stade français), Guilhem Guirado (Toulon), Benjamin Kayser (Clermont), Alexandre Flanquart (Stade français), Yoann Maestri (Toulouse), Jocelino Suta (Toulon), Romain Taofifenua (Toulon), Damien Chouly (Clermont), Thierry Dusautoir (Toulouse, capitaine), Loann Goujon (La Rochelle), Louis Picamoles (Toulouse), Bernard Le Roux (Racing-Métro), Yannick Nyanga (Toulouse)

Les arrières :

Rory Kockott (Castres), Sébastien Tillous-Borde (Toulon), Rémi Tales (Castres), Camille Lopez (Clermont), Jules Plisson (Stade français), Mathieu Bastareaud (Toulon), Gael Fickou (Toulouse), Maxime Mermoz (Toulon), Sofiane Guitoune (Bordeaux-Bègles), Yoann Huget (Toulouse), Noa Nakaitaci (Clermont), Brice Dulin (Racing-Métro 92), Scott Spedding (Bayonne).

Totor a écrit:

Le groupe pour affronter l'Angleterre:

Le groupe des 30 :

Les avants :

Uini Atonio (La Rochelle), Eddy Ben Arous (Racing-Metro), Vincent Debaty (Clermont), Nicolas Mas (Montpellier),Rabah Slimani (Stade français), Guilhem Guirado (Toulon), Benjamin Kayser (Clermont), Alexandre Flanquart (Stade français), Yoann Maestri (Toulouse), Jocelino Suta (Toulon), Romain Taofifenua (Toulon), Damien Chouly (Clermont), Thierry Dusautoir (Toulouse, capitaine), Loann Goujon (La Rochelle), Louis Picamoles (Toulouse), Bernard Le Roux (Racing-Métro), Yannick Nyanga (Toulouse)

Les arrières :

Rory Kockott (Castres), Sébastien Tillous-Borde (Toulon), Rémi Tales (Castres), Camille Lopez (Clermont), Jules Plisson (Stade français), Mathieu Bastareaud (Toulon), Gael Fickou (Toulouse), Maxime Mermoz (Toulon), Sofiane Guitoune (Bordeaux-Bègles), Yoann Huget (Toulouse), Noa Nakaitaci (Clermont), Brice Dulin (Racing-Métro 92), Scott Spedding (Bayonne).

Vu leurs performances dimanche, nos 3 soldats roses devraient être dans les 23, avec peut-être Flanquart et Plisson dans le XV de départ?

8 pts laissés au pied par Plisson en 40 minutes.

Avec autant de déchets tu ne peux pas gagner a Twickenham   ( un Buteur à 2/5 )

johnantony75 a écrit:

8 pts laissés au pied par Plisson en 40 minutes.

Avec autant de déchets tu ne peux pas gagner a Twickenham   ( un Buteur à 2/5 )

C'est sur, en même temps rien d'inhabituel: il doit tourner à 60% de réussite face aux perches. Ce qui est rhédibitoire à haut niveau, vu la marge sur laquelle beaucoup de matchs se jouent (écart final et influence de l'évo du score sur le déroulement : une fois qu'on est bien derrière il faut prendre des risques, ne plus prendre les pts au pied etc..)

Sublime match mais BLESSURE DE SLIMANI bordel de merde. Muscle pectoral c'est pas 4-5 mois?

A noter le gros gros match de Flanquart.

Bravo aux Bleus même si le match est perdu, l'envie était là.

ils se sont tous sortis les tripes, même si la réussite aux pieds n'y étaient pas que ce soit du côté Plisson ou du côté Kokott.

Bravo aux irlandais pour avoir remporté le Tournoi pour la seconde fois consécutive (fait rarissime d'après les commentateurs)
ombre au tableau : la blessure de Rabah ... en espérant qu'il sera vite de retour ...

Que pensez-vous du plaquage "appuyé" de Courtney Lawes sur Jules Plisson ?

Au vu des images, j'ai vraiment du mal à croire que c'était dans la continuité du jeu et qu'il n'y avait aucune intention de nuire.

johnantony75 a écrit:

8 pts laissés au pied par Plisson en 40 minutes.

Avec autant de déchets tu ne peux pas gagner a Twickenham   ( un Buteur à 2/5 )

et 4 par Kockott!

Quel match de flanquart!!ENORME jamais vu a ce niveau.......seule satisfaction de cette journée!
Plisson,franchement,il est passé a coté......

La Carillonne a écrit:

Que pensez-vous du plaquage "appuyé" de Courtney Lawes sur Jules Plisson ?

Au vu des images, j'ai vraiment du mal à croire que c'était dans la continuité du jeu et qu'il n'y avait aucune intention de nuire.

Lawes est un "spécialiste" de ce genre de plaquage très limite.



Et vous vous souvenez sans doute de la façon dont il avait dézingué Parra en finale de la Challenge Cup:

Sur le plaquage il n'y a malheureusement pas grand chose à dire. Même s'il est très violent il a été fait dans les règles et tout arbitre considérera qu'il a été plaqué dans le mouvement. Ce sont les règles telles qu'elles sont appliquée dans le rugby moderne.

Il est à remarquer que dans le foot US au contraire ils ont décidé de protéger le Quaterback. On ne peut plus le plaquer dès que le ballon a quitté ses mains. Si c'est le cas l'équipe fautive est pénalisée, même si le ballon a quitté les mains du Quaterback une fraction de seconde avant. Il s'agit de protéger ce poste où il y avait trop de graves commotions.

En rugby on attendra qu'il y ait de très graves blessures avant d'intervenir.

Mais enfin il n y a que moi qui voit que le placage est limite au niveau timing mais SURTOUT que Plisson retombe sur la tête les 2 jambes en l'air?

Lui même le dit qu'il a tapé le sol en 1er avec la tête...

jepepikouros a écrit:

Sur le plaquage il n'y a malheureusement pas grand chose à dire. Même s'il est très violent il a été fait dans les règles et tout arbitre considérera qu'il a été plaqué dans le mouvement. Ce sont les règles telles qu'elles sont appliquée dans le rugby moderne.

Il est à remarquer que dans le foot US au contraire ils ont décidé de protéger le Quaterback. On ne peut plus le plaquer dès que le ballon a quitté ses mains. Si c'est le cas l'équipe fautive est pénalisée, même si le ballon a quitté les mains du Quaterback une fraction de seconde avant. Il s'agit de protéger ce poste où il y avait trop de graves commotions.

En rugby on attendra qu'il y ait de très graves blessures avant d'intervenir.

Qu'il soit réalisé "dans le mouvement", sans doute. Ce qui me gêne dans les "cartons" du sieur Lawes, celui sur Plisson ne dérogeant pas à la règle, est qu'ils sont hauts, plutôt par l'arrière alors que la "cible" n'y est pas "préparée" (i.e. pas gainée). Et j'utilise le terme "cible" à dessein.

"Tackle is fair, timing was good"= Le placage est correct/juste, le timing était bon........j'entends bien ca?
Non mais sérieusement le mec se fait planter la tête dans le sol. Il n y a pas eu assez de tétraplégique suite à des placages dans le rugby dernièrement?

C'est un plaquage d'une rare férocité...mais ce n'est pas un plaquage cathédrale dans le sens qu'il ne le soulève pas. Dans un plaquage cathédrale tu soulèves et tu le fais retomber sur la tête ou les épaules. Même si ce plaquage fait froid dans le dos et met tout le monde mal à l'aise je pense que pratiquement tous les arbitres internationaux auraient arbitré de la même façon. Maintenant c'est aux officiels français de citer le joueur anglais s'ils l'estiment fautif,  la commission de discipline aurait alors à juger à froid.

Il appartient aux instances du rugby de changer les règles comme ils l'ont fait au Foot US. Au rugby on ne peut plaquer qu'un joueur porteur du ballon mais on admet un plaquage avec un léger retard  (dans le mouvement comme on dit) on admet aussi des déblayages très violents sur les rucks. Si on continue comme ça il y aura des accidents graves. On s'est penché sur la mêlée parce que les assurances ne voulaient de paraplégiques parmi les joueurs de première ligne mais on continue d'accepter certaines phases de jeu tout aussi dangereuses.

Il suffirait tout simplement que tout plaquage effectué sur un joueur sans ballon soit pénalisable. Il devrait absolument être pénalisé quand il s'agit d'anti-jeu comme Danty lors du match contre Grenoble et plus sévèrement encore quand la volonté de faire mal est évidente.

J'ai souvent critiqué Plisson pour son jeu et son jeu de samedi dernier peut aussi l'être mais je tiens à saluer son courage extraordinaire. Non seulement il a été servi contre l'Italie avec son nez cassé mais samedi il a subi un plaquage très à la limite qui a fait frémir tout le stade, un plaquage terrifiant qui en aurait laissé beaucoup sur le carreau. Il a repris son poste comme si rien n'était.

Chapeau...vraiment chapeau Monsieur Jules Plisson.

Oui beaucoup de point raté au pied mais il a montré qu'il avait la caisse et le mental pour le niveau international. Tout comme Goujon, la PSA a fait un super pari. On est pas près de revoir Chouly en 8 une fois que Picamoles sera de nouveau le titulaire.