Après 4 journées
1) Le classement britannique
1. RCT +14
2. ASM +5
3. BO +5
4. FCG +5
5. ST +3
6. CO +3
7. MHRC +1
8. RM92 +1
9. USAP -2
10. SF -2
11.AB -2
12. UBB -3
13. MDM -4
14. SUA -6
- Pour mémoire, le maintien s'est joué (pts classement britannique du 1er non relégable) à -3, -6, -4 sur les dernières saisons et la 6ème place à +12, +20, +12
- On a joué contre 2 équipes du Top 6 de l'an passé (et qui en seront encore cette année à mon sens, avec le BO en 7ème concurrent pour les 6 1ers), mais aussi contre 2 équipes appelées sans doute à jouer le maintien. Et on bénéficie quand même du fait de pas avoir joué ni Toulouse, ni Clermont, ni Toulon
- l'an dernier après 4 matchs, on était à...-1 et on a joué la qualif jusqu'au bout. Mais on a bénéficié du retour des mondialistes, ce qui ne sera pas le cas cette fois.
2) Niveau général
Les résultats sont en général la résultante du talent, de l'envie et de la réussite.
* Niveau talent, comme beaucoup d'autres je pense qu'on est sur-évalués (enfin qu'on se sur-évalue surtout, aucun des entraineurs de Top14 ne nous à mis dans les 6 en sondage d'avant saison),
* Niveau réussite on est pas forcément vernis:on méritait 1 pt mini contre Bayonne, et 2 de plus contre Castres (même si on aurait aussi pu finir avec un seul).
* Niveau comparaison avec les autres, il ne faut pas non plus trop se flageller: Biarritz est leader, m'enfin quand on voit leurs victoires à Agen ou contre Montpellier (il y a match nul quand l'arbitre donne 2 jaunes complètement fumeux à Montpellier à 25' de la fin...)
3) Nos points forts
Sans vouloir noircir le tableau, ils ne sont pas légions et assez subjectifs, je retiendrais quand même
l'envie: ça veut tout et ne rien dire, et on pourrait aussi justement souligner que c'est quand même le minimum pour des pros. Pourtant, au delà des résultats, on a jamais "démissionné" comme trop souvent l'an passé, on s'est accroché jusqu'à la fin à Grenoble en frôlant le Bonus défensif, et on s'est arraché à 12-20 avec 15' à jouer contre Castres. Évidemment, il n'y a pas beaucoup d'équipe qu'on battra juste grâce à ça: les "petites" équipes ont en général un état d'esprit exemplaire, et les grosses peuvent se reposer sur le talent si elles ne l'ont pas.
nos jeunes: c'est surtout porteur d'espoir pour la suite (), mais Bonneval, Flanquart, Plisson ont du potentiel et le niveau.
la défense : ce n'est pas qu'on soit super forts, mais on est quand même en progrès: 4 essais encaissés en 4 matchs, dont 2 un peu casquette (le 2nd contre Grenoble et celui contre Castres). Bayonne ne nous met pas en danger, et quand on l'est à Grenoble on s'accroche pour sauver des situations. A confirmer
certaines individualités : Papé est toujours un guide précieux, Missoup fait un super début de saison, Waidruwaluwu est très prometteur. Bon si 2 sur 3 sont blessés pour un moment...Aie
4) Nos points faibles
le jeu au pied
* d'occupation: on a été vraiment médiocre dans ce domaine, avec pas mal de coups de pieds directs en touche, et aucune diagonale digne de ce nom trouvant une touche intéressante pour jouer chez l'adversaire. Or à l'extérieur il parait clair que c'est pourtant la tactique dont il faudrait qu'on abuse, vu ce qu'on montre par ailleurs. On prend un essai à Grenoble à cause d'un coup de pied mal dosé.
* de pression: en 4 matches, je ne me souviens pas non plus de plus de 3 éléments positifs entre chandelle digne de ce nom (qui finisse autrement que dans un no man's land où notre premier joueur est à 10 mètre ou en arrêt de volée pépère du fait d'avoir été 20 mètres trop longue) ou coup de pied mettant l'adversaire en difficulté sous forme d'en avant ou de ballon rendu à la réception. Castres marque comme ça contre nous, Toulon aussi contre l'UBB
* tirs aux buts: Dupuy pourtant régulier l'an passé en est à 5/14 si je ne me trompe pas, Porical a fait 8/8 contre Montpellier puis 1/3 à Bayonne, mais je n'ai jamais pensé qu'il devait être un buteur n°1: il fait gagner le titre à l'USAP en 2009 en faisant quasiment 100% sur les phases finales, mais était à 65% pendant la saison régulière...et du reste l'année suivante cette fois il mange la feuille en finale avec pas mal d'échecs au pied. Pour moi il n'est qu'un complément. Je ne sais pas si Contepomi pourrait être le sauveur à ce niveau...
[i]les enchainements Je n'ai pas de stats comparatives du nombre d'en-avants par rapport au nombre de ballons joués, mais au delà de ça notre jeu de 3/4 est de toute façon d'une faiblesse abyssale.
certaines individualités pas la peine d'y revenir, mais Dupuy n'est pas à son niveau, Contepomi, qui nous a gagné des matchs l'an passé, a traversé le match de Grenoble comme un zombie
la touche:ça pourrait être un point neutre et pas négatif, mais globalement on fait soit jeu égal (Castres) soit on est dominés (à Grenoble on arrive jamais à perturber leur alignement)
4) Nos points mitigés
la mêlée on est pas archi dominateurs, mais c'est un secteur qui nous a rapporté plus de pénalités qu'il ne nous en a coûtées. Difficile d'en tirer des enseignements vu l'arbitrage, mais en tout cas on est pas à la rue comme certains (dont moi) le craignaient en début de saison
certaines individualités: Parisse nous fait une MT pourrie à Bayonne, mais nous amène le seul essai du match ensuite. Contre CAstres il dégueule un ballon qui donne l'essai au CO, mais sa vista amène celui de Doumayrou. Pour exister davantage, il faudra impérativement que nos leaders théoriques qui sont moyens comme lui ou mauvais comme Dupuy ou Contepomi haussent leur niveau. Sinon on va vraiment, mais alors vraiment souffrir.
Accueil 
