Quand c'est un gallois c'est 8 semaines...

Je ne sais pas si quelqu'un ici a regardé le match Angleterre-Pays de Galles...mais on a pu voir un magnifique exemple de fourchette. Il y a eu arbitrage vidéo et ça c'est terminé par une simple pénalité.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Le joueur fautif Tomas Francis a été cité à comparaître devant la commission de discipline du tournoi et pour lui ça été 8 semaines (avant appel).

6 NATIONS - Tomas Francis (Galles) suspendu 8 semaines pour une "fourchette"

Selon chaque nationalité on a droit à un tarif différent...bien sur quand il s'agit d'un joueur du SF c'est forcément beaucoup plus.

Et AUCUN, je dis bien AUCUN média n'a été scandalisé par ces deux jugements :

1- Français, pas de preuves vidéo : 15 semaines.
2- Gallois; preuves flagrantes : 8 semaines.

C'est un SCANDALE (à la mode Georges Marchais pour les anciens) que cette NON-REACTION des journalistes français .... qui confirme bien qu'ils n'ont rien dans leur pantalon.

Je vais me faire l'avocat du diable mais, pour une fois, n'y a t'il pas une cohérence dans les sanctions (sans dire que celles de Sempéré et Gabrillague sont justifiées) ? :

- Raisuque : Avoue son geste, 8 Semaines
- Gabrillagues : Idem
- Francis : (A t'il reconnu son geste ? Probable) 8 semaines
- Sempéré : Nie la fourchette soit 15 semaines

Après évidemment sur les preuves c'est une autre affaire, mais purement sur le barème, c'est relativement cohérent.

Ray Smith a écrit:

Après évidemment sur les preuves c'est une autre affaire, mais purement sur le barème, c'est relativement cohérent.

C'est plus qu'une autre affaire, c'est essentiel. Aucune preuve, le joueur plaide non coupable, une seule déclaration de victime supposée (à prouver) qui ne sait par ailleurs pas ni qui serait le coupable ni si c'est intentionnel.

Ray Smith a écrit:

Je vais me faire l'avocat du diable mais, pour une fois, n'y a t'il pas une cohérence dans les sanctions (sans dire que celles de Sempéré et Gabrillague sont justifiées) ? :

- Raisuque : Avoue son geste, 8 Semaines
- Gabrillagues : Idem
- Francis : (A t'il reconnu son geste ? Probable) 8 semaines
- Sempéré : Nie la fourchette soit 15 semaines

Après évidemment sur les preuves c'est une autre affaire, mais purement sur le barème, c'est relativement cohérent.

Du Diable Rouge!!

J'VOUS LE DIS LES MECS, C'EST LE COMPLOT !!!!!

Moon1475 a écrit:

Ray Smith a écrit:

Après évidemment sur les preuves c'est une autre affaire, mais purement sur le barème, c'est relativement cohérent.

C'est plus qu'une autre affaire, c'est essentiel. Aucune preuve, le joueur plaide non coupable, une seule déclaration de victime supposée (à prouver) qui ne sait par ailleurs pas ni qui serait le coupable ni si c'est intentionnel.

Bien sur que c'est purement scandaleux, je faisais juste remarquer que les durées des sanctions sont cohérentes (à partir du moment où la commission considère que les joueurs cités sont coupables).

Mea Culpa, Raisuque a pris 15 semaines, donc ce n'est évidemment pas cohérent.

A propos de cohérence et sans me faire le procureur du diable je rappelle que pour les mêmes raisons Dupuy avait pris en 2009 23 semaines et Attoub 70 semaines. Quand on veut exercer dans les arts de la table mieux vaut le faire en rouge qu'en rose.

Il faut préciser quand même que le fait qu'il y ait récidive ou pas compte dans le barème (je précise ça pour le cas Attoub...).
Il n'empêche quand même qu'une cohérence dans les sanctions serait la bienvenue.

jepepikouros a écrit:

Je ne sais pas si quelqu'un ici a regardé le match Angleterre-Pays de Galles...mais on a pu voir un magnifique exemple de fourchette. Il y a eu arbitrage vidéo et ça c'est terminé par une simple pénalité.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Le joueur fautif Tomas Francis a été cité à comparaître devant la commission de discipline du tournoi et pour lui ça été 8 semaines (avant appel).

6 NATIONS - Tomas Francis (Galles) suspendu 8 semaines pour une "fourchette"

Selon chaque nationalité on a droit à un tarif différent...bien sur quand il s'agit d'un joueur du SF c'est forcément beaucoup plus.

Oui, moi je l'ai regardé ce match et tout de suite pensé à Laurent Sempéré. D'ailleurs, Messieurs Galthié et Larthot ont d'ailleurs évoqué, lors de la retransmission son cas et parlé de cette peine si injustifiée. Ils ont également parlé de David Attoub et de Julien Dupuy

Et 0 semaine pour un coup de poing filmé sous tous les angles. Et le joueur plaidé coupable.

Ah oui j'oubliais. Le joueur est anglais.

dubois51 a écrit:

Et 0 semaine pour un coup de poing filmé sous tous les angles. Et le joueur plaidé coupable.

Ah oui j'oubliais. Le joueur est anglais.

Ça c'est vraiment le plus extraordinaire. C'est la première fois que je vois un truc comme ça.

On va pouvoir établir un barème en fonction de la nationalité avec deux extrêmes. Zéro match de suspension pour un anglais même si toutes les images montrent qu'il a bien commis ce qui lui est reproché, même s'il reconnait sa faute et plaide coupable et à l'autre extrême le Stade Français ou l'incriminé est forcément coupable, même s'il n'y a pas le moindre début de preuve...là ce sera le maximum jusqu'au délire total.

je pense qu'il faut réellement se poser les bonnes questions si on veut trouver une solution. Je m'interroge sur le niveau de nos dirigeants. Je m'explique : font ils du lobbying quotidien auprès des dirigeants des différentes structures internationales dont les commissions de disciplines ou se contentent ils de les fréquenter que lors des auditions ?Au lieu de subir il faut agir. Ce n'est pas avec notre arrogance qu'on va s'en sortir. Il faut clairement entrer dans la partie et faire parti du système.

Ca me rappelle le dossier des JO de Londres. Arf Paris avait un meilleur dossier, moins cher , patin et couffin mais à la fin c'est l'anglais qui gagne .Pourquoi ? Car ils font plus de lobbying que nous. On a toujours tendance à se regarder le nombril à voire que le coté français des choses sans prendre en compte.

allez un petit conseil aux dirigeants :
" Même à la veille du supplice, je persiste et signe. En politique comme ailleurs, y compris en amour, le succès est à ceux qui savent jouer, sur la scène publique, des rôles de composition et connaissent les lois de l'éloquence. Je crois la rhétorique plus forte que les idées. Je crois le mensonge plus prégnant que la sincérité. Je crois qu'il faut apprendre très tôt à taire ses enthousiasmes, ses détestations, et même ses idéaux ; ne jamais offrir à l'ennemi l'occasion de vous percer. La franchise, qui est d'ailleurs une illusion, ne m'a jamais valu que d'être méprisé et davantage critiqué. Je crois que l'habit fait le moine, que l'acteur est dans ce qu'il proclame et dans les poses qu'il ne laisse de prendre sous des costumes d'emprunt. "

imjustlooking a écrit:

je pense qu'il faut réellement se poser les bonnes questions si on veut trouver une solution. Je m'interroge sur le niveau de nos dirigeants. Je m'explique : font ils du lobbying quotidien auprès des dirigeants des différentes structures internationales dont les commissions de disciplines ou se contentent ils de les fréquenter que lors des auditions ?Au lieu de subir il faut agir. Ce n'est pas avec notre arrogance qu'on va s'en sortir. Il faut clairement entrer dans la partie et faire parti du système.

Il y a "juste" 3 Français - et une gloire argentine du Stade français - au sein du Conseil de world rugby (dont le président), soit 3 sur 27.
Il y a "juste" 1 Français - et une gloire argentine du Stade français - au sein du comité exécutif de world rugby (dont le président), soit 1 sur 10
1 Français dans chacun des deux comités (et pas dans le troisième, qui s'occupe de l'évolution des règles).

Les Français ne sont donc pas totalement absents. Maintenant, font-ils le job correctement? d'expérience, dès qu'un Français rejoint une organisation internationale (de l'ONU à la FIFA....) il oublie très souvent son pays (contrairement aux anglo-saxons par exemple).
Et puis que des jeunes débutants: Quand on voit l'air de contentement de Lapasset (69 ans, en poste depuis 25 ans), de ce bon Camou (70 ans, juste 8 ans de présence à l'IRB/WR) ou de Jacques Laurans (77 ans, en place depuis 19 ans).