Revue de presse

LE PRESIDENT a écrit:

Ca dégraisse 20 départs

Il y a 2 arrêts + 1 jok médical + 2 joueurs additionnels + 1 prêt

C'est 14 départs

et sur les 14, combien de fin de contrat (Taulafo, Burden,...)? ou d'espoirs qui n'étaient pas (encore) pros, type Millet ou Woki...

bournet annie a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

Merci pour l'article du midol
Donc c'est confirmé, exit MOC et Ugena
C'est dit !

       oui , cela correspond a la philosophie du docteur wild :
remplacer de bons joueurs par des tres bons joueurs .

à moins qu'ils ne fassent partie de la quinzaine de joueurs pas assez bons!

loubiere a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

Ca dégraisse 20 départs

Il y a 2 arrêts + 1 jok médical + 2 joueurs additionnels + 1 prêt

C'est 14 départs

et sur les 14, combien de fin de contrat (Taulafo, Burden,...)? ou d'espoirs qui n'étaient pas (encore) pros, type Millet ou Woki...

Hormis pour Terry et MOC (il restait 2 et 3 ans de contrat), rien de bien choquant, c'est un renouvellement d'effectif, rien de plus.

Absolument rien de choquant,
Il demeure incompréhensible les signatures pour 3+ saisons de joueurs comme Mc Leod, Martial, Cittadini &co, à leur âge.
De vrais conneries, complètement inutiles.
L'urgence d'accord, je rajouterais aussi l'incompétence sans doute.

Ivan75 a écrit:

Absolument rien de choquant,
Il demeure incompréhensible les signatures pour 3+ saisons de joueurs comme Mc Leod, Martial, Cittadini &co, à leur âge.
De vrais conneries, complètement inutiles.
L'urgence d'accord, je rajouterais aussi l'incompétence sans doute.

C'est qui Martial et Cittadini ? Quant à McLeod, il aurait mieux valu qu'il reste dans l'anonymat...

Hormis pour Terry et MOC (il restait 2 et 3 ans de contrat), rien de bien choquant, c'est un renouvellement d'effectif, rien de plus.[/quote]

pour terry , il est evident qu il n a plus le niveau du top 14 .
il est classe no 4 demi de melee dans l neffectif . il n a pas pu ou su se mettre au niveau pour etre dans la rotation .
c est de sa responsabilite et il est normal que l on ne puisse le garder 2 ans de plus sans jouer .
pour moc c est different , il s est fait doubler en fin de saison et ses carences defensives ne plaisent sans doute pas a meyer .

Ivan75 a écrit:

Absolument rien de choquant,
Il demeure incompréhensible les signatures pour 3+ saisons de joueurs comme Mc Leod, Martial, Cittadini &co, à leur âge.
De vrais conneries, complètement inutiles.
L'urgence d'accord, je rajouterais aussi l'incompétence sans doute.

Mc Leod, Martial, Cittadini, O Connor, Bourahoua, Geraghty.
Il y a eu 6 ruptures de contrats avec indemnisation, ce qui est exceptionnel dans le rugby. Il peut y avoir des accords de départ comme pour la venue et le départ du Kub, mais là ce sont vraiment des ruptures unilatérales
Et ce que j'ai reproché au MHR, je le reproche aussi au SFP.

Après le SFP n'a pas forcement fait preuve d'incompétence, mais peut-être de cynisme en faisant signer pour 3+ saisons des joueurs parce qu'ils ne seraient pas venus sinon.

Pas tout à fait d'accord sur Terry qui fait clairement partie de la famille du SF.

Excellent joueur à 7 il a encore les cannes à 30 ans. Je l'ai vu marquer un très bel essai où il traverse tout le terrain au HSBC Sevens à Jean Bouin il y a 15 jours.

La reconversion à 15 et sa suspension de 4 semaines (jusqu'au 20/11) à la suite du match à Krasnoyarsk, où il avait inscrit un bel essai façon sevens,  pour, selon la commission de l'EPCR, "un contact avec la zone entourant les yeux et pour avoir frappé un joueur avec le genou" ne lui ont évidemment pas rendu les choses faciles.

De retour de suspension il était sur le banc pour 4 matchs, tous à l'extérieur, avec un temps de jeu total de 59 mns.

Titularisé pour la 1ère fois en Top 14 le 17/03/2018 (J.17) face au Racing dans le gymnaze au cours duquel il a joué remarquablement pendant 53 mns. Lorsqu'il quitte le pré la moquette le SF mène 14 à 07 (score final défaite plus qu'honorable 28-22, nous pouvions et aurions du ramener quelque chose).

Je trouvais Terry meilleur que Daguin et McLeod  avec une passe nettement plus rapide et précise et des cannes supérieures, Coville étant selon moi le numéro 1.

Je regrette qu'on ne lui ai pas fait plus confiance l'année dernière et qu'on ne l'ait pas conservé.

Sapiens Sapiens a écrit:

Ivan75 a écrit:

Absolument rien de choquant,
Il demeure incompréhensible les signatures pour 3+ saisons de joueurs comme Mc Leod, Martial, Cittadini &co, à leur âge.
De vrais conneries, complètement inutiles.
L'urgence d'accord, je rajouterais aussi l'incompétence sans doute.

Mc Leod, Martial, Cittadini, O Connor, Bourahoua, Geraghty.
Il y a eu 6 ruptures de contrats avec indemnisation, ce qui est exceptionnel dans le rugby. Il peut y avoir des accords de départ comme pour la venue et le départ du Kub, mais là ce sont vraiment des ruptures unilatérales
Et ce que j'ai reproché au MHR, je le reproche aussi au SFP.

Après le SFP n'a pas forcement fait preuve d'incompétence, mais peut-être de cynisme en faisant signer pour 3+ saisons des joueurs parce qu'ils ne seraient pas venus sinon.

Normalement Geraghty c'était le joker médical de Bossman, donc son contrat prend fin en juin, non ?

LE PRESIDENT a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

Ivan75 a écrit:

Absolument rien de choquant,
Il demeure incompréhensible les signatures pour 3+ saisons de joueurs comme Mc Leod, Martial, Cittadini &co, à leur âge.
De vrais conneries, complètement inutiles.
L'urgence d'accord, je rajouterais aussi l'incompétence sans doute.

Mc Leod, Martial, Cittadini, O Connor, Bourahoua, Geraghty.
Il y a eu 6 ruptures de contrats avec indemnisation, ce qui est exceptionnel dans le rugby. Il peut y avoir des accords de départ comme pour la venue et le départ du Kub, mais là ce sont vraiment des ruptures unilatérales
Et ce que j'ai reproché au MHR, je le reproche aussi au SFP.

Après le SFP n'a pas forcement fait preuve d'incompétence, mais peut-être de cynisme en faisant signer pour 3+ saisons des joueurs parce qu'ils ne seraient pas venus sinon.

Normalement Geraghty c'était le joker médical de Bossman, donc son contrat prend fin en juin, non ?

Il faut se rappeler dans quelle situation on était l'an dernier. On a fait vite et mal et il ne faut pas oublié que faire venir des joueurs pour un an, c'est pas très vendeur dans la négo.
Seuls Bourahoua et MOC avaient signé pour plus de 2 ans.

bugsy a écrit:

Pas tout à fait d'accord sur Terry qui fait clairement partie de la famille du SF.

Excellent joueur à 7 il a encore les cannes à 30 ans. Je l'ai vu marquer un très bel essai où il traverse tout le terrain au HSBC Sevens à Jean Bouin il y a 15 jours.

La reconversion à 15 et sa suspension de 4 semaines (jusqu'au 20/11) à la suite du match à Krasnoyarsk, où il avait inscrit un bel essai façon sevens,  pour, selon la commission de l'EPCR, "un contact avec la zone entourant les yeux et pour avoir frappé un joueur avec le genou" ne lui ont évidemment pas rendu les choses faciles.

De retour de suspension il était sur le banc pour 4 matchs, tous à l'extérieur, avec un temps de jeu total de 59 mns.

Titularisé pour la 1ère fois en Top 14 le 17/03/2018 (J.17) face au Racing dans le gymnaze au cours duquel il a joué remarquablement pendant 53 mns. Lorsqu'il quitte le pré la moquette le SF mène 14 à 07 (score final défaite plus qu'honorable 28-22, nous pouvions et aurions du ramener quelque chose).

Je trouvais Terry meilleur que Daguin et McLeod  avec une passe nettement plus rapide et précise et des cannes supérieures, Coville étant selon moi le numéro 1.

Je regrette qu'on ne lui ai pas fait plus confiance l'année dernière et qu'on ne l'ait pas conservé.

notion très large de la famille? il est arrivé à Paris à 18 ans au centre de formation, en provenance de Brive et l'a quitté à 22 ans pour Béziers, estimant, à tort ou à raison, que McEnzie ne lui donnait pas sa chance.
Pour cette saison, au-delà de sa faute qui a mis le club en difficulté, je pense que s'il n'a pas eu plus de temps de jeu avant et après, alors que tout le monde (à commencer par moi) le voyait comme le titulaire sans discussion en juillet dernier, c'est qu'à l'entrainement, il n'a pas apporté les garanties attendues (comme d'autres certainement) au point de se faire largement doubler par un gamin de 19 ans.
je crains fort que son recrutement assez tardif (il attendait une meilleure proposition de la FFR pour rester à 7) est surtout du au traitement tout aussi tardif des cas Genia/Dupuy et que ce dernier a trouvé en Terry une excellente aubaine pour se dédouaner de sa dernière année de contrat.
Enfin, avant de juger de ses qualités actuelles, j'attends de savoir si la FFR va lui proposer quelque chose.

LE PRESIDENT a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

Ivan75 a écrit:

Absolument rien de choquant,
Il demeure incompréhensible les signatures pour 3+ saisons de joueurs comme Mc Leod, Martial, Cittadini &co, à leur âge.
De vrais conneries, complètement inutiles.
L'urgence d'accord, je rajouterais aussi l'incompétence sans doute.

Mc Leod, Martial, Cittadini, O Connor, Bourahoua, Geraghty.
Il y a eu 6 ruptures de contrats avec indemnisation, ce qui est exceptionnel dans le rugby. Il peut y avoir des accords de départ comme pour la venue et le départ du Kub, mais là ce sont vraiment des ruptures unilatérales
Et ce que j'ai reproché au MHR, je le reproche aussi au SFP.

Après le SFP n'a pas forcement fait preuve d'incompétence, mais peut-être de cynisme en faisant signer pour 3+ saisons des joueurs parce qu'ils ne seraient pas venus sinon.

Normalement Geraghty c'était le joker médical de Bossman, donc son contrat prend fin en juin, non ?

C'est effectivement la règle.

Sapiens Sapiens a écrit:

Ivan75 a écrit:

Absolument rien de choquant,
Il demeure incompréhensible les signatures pour 3+ saisons de joueurs comme Mc Leod, Martial, Cittadini &co, à leur âge.
De vrais conneries, complètement inutiles.
L'urgence d'accord, je rajouterais aussi l'incompétence sans doute.

Mc Leod, Martial, Cittadini, O Connor, Bourahoua, Geraghty.
Il y a eu 6 ruptures de contrats avec indemnisation, ce qui est exceptionnel dans le rugby. Il peut y avoir des accords de départ comme pour la venue et le départ du Kub, mais là ce sont vraiment des ruptures unilatérales
Et ce que j'ai reproché au MHR, je le reproche aussi au SFP.

Après le SFP n'a pas forcement fait preuve d'incompétence, mais peut-être de cynisme en faisant signer pour 3+ saisons des joueurs parce qu'ils ne seraient pas venus sinon.

Non. c'est impossible que ce soit unilatéral, sauf si un article du contrat le prévoit (ce qui serait surprenant mais dans ce cas, ce ne serait que l'application de clauses particulières, connues des deux parties).
Au bilan, je ne pleurerai pas sur leur sort, car tu pars avec une indemnité de 1, 2 ou 3 années de salaire et tu bénéficies soit d'un nouveau contrat ailleurs, soit des allocations chômage, dans l'attente qu'on fasse appel à toi comme joker médical ou joueur supplémentaire. D'autant qu'aucun n'a su convaincre de son talent cette saison (la palme revenant vraisemblablement à la doublure annoncée, il y a longtemps, de sir J. Wilkinson).

Sapiens Sapiens a écrit:

Ivan75 a écrit:

Absolument rien de choquant,
Il demeure incompréhensible les signatures pour 3+ saisons de joueurs comme Mc Leod, Martial, Cittadini &co, à leur âge.
De vrais conneries, complètement inutiles.
L'urgence d'accord, je rajouterais aussi l'incompétence sans doute.

Mc Leod, Martial, Cittadini, O Connor, Bourahoua, Geraghty.
Il y a eu 6 ruptures de contrats avec indemnisation, ce qui est exceptionnel dans le rugby. Il peut y avoir des accords de départ comme pour la venue et le départ du Kub, mais là ce sont vraiment des ruptures unilatérales
Et ce que j'ai reproché au MHR, je le reproche aussi au SFP.

Après le SFP n'a pas forcement fait preuve d'incompétence, mais peut-être de cynisme en faisant signer pour 3+ saisons des joueurs parce qu'ils ne seraient pas venus sinon.

Bien resume, ce n'est plus le SF, c'est le MHR. Et toutes les critiques concernant ces methodes sont justifiees !

Sapiens Sapiens a écrit:

Après le SFP n'a pas forcement fait preuve d'incompétence, mais peut-être de cynisme en faisant signer pour 3+ saisons des joueurs parce qu'ils ne seraient pas venus sinon.

Cynisme ? Si je suis fini dans un an et qu'un employeur veut me signer pour 3, j'accepte de suite non parce qu'il est cynique mais surtout naïf. Et tant mieux pour moi.

Moon1475 a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

Après le SFP n'a pas forcement fait preuve d'incompétence, mais peut-être de cynisme en faisant signer pour 3+ saisons des joueurs parce qu'ils ne seraient pas venus sinon.

Cynisme ? Si je suis fini dans un an et qu'un employeur veut me signer pour 3, j'accepte de suite non parce qu'il est cynique mais surtout naïf. Et tant mieux pour moi.

surtout si tu touches le jackpot un an plus tard.

bon , il faut savoir ce que l on veut .
depuis pratiquement 10 ans , hormis le titre de 2015 ,on n a jamais dispute les phases finales .
id pour la coupe d europe .
l an dernier le racing a failli nous rayer de la surface du globe et nous avons miraculesement trouve in extremis un repreneur
fortune et dote d ambitions hors normes pour notre club .
depuis un an un travail considerable a ete accompli , formation , restructuration , recrutements flatteurs , et les ambitions sont clairement affichees pour renouer avec notre glorieux passe .
un titre le plus tot possible .
il a fallu combler un retard considerable et pour tout mettre en oeuvre pour egaler les meilleurs , il y a forcement de la casse .
changer les hommes , changer les mentalites , les meilleurs a chaque poste , staff et terrain .
ca est la realite .
oui , on aurait pu garder tout le monde , continuer dans le confort , sans concurrence , un jour ca va , un jour ca va pas .
oui , on aurait pu jouer encore le maintien et se ronger les ongles durant 80 minutes .
oui , les 20 partants sont de gentils garcons , mais peut on faire autrement ?
oui , il faut savoir ce que l on veut , et moi je veux une grande equipe et ne plus vivre une saison cauchemardesque comme l an dernier .

bournet annie a écrit:

bon , il faut savoir ce que l on veut .
depuis pratiquement 10 ans , hormis le titre de 2015 ,on n a jamais dispute les phases finales .
id pour la coupe d europe .
l an dernier le racing a failli nous rayer de la surface du globe et nous avons miraculesement trouve in extremis un repreneur
fortune et dote d ambitions hors normes pour notre club .
depuis un an un travail considerable a ete accompli , formation , restructuration , recrutements flatteurs , et les ambitions sont clairement affichees pour renouer avec notre glorieux passe .
un titre le plus tot possible .
il a fallu combler un retard considerable et pour tout mettre en oeuvre pour egaler les meilleurs , il y a forcement de la casse .
changer les hommes , changer les mentalites , les meilleurs a chaque poste , staff et terrain .
ca est la realite .
oui , on aurait pu garder tout le monde , continuer dans le confort , sans concurrence , un jour ca va , un jour ca va pas .
oui , on aurait pu jouer encore le maintien et se ronger les ongles durant 80 minutes .
oui , les 20 partants sont de gentils garcons , mais peut on faire autrement ?
oui , il faut savoir ce que l on veut , et moi je veux une grande equipe et ne plus vivre une saison cauchemardesque comme l an dernier .

Entièrement d'accord. Et je préfère ressembler au MHR et jouer la finale de Top 14 que de finir 12eme, à 3 points du premier relégué.
Et aucun des départs annoncés n'affaiblira l'équipe au contraire. Wild avait été clair: une vingtaine de joueurs seulement ont le niveau.
Logique de faire partir les 15 autres.

loubiere a écrit:

bournet annie a écrit:

bon , il faut savoir ce que l on veut .
depuis pratiquement 10 ans , hormis le titre de 2015 ,on n a jamais dispute les phases finales .
id pour la coupe d europe .
l an dernier le racing a failli nous rayer de la surface du globe et nous avons miraculesement trouve in extremis un repreneur
fortune et dote d ambitions hors normes pour notre club .
depuis un an un travail considerable a ete accompli , formation , restructuration , recrutements flatteurs , et les ambitions sont clairement affichees pour renouer avec notre glorieux passe .
un titre le plus tot possible .
il a fallu combler un retard considerable et pour tout mettre en oeuvre pour egaler les meilleurs , il y a forcement de la casse .
changer les hommes , changer les mentalites , les meilleurs a chaque poste , staff et terrain .
ca est la realite .
oui , on aurait pu garder tout le monde , continuer dans le confort , sans concurrence , un jour ca va , un jour ca va pas .
oui , on aurait pu jouer encore le maintien et se ronger les ongles durant 80 minutes .
oui , les 20 partants sont de gentils garcons , mais peut on faire autrement ?
oui , il faut savoir ce que l on veut , et moi je veux une grande equipe et ne plus vivre une saison cauchemardesque comme l an dernier .

Entièrement d'accord. Et je préfère ressembler au MHR et jouer la finale de Top 14 que de finir 12eme, à 3 points du premier relégué.
Et aucun des départs annoncés n'affaiblira l'équipe au contraire. Wild avait été clair: une vingtaine de joueurs seulement ont le niveau.
Logique de faire partir les 15 autres.

Alors pourquoi garde t-on un 10 qui n'a pas le niveau ! aucune defense, aucun jeu au pied, pas d'attaque ..... Il coute cher et pour encore longtemps ....

notre 10 , pour la 1ere fois en club va etre mis en concurrence .
il va devoir augmenter son niveau de jeu , il peut le faire .
s il veut jouer faudra qu il soit bon sinon l an prochain il risque de regarder les matchs depuis les tribunes .

Ivan75 a écrit:

Absolument rien de choquant,
Il demeure incompréhensible les signatures pour 3+ saisons de joueurs comme Mc Leod, Martial, Cittadini &co, à leur âge.
De vrais conneries, complètement inutiles.
L'urgence d'accord, je rajouterais aussi l'incompétence sans doute.

Je ne comprends pas. Personne n'a fait signer ces gens là pour 3 ans: Mc Leod, Martial, Cittadini, Yobo, Cerqueira et Ensor avaient signé pour 2 ans. Rien de choquant à cela. C'est compliqué de convaincre des mecs de venir 1 saison et dans notre situation, on n'avait pas trop le choix.
Pour Bourahoua et O Connor, tout le monde s'accordait à dire que c'était de belles opportunités. Finalement, ça ne l'a pas fait et le club a du faire des choix. C'est dommage.

BEB_09 a écrit:

Alors pourquoi garde  t-on un 10 qui n'a pas le niveau ! aucune defense, aucun jeu au pied, pas d'attaque ..... Il coute cher et pour encore longtemps ....

fixette lassante? absence d'objectivité?
1/ il fait partie des 20 bons à garder
2/ il est parmi les bons 10 français (libre à toi de préférer Ugalde, Sinzelle ou Talès!)
3/ c'est maintenant (ou jamais?) qu'il va être obligé d'élever son niveau
4/ analyse froidement ses performances ces dernières années: on gagne généralement plus qu'on ne perd lorsqu'il est titulaire.

loubiere a écrit:

BEB_09 a écrit:

Alors pourquoi garde  t-on un 10 qui n'a pas le niveau ! aucune defense, aucun jeu au pied, pas d'attaque ..... Il coute cher et pour encore longtemps ....

fixette lassante? absence d'objectivité?
1/ il fait partie des 20 bons à garder
2/ il est parmi les bons 10 français (libre à toi de préférer Ugalde, Sinzelle ou Talès!) Quelles reference ! 10eme c'est un bon joueur ... en edf par defaut ...
3/ c'est maintenant (ou jamais?) qu'il va être obligé d'élever son niveau
4/ analyse froidement ses performances ces dernières années: on gagne généralement plus qu'on ne perd lorsqu'il est titulaire.

Ce ne sont pas SES performances mais celles de l'equipe. Meme avec un boulet on peut gagner ... vu qu'il fait tous les matchs a domicile, priorite des entraineurs, j'applaudi la valeur de cette stat !

bournet annie a écrit:

notre 10 , pour la 1ere fois en club va etre mis en concurrence .
il va devoir augmenter son niveau de jeu , il peut le faire .
s il veut jouer faudra qu il soit bon sinon l an prochain il risque de regarder les matchs depuis les tribunes .

Clair que ce n'est plus le pote JD qui va faire la feuille de match !

Je n'aime pas l'évolution du rugby français et ce qui se passe chez nous ne m'enthousiasme pas non plus. Dans le midol d'hier le président de la fédération néo zélandaise a descendu en flammes le rugby français...et je partage en grande partie ses analyses.

Une fois ceci dit a-t-on les moyens de faire autrement. Je regardais la semaine passée les arrivées et les départs dans les clubs de Top 14 et , à part les promus, dans presque tous les clubs il y a bien plus de départs que d'arrivées. Il faut donc croire qu'il n'y a pas que chez nous que l'on a tranché dans le lard...mais il semble que soyons les seuls a être victime d'une véritable campagne de presse. J'imagine bien d'où cela est téléguidé.

Pour ce qui me concerne il y a une chose certaine c'est que je ne veux plus jamais revoir une saison comme celle que nous venons de vivre. On ne fait pas d'omelette sans casser d’œufs. On vient d'en casser beaucoup et j'espère donc que nos chefs cuisiniers vont nous concocter une belle omelette.