Revue de presse

Jacques-Yves a écrit:
Je viens de reprendre la vidéo du match.

L'arbitre sort le joueur le joueur toulonnais à 69:05. A 69:14, il s'adresse d'ailleurs à Laurent Sempéré qui apporte le tee : "Monsieur, je viens de le faire sortir."

à ceci près qu'il avait sifflé un arrêt du temps (2 secondes après avoir sifflé l'essai d'Etien) et qu'à aucun moment il ne siffle ou signale la reprise du jeu. De même, après l'essai d'Hamdaoui, un vaste bordel, sans appel à a la vidéo, avec ou sans arrêt du temps? mais jamais signalé par l'arbitre. De quoi rendre chèvre toute personne sensée, même le responsable de la diffusion de canal (qui n'est pas, je le rappelle, le chronométreur officiel du match).
Une accumulation d'incuries quoi, de fautes de jeunesse si vous préférez............ et je ne parle pas de l'attitude déplacée de Parisse essayant (vainement cette fois) d'influencer l'arbitre.
Donc, peut-être que finalement, Lombard a raison.............

L'arrêt à 69:05 est précisément pour infliger le carton jaune au toulonnais (ce qui ne prend que quelques secondes). Il est clairement identifiable que le chronomètre a repris immédiatement car à 69:20, Laurent Sempéré transmet le tee à Nicolas Sanchez qui l'installe pour tenter la transformation sous les yeux de l'arbitre qui a déjà son attention sur le coup de pied.

L'arbitre a nécessairement signalé la reprise du temps dans l’intervalle. Ce n'est pas parce que le diffuseur s'attarde sur le ralenti que celle-ci n'a pas eu lieu. La reprise immédiate du chronomètre à l'antenne laisse d'ailleurs penser que le diffuseur a pris connaissance d'un indication visuelle non diffusée, accompagnée ou non d'une indication verbale - un mot de monsieur Ramos est audible à la reprise mais je ne parviens à le distinguer ce qui est dit.

Quoi qu'il en soit, cela ne saurait causer le moindre problème car Nicolas Sanchez transforme à 69:35 - le chrono est alors insusceptible d'être arrêté - et le joueur toulonnais ne rentrera qu'après la touche trouvée à 79:40, soit plus de dix minutes après.

Aucun souci non plus sur l'essai de Kylian Hamdaoui. Le chrono est arrêté à 74:41. Et si là encore le réalisateur s'attarde sur d'autres images que l'arbitre, ce dernier apparaît à 74:49 à côté de Nicolas Sanchez qui pose le ballon pour la transformation ; le jeu a alors assurément repris.

Comme l'ont justement rappelé plusieurs intervenants, un arbitre peut prendre des décisions contestables ou litigieuses mais les sanctions pour défaut de chronométrage sur un carton jaune ou le match sont impitoyables : un match de fédérale a été rejoué parce qu'un joueur exclu était indûment rentré vingt secondes alors même qu'il n'avait pas pris part au jeu.

Jacques-Yves a écrit:

L'arrêt à 69:05 est précisément pour infliger le carton jaune au toulonnais (ce qui ne prend que quelques secondes). Il est clairement identifiable que le chronomètre a repris immédiatement car à 69:20, Laurent Sempéré transmet le tee à Nicolas Sanchez qui l'installe pour tenter la transformation sous les yeux de l'arbitre qui a déjà son attention sur le coup de pied.

L'arbitre a nécessairement signalé la reprise du temps dans l’intervalle. Ce n'est pas parce que le diffuseur s'attarde sur le ralenti que celle-ci n'a pas eu lieu. La reprise immédiate du chronomètre à l'antenne laisse d'ailleurs penser que le diffuseur a pris connaissance d'un indication visuelle non diffusée, accompagnée ou non d'une indication verbale - un mot de monsieur Ramos est audible à la reprise mais je ne parviens à le distinguer ce qui est dit.

Quoi qu'il en soit, cela ne saurait causer le moindre problème car Nicolas Sanchez transforme à 69:35 - le chrono est alors insusceptible d'être arrêté - et le joueur toulonnais ne rentrera qu'après la touche trouvée à 79:40, soit plus de dix minutes après.

Aucun souci non plus sur l'essai de Kylian Hamdaoui. Le chrono est arrêté à 74:41. Et si là encore le réalisateur s'attarde sur d'autres images que l'arbitre, ce dernier apparaît à 74:49 à côté de Nicolas Sanchez qui pose le ballon pour la transformation ; le jeu a alors assurément repris.

Comme l'ont justement rappelé plusieurs intervenants, un arbitre peut prendre des décisions contestables ou litigieuses mais les sanctions pour défaut de chronométrage sur un carton jaune ou le match sont impitoyables : un match de fédérale a été rejoué parce qu'un joueur exclu était indûment rentré vingt secondes alors même qu'il n'avait pas pris part au jeu.

Et dans le même temps il peut se passer ça:
PRO D2 - Lors de la victoire de Soyaux Angoulême à Rouen (17-18), le club charentais a fait joué Leopold Halavatau, alors que celui-ci n'était pas qualifié pour le match. Les Normands ont donc décidé de porter l'affaire devant la comission. Hier, le verdict a été rendu et Soyaux Angoulême s'est vu infligé une amende de 2000 euros, mais conserve les quatre points qu'ils ont acquis sur le terrain.

Soit le règlement indique match à rejouer pour 20s de carton jaune et seulement une amende pour un jouer qui joue tout le match sans être qualifié, soit il y a des règles à géométrie variable.

LP94 a écrit:

Et dans le même temps il peut se passer ça:
PRO D2 - Lors de la victoire de Soyaux Angoulême à Rouen (17-18), le club charentais a fait joué Leopold Halavatau, alors que celui-ci n'était pas qualifié pour le match. Les Normands ont donc décidé de porter l'affaire devant la comission. Hier, le verdict a été rendu et Soyaux Angoulême s'est vu infligé une amende de 2000 euros, mais conserve les quatre points qu'ils ont acquis sur le terrain.

Soit le règlement indique match à rejouer pour 20s de carton jaune et seulement une amende pour un jouer qui joue tout le match sans être qualifié, soit il y a des règles à géométrie variable.

La commission de discipline a, tout au contraire, retenu que le joueur charentais était qualifié.
Le SA XV Charente Rugby a seulement été reconnu coupable de "non-respect du protocole de feuille de match informatisée".

Clément Mazella a publié, sur le site actuRugby, un article très clair sur la situation.

actuRugby a écrit:

Le représentant fédéral, habilité à contrôler les documents liés à la feuille de match, s’était rendu compte qu’un document lié au pilier tonguien n’était plus valide. La copie fournie de sa carte de qualification montrait que celle-ci était expirée depuis le 11 février dernier.

Le représentant fédéral avait contacté la LNR afin de vérifier que le joueur du SA XV était bien qualifié dans la base de données. Celle-ci lui a répondu positivement, indiquant que le club charentais avait bien envoyé le nouveau document concernant la carte de qualification, valable jusqu’à la fin de la saison. Elle a donc donné son accord pour que Halavatau puisse jouer le match.

Rouen se serait proposé pour imprimer ledit document. Il n’y a pas eu suite, Soyaux-Angoulême soulignant que la LNR avait confirmé la possibilité d’aligner le joueur mis en cause. Le SA XV se voulait serein sur le dossier, stipulant que c’était uniquement l’absence d’une photocopie qui était à déplorer. La LNR a jugé quand même que Soyaux-Angoulême était en faute, mais que cela ne valait pas plus qu’une amende. Fin de l’histoire.

Voici Les dernières infos du chef de clinique à Necker en médecine interne.
Paris sera en confinement absolu demain soir.
Les trains vont être progressivement réduits.
Voici un mail qu’il a reçu en interne de l’hôpital (sms suivant)

Bonjour à tous,

Comme vous le savez l’évolution de l’épidémie de COVID est particulièrement inquiétante.
Les nouvelles données de modélisation sont très robustes et les projections sont parfaitement cohérentes et bien pires encore que nos scénarios pessimistes.
Il est devenu déraisonnable de prendre les transports publics et nos déplacements doivent être réduits au strict minimum. Le télétravail et l'annulation de toute réunion est obligatoire. Le confinement est donc la règle sauf pour ceux dont la présence physique au travail est indispensable (ce qui est exceptionnel au sein du CRESS).
L'hypothèse actuelle est qu’en l’absence de confinement, 30 millions de personnes seront atteintes en France avec un pic dans 50 jours.
Seule une mobilisation citoyenne massive (avec au moins 50 % de l’ensemble de la population française en confinement strict à trés court terme) permettra de réduire le pic de l’épidémie. Les chinois ont réussi ce confinement drastique mais leurs décisions ont été plus précoces et plus autoritaires.
Il est de notre responsabilité d’acteurs de santé Publique de :1) respecter ce confinement, 2) de faire prendre conscience à nos proches de cette impérieuse nécessité, 3) de porter ce message au quotidien (distance de sécurité , etc)  car nos compatriotes n’ont pas encore compris la gravité de la situation.
Le système de santé sera bien sur extrêmement sollicité et ne peut qu'être très largement débordé ce qui est déjà le cas dans le grand Est. Les messages selon lesquels seules les personnes agées et ou ayant des comorbidités sévères ont des syndromes de détresse respiratoire sont faux.
.
Nous partons sur une durée de crise en mois et d'une gravité sans précédent. Vous devez bien sur rester en contact avec vos responsables d’équipes et avec Stepanie ou moi-même si nécéssaire

Philippe Ravaud
Pr Philippe Ravaud / Directeur

Centre de Recherche Épidémiologie et Statistique Sorbonne Paris Cité (CRESS-UMR1153)
Inserm / Université Paris Descartes
Centre d'épidémiologie clinique
Hôpital Hôtel-Dieu, 1 place du Parvis Notre-Dame, 75004 Paris



Commentaire personnel :

Ca serait une sacrée connerie de ne confiner que Paris.
Ca ferait pire que mieux, les parisiens vont tous quitter leur domicile pour leurs résidences secondaires et le virus va se propager partout.
C'est exactement ce qu'il s'est passé en Espagne.

Quel imbécile notre président d'avoir maintenu les élections. Il a beau jeu de dire "c'est la droite qui me l'a demandé".
Qui est aux responsabilités?

Edit : Je ne pensais même plus à notre rugby Si le chef de clinique à Necker dit vrai, pic de l'épidémie début mai, ça va devenir compliqué ce championnat

J'imagine aussi que le confinement ne concernera pas que Paris. Dans le communiqué dont tu fais mention on parle d'une crise qu'il faut considérer "en mois". A Wunam en Chine point de départ de la pandémie le confinement strict dure depuis 54 jours et la diminution du nombre de cas commence à peine. Rien ne dit que lorsque le confinement se terminera une réinfection ne reprenne pas.

Pour ce qui est de notre rugby qui, jusqu'à nouvel ordre est un sport de contact, je ne vois pas comment on pourrait reprendre tant qu'il existera encore des personnes infectées dans le pays. Tous le clubs dont le nôtre se mettent à l’arrêt. Il faudra bien avant une hypothétique reprise une période d'entraînement de plusieurs semaines.

Le plus raisonnable serait de décider que la saison est terminée. Nulle et non avenue car maintenant tout est faussé. Je crois que la LNR la FFR et les clubs devraient déjà plancher sur la prochaine saison et trouver des solutions qui préservent l'équité sportive.

jepepikouros a écrit:

J'imagine aussi que le confinement ne concernera pas que Paris. Dans le communiqué dont tu fais mention on parle d'une crise qu'il faut considérer "en mois". A Wunam en Chine point de départ de la pandémie le confinement strict dure depuis 54 jours et la diminution du nombre de cas commence à peine. Rien ne dit que lorsque le confinement se terminera une réinfection ne reprenne pas.

Pour ce qui est de notre rugby qui, jusqu'à nouvel ordre est un sport de contact, je ne vois pas comment on pourrait reprendre tant qu'il existera encore des personnes infectées dans le pays. Tous le clubs dont le nôtre se mettent à l’arrêt. Il faudra bien avant une hypothétique reprise une période d'entraînement de plusieurs semaines.

Le plus raisonnable serait de décider que la saison est terminée. Nulle et non avenue car maintenant tout est faussé. Je crois que la LNR la FFR et les clubs devraient déjà plancher sur la prochaine saison et trouver des solutions qui préservent l'équité sportive.

Non, ils sont à quelques cas (environ une dizaine) par jour, contre plus de 3800 au plus fort. La décroissance s'est faite en 1 mois environ. La question maintenant en Chine est de savoir ce qu'il va se passer s'ils relâchent le confinement : est-ce que ça repart à la hausse ou est-ce que ça se stabilise.

Ce ne serait pas un confinement que de Paris mais plutôt de l'Ile de France avec une stricte interdiction de sortie sauf pour aller travailler ou faire les courses (CF Espagne).
Dans ce cas, le Parisien est bien gentil (et au delà du fait que tous n'ont pas une résidence secondaire et que le virus est partout en France) mais il ne pourra rejoindre sa résidence secondaire.

Pour les élections, le sujet est autant sanitaire que constitutionnel. On ne peut pas annuler des élections facilement (et c'est heureux). A partir du moment où tu ne le fais pas en milieu de semaine, ça devient compliqué. La droite était contre (avec notamment le président du Sénat dans la boucle). Par ailleurs, un bureau de vote est un lieu sous contrôle. Ce n'est pas un bar où chacun fait ce qu'il veut à sa guise.

Dans la situation actuelle, le principal problème est plus un auto contrôle qu'un manque de réaction des institutions.

Le rugby est extrêmement secondaire. Je pense qu'en arrêter là serait une solution possible avec la possibilité de repartir correctement pour la saison prochaine.

Un interview de Maestri...

Maestri : "J'espère qu'on utilisera pas les joueurs comme de la chair à canon"

Didier Raoult sur le coronavirus : "Il ne faut pas jouer avec la peur"

Coronavirus : le traitement à la chloroquine testé à Marseille serait efficace

Didier Raoult est le premier expert mondial des maladies transmissibles et membre du conseil scientifique sur le coronavirus.

Les "scientifiques" de tous pays travaillent sur des solutions contre la pandémie...

Inde: des dévots hindous boivent de l'urine de vache pour se protéger du coronavirus

...quelle solution sera la plus efficace. L'avenir nous le dira.

Pour ma part je préfère le scotch (single malt)

Ivan75 a écrit:

Didier Raoult sur le coronavirus : "Il ne faut pas jouer avec la peur"

Coronavirus : le traitement à la chloroquine testé à Marseille serait efficace

Didier Raoult est le premier expert mondial des maladies transmissibles et membre du conseil scientifique sur le coronavirus.

un grand merci pour ce lien. Très intéressant à écouter.

Ivan75 a écrit:

Didier Raoult sur le coronavirus : "Il ne faut pas jouer avec la peur"

Coronavirus : le traitement à la chloroquine testé à Marseille serait efficace

Didier Raoult est le premier expert mondial des maladies transmissibles et membre du conseil scientifique sur le coronavirus.

Didier Raoult c'est encore un détournement de Patrick Sébastien !?!

imjustlooking a écrit:

Didier Raoult c'est encore un détournement de Patrick Sébastien !?!

il est vrai que la ressemblance est frappante
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

jepepikouros a écrit:

Les "scientifiques" de tous pays travaillent sur des solutions contre la pandémie...

Inde: des dévots hindous boivent de l'urine de vache pour se protéger du coronavirus

...quelle solution sera la plus efficace. L'avenir nous le dira.

Pour ma part je préfère le scotch (single malt)

Oui, mais faire gaffe à la provenance

Iran: en pleine crise de coronavirus, l’alcool frelaté cause plus de 120 morts

Avec les dernières annonces, je n'avais pas fait gaffe à l'article sur Midol présentant les 3 hypothèses.
L'hypothèse 1 et 3 m'irait très bien, bien que l'hypothèse me paraisse totalement impossible.
Quant à l'hypothèse 2, il y a plusieurs sous-hypothèses :
1 - jouer un playdown chez les mieux classés ... pas bon pour nous, vu notre classement, notre capacité à gagner à l'extérieur et sur les match à la vie çà la mort cette année
2 - faire un mini-championnat des 6 derniers en prenant en compte les matchs déjà jouer.

Sur cette dernière sous-hypothèse, quelqu'un peut-il faire un classement français et briton pour voir l'étendue des dégâts pour nous ?

Scénario 1, sans avoir de boule de cristal, je pense qu'on peut déjà l'écarter
Pour moi le scénario 3 semble le plus crédible et le plus réaliste
Quant au scénario 2, la vraie escroquerie pour moi c'est qu'il nous restait 6 matches sur 9 à jouer à la maison dont la réception d'Agen...
Sincèrement tout ça est bien dérisoire et bien évidemment il y a bien plus grave que le rugby en ce moment
Mais on ne peut pas boucler une fin de saison sur un scénario aussi injuste...
Donc nous on commence la saison post RWC, sans nos meilleurs joueurs, on nous les prend également quelques matches pendant le Tournoi et alors quil reste plus d'1/3 de la saison et que nous serions enfin au complet avec le meilleur calendrier du grupetto, on remettrait tous les compteurs à zéro en mettant toutes les équipes du bas de tableau sur la même ligne...
Ce serait un braquage tout simplement !
L'équité sportive voudrait là qu'on entérine prématurément la saison

Vin100 a écrit:

Scénario 1, sans avoir de boule de cristal, je pense qu'on peut déjà l'écarter
Pour moi le scénario 3 semble le plus crédible et le plus réaliste
Quant au scénario 2, la  vraie escroquerie pour moi c'est qu'il nous restait 6 matches sur 9 à jouer à la maison dont la réception d'Agen...
Sincèrement tout ça est bien dérisoire et bien évidemment il y a bien plus grave que le rugby en ce moment
Mais on ne peut pas boucler une fin de saison sur un scénario aussi injuste...
Donc nous on commence la saison post RWC, sans nos meilleurs joueurs, on nous les prend également quelques matches pendant le Tournoi et alors quil reste plus d'1/3 de la saison et que nous serions enfin au complet avec le meilleur calendrier du grupetto, on remettrait tous les compteurs à zéro en mettant toutes les équipes du bas de tableau sur la même ligne...
Ce serait un braquage tout simplement !
L'équité sportive voudrait là qu'on entérine prématurément la saison

C'est pour ça que je pense que le "mini-championnat à 6 en tenant compte des résultats précédents" serait peut-être un pis-aller. On conserverait notre calendrier avantageux, et nos adversaires ne perdraient leurs points déjà durement gagné. Mais il faudrait faire le calcul du classement de ce mini-championnat à 6 actuellement, et qu'il resterait à faire. Et je trouve que l'équité serait conservée ... a priori.

loubiere a écrit:

un grand merci pour ce lien. Très intéressant à écouter.

Autre analyse intéressante aujourd'hui :

Pour le coup, ça pourrait changer la donne pour la fin de saison...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Classement du mini championnat entre les 6 derniers avec les matchs déja joués entre les équipes. Entre parenthèse le nombre de match joués suivi de ce qu'il reste à domicile ou extérieur.
Si je ne me suis pas trompé, c'est pire que de finir les 9 dernières journée...on serait quasiment condamné à tout gagner.

Classement normal :
Castres 22 (7m : reste 1d 2e)
Agen 18 (8m: reste 1d 1e)
Pau 17 (7m : reste 2d 1e)
Bayone 15 (7m : reste 3e)
Brive 11 (7m : reste 2d 1e)
Sf 9 (6m: reste 3d 1e)

Classement britanique :
Castres 6 (7m : reste 1d 2e)
Pau 5 (7m : reste 2d 1e)
Agen 2 (8m: reste 1d 1e)
Sf 1 (6m: reste 3d 1e)
Brive -1 (7m : reste 2d 1e)
Bayonne -5 (7m : reste 3e)

Rien compris !