Racing Metro 92

Et puis en région parisienne c'est compliqué d'avoir des supporters, de créer un engouement. On le voit avec le Stade Français qui a un groupuscule de deux supporters fidèles alors qu'il y a un stade magnifique.
dixit Camille Gerondeau.
Il aurait pu être footballeur le garçon, tellement il brille par son intelligence. Tellement aimé au Racing qu'ils ne l'ont pas retenu.

C'est le grand jour pour nos amis du Racing et je suis à fond derrière l'équipe!
Je vais mettre de coté mon aversion pour le personnage Lorenzizzi et souhaiter à l'équipe et à tous les supporters du Racing une très belle journée et un titre au bout! Amusez vous, rentrez dans la tronche des anglais, Farrell en tête, et faites vous aussi plaisir en tribune!
J'espère pouvoir en déguster une bonne à votre santé

LP94 a écrit:

C'est le grand jour pour nos amis du Racing et je suis à fond derrière l'équipe!
Je vais mettre de coté mon aversion pour le personnage Lorenzizzi et souhaiter à l'équipe et à tous les supporters du Racing une très belle journée et un titre au bout! Amusez vous, rentrez dans la tronche des anglais, Farrell en tête, et faites vous aussi plaisir en tribune!
J'espère pouvoir en déguster une bonne à votre santé

Go Sarries Go

Je ne pourrais jamais me réjouir d'une victoire d'anglais mais d'une défaite du Racigne oui.
Il y a des clubs comme ca que j'ai du mal à soutenir même estampillé "FR": Racigne, Toulon, Montpellier (celui d'Altrad, le MHR des Amorosino, Bustos Moyano, Creevy + 4 fantastiques j’adorais).
Pour Clermont et Toulouse je soutiens. Bon pour Toulouse c'est assez récent je l'admet, le départ de Guytou et l'énorme travaille de formation qu'ils effectuent font pour beaucoup.

Hum... que c'est bon !

C'est très bon car non seulement le 92 ne sera pas champion d'Europe mais en plus je crois qu'ils ont pris un bon coup sur le ciboulot et que ça va être dur, pour eux, de se remettre en marche pour le championnat. 

De toutes façons la meilleure équipe a gagné j'ai trouvé que les Sarries ont fait preuve d'une grande maîtrise et on joué avec beaucoup d'intelligence. Le 92 aime beaucoup de jeu physique...ils ont trouvé à qui causer.

=> <=

Dam's a écrit:

=> <=

c'est bête pou les Lolo Dans 3 mois, tout le monde aura oublié qu'ils étaient en finale (qui se souvient des nôtres!).
Bravo les Sarries.

Je ne sais pas ce qu'ils ont donné à Carter pour qu'il puisse jouer ce match...mais j'ai le sentiment qu'ils ont un peu trop chargé le bonhomme. Il avait l'air de planer sur le terrain.

Owens a encore fait un grand match, 4-5 décisions décisives contre le Racing même si les altoséquanais ont fait un match dégueulasse ils méritaient mieux.
Je bois à la santé de Jacky ce soir

On ne souvient pas des seconds que des vainqueurs!

Dam's a écrit:

Je bois à la santé de Jacky ce soir

J'ai rien vu, mais moi aussi ;-)

Cheers !!

Dam's a écrit:

Je ne sais pas ce qu'ils ont donné à Carter pour qu'il puisse jouer ce match...mais j'ai le sentiment qu'ils ont un peu trop chargé le bonhomme. Il avait l'air de planer sur le terrain.

Owens a encore fait un grand match, 4-5 décisions décisives contre le Racing même si les altoséquanais ont fait un match dégueulasse ils méritaient mieux.
Je bois à la santé de Jacky ce soir

Nigel Owens a fait un match magnifique. Pour une fois je suis obligé de le féliciter...même Laurent Travers n'a rien trouvé à y redire.

En quittant Jean Bouin apres le 7's ce soir je suis tombé sur Brice Dulin et lui ai dit "désolé pour la finale hier", il m'a gentillement repondu "oui merci, enfin, c'est pas grave"


heureusement que j'etais pas sincere

Toussaint a écrit:

En quittant Jean Bouin apres le 7's ce soir je suis tombé sur Brice Dulin et lui ai dit "désolé pour la finale hier", il m'a gentillement repondu "oui merci, enfin, c'est pas grave"


heureusement que j'etais pas sincere

Lui non plus.

 Pour en revenir au match de samedi, j'espère qu'on a bien tous rigolé des ennuis des anglais lors de la dernière CDM...parce que je crains que l'on en ait plus l'occasion pendant longtemps.

J'ai été très impressionné par la façon dont les Sarries ont  phagocyté ce pauvre 92...surtout en première mi-temps. Je pense qu'ils craignaient beaucoup le 92 et qu'ils ont parfaitement analysé leur jeu. Le 92, sauf sur  les ballons de récupération, n'écarte jamais un ballon sans qu'auparavant leurs avant n'aient piétiné l'adversaire. Dans ce type de jeu ils sont très redoutables. 

Pour les contrer, les sarries ont mis au point une tactique que pour ma part je n'avais encore jamais vu. Ils n'ont contesté aucun ballon sur les rucks défensifs. Alors que le 92 venait à 3 voire 4 sur chacun de leurs rucks, du coté anglais, on ne trouvait que le plaqueur et personne d'autre de telle sorte que si le ballon sortait très vite le 92 se trouvait en infériorité numérique sur tous leurs ballons d'attaque. Ça a duré toute la première mi-temps comme ça si bien que devant une défense très organisée et plus nombreuse le 92 n'a jamais pu avancer. Le 92 venait pour batailler et protéger leurs ballons sur leurs rucks...mais pure perte car il n'y avait aucune bataille.

En seconde mi-temps les Sarries ont changé de tactique et on commencé à contester les rucks. Pourquoi je n'en sais rien. Peut être se sont ils sentis plus forts que le 92 ou peut être ont ils pensé que le 92 s'en rendrait compte et changerait aussi sa façon de jouer. A mon avis ils ont eu tort car à ce moment là le 92 est revenu dans un style de jeu qu'ils aiment et où ils excellent. Même s'ils ont réussi à récupérer quelques ballons ils ont été pénalisés à plusieurs reprises permettant ainsi au 92 de revenir au score.  

Les anglais ont du imaginer les français aussi intelligents qu'eux...ils se sont trompé car une équipe française est tout à fait capable de recommencer les mêmes fautes pendant 80 minutes...surtout avec comme entraîneurs Labit et Travers. 

Autre point très fort du 92, les ballons portés sur pénal touche. En première mi-temps le 92 n'a eu qu'une seule occasion. Dès les lancer du ballon l'alignement Sarries à reculé de deux mètres sans même essayer de contester le ballon et les avants bagnards se sont retrouvés pendant 3 à 4 secondes à l'arrêt sans savoir quoi faire...leur ballon porté a rapidement tourné au fiasco complet sans qu'ils aient pu un seul instant faire parler leur puissance. En seconde mi-temps changement de programme. Les Sarries se sont opposé aux ballons portés du 92 et avec succès. Le seul ballon porté qui ait vraiment avancé et provoqué une pénalité...a été anglais.

Il faut aussi souligne le jeu au pied londonien qui a été le plus souvent parfait et parfois même très brillant.

Sur tout le match il n'y a pas eu vraiment photo. La victoire des Saracens a été d'abord tactique même s'ils ont fini aussi par dominer physiquement le 92 ce qui n’est pas un mince exploit. Je déplore qu'en France on ait personne capable d'analyser et de préparer un match comme ont su le faire les responsables des Saracens.

jepepikouros a écrit:

Pour les contrer, les sarries ont mis au point une tactique que pour ma part je n'avais encore jamais vu. Ils n'ont contesté aucun ballon sur les rucks défensifs. Alors que le 92 venait à 3 voire 4 sur chacun de leurs rucks, du coté anglais, on ne trouvait que le plaqueur et personne d'autre de telle sorte que si le ballon sortait très vite le 92 se trouvait en infériorité numérique sur tous leurs ballons d'attaque. Ça a duré toute la première mi-temps comme ça si bien que devant une défense très organisée et plus nombreuse le 92 n'a jamais pu avancer. Le 92 venait pour batailler et protéger leurs ballons sur leurs rucks...mais pure perte car il n'y avait aucune bataille.

Oui, c'était frappant.

Il n'empêche qu'ils se sont donné toutes les chances de remporter ce match avec la présence de Farrell qui n'aurait jamais dû participer à ce match et la bienveillance au cas où de ce cher arbitre.
Le nommer pour ce match après son énorme erreur de demi finale c'était quand même mettre une pression supplémentaire sur le racing et assurer aux Anglais la victoire en cas de match serré.
Je ne supporte plus ces Anglais hypocrites et anti sportifs. Et si on a le malheur d'évoquer ça ils ne manquent pas de souligner notre manque de fair play.
Pour ma part je serai toujours pour les clubs français face aux Anglais.

LP94 a écrit:

Le nommer pour ce match après son énorme erreur de demi finale c'était quand même mettre une pression supplémentaire sur le racing et assurer aux Anglais la victoire en cas de match serré.
Je ne supporte plus ces Anglais hypocrites et anti sportifs. Et si on a le malheur d'évoquer ça ils ne manquent pas de souligner notre manque de fair play.
Pour ma part je serai toujours pour les clubs français face aux Anglais.

Sauf que le match n'a jamais été serré et que les Racingmen n'étaient pas au niveau, ce jour-là. D'ailleurs, c'est Toulon qui aurait du passer en quart.
C'est Carter "le meilleur joueur du monde" qui n'aurait pas du jouer, pas Farrell.
Ey puis, je serai toujours pour un anglais face au racing.
Désolés qu'ils sachent, eux, jouer intelligemment au rugby.
Au fait, combien de sélectionnables pour l'Angleterre chez les Sarries? combien de sélectionnables pour les bleus au R92?

loubiere a écrit:

LP94 a écrit:

Le nommer pour ce match après son énorme erreur de demi finale c'était quand même mettre une pression supplémentaire sur le racing et assurer aux Anglais la victoire en cas de match serré.
Je ne supporte plus ces Anglais hypocrites et anti sportifs. Et si on a le malheur d'évoquer ça ils ne manquent pas de souligner notre manque de fair play.
Pour ma part je serai toujours pour les clubs français face aux Anglais.

Sauf que le match n'a jamais été serré et que les Racingmen n'étaient pas au niveau, ce jour-là. D'ailleurs, c'est Toulon qui aurait du passer en quart.
C'est Carter "le meilleur joueur du monde" qui n'aurait pas du jouer, pas Farrell.
Ey puis, je serai toujours pour un anglais face au racing.
Désolés qu'ils sachent, eux, jouer intelligemment au rugby.
Au fait, combien de sélectionnables pour l'Angleterre chez les Sarries? combien de sélectionnables pour les bleus au R92?

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Je pense que tant on expliquera les défaites française par autre chose que le jeu on ne risquera pas d'exister. Les Saracens étaient bien supérieur au 92, bien plus intelligents, plus tactiques et ils ont maîtrise complètement ce match. Que l'on aime pas les anglais je le comprends aisément et moi-même pour tout un ensemble de raisons je ne les aime pas beaucoup...mais ce n'est pas pour autant qu'il ne faille pas reconnaître leur supériorité quand il le sont. Et hier ils l'étaient.

Je suis encore plus d'accord avec la fin de ton intervention.

jepepikouros a écrit:

loubiere a écrit:

LP94 a écrit:

Le nommer pour ce match après son énorme erreur de demi finale c'était quand même mettre une pression supplémentaire sur le racing et assurer aux Anglais la victoire en cas de match serré.
Je ne supporte plus ces Anglais hypocrites et anti sportifs. Et si on a le malheur d'évoquer ça ils ne manquent pas de souligner notre manque de fair play.
Pour ma part je serai toujours pour les clubs français face aux Anglais.

Sauf que le match n'a jamais été serré et que les Racingmen n'étaient pas au niveau, ce jour-là. D'ailleurs, c'est Toulon qui aurait du passer en quart.
C'est Carter "le meilleur joueur du monde" qui n'aurait pas du jouer, pas Farrell.
Ey puis, je serai toujours pour un anglais face au racing.
Désolés qu'ils sachent, eux, jouer intelligemment au rugby.
Au fait, combien de sélectionnables pour l'Angleterre chez les Sarries? combien de sélectionnables pour les bleus au R92?

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Je pense que tant on expliquera les défaites française par autre chose que le jeu on ne risquera pas d'exister. Les Saracens étaient bien supérieur au 92, bien plus intelligents, plus tactiques et ils ont maîtrise complètement ce match. Que l'on aime pas les anglais je le comprends aisément et moi-même pour tout un ensemble de raisons je ne les aime pas beaucoup...mais ce n'est pas pour autant qu'il ne faille pas reconnaître leur supériorité quand il le sont. Et hier ils l'étaient.

Je suis encore plus d'accord avec la fin de ton intervention.

A aucun moment je n'ai dit qu'ils ne méritaient pas leur victoire. Je dis simplement que c'est plus facile quand on s'arrange pour avoir tous les atouts de son côté avant le match (commission + arbitrage ). On est bien placé au Sf pour savoir comment ça se passe.
Après quand à supporter les Anglais ou le Racing c'est un choix personnel.

jepepikouros a écrit:

C'est très bon car non seulement le 92 ne sera pas champion d'Europe mais en plus je crois qu'ils ont pris un bon coup sur le ciboulot et que ça va être dur, pour eux, de se remettre en marche pour le championnat. 

De toutes façons la meilleure équipe a gagné j'ai trouvé que les Sarries ont fait preuve d'une grande maîtrise et on joué avec beaucoup d'intelligence. Le 92 aime beaucoup de jeu physique...ils ont trouvé à qui causer.

Bel état d'esprit!

Buda85 a écrit:

jepepikouros a écrit:

C'est très bon car non seulement le 92 ne sera pas champion d'Europe mais en plus je crois qu'ils ont pris un bon coup sur le ciboulot et que ça va être dur, pour eux, de se remettre en marche pour le championnat. 

De toutes façons la meilleure équipe a gagné j'ai trouvé que les Sarries ont fait preuve d'une grande maîtrise et on joué avec beaucoup d'intelligence. Le 92 aime beaucoup de jeu physique...ils ont trouvé à qui causer.

Bel état d'esprit!

Tu veux que je te refasse un Best of des déclarations de Jacky pour qu'on parle un peu de bel état d'esprit ??

Moon1475 a écrit:

Buda85 a écrit:

jepepikouros a écrit:

C'est très bon car non seulement le 92 ne sera pas champion d'Europe mais en plus je crois qu'ils ont pris un bon coup sur le ciboulot et que ça va être dur, pour eux, de se remettre en marche pour le championnat. 

De toutes façons la meilleure équipe a gagné j'ai trouvé que les Sarries ont fait preuve d'une grande maîtrise et on joué avec beaucoup d'intelligence. Le 92 aime beaucoup de jeu physique...ils ont trouvé à qui causer.

Bel état d'esprit!

Tu veux que je te refasse un Best of des déclarations de Jacky pour qu'on parle un peu de bel état d'esprit ??

+1000 Moon et comment supporter un club qui "dresse" les enfants de son EdR dans la haine du SF depuis des lustres !

Je supporterai toujours l'adversaire du racigne

PS. Quelqu'un à des nouvelles de ce collabo de Sumo

dans le stade, l'ambiance était à chier: les "bleus et blanc" ont passé leur temps à siffler l'arbitre, les tentatives de but, et magique, ils ont même sifflé les chants anglais...

quelles merdes...

Je ne vais plus sur les forums de certains clubs car les dénigrements, les insultes et autres propos fleurissent et m’écœurent.
J'ai l'impression que si j'étais supporter d'un autre club je ne serais pas loin de penser la même chose de notre forum. D'ailleurs on fait le vide de supporters venus d'ailleurs qui nous permettait de nous ouvrir.
Concernant le Racing en particulier j'ai été le premier à critiquer le président Lorenzizzi car dès le départ il n'a jamais respecté notre club, il a toujours fait parler sa jalousie et son mépris notamment pour Max Guazzini.
Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut vomir sur les joueurs et les supporters de ce club qui sont aussi respectables que nous. Pour moi le rugby c'est aussi la rencontre des autres. Se chambrer oui, mais il y a des limites.

LP94 a écrit:

Je ne vais plus sur les forums de certains clubs car les dénigrements, les insultes et autres propos fleurissent et m’écœurent.
J'ai l'impression que si j'étais supporter d'un autre club je ne serais pas loin de penser la même chose de notre forum. D'ailleurs on fait le vide de supporters venus d'ailleurs qui nous permettait de nous ouvrir.
Concernant le Racing en particulier j'ai été le premier à critiquer le président Lorenzizzi car dès le départ il n'a jamais respecté notre club, il a toujours fait parler sa jalousie et son mépris notamment pour Max Guazzini.
Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut vomir sur les joueurs et les supporters de ce club qui sont aussi respectables que nous. Pour moi le rugby c'est aussi la rencontre des autres. Se chambrer oui, mais il y a des limites.

En quoi est-ce dénigrer de dire qu'on préfère les Saracens au Racingmen? j'ai suffisamment bataillé contre eux étant jeune (où ils cultivaient déjà, à l'EDR, leur suffisance) pour me le permettre.
En quoi est-ce dénigrer de reprendre les propos de Lafond (qu'on ne peut suspecter d'être anti racing) sur le fait que le Racing s'est fait dominé en finale et ne pouvait que la perdre, car ayant été contré sur ses points forts?
En quoi est-ce dénigrer de dire que le speaker du Racing est particulièrement "pénible", comme la d'ailleurs relevé un journaliste du Figaro juste avant la finale?
En quoi est-ce dénigrer en rappelant, comme l'a fait cette semaine Mourad Boudjellal que s'il y avait tant de drapeaux bleu et blanc à Lyon ,c'est parce qu'ils avaient été posés sur les sièges avant le match et que si la finale avait été ASR/R92, les tribunes auraient été entièrement jaune et noir?