J4 - SFP / CO

Grosse défense sur cette percée de Dupont.

lol n'importe quoi

Mais ils vont les chercher où les arbitres.

On va dire que c'est classique quand on fait n'importe quoi de râler sur l'arbitrage.
Mais sur ce match on a à nouveau à faire à bien plus que de l'incompétence.

- 5 minutes à décrypter tous les temps de jeu de notre essai pour chercher (en vain) une raison de le refuser
- Énorme faute d'anti-jeu du Castrais sur notre mêlée à 5, rien.
- Jaune pour Bonneval sans vidéo pour un plaquage un peu limite, mais souvent toléré (une main sur l'épaule, l'autre à la taille).
- Rouge pour Plisson sur une action qui n'a jamais valu plus qu'un jaune (et encore).
- Essai accordé à Castres sans vidéo malgré un en-avant absolument flagrant (l'arbitre de touche si prompt à scruter le jeu du SF n'a rien vu ?).

Franchement, si on s'en sort de cette couillonnerie, c'est miraculeux.

Il se passe quoi avec Doumayrou depuis le début de saison ( et un peu aussi en fin de saison dernière ).

Le mec a toujours été un très bon défenseur mais offensivement il était totalement inefficace. Et la c'est
Il est dans tous les bons coups

Sa progression improbable ressemble à celles de Sinzelle et Camara lors de la saison  2014-2015


PS : Au passage COMME D'HABITUDE ON SE FAIT NIQ..... PAR LES ARBITRES.   QUESADA, SAVARE y a t'il un pilote dans l'avion ? Quelqu'un pour monter au créneau et dire que l'on en a marre de se faire ........... à chaque match ?

Pourquoi c'est Bossman qui tape les pénalités quand il faut trouver la touche. Il n'a pas de longueur au pied. Pourquoi ne pas laisser faire Dupuy.

Franchement sur les 3 dernières saisons, tout matchs confondus on doit être à une 100aine de matchs

Sur ces 100 matchs si on mettait un arbitre NEUTRE qui jugerait les décisions arbitrales je suis persuadé qu'on en tirerai la conclusion suivante :

On se fait littéralement VIOLER PAR L'ARBITRAGE lors de la plupart des matchs serrés que l'on joue

On a jamais été une équipe bénéficié ( comme peux l'être très souvent Toulouse par exemple ), même à notre AGE D'OR ( Fin des années 90 et années 2000 ) mais depuis qu'on est rentré dans le rang, on se fout carrément de notre gueule

Albert fait du bien en fin de match...

Illustration flagrante du peu de confiance qu'on a (à juste titre) dans l’arbitrage :
- Sur l'action qui vaut le rouge à Plisson devant notre ligne, l'arbitre indique qu'au pire il reviendra à un avantage aux 40m (X temps de jeu plus tôt).
- Nous avons un avantage sur leurs 22, on n'ose pas le jouer de peur qu'il annonce "avantage terminé" si on progresse de 5m...

Miracle. 

Une belle victoire bien crade face à une équipe Castraise et un arbitrage pas au niveau.

Pat le Pirate a écrit:

Une belle victoire bien crade face à une équipe Castraise et un arbitrage pas au niveau.

Arbitrage pas au niveau c'est un faible mot. C'est du vol manifeste que d'accorder un essai comme ça. C'est sans équivoque ET validé en plus par le juge de touche. Il fallait pour les arbitres que Castres gagne ce match... Fort heureusement, nos joueurs vont chercher l'essai après ce vol...

Il me semble qu'après l'essai de Smith l'arbitre a expliqué sa décision à Burban mais mon stream n'était pas de bonne qualité.. Quelqu'un peut-il relayer l'explication? Merci.

Deldongo33 a écrit:

Il me semble qu'après l'essai de Smith l'arbitre a expliqué sa décision à Burban mais mon stream n'était pas de bonne qualité.. Quelqu'un peut-il relayer l'explication? Merci.

Très simple: l'abitre de touche dit qu'il est SUR qu'il n'y a rien, donc essai accordé sans vidéo par Charabias. Les castrais tapent direct la transfo (évidemment...), au moment ou les images montrent un en-avant flagrant.

Hallucinant. Sur le notre, on fait 5 minutes de video pour trouver une raison, la on ne s'en sert pas

Et malgré les défauts de Plisson dans le jeu au pied, son expulsion est un second scandale. OK le joueur est au sol, mais il n'y va pas du tout avec l'épaule. Et la c'est l'arbitre vidéo qui dit de mettre rouge.

Burban après le match a donné l'explication. L'arbitre a dit que l'arbitre de touche était bien placé et qu'il lui avait dit qu'il n'y avait pas d'en avant. C'est le même arbitre de touche qui s'est illustré sur la carton rouge de Plisson. Je pense que le corps arbitral devrait se faire sponsoriser par Afflelelou ou autre lunetier.

Les arbitres font ce qu'ils peuvent mais je pense que le premier responsable de tout ça est leur responsable monsieur Didier Mené. Plutôt que de faire des déclaration incendiaires dans la presse du style " Il va falloir matraquer" il ferait mieux de réfléchir comment faire en sorte que la mêlée redevienne un lancement de jeu. Avec la nouvelle sévérité des arbitres, réclamée par monsieur Mené, plus aucune mêlée ne se joue vraiment. Quel succès.

Il lui a dit "c'est trop tard, j'ai pris ma décision".

Et il aurait fait cette tête :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Personnellement j'aimerai quand même tirer un grand coup de chapeau aux joueurs car ces 4 points ils sont allés les chercher sur ce scénario de match.
On peut quand même souligner les progrès en défense, ils sont réels, et de ne pas s'entéter sur un même buteur lorsque ce dernier est en échec.

Grand coup de chapeau à beaucoup de joueurs pour leur engagement, mention spéciale à notre troisième ligne !

Sinon, pour répondre à Jonathantony, Doumeyrou avait expliqué dans une interview qu'il se sentait mieux (d'un point de vue offensif) avec Cooper car son jeu est basé sur plus de liberté, d'initiative et de lecture du jeu.
Sous Dubois ou Quesada, c'était plus "figé" en devant suivre des schémas pré-établis.
Comme Doumeyrou à l'avantage de sentir le jeu, il est plus à l'aise et performant.

Sapiens Sapiens a écrit:

Il y a qui, en espoir, depuis le départ de Mallet?

Intéressante question.
Si quelqu'un le sait.

Très content que Julien redevienne le buteur. Il était très bon du temps de Charlety.
Je l'avais dit lors du match de Grenoble, Plisson butait alors qu'on menait et qu'on jouait le bonus offensif. Il pense à lui d'abord pour l'équipe de France. Intrinsèquement julien est un meilleurs buteur.

Ce que je retiendrais de ce match c'est avant tout LA NIAC retrouvéé. comme la semaine dernière; ils n'ont rien lâché !
Pas certaine qu'un tel match, avec autant de fautes d'arbitrage, ait été gagné l'an dernier.

La Carillonne a écrit:

rentrée de Sio en remplacement de Nicolas blessé au genou

J'en connais un qui a du être content. Et Sio a été à niveau. Mais on a perdu Nicolas pour les prochains matchs? espérons un retour rapide de Parisse et Ross.
Alberts a bien tenu les 80 mn (et a souvent avancé).

jepepikouros a écrit:

Miracle. 

Pas un miracle, juste de la justice.

Je n'ai pas vu le match. l'arbitrage a été mauvais des 2 côtés ou vraiment dans un sens ?

La Carillonne a écrit:

Ce que je retiendrais de ce match c'est avant tout LA NIAC retrouvéé. comme la semaine dernière; ils n'ont rien lâché !
Pas certaine qu'un tel match, avec autant de fautes d'arbitrage, ait été gagné l'an dernier.

Je pense que tu as raison. L'état d'esprit a beau changé...mais on a trop de joueurs importants qui ne sont pas là et ça c'est un gros problème. Si on arrive a récupérer certains joueurs on aura à nouveau une équipe qui pourra pleinement rivaliser avec beaucoup d'autres. 

Dans l'état actuel des choses les 4 points pris aujourd'hui sont très importants pour nous, surtout dans les conditions où s'est joué ce match.

loubiere a écrit:

jepepikouros a écrit:

Miracle. 

Pas un miracle, juste de la justice.

Tu as raison mais tu devrais savoir que dans le rugby comme dans la vie la justice ne triomphe pas toujours.