Transferts

Voodoo child a écrit:

Totor a écrit:

Bref, on est en train de vivre les affres normaux d'un club de rugby...

Oui comme Bourgoin, le BO, l'USAP...

il est normal ,dans le rugby pro que les meilleurs joueurs soient sollicites ,et le sf n echappe pas a la regle .
par exemple castres est le club le plus pille ces dernieres annees .
masoe ,dulin ducalcon,tales claassen andreu,lamerat grosso ,richie gray ,faasalele et peut etre dupond .
malgre une saison galere ,cette equipe tient la route avec de bons joueurs ,mais sans stars et selectionnes .
si au sf des joueurs partent pour gagner plus, tant mieux pour eux .
ils seront remplaces par d autres .
il vaut mieux une equipe avec des joueurs moyens qui jouent ensembles ,et qui mouillent le maillot que des grands noms,
souvent absents qui reviennent de selection blesses, fatigues et parfois destabilises .
il est inutile de tomber dans la surenchere ,au risque de fragiliser le club ,c est l evolution du rugby ,faudra s y faire .
moi je crois en la strategie de mr savare et a la perennite du stade francais .
on est toujours en course pour le top 6.

+ 1

bournet annie a écrit:

castres est le club le plus pille ces dernieres annees .
masoe ,dulin ducalcon,tales claassen andreu,lamerat grosso ,richie gray ,faasalele et peut etre dupond .

Pas forcément d'accord.

A partir du moment ou dans la liste que tu as établi, le CO n'a pas formé un seul joueur, comment dire qu'ils ont été "pillé"?
Puisque ce sont des joueurs qu'ils ont eux mêmes "pillé" à leurs clubs formateurs.

Ivan75 a écrit:

bournet annie a écrit:

castres est le club le plus pille ces dernieres annees .
masoe ,dulin ducalcon,tales claassen andreu,lamerat grosso ,richie gray ,faasalele et peut etre dupond .

Pas forcément d'accord.

A partir du moment ou dans la liste que tu as établi, le CO n'a pas formé un seul joueur, comment dire qu'ils ont été "pillé"?
Puisque ce sont des joueurs qu'ils ont eux mêmes "pillé" à leurs clubs formateurs.

D'un autre côté Castres à pillé Oyonnax pour s'en sortir! Qui pillerons-nous, nous Stade Français???
Pour l'instant 'Wait ans See'...

Sinon dans le rugby pro il y a les dépouillés et ceux qui dépouillent... non ?
C'est sympa de se comparer au CO. Ils ont une politique de recrutement similaire à la notre ?

Disons que les pessimistes préféreraient se comparer EN TERME DE RECRUTEMENTS à l'ASM, le RCT, le Racing, le ST (des années folles), au pire au MHR plutot que faire parti des dépouillés. Ce qui fait 5 clubs pour le top 6.
Ça permettrait de garder qui on veut et de laisser gentiment partir les autres.

La comparaison avec Bourgoin était particulièrement appropriée. Un club formateur qui n'a pas résisté. Dépouillé par les autres, nous sommes biens placés pour le savoir...

sinzelle  à la rochelle  selon rmc. ...ça continue !bonneval hésite. ....

aupa sf a écrit:

sinzelle  à la rochelle  selon rmc. ...ça continue !bonneval  hésite. ....

Voici le lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce qui me dérange dans l'année optionnelle de Quesada (telle que présentée) c'est que jusqu'au 31/12 ou lui ou Savare peut dénoncer cette clause à n'iporte quel moment. Et qu'au delà des intentions ou des déclarations, il n'y aurait pas "d'acte concret" officialisant cette prolongation (sauf négo post 2018, ce qui m'étonnerait) comme peut l'être la signature d'un contrat.
Vu coté optimiste en revanche pour l'instant et jusqu'à nouvel ordre, Quesada sera au SFP l'an prochain (ce qu'on ne peut en aucune façon déclarer pour tous les fins de contrat).

Sinzelle -> Fartas
Doum -> Millet
Lakafia -> Macalou


Pour le moment ça va....Ce n'est pas trop pire et surtout je pense que nous regagnons de la masse salariale, je dirais que nous jeunes doivent nous coûter 50% des partants. Ce qui veut dire qu'à masse salariale équivalente, on peut se payer un top player (joueur de TOP 6).
Le calcul n'est peut être pas si mauvais.

Bon si Bonneval part je commencerai à changer d'avis. On a personne qualitativement pour le remplacer.

perso, je regretterai le départ de J. Sinzelle, car je l'ai tjs trouvé fin dans son jeu malgré des qualités physiques limitées. Mais, enfin, ce n'est pas un joueur indispensable au SF !!! dans ce forum, combien l'ont catalogué comme "bon 3ème ailier", voire "4ème.."? et maintenant, parce qu'il s'en va, on se dit que nous allons toucher le fond ???
idem pour doum. et j'allais presque dire idem pour Slimani, voire Bonneval. En revanche, le départ de Lakafia est un mauvais signe, car, même si nous ne sommes pas dépourvus à ce poste, le joueur est vraiment de grande qualité (depuis qu'il est chez nous...).
En fait, le problème n'est pas tant dans les joueurs qui partent (qui sont globalement moyens), mais plutôt dans le message que ces départs nombreux adressent aux autres joueurs, aux supporters, aux médias, aux sponsors... puis, bien sur, la question qui se pose : par qui vont - ils être remplacés ????

Bref, je suis raisonnablement pessimiste

Moi Burban je l'ai vu démarré contre Montpellier, il venait du PUC, de F1 ou bien de F2 comme Bonfils et autres
Tout cela pour dire que des Sinzelle / Doum et autres Lakafia, tu en as plein en IdF
J'ai vu joué Massy, il y a un potentiel énorme de jeunes JIFF, plein de talent

Bonneval hésite entre le SF et Toulon, mais n'hésite mon gars, barre toi, plus de 500 K€ / an et 4 ans de contrat pour ne plus jouer au rugby
Vas-Y

La seule vraie perte c'est Rabah
Le reste, tu remplaces sans souci aucun
Et puis 5 ou 6 départ JIFF, cela aura le mérite de renouveler le groupe d'un tiers
Pas énorme
Un mec comme Mignot à Grenoble faut le suivre
J'ai vu le jeune 10 d'Oyo formé à Bourgoin, c'est ce genre de mec qu'il faut cibler

LE PRESIDENT a écrit:

M

J'ai vu le jeune 10 d'Oyo formé à Bourgoin, c'est ce genre de mec qu'il faut cibler

un nom peut-être? merci

loubiere a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

M

J'ai vu le jeune 10 d'Oyo formé à Bourgoin, c'est ce genre de mec qu'il faut cibler

un nom peut-être? merci

Gondrand, prénom peut être Jérémy et je crois mais à vérifier formé à Bourgoin par Mignot le père

Depuis plus de 10 ans le Stade Français Paris tourne avec entre 40 et 50 joueurs (Diff car petite coupe d'europe).
Excepté la saison précédente, le turn-over est en moyenne d'une douzaine de joueurs.

L'année prédécent le dernier titre, il y a eut comme départ :

ATTOUB
MISSOUP
PORICAL
RODRIGUEZ GURRUCHAGA
TOMAS
VAN VUUREN
VAN ZYL

mais comme recrues :

CHELLAT
GARCIA BOTHA
INU
LAKAFIA
OLEON
PYLE
ROSS
TALEMAITOGA

Du coup je ne suis pas trop inquiet des départs actuels car :

SLIMANI : N'est plus réellement au niveau et se fait trop pénaliser en mêlées.
DOUMAYROU : Manque de puissance, ne franchit pratiquement pas la ligne d'avantage.

Eventuellement LAKAFIA, mais pour moi reste toujours un peu en dedans.

Sinon :

SINZELLE : Mouais bof, ce n'est pas un finisseur et marque trop peu d'essais.
BONNEVAL : N'a jamais retrouvé son niveau depuis sa blessure

Pas trop de quoi s'affoler.

Pour le moment le seul blocage qui existe concerne QUESADA.
Il faut avoir rapidemment une position de sa part.

LE PRESIDENT a écrit:

Gondrand, prénom peut être Jérémy et je crois mais à vérifier formé à Bourgoin par Mignot le père

merci. Je vais suivre ce jeune prometteur

NDi a écrit:

Du coup je ne suis pas trop inquiet des départs actuels car :

SLIMANI : N'est plus réellement au niveau et se fait trop pénaliser en mêlées.
DOUMAYROU : Manque de puissance, ne franchit pratiquement pas la ligne d'avantage.

Eventuellement LAKAFIA, mais pour moi reste toujours un peu en dedans.

Sinon :

SINZELLE : Mouais bof, ce n'est pas un finisseur et marque trop peu d'essais.
BONNEVAL : N'a jamais retrouvé son niveau depuis sa blessure

Pas trop de quoi s'affoler.

Pour le moment le seul blocage qui existe concerne QUESADA.
Il faut avoir rapidemment une position de sa part.

Moi je suis bien d'accord avec toi Pour Lakafia, je suis sûr qu'il a une bonne courbe de progression encore, il semble dans le bon sens.
Slim sera surement un très grand regret.
Bonneval c'est du pile ou face, c'est notre spécialité ce genre de risque sur les joueurs.

imjustlooking a écrit:

Lakafia -> Macalou

Oui mais derrière Macalou ? Alors que quand tu en sors un tu mets l'autre, tu es au niveau 80'.

sumo75 a écrit:

Sinon dans le rugby pro il y a les dépouillés et ceux qui dépouillent... non ?
C'est sympa de se comparer au CO. Ils ont une politique de recrutement similaire à la notre ?

Tu as les dépouilleurs riches
Les dépouillés pauvres (groupe auquel nous appartenons)
Tu as également les faux vertueux Stade Toulousain, CO qui se prétendent dépouillés, mais sont en fait dépouilleurs n'ayant pas formé un seul de leurs internationaux.

Ivan75 a écrit:

sumo75 a écrit:

Sinon dans le rugby pro il y a les dépouillés et ceux qui dépouillent... non ?
C'est sympa de se comparer au CO. Ils ont une politique de recrutement similaire à la notre ?

Tu as les dépouilleurs riches
Les dépouillés pauvres (groupe auquel nous appartenons)
Tu as également les faux vertueux Stade Toulousain, CO qui se prétendent dépouillés, mais sont en fait dépouilleurs n'ayant pas formé un seul de leurs internationaux.

Je ne crois que le SF soit pauvre. Il a un cap, une politique voulue par le président: pas de surenchères dans les contrats (c'est un coup à ce que tout le monde casse) et une volonté de s'appuyer sur le CDF.
On en pense ce qu'on veut, je ne sais pas si c'est la bonne politique mais c'est celle du SF.

Par ailleurs, les dépouilleurs doivent aussi se méfier, si ils cassent les clubs susceptibles de former, ça va leur faire mal quand la ressource sera tarie.

Totor a écrit:

Ivan75 a écrit:

sumo75 a écrit:

Sinon dans le rugby pro il y a les dépouillés et ceux qui dépouillent... non ?
C'est sympa de se comparer au CO. Ils ont une politique de recrutement similaire à la notre ?

Tu as les dépouilleurs riches
Les dépouillés pauvres (groupe auquel nous appartenons)
Tu as également les faux vertueux Stade Toulousain, CO qui se prétendent dépouillés, mais sont en fait dépouilleurs n'ayant pas formé un seul de leurs internationaux.

Je ne crois que le SF soit pauvre. Il a un cap, une politique voulue par le président: pas de surenchères dans les contrats (c'est un coup à ce que tout le monde casse) et une volonté de s'appuyer sur le CDF.
On en pense ce qu'on veut, je ne sais pas si c'est la bonne politique mais c'est celle du SF.

Par ailleurs, les dépouilleurs doivent aussi se méfier, si ils cassent les clubs susceptibles de former, ça va leur faire mal quand la ressource sera tarie.

Totor,

Absolument, mais c'était de l'humour, j'en veux surtout aux faux vertueux, Bouscatel aime répéter que Toulouse est "vertueux" alors qu'ils n'ont pas formé un seul de leurs internationnaux.

Le "pas de surenchere" selon toi c'est
- une stratégie vertueuse pour l'ensemble du rugby français, nous serions généreux au point de sacrifier nos résultats au profit de tout le rugby français
- le déguisement (en stratégie vertueuse) d'une volonté d'économie

J'ai un doute.

sumo75 a écrit:

Sinon dans le rugby pro il y a les dépouillés et ceux qui dépouillent... non ?
C'est sympa de se comparer au CO. Ils ont une politique de recrutement similaire à la notre ?

La comparaison avec Bourgoin était particulièrement appropriée. Un club formateur qui n'a pas résisté. Dépouillé par les autres, nous sommes biens placés pour le savoir...

Le fait de citer Castres n'était pas pour évoquer l'origine des joueurs y évoluant et de dire que le SF lui était similiaire.

Le post disait que le départ de joueurs importants c'est le lot commun de tous les clubs et que Castres y survivait bien chaque année malgré d'autres éléments défavorables (faible public, proximité avec Toulouse, départ d'entraîneurs emblématiques...). Il me parait évident que sans le soutien permanent du labo Fabre il ne pourrait pas avoir le même recrutement et n'existerait plus en Top 14.

Tu penses sincèrement qu'il est approprié de comparer Bourgoin avec le Stade Français et donc que si nous perdons tous les joueurs formés au club nous finirons en Pro D2 et serions aux portes de la Fédérale ?

Ivan75 a écrit:

Totor,

Absolument, mais c'était de l'humour, j'en veux surtout aux faux vertueux, Bouscatel aime répéter que Toulouse est "vertueux" alors qu'ils n'ont pas formé un seul de leurs internationnaux.

Le "pas de surenchere" selon toi c'est
- une stratégie vertueuse pour l'ensemble du rugby français, nous serions généreux au point de sacrifier nos résultats au profit de tout le rugby français
- le déguisement (en stratégie vertueuse) d'une volonté d'économie

J'ai un doute.

Le "pas de surenchère" est un stratégie valable à long terme sans pour autant que ça soit suicidaire à moyen terme. Le court terme peut être un peu plus délicat effectivement mais rien d'insurmontable.
De même, ce n'est pas un déguisement, c'est un volonté d'économie effectivement, c'est une stratégie économique pour un club professionnel. La modération salariale n'est pas une tare.

Il faut imaginer que Slimani va devenir le joueur français le mieux payé. Est-ce qu'il faut suivre? Savoir dire stop, ça va trop loin, ce n'est pas plus mal.

bugsy a écrit:

sumo75 a écrit:

Sinon dans le rugby pro il y a les dépouillés et ceux qui dépouillent... non ?
C'est sympa de se comparer au CO. Ils ont une politique de recrutement similaire à la notre ?

La comparaison avec Bourgoin était particulièrement appropriée. Un club formateur qui n'a pas résisté. Dépouillé par les autres, nous sommes biens placés pour le savoir...

Le fait de citer Castres n'était pas pour évoquer l'origine des joueurs y évoluant et de dire que le SF lui était similiaire.

Le post disait que le départ de joueurs importants c'est le lot commun de tous les clubs et que Castres y survivait bien chaque année malgré d'autres éléments défavorables (faible public, proximité avec Toulouse, départ d'entraîneurs emblématiques...). Il me parait évident que sans le soutien permanent du labo Fabre il ne pourrait pas avoir le même recrutement et n'existerait plus en Top 14.

Tu penses sincèrement qu'il est approprié de comparer Bourgoin avec le Stade Français et donc que si nous perdons tous les joueurs formés au club nous finirons en Pro D2 et serions aux portes de la Fédérale ?  

Franchement quand on voit les efforts réalisés par des clubs comme Pau, le Lou et d'autres, il va bientôt falloir. Former des joueurs pour les laisser partir parce que d'autres offrent plus c'est exactement ce qu'il s'est passé à Bourgoin. Attention je ne parle de Sinzelle ou Doumeyrou. Je parle de Slimani, Bonneval...
Je ne te cache pas que je préfèrerai comparer à l'ASM, le RCT ou le Racing.

Je viens de me mettre le CRC en replay.
A AUCUN MOMENT M. Savare ne relève que notre titre a été un évènement contextuel avec un paquet de facteurs favorables comme des adversaires qui jouaient la coupe d'Europe alors que nous nous reposions. Quel manque de réalisme.
Il ne faut pas tomber dans la sinistrose nous imposent certains du forum. Il ne faut pas tomber dans le monde des bisounours non plus.
Croire que nous avons construit une équipe avec ce titre est tellement prétentieux.
Cette équipe a été prête à un instant T parce qu'elle a joué la challenge et qu'elle s'est faite sortir. Qu'elle a bénéficié de temps de repos supplémentaires.
Parce des joueurs blessés n'ont pas trop manqués et qu'ils sont revenus, à leur niveau et frais de leurs repos forcés.
Je l'ai déjà dit ce titre fait plus de mal qu'autre chose. Il suffit de voir les résultats avant et après.

Il pense être dans la bonne direction, il oublie qu'il y avait les motards qui ouvraient la route et qu'ils ne sont plus là maintenant.
Je ne sais pas si c'est de la naïveté ou de la langue de bois. J'espère qu'il se comporte en manager.

sumo75 a écrit:

bugsy a écrit:

sumo75 a écrit:

Sinon dans le rugby pro il y a les dépouillés et ceux qui dépouillent... non ?
C'est sympa de se comparer au CO. Ils ont une politique de recrutement similaire à la notre ?

La comparaison avec Bourgoin était particulièrement appropriée. Un club formateur qui n'a pas résisté. Dépouillé par les autres, nous sommes biens placés pour le savoir...

Le fait de citer Castres n'était pas pour évoquer l'origine des joueurs y évoluant et de dire que le SF lui était similiaire.

Le post disait que le départ de joueurs importants c'est le lot commun de tous les clubs et que Castres y survivait bien chaque année malgré d'autres éléments défavorables (faible public, proximité avec Toulouse, départ d'entraîneurs emblématiques...). Il me parait évident que sans le soutien permanent du labo Fabre il ne pourrait pas avoir le même recrutement et n'existerait plus en Top 14.

Tu penses sincèrement qu'il est approprié de comparer Bourgoin avec le Stade Français et donc que si nous perdons tous les joueurs formés au club nous finirons en Pro D2 et serions aux portes de la Fédérale ?  

Franchement quand on voit les efforts réalisés par des clubs comme Pau, le Lou et d'autres, il va bientôt falloir. Former des joueurs pour les laisser partir parce que d'autres offrent plus c'est exactement ce qu'il s'est passé à Bourgoin. Attention je ne parle de Sinzelle ou Doumeyrou. Je parle de Slimani, Bonneval...
Je ne te cache pas que je préfèrerai comparer à l'ASM, le RCT ou le Racing.

Slimani était déjà annoncé l'année dernière. Et il fallait mettre 700 K € pour le retenir. Heureusement que Thomas SAVARE n'a pas surenchéri. Il l'a fait pour Parisse (4 ans !) et Plisson pour les garder et on voit le résultat.

Comme le relevait NDI et d'autres, même si le niveau de Slimani n'est plus le même franchement c'était un crève-coeur d'apprendre son départ l'année dernière.

Après Bonneval qui hésite entre partir sur la rade ou rester. Pareil ce n'est plus le joueur flamboyant de l'année du titre loin de là mais enfin il est titulaire et se partage chez nous le poste avec Djibril qui reste au club et que je trouve meilleur depuis 2 saisons. Pas sur qu'Hugo ne fasse pas banquette à Toulon comme d'autres avant lui Ollivon Palisson Mermoz etc. Comment des joueurs français peuvent ils trouver leur place dans ce club de galactiques. On verra également pour Raphael Lakafia, que j'apprécie et qui a été formé dans un club qui m'est cher, et pour Yacouba Camara.

Burban a resigné et Bonfils serait avec nous jusqu'en 2018 dixit Zamis.

Donc pour le moment je ne constate aucune hémorragie des joueurs formés au club et loin d'être naïf ou bisounours je ne veux pas hurler avec les loups et nous prédire un parcours comme Bourgoin qui a mon avis est dû aussi à d'autres raisons que celles résultant du seul départ des joueurs formés au club (causes ou conséquences).

On verra l'année prochaine où on en sera et ce que décideront Flanquart Plisson et d'autres qui arriveront également en fin de contrat.

Après pour Canal + je suis également resté sur ma faim et j'attendais autre chose que n'avait peut-être pas Thomas SAVARE . Ces propos tenaient plus d'une communication de crise que d'une prospective pour le futur. Le chantier est vaste et à tous les niveaux pour pouvoir retrouver le haut du tableau et y pérenniser le club.

Contrairement à vous tous j'ai trouvé le président très clair et très cohérent.

Il a tout d'abord confirmé tout ce que l'on savait déjà.

Concernant la vente du club. Il a confirmé cette histoire d'investisseurs qui auraient voulu acheter le club il y a 2 ans et encore récemment. Il semble ne pas avoir voulu donner suite car comme il l'a déclaré aucune vente du club n'est à l'étude en ce moment. Au midol de vendredi il avait confirmé qu'il avait mandaté une banque pour étudier la solvabilité de ces "investisseurs" il faut croire que le résultat ait été négatif. Aurait on essayé à nouveau de ridiculiser le club en nous refaisant le coup de la FACEM.

Il a apporté une clarification supplémentaire en ajoutant qu'il ne fallait pas s'attendre à une vente imminente.

Si, comme il l'avait dit au midol, la famille Savare est disposée à céder le club à un investisseur passionné et sérieux, il n'est pas disposé à le faire à n'importe qui uniquement pour se débarrasser du club. Je pense que c'est ce qui a du rassuré plusieurs joueurs qui se posaient des questions car à la lecture de certains articles on pouvait se demander si on n'allait pas tout simplement mettre la clé sous le paillasson.

Concernant les contrats des joueurs et de l'entraîneur. Il a indiqué que la priorité était de conserver nos joueurs. Que la décision appartenait aux joueurs et qu'il ne connaissait pas encore leur réponse. Au SF on n'annonce officiellement les chose quand elles sont formalisées. Il faut donc attendre que les joueurs concernés prennent leurs décisions. J'imagine que le club leur a fait des propositions et ce n'est pas le président qui peut signer à leur place.

Concernant le recrutement il est bien évident que les décisions seront prises quand on saura qui reste et qui part. Notre président a été très clair: Tout joueur qui partira sera remplacé par un recrutement avec comme objectif d'avoir un club compétitif...mais pas à n'importe quel prix.

Pour ce qui est de l'entraîneur il a dit que Quesada avait annoncé à ses joueurs qu'il serait encore là l'an prochain. Je pense que tout simplement il n'activera pas la clause de son contrat qui lui permettait de partir à la fin de l'année. Je pense que pour se retourner il lui faut du temps à lui aussi...mais là aussi on n'en aura aucune certitude avant la fin de l'année.

Franchement sans rien annoncer de sensationnel le président a été très clair. Nous étions habitués a avoir un effectif très stable années après années et cela va changer car ce n'est plus possible dans le rugby moderne. Pour ma part si certains joueurs partaient, même certains qui ne sont pas en fin de contrat, ça ne me dérangerait absolument pas...à condition que l'on ne se trompe pas sur leurs remplaçants.

bugsy a écrit:

sumo75 a écrit:

bugsy a écrit:

sumo75 a écrit:

Sinon dans le rugby pro il y a les dépouillés et ceux qui dépouillent... non ?
C'est sympa de se comparer au CO. Ils ont une politique de recrutement similaire à la notre ?

La comparaison avec Bourgoin était particulièrement appropriée. Un club formateur qui n'a pas résisté. Dépouillé par les autres, nous sommes biens placés pour le savoir...

Le fait de citer Castres n'était pas pour évoquer l'origine des joueurs y évoluant et de dire que le SF lui était similiaire.

Le post disait que le départ de joueurs importants c'est le lot commun de tous les clubs et que Castres y survivait bien chaque année malgré d'autres éléments défavorables (faible public, proximité avec Toulouse, départ d'entraîneurs emblématiques...). Il me parait évident que sans le soutien permanent du labo Fabre il ne pourrait pas avoir le même recrutement et n'existerait plus en Top 14.

Tu penses sincèrement qu'il est approprié de comparer Bourgoin avec le Stade Français et donc que si nous perdons tous les joueurs formés au club nous finirons en Pro D2 et serions aux portes de la Fédérale ?  

Franchement quand on voit les efforts réalisés par des clubs comme Pau, le Lou et d'autres, il va bientôt falloir. Former des joueurs pour les laisser partir parce que d'autres offrent plus c'est exactement ce qu'il s'est passé à Bourgoin. Attention je ne parle de Sinzelle ou Doumeyrou. Je parle de Slimani, Bonneval...
Je ne te cache pas que je préfèrerai comparer à l'ASM, le RCT ou le Racing.

Slimani était déjà annoncé l'année dernière. Et il fallait mettre 700 K € pour le retenir. Heureusement que Thomas SAVARE n'a pas surenchéri. Il l'a fait pour Parisse (4 ans !) et Plisson pour les garder et on voit le résultat.

Comme le relevait NDI et d'autres, même si le niveau de Slimani n'est plus le même franchement c'était un crève-coeur d'apprendre son départ l'année dernière.

Après Bonneval qui hésite entre partir sur la rade ou rester. Pareil ce n'est plus le joueur flamboyant de l'année du titre loin de là mais enfin il est titulaire et se partage chez nous le poste avec Djibril qui reste au club et que je trouve meilleur depuis 2 saisons. Pas sur qu'Hugo ne fasse pas banquette à Toulon comme d'autres avant lui Ollivon Palisson Mermoz etc. Comment des joueurs français peuvent ils trouver leur place dans ce club de galactiques. On verra également pour Raphael Lakafia, que j'apprécie et qui a été formé dans un club qui m'est cher, et pour Yacouba Camara.  

Burban a resigné et  Bonfils serait avec nous jusqu'en 2018 dixit Zamis.

Donc pour le moment je ne constate aucune hémorragie des joueurs formés au club et loin d'être naïf ou bisounours je ne veux pas hurler avec les loups et nous prédire un parcours comme Bourgoin qui a mon avis est dû aussi à d'autres raisons que celles résultant du seul départ des joueurs formés au club (causes ou conséquences).

On verra l'année prochaine où on en sera et ce que décideront Flanquart Plisson et d'autres qui arriveront également en fin de contrat.

Après pour Canal + je suis également resté sur ma faim et j'attendais autre chose que n'avait peut-être pas Thomas SAVARE . Ces propos tenaient plus d'une communication de crise que d'une prospective pour le futur. Le chantier est vaste et à tous les niveaux pour pouvoir retrouver le haut du tableau et y pérenniser le club.









 

le cv du 3em ligne irlandais jamie heaslip circulerait dans certains clubs du top 14.je prendrait bien pour suppleér a lakafia pas vous