Transferts

J adore le joueur et je l assume. Mais ce mec vous l avez constamment lyncher sur ce forum . Joueur de fédéral, joueur médiocre .... Et hop il claque deux matchs super et voilà que vous pleurez son départ !!! Faut pas deconner . Pour moi si ça permet de faire signer Millet en pro ( et donc de le conserver ) et bien je dis ok. C est chiant car doum était pour moi l un de nos meilleurs défenseur mais c est la vie d un club

Il est évident que maintenant le club doit sortir du bois avec deux priorités :
- prolonger quezada
- prolonger Burban.
Le reste peut attendre.

loubiere a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

Relevé dans un article du Rugbynistère:

Citation :

Sur son compte Twitter, Doumayrou a élégamment retweeté plusieurs tweets de supporters du Stade Français critiquant la direction du club.

Ce qui rappelle son attitude vis-à-vis de Galthié un soir de victoire du SFP contre le MHR. Finalement, un état d'esprit assez médiocre? peut-être pas une vraie perte pour le club? autant garder Bosman voire Wiliams

Le mieux serait d'aller sur son twitter pour vérifier.Aucune critique.À moins que des questions comme " que fait le président ou c'est la berezina" en soient.Il retweete des gens déçus par son départ surtout.Et à la question "Tu ne voulais pas rester ?" Il répond juste "c'est plus compliqué que ça ".

loubiere a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

Relevé dans un article du Rugbynistère:

Citation :

Sur son compte Twitter, Doumayrou a élégamment retweeté plusieurs tweets de supporters du Stade Français critiquant la direction du club.

Ce qui rappelle son attitude vis-à-vis de Galthié un soir de victoire du SFP contre le MHR. Finalement, un état d'esprit assez médiocre? peut-être pas une vraie perte pour le club? autant garder Bosman voire Wiliams

Un Galthié présent hier en tribune à Jean Bouin.....3 heures plus tard Doumayrou était partant
Tiens !

loubiere a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

Relevé dans un article du Rugbynistère:

Citation :

Sur son compte Twitter, Doumayrou a élégamment retweeté plusieurs tweets de supporters du Stade Français critiquant la direction du club.

Ce qui rappelle son attitude vis-à-vis de Galthié un soir de victoire du SFP contre le MHR. Finalement, un état d'esprit assez médiocre? peut-être pas une vraie perte pour le club? autant garder Bosman voire Wiliams

Chacun a retenu ce qu'il a voulu: dans mon souvenir,son attitude vis-à-vis de Galthié, le soir de victoire du SFP contre le MHR, je l'avais appréciée:
j'avais retenu qu'il n'avait pas embrayé derrière Galthié qui était venu lui faire la leçon sur sa carrière, il a juste dit: "Regarde le score!"
après la recherche d'un article à ce sujet m'a montré que je ne me rappelais pas la conf de presse d'après.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je regarde colomiers sur euros port il possède un ailier de 22 ans 188 85 kg Nicolas plazyl 188 85 kg puissant rapide et magne à ajouter qu il était un grand avenir

LE PRESIDENT a écrit:

Un Galthié présent hier en tribune à Jean Bouin.....3 heures plus tard Doumayrou était partant
Tiens !

Me suis fait la même réflexion

imjustlooking a écrit:

J adore le joueur et je l assume. Mais ce mec vous l avez constamment lyncher sur ce forum . Joueur de fédéral, joueur médiocre .... Et hop il claque deux matchs super et voilà que vous pleurez son départ !!! Faut pas deconner . Pour moi si ça permet de faire signer Millet en pro ( et donc de le conserver ) et bien je dis ok. C est chiant car doum était pour moi l un de nos meilleurs défenseur mais c est la vie d un club

Là je te rejoins. Il est évident qu'il est un bon joueur de Top 14 (contrairement à ce que pouvaient écrire certains) et qu'il n'est pas un élément clé de l'équipe.
quant à Millet (19 ans seulement) pas nécessaire de lui faire signer un contrat pro tout de suite. Le renouvellement pour 2 ans de son contrat espoir sera déjà une grande victoire. C'est d'ailleurs le même gabarit que Doumayrou.

loubiere a écrit:

imjustlooking a écrit:

J adore le joueur et je l assume. Mais ce mec vous l avez constamment lyncher sur ce forum . Joueur de fédéral, joueur médiocre .... Et hop il claque deux matchs super et voilà que vous pleurez son départ !!! Faut pas deconner . Pour moi si ça permet de faire signer Millet en pro ( et donc de le conserver ) et bien je dis ok. C est chiant car doum était pour moi l un de nos meilleurs défenseur mais c est la vie d un club

Là je te rejoins. Il est évident qu'il est bon joueur de Top 14 (contrairement à ce que pouvaient écrire certains) et qu'il n'est pas un élément clé de l'équipe.
quant à Millet (19 ans seulement) pas nécessaire de lui faire signer un contrat pro tout de suite. Le renouvellement pour 2 ans de son contra espoir sera déjà une grande victoire. C'est d'ailleurs le même gabarit que Doumayrou.

Même gabarit ? Je l'ai trouvé un poil gringalet ce Millet (même si je n'aimerait le retrouver en face de moi).
Faut qu'il prenne un peu de muscles pour jouer comme il joue, à savoir essayer d'enfoncer La Défense systématiquement.

dubois51 a écrit:

Même gabarit ? Je l'ai trouvé un poil gringalet ce Millet (même si je n'aimerait le retrouver en face de moi).
Faut qu'il prenne un peu de muscles pour jouer comme il joue, à savoir essayer d'enfoncer La Défense systématiquement.

Problème de références sur les différents sites:
Doumayrou 1,86m 92 à 94 kg
Millet de 1,85 m 85kg (rugbyrama ou itsrugby) à 1,89m 93 kg (l'Equipe ou le Parisien).
Ceux qui les côtoient ont l réponse?

loubiere a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

Relevé dans un article du Rugbynistère:

Citation :

Sur son compte Twitter, Doumayrou a élégamment retweeté plusieurs tweets de supporters du Stade Français critiquant la direction du club.

Ce qui rappelle son attitude vis-à-vis de Galthié un soir de victoire du SFP contre le MHR. Finalement, un état d'esprit assez médiocre? peut-être pas une vraie perte pour le club? autant garder Bosman voire Wiliams

Après, Galthié ne fait quand même pas l'unanimité dans les clubs ou il est passé donc je ne suis pas sur que l'on puisse incriminer Doumayrou sur ce sujet.
C'est un joueur que j'ai critiqué, je l'assume, car je le trouvais très faible offensivement mais par contre c'est un très fort défenseur.
Cette année, il lui est arrivé à faire de belles choses offensivement donc ça lui donne un autre relief.

Moi ce que j'aimais chez lui par contre, c'était son attitude, ses réactions sans langue de bois et très honnête. Il parlait vrai, il ne se cachait pas.

Il retweete des supporters critiquant la direction, effectivement ce n'est pas du meilleur effet, mais pas sur que ça dénote un mauvais état d'esprit. Il a peut-être ses raisons aussi, comme les dirigeants ont les leurs.
On peut pas aller toujours dans le sens de nos dirigeants non plus, ni dans l'inverse.

Personnellement, je pense qu'il y a quand même un certain malaise au sein du club et je pense que tout n'est pas la faute des joueurs, loin s'en faut.

Dam's a écrit:

Vu sur twitter un pti "j'aime" de Dupuy sur le message, ambiance   
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est bien là le problème de la jeunesse actuelle, que se soit au rugby ou ailleurs dans d'autres secteurs de vie! La zapette est facile et ne fait plus place aux sentiments même si à un moment de ta live tu as profité d'un système qui t'a recueilli ou fait progressé.

Le SF possède 11 non-JIFF sous contrat pour la saison prochaine : Van der Merwe, Burden, Alo-Emile, Taulafo, Pyle, Alberts, Parisse, Ross, Genia, Steyn, Nayacalevu.

Il ne pourra donc en recruter ou prolonger que 5.

jauzy19 a écrit:

Le SF possède 11 non-JIFF sous contrat pour la saison prochaine : Van der Merwe, Burden, Alo-Emile, Taulafo, Pyle, Alberts, Parisse, Ross, Genia, Steyn, Nayacalevu.

Il ne pourra donc en recruter ou prolonger que 5.

Merci pour ce point très clair.
Coté pros, reste onc à l'étude Bosman, Williams, Ratini, De Malmanche, Mostert soit 5 joueurs.

Et si j'ai bien lu et compris le règlement, coté futurs ex-espoirs: Raisuque et Sio ne devraient ne pas être comptabilisés pour leur premier contrat pro de 2 ans et De Clerq est un belge JIFF.

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

imjustlooking a écrit:

J adore le joueur et je l assume. Mais ce mec vous l avez constamment lyncher sur ce forum . Joueur de fédéral, joueur médiocre .... Et hop il claque deux matchs super et voilà que vous pleurez son départ !!! Faut pas deconner . Pour moi si ça permet de faire signer Millet en pro ( et donc de le conserver ) et bien je dis ok. C est chiant car doum était pour moi l un de nos meilleurs défenseur mais c est la vie d un club

Là je te rejoins. Il est évident qu'il est bon joueur de Top 14 (contrairement à ce que pouvaient écrire certains) et qu'il n'est pas un élément clé de l'équipe.
quant à Millet (19 ans seulement) pas nécessaire de lui faire signer un contrat pro tout de suite. Le renouvellement pour 2 ans de son contra espoir sera déjà une grande victoire. C'est d'ailleurs le même gabarit que Doumayrou.

Même gabarit ? Je l'ai trouvé un poil gringalet ce Millet (même si je n'aimerait le retrouver en face de moi).
Faut qu'il prenne un peu de muscles pour jouer comme il joue, à savoir essayer d'enfoncer La Défense systématiquement.

lors d'une interview il disait dernièrement qu'il s'était fixé plus 10 kilos

loubiere a écrit:

jauzy19 a écrit:

Le SF possède 11 non-JIFF sous contrat pour la saison prochaine : Van der Merwe, Burden, Alo-Emile, Taulafo, Pyle, Alberts, Parisse, Ross, Genia, Steyn, Nayacalevu.

Il ne pourra donc en recruter ou prolonger que 5.

Merci pour ce point très clair.
Coté pros, reste onc à l'étude Bosman, Williams, Ratini, De Malmanche, Mostert soit 5 joueurs.

Et si j'ai bien lu et compris le règlement, coté futurs ex-espoirs: Raisuque et Sio ne devraient ne pas être comptabilisés pour leur premier contrat pro de 2 ans et De Clerq est un belge JIFF.

je garde bosman et continue de m'interroger sur ratini. Les 3 autres peuvent rejoindre La Rochelle !

funchal a écrit:

Dam's a écrit:

Vu sur twitter un pti "j'aime" de Dupuy sur le message, ambiance   
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est bien là le problème de la jeunesse actuelle, que se soit au rugby ou ailleurs dans d'autres secteurs de vie! La zapette est facile et ne fait plus place aux sentiments même si à un moment de ta live tu as profité d'un système qui t'a recueilli ou fait progressé.

Cette histoire de Dupuy / Parisse / Papé qui auraient fait des sacrifices pour rester au club m'a toujours laissée perplexe, le club n'a jamais mal payé les joueurs, ils ont sans doute toujours bien renégocié leurs contrats et n'auraient pas pu gagner beaucoup plus ailleurs.
Sur le plan sportif, ces joueurs n'ont pas toujours été des exemples.
Ce n'est pas qu'un sacrifice, c'est un confort de rester au SF.

Aujourd'hui la nouvelle réglementation JIFF augmente artificiellement la valeur des joueurs issus de la formation.
Ceux ci voient leurs valeurs marchandes augmenter sans avoir forcement amélioré leur niveau de jeu.
Ils en jouent et se vendent au plus offrant.

Il n'est donc pas justifié de simplement accabler le club sur ces départs. Ne pas s'aligner systématiquement sur des propositions indécentes pour des joueurs qui n'en valent pas forcément la chandelle ne fait pas de Savare un président sans ambition.

Il ne serait par exemple pas justifié d'augmenter sensiblement le salaire de Bonneval.

Ces joueurs auraient pu partir pour des clubs nettement mieux d'un point de vue sportif et/ou avoir de meilleurs conditions salariales pendant ces années.

Après, comme dit par ailleurs, le SF subit la même chose que les autres clubs de top 14: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cette année, on entend parler de départs, c'est tout (et aussi que ce n'est que récemment qu'on a le droit d'annoncer et d'officialiser les transferts aussi tôt dans la saison).

Totor a écrit:

Ces joueurs auraient pu partir pour des clubs nettement mieux d'un point de vue sportif et/ou avoir de meilleurs conditions salariales pendant ces années..

Répéter quelque chose (de contestable) n'en fait pas une vérité.
Je ne crois pas que Papé/Parisse/Dupuy auraient pu largement améliorer leurs conditions salariales, à l'époque.

D'ailleurs aujourd'hui ils ne pourraient sans doute nulle part en avoir d'aussi bonnes ...

Totor a écrit:

Ces joueurs auraient pu partir pour des clubs nettement mieux d'un point de vue sportif et/ou avoir de meilleurs conditions salariales pendant ces années.

Après, comme dit par ailleurs, le SF subit la même chose que les autres clubs de top 14: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cette année, on entend parler de départs, c'est tout (et aussi que ce n'est que récemment qu'on a le droit d'annoncer et d'officialiser les transferts aussi tôt dans la saison).

merci de recarder les débats. les fc ne sont pas le monopole du stade.

Ivan75 a écrit:

Totor a écrit:

Ces joueurs auraient pu partir pour des clubs nettement mieux d'un point de vue sportif et/ou avoir de meilleurs conditions salariales pendant ces années..

Répéter quelque chose (de contestable) n'en fait pas une vérité.
Je ne crois pas que Papé/Parisse/Dupuy auraient pu largement améliorer leurs conditions salariales, à l'époque.

D'ailleurs aujourd'hui ils ne pourraient sans doute nulle part en avoir d'aussi bonnes ...

Je ne parle pas que de conditions salariales mais aussi de conditions sportives.
L'an dernier, Parisse avait dû avoir une belle proposition de la par du R92, Papa aussi de la part du RCT au moment de sa prolongation.

Enfin, je ne vois en quoi cela est contestable. Ce ne sont pas des joueurs mineurs dont on parle. Le SF n'est pas forcément un bon club pour se faire de l'argent. Sa masse salariale (plus représentatif qu'un budget) se situe au milieu du top 14.

Totor a écrit:

Ivan75 a écrit:

Totor a écrit:

Ces joueurs auraient pu partir pour des clubs nettement mieux d'un point de vue sportif et/ou avoir de meilleurs conditions salariales pendant ces années..

Répéter quelque chose (de contestable) n'en fait pas une vérité.
Je ne crois pas que Papé/Parisse/Dupuy auraient pu largement améliorer leurs conditions salariales, à l'époque.

D'ailleurs aujourd'hui ils ne pourraient sans doute nulle part en avoir d'aussi bonnes ...

Je ne parle pas que de conditions salariales mais aussi de conditions sportives.
L'an dernier, Parisse avait dû avoir une belle proposition de la par du R92, Papa aussi de la part du RCT au moment de sa prolongation.

Enfin, je ne vois en quoi cela est contestable. Ce ne sont pas des joueurs mineurs dont on parle. Le SF n'est pas forcément un bon club pour se faire de l'argent. Sa masse salariale (plus représentatif qu'un budget) se situe au milieu du top 14.

Belle proposition; surtout pour nous emmerder ... qu'on a surpassé, c'est la raison de son réengagement, il souhaitait 4 années de contrat, on s'est fait largement rouler dans la farine.

Aujourd'hui on en est arrivé à un point ou les clubs concurents font de la spéculation pour nous obliger à augmenter notre masse salariale, afin de limiter notre puissance en terme de recrutement par ailleurs. Tout ça lié à l'augmentation des prix du marché en raison des JIFFS.

Le systeme est devenu completement pervers

C'est contestable parce que ce que tu avances :
1) des clubs leur offraient des conditions largement meilleures que ce qu'ils avaient chez nous
2) ils les auraient refusé par bonté

N'est absolument pas sourcé, et difficilement croyable.

Ivan75 a écrit:

Totor a écrit:

Ivan75 a écrit:

Totor a écrit:

Ces joueurs auraient pu partir pour des clubs nettement mieux d'un point de vue sportif et/ou avoir de meilleurs conditions salariales pendant ces années..

Répéter quelque chose (de contestable) n'en fait pas une vérité.
Je ne crois pas que Papé/Parisse/Dupuy auraient pu largement améliorer leurs conditions salariales, à l'époque.

D'ailleurs aujourd'hui ils ne pourraient sans doute nulle part en avoir d'aussi bonnes ...

Je ne parle pas que de conditions salariales mais aussi de conditions sportives.
L'an dernier, Parisse avait dû avoir une belle proposition de la par du R92, Papa aussi de la part du RCT au moment de sa prolongation.

Enfin, je ne vois en quoi cela est contestable. Ce ne sont pas des joueurs mineurs dont on parle. Le SF n'est pas forcément un bon club pour se faire de l'argent. Sa masse salariale (plus représentatif qu'un budget) se situe au milieu du top 14.

Belle proposition; surtout pour nous emmerder ... qu'on a surpassé, c'est la raison de son réengagement, il souhaitait 4 années de contrat, on s'est fait largement rouler dans la farine.

Aujourd'hui on en est arrivé à un point ou les clubs concurents font de la spéculation pour nous obliger à augmenter notre masse salariale, afin de limiter notre puissance en terme de recrutement par ailleurs. Tout ça lié à l'augmentation des prix du marché en raison des JIFFS.

Le systeme est devenu completement pervers

C'est contestable parce que ce que tu avances :
1) des clubs leur offraient des conditions largement meilleures que ce qu'ils avaient chez nous
2) ils les auraient refusé par bonté

N'est absolument pas sourcé, et difficilement croyable.

Pour l'instant, tu ne résumes "meilleures conditions" qu'à meilleurs rémunérations, ça peut être le cas mais ce n'est pas le seul (perso, je le pense). Néanmoins, des clubs comme l'ASM et le RCT, dans le cas de Pape, offraient de meilleurs conditions sportives et l'assurance d'être en H-cup chaque année et de jouer le titre.

Après, non, évidemment que non, ils ne sont pas restés juste par bonté d'âme mais je pense qu'ils auraient pu avoir plus ailleurs.
L'an dernier, Quesada parlait "d'énormes efforts" de la part de Parisse (http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Sergio-parisse-a-prolonge/613297) ou ici "d'un salaire solide et d'un contrat de 4 ans", de la part du RM92.

Othismos a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

Un Galthié présent hier en tribune à Jean Bouin.....3 heures plus tard Doumayrou était partant
Tiens !

Me suis fait la même réflexion

C'est une piste... Je crois qu'ils sont potes le président et lui non ?

sumo75 a écrit:

Othismos a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

Un Galthié présent hier en tribune à Jean Bouin.....3 heures plus tard Doumayrou était partant
Tiens !

Me suis fait la même réflexion

C'est une piste... Je crois qu'ils sont potes le président et lui non ?

Vous voulez dire que l'un pourrait chasser l'autre ...?