Transferts

A eux 2 ce ferait pas loin de 800.000 d'économisé sans les charges sociales.

Le départ d'Alberts pourrait être bénéfique également.

Avec cette ressource dégagée on pourrait sensiblement augmenter nos pépites : Gabrillagues, Camara, Danty, Bonfils...

bugsy a écrit:

A eux 2 ce ferait pas loin de 800.000 d'économisé sans les charges sociales.

Le départ d'Alberts pourrait être bénéfique également.

Avec cette ressource dégagée on pourrait sensiblement augmenter nos pépites : Gabrillagues, Camara, Danty, Bonfils...

Pas qu'eux deux.
Papé, Parisse, Steyn, Doumayrou, Lakafia (même si je le regrette), Bonneval, Mostert, Slimani

Ca te donne de la marge de manœuvre

Je parlais juste de nos 4 plus gros salaires avec Genia mais lui j'aimerais bien qu'on le garde.

Les autres départs étaient déjà actés avec des salaires bien moindre.

bugsy a écrit:

A eux 2 ce ferait pas loin de 800.000 d'économisé sans les charges sociales.

Le départ d'Alberts pourrait être bénéfique également.

Avec cette ressource dégagée on pourrait sensiblement augmenter nos pépites : Gabrillagues, Camara, Danty, Bonfils...

ou commencer par equilibrer les comptes !!!

A canal ils annoncent aussi le départ de genia à la fin de saison. ..
A un moment donné il faut arrêter les conneries,non?
Slimani lakafia parisse genia doumeyrou steyn sinzelle bonneval ....jamais vu ça ailleurs ! !

aupa sf a écrit:

A canal  ils annoncent  aussi le départ  de genia  à la fin de saison. ..
A un moment  donné  il faut arrêter les conneries,non?
Slimani  lakafia  parisse genia  doumeyrou  steyn  sinzelle  bonneval  ....jamais  vu ça  ailleurs ! !

Canal n'a pas annoncé non plus le transfert d'Arnald à Oberthur fiduciaire?

aupa sf a écrit:

A canal  ils annoncent  aussi le départ  de genia  à la fin de saison. ..
A un moment  donné  il faut arrêter les conneries,non?
Slimani  lakafia  parisse genia  doumeyrou  steyn  sinzelle  bonneval  ....jamais  vu ça  ailleurs ! !

Genia apporte bcp mais j'aimerais bie connaitre son taux de "participation" depuis qu'il est paye par le SF. J'avais fini par oublie qu'il etait ds l'effectif .... Ensuite, lakafia, sinzelle, doumeyrou ... dommage mais remplacable. Parisse, gros salaire alors il faut savoir faire des sacrifices, Bonneval, jamais revenu a son niveau. Esperons pour lui que son prochain club le remettra en jambes. Steyn, devrait bcp plus jouer .... Slimani, clairement la plus grosse perte !!!

BEB_09 a écrit:

Genia apporte bcp mais j'aimerais bie connaitre son taux de "participation" depuis qu'il est paye par le SF. J'avais fini par oublie qu'il etait ds l'effectif ....

130 minutes dans sa première et délicate saison.
960 cette saison-ci.

Othismos a écrit:

BEB_09 a écrit:

Genia apporte bcp mais j'aimerais bie connaitre son taux de "participation" depuis qu'il est paye par le SF. J'avais fini par oublie qu'il etait ds l'effectif ....

130 minutes dans sa première et délicate saison.
960 cette saison-ci.

s'il y a 1 gros salaire a garder, je le mettrai sur lui. On peut pas perdre nos 2 "9" ...

aupa sf a écrit:

A canal  ils annoncent  aussi le départ  de genia  à la fin de saison. ..
A un moment  donné  il faut arrêter les conneries,non?
Slimani  lakafia  parisse genia  doumeyrou  steyn  sinzelle  bonneval  ....jamais  vu ça  ailleurs ! !

C'est vrai mais si on excepte les voisins (les blanchis) aucun club ne perd 5M d'euros pas an. On doit absolument alléger la masse salariale. ca ne signifie pas pour autant que l'on doit laisser partir tout le monde.Bien sur il nous faut garder des joueurs comme Burban; Gabrillargues; Danty; Waisea, Pyle...pour ne citer qu'eux.

Mais Plisson, Steyn, Parisse (surtout lui) VDM (qui n'est plus u'une ombre, Albert (qui est trop souvent blessé) Génia (même s'il est excellent) doivent partir. Je pense que pour remplacer Génia on serait bien inspiré de faire revenir Colleville qui est très prometteur. C'est vraiment le type de joueur sur lequel le SF doit compter dans le futur.

Tous ces départs avec celui de Quesada devraient vraiment nous permettre de retrouver des ratio de pertes acceptables pour un repreneur. Des équipes comme Brive et La Rochelle sans très gros salaires ont des résultats bien supérieurs aux nôtres.

BEB_09 a écrit:

bugsy a écrit:

A eux 2 ce ferait pas loin de 800.000 d'économisé sans les charges sociales.

Le départ d'Alberts pourrait être bénéfique également.

Avec cette ressource dégagée on pourrait sensiblement augmenter nos pépites : Gabrillagues, Camara, Danty, Bonfils...

ou commencer par equilibrer les comptes !!!

Cela va de soi et c'est un impératif vital pour notre club.

Dans mon post je ne parlais pas de consacrer toutes les sommes économisées sur les gros transferts à l'amélioration de nos pépites. Mais leur prétentions salariales seraient légitimes et il est indispensable de les garder car ils sont l'ADN de notre club

L'amélioration de nos comptes est bien évidemment un chantier plus vaste que la seule masse salariale même si celle ci représente près de 85% de nos produits d'exploitation

Stop avec les salaires joueurs :

C’est un plafond chiffré et non proportionnel, ce qui signifie que la somme est la même pour chaque club, quel que soit son budget.

L’actuel salary cap fixé à 10 millions d’euros.

Alors QUID des autres 17 M€, où passent-ils ?

D après le m'idol l arriere neoz Tony ensor d otago int a 7 aurait signé un pré contrat avec le sf 1 ,87 88 kg sur 25 ans deja sa s active en interne

Signé avant ou après l'« incident »?

avant et vu ce qui c'est passé toujours d'après midol pas sur qu'il vient.

jepepikouros a écrit:

aupa sf a écrit:

A canal  ils annoncent  aussi le départ  de genia  à la fin de saison. ..
A un moment  donné  il faut arrêter les conneries,non?
Slimani  lakafia  parisse genia  doumeyrou  steyn  sinzelle  bonneval  ....jamais  vu ça  ailleurs ! !

C'est vrai mais si on excepte les voisins (les blanchis) aucun club ne perd 5M  d'euros pas an. On doit absolument alléger la masse salariale. ca ne signifie pas pour autant que l'on doit laisser partir tout le monde.Bien sur il nous faut garder des joueurs comme Burban; Gabrillargues; Danty; Waisea, Pyle...pour ne citer qu'eux.

Mais Plisson, Steyn, Parisse (surtout lui) VDM (qui n'est plus u'une ombre, Albert (qui est trop souvent blessé) Génia (même s'il est excellent) doivent partir. Je pense que pour remplacer Génia on serait bien inspiré de faire revenir Colleville qui est très prometteur. C'est vraiment le type de joueur sur lequel le SF doit compter dans le futur.

Tous ces départs avec celui de Quesada devraient vraiment nous permettre de retrouver des ratio de pertes acceptables pour un repreneur. Des équipes comme Brive et La Rochelle sans très gros salaires ont des résultats bien supérieurs aux nôtres.

Il y a une interview tres intéressante du coordinateur technique de la DNACG dans le Midol. Qui explique que le SF ne "perd" pas d'argent, contrairement aux rumeurs (comme le R92 et le CO d'ailleurs).

Le lien ici: [url=pic.twitter.com/ClNnx5peji]pic.twitter.com/ClNnx5peji[/url]

En gros, depuis la reprise du club par la famille Savare, l'actionnaire principal n'apporte sa participation qu'en fin de saison, à équilibre juste du budget (et non pas en début ou en cours d'année comme les autres partenaires). Ce afin de ne pas déclarer de bénéfices et minimiser ainsi l'imposition, et sans que le club soit endetté. Le R92 et le CO font de meme visiblement, et ces 3 clubs représentent 90% du déficit cumulé des clubs du Top 14.

Si vous etes sur twitter, un dénommé @pyody63 en a fait un thread très intéressant ce matin.

Ross serait sur les tablettes du stade toulousain décidément c est la débandade à ce rytme là il nous restera qui si nous sommes en top 14 ?

NDi a écrit:

Stop avec les salaires joueurs :

C’est un plafond chiffré et non proportionnel, ce qui signifie que la somme est la même pour chaque club, quel que soit son budget.

L’actuel salary cap fixé à 10 millions d’euros.

Alors QUID des autres 17 M€, où passent-ils ?

Le salary cap est un leurre puisque que l'intégralité des sommes réellement perçues par les joueurs sont inconnues et non contrôlées dans les faits par la DNACG et par l'URSSAF. Les "compléments de rémunérations" sont versés par des structures tierces aux clubs et n'apparaissent pas dans leurs comptes.

Pour Carter on parle d'une rémunération de 1 à 1,2 millions soit 10% théorique de ce que devrait être la masse salariale des joueurs du Racing.

Concernant le Stade Français pour les 17 millions de 2016 dont tu parles les comptes ne sont pas encore publiés et nous ne pouvons pas répondre à ta question.

En outre ton chiffre (budget 27 M - salary gap 10 M) n'est pas bon puisque :
   - nous ne connaissons pas le chiffre d'affaires 2016
   - le poste salaires des clubs comprend les salaires bruts versés aux joueurs mais aussi aux entraineurs, préparateurs physiques, staff     médical, intendance et matériel mais aussi ceux versés au personnel administratif. Il conviendrait également de rajouter les charges sociales.

Si on prend ton exemple le budget joueur serait de 10 M + 4 M de charges sociales soit 64% du CA 2015.

Pour l'exercice clos le 31/12/2015, qui révélait un déficit d'exploitation de 6.069.637 € (contre 6.548.620 en 2014 et 6.655.867 en 2013) pour un CA de 21.870.875 € (contre 19.446.862 en 2014 et 16 089 466 en 2013), nous avons les informations publiées suivantes :

autres achats et charges externes : 10.078.633 (contre 10.220.218 en 2014 et 8.687.104 en 2013). Le détail n'est pas publié mais nous savons en gros que la location de JB c'est déjà 1 M

charges de personnel (salaires bruts + charges sociales de plus ou moins 40%) : 18.112.054 (joueurs et autres salariés du club) contre 15.880.415 en 2014 et 13.822.525 en 2013.

Par ailleurs le CA ci-dessus ne comprend pas les subventions dont nous avons appris récemment qu'elles s'élevaient à 850.000 € pour la mairie de Paris.

Pour le Racing c'est moins transparent puisque les comptes ne sont pas publiés

Novembre a écrit:

Il y a une interview tres intéressante du coordinateur technique de la DNACG dans le Midol. Qui explique que le SF ne "perd" pas d'argent, contrairement aux rumeurs (comme le R92 et le CO d'ailleurs).

Le lien ici: [url=pic.twitter.com/ClNnx5peji]pic.twitter.com/ClNnx5peji[/url]

En gros, depuis la reprise du club par la famille Savare, l'actionnaire principal n'apporte sa participation qu'en fin de saison, à équilibre juste du budget (et non pas en début ou en cours d'année comme les autres partenaires). Ce afin de ne pas déclarer de bénéfices et minimiser ainsi l'imposition, et sans que le club soit endetté. Le R92 et le CO font de meme visiblement, et ces 3 clubs représentent 90% du déficit cumulé des clubs du Top 14.

Si vous etes sur twitter, un dénommé @pyody63 en a fait un thread très intéressant ce matin.

cf topic revue de presse (Ivan l'a publié). Je n'ai pas la même analyse que toi de l'interview.

bugsy a écrit:

Novembre a écrit:

Il y a une interview tres intéressante du coordinateur technique de la DNACG dans le Midol. Qui explique que le SF ne "perd" pas d'argent, contrairement aux rumeurs (comme le R92 et le CO d'ailleurs).

Le lien ici: [url=pic.twitter.com/ClNnx5peji]pic.twitter.com/ClNnx5peji[/url]

En gros, depuis la reprise du club par la famille Savare, l'actionnaire principal n'apporte sa participation qu'en fin de saison, à équilibre juste du budget (et non pas en début ou en cours d'année comme les autres partenaires). Ce afin de ne pas déclarer de bénéfices et minimiser ainsi l'imposition, et sans que le club soit endetté. Le R92 et le CO font de meme visiblement, et ces 3 clubs représentent 90% du déficit cumulé des clubs du Top 14.

Si vous etes sur twitter, un dénommé @pyody63 en a fait un thread très intéressant ce matin.

cf topic revue de presse (Ivan l'a publié). Je n'ai pas la même analyse que toi de l'interview.

yep j'ai vu apres que ca avait été posté sur l'autre topic.

Le gars de la DNACG parle clairement d'optimisation fiscale, et de club non endetté. Ca ne retire en rien le fait que la famille Savare injecte bon an mal an 5 à 8M€ chaque saison, ce qui est énorme. Mais c'est le modèle adopté.

Il n'évoque pas non plus de problème de fonds propres (qui doivent couvrir un % de la masse salariale), au contraire du ST.

Novembre a écrit:

bugsy a écrit:

Novembre a écrit:

Il y a une interview tres intéressante du coordinateur technique de la DNACG dans le Midol. Qui explique que le SF ne "perd" pas d'argent, contrairement aux rumeurs (comme le R92 et le CO d'ailleurs).

Le lien ici: [url=pic.twitter.com/ClNnx5peji]pic.twitter.com/ClNnx5peji[/url]

En gros, depuis la reprise du club par la famille Savare, l'actionnaire principal n'apporte sa participation qu'en fin de saison, à équilibre juste du budget (et non pas en début ou en cours d'année comme les autres partenaires). Ce afin de ne pas déclarer de bénéfices et minimiser ainsi l'imposition, et sans que le club soit endetté. Le R92 et le CO font de meme visiblement, et ces 3 clubs représentent 90% du déficit cumulé des clubs du Top 14.

Si vous etes sur twitter, un dénommé @pyody63 en a fait un thread très intéressant ce matin.

cf topic revue de presse (Ivan l'a publié). Je n'ai pas la même analyse que toi de l'interview.

yep j'ai vu apres que ca avait été posté sur l'autre topic.

Le gars de la DNACG parle clairement d'optimisation fiscale, et de club non endetté. Ca ne retire en rien le fait que la famille Savare injecte bon an mal an 5 à 8M€ chaque saison, ce qui est énorme. Mais c'est le modèle adopté.

Il n'évoque pas non plus de problème de fonds propres (qui doivent couvrir un % de la masse salariale), au contraire du ST.

en gros le SF perd bien de l'argent chaque année mais ça n'a pas d'incidence pour la DNACG tant que le mécène compense en fin d'exercice et fait des apports de cash pour combler le déficit et reconstituer les fonds propres.

Terry Bouhraoua, capitaine de l'équipe de France à 7, dresse un bilan lucide du début de saison difficile des Bleus (seulement 11e après 6 tournois sur 10). Il évoque aussi la tentation d'un retour au 15, sept ans après avoir signé l'un des premiers contrats fédéraux de l'histoire du 7

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

un binome Genia Bouhraoua (qui reviendrait c'est mon souhait dans son club d'origine ) je prends

Si Génia part, il faudra de toute façon quelqu'un, non ? Je veux dire, Daguin/Coville, cela semble UN PEU léger.

D'accord avec toi mais moi j'aimerais bien que Will Genia reste au SF même s'il doit être un peu cher

Dupuy a encore une année de contrat, non ?