Revue de presse

Si on gagne à Castres...je renoncerai définitivement d'essayer de comprendre quoi que ce soit au rugby.

Une des fameuses citations qui font le charme de notre rugby : "Perdu pour perdu il vaut mieux gagner"

Même avec notre trend actuel (4 victoires) et celui de Castres (4 défaites), les sites de bookmakers mettent les castrais à....1.01

Pas moyen de gagner de quoi payer l'apéro au prochain match à JB

antony74 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Beau portrait

La très belle saison de Geoffrey Doumayrou

Ça fait 4/5 bon match dans l'année et c’est bon pour les gens extérieurs, c’est une perte énorme pour le club...

Le plus  inquiétant  dans les articles ,ce sont les phrase de savare  sur  la possible  reprise  du club:"je ne suis pas particulièrement  confiant  ni alarmiste. ...."
Ça me fait très peur  tout  ça.
En gros,à ce jour, il n'y  a a priori  rien de très concret....ou alors  le futur  projet  ne sera pas terrible  en tout  cas pas suffisant  pour  retenir  nos meilleurs  joueurs ! !

Selon ce qui est dit dans la presse le président Savare va remettre les compteurs à 0 à la fin de la saison en faisant un dernier chèque de 8 millions d'euros. C'est une somme est sans aucun rapport avec les déficits des autres clubs. Par exemple dans un des derniers numéros du midol il était écrit que Toulouse, qui est aussi très mal, était à la recherche de 3 millions pour couvrir les pertes de cette saison et pour démarrer la saison prochaine.

La plupart des clubs sont en déficit mais pour beaucoup d'entre eux le déficit tourne autour d'un million d'euros nous c'est 8 fois plus et presque 3 fois plus que Toulouse. Inutile de dire que ça va être très compliqué de trouver un repreneur qui, sur une durée de 3 à 5 ans, mette la main à la poche comme l'a fait la famille Savare.

jepepikouros a écrit:

Selon ce qui est dit dans la presse le président Savare va remettre les compteurs à 0 à la fin de la saison en faisant un dernier chèque de 8 millions d'euros. C'est une somme est sans aucun rapport avec les déficits des autres clubs. Par exemple dans un des derniers numéros du midol il était écrit que Toulouse, qui est aussi très mal, était à la recherche de 3 millions pour couvrir les pertes de cette saison et pour démarrer la saison prochaine.

La plupart des clubs sont en déficit mais pour beaucoup d'entre eux le déficit tourne autour d'un million d'euros nous c'est 8 fois plus et presque 3 fois plus que Toulouse. Inutile de dire que ça va être très compliqué de trouver un repreneur qui, sur une durée de 3 à 5 ans, mette la main à la poche comme l'a fait la famille Savare.

On ne connait pas la réalité des chiffres , ni ce qu'ils signifient. Pas certain que l'on puisse comparer les "8" et les "3".
Les clubs doivent présenter des recettes potentielles pour couvrir des déficits réels. Un actionnaire peut donc présenter une lettre garantie, par laquelle il s'engage à couvrir les pertes actuelles et passées. Selon les différents éléments que je pense percevoir, le 8 ne semble pas couvrir le seul déficit 2017 mais différentes pertes accumulées qui étaient couvertes par des garanties de la maison Savare. A partir du moment où le club est vendu, il faut donc couvrir ses pertes.

aupa sf a écrit:

Le plus  inquiétant  dans les articles ,ce sont les phrase de savare  sur  la possible  reprise  du club:"je ne suis pas particulièrement  confiant  ni alarmiste. ...."
Ça me fait très peur  tout  ça.
En gros,à ce jour, il n'y  a a priori  rien de très concret....ou alors  le futur  projet  ne sera pas terrible  en tout  cas pas suffisant  pour  retenir  nos meilleurs  joueurs ! !

Tu penses que c'est facile dans notre économie actuelle de trouver une entité souhaitant prendre le risque d'acheter un club doté d'un budget compris entre 15 et 20 M€ ? Normal que ce ne soit pas évident à boucler comme dossier.

imjustlooking a écrit:

aupa sf a écrit:

Le plus  inquiétant  dans les articles ,ce sont les phrase de savare  sur  la possible  reprise  du club:"je ne suis pas particulièrement  confiant  ni alarmiste. ...."
Ça me fait très peur  tout  ça.
En gros,à ce jour, il n'y  a a priori  rien de très concret....ou alors  le futur  projet  ne sera pas terrible  en tout  cas pas suffisant  pour  retenir  nos meilleurs  joueurs ! !

Tu penses que c'est facile dans notre économie actuelle de trouver une entité souhaitant prendre le risque d'acheter un club doté d'un budget compris entre 15 et 20 M€ ? Normal que ce ne soit pas évident à boucler comme dossier.

Il doit bien y avoir une solution sur Paris, réunir un pool de financement autour des 15 m€ et légèrement plus mais en changeant diamétralement de politique. Fini les franfreluches, les noms ronflant à prix d'or et qui au final n'est pas ce qui ramène le plus sportivement. Une gestion à la Brive, aller chercher un staff et des joueurs qui feront le boulot. Ceci nécessite un peu plus de travail pour la direction à aller chercher les recrues sans compter sur les agents et un carnet de chèques, à faire de la prospection localement, faire de la formation avec un bon entourage pour fixer le ciment du club. Ca peut le faire aussi avec de la bonne volonté de la part de tous ceux qui participeront à l'aventure.
Ne pas trouver un mécène c'est s'orienter vers une solution de ce genre, cultiver et développer l'ADN du Stade Français que certains ont déjà! En gros les dollars sont remplacés par du travail!!!!

funchal a écrit:

imjustlooking a écrit:

aupa sf a écrit:

Le plus  inquiétant  dans les articles ,ce sont les phrase de savare  sur  la possible  reprise  du club:"je ne suis pas particulièrement  confiant  ni alarmiste. ...."
Ça me fait très peur  tout  ça.
En gros,à ce jour, il n'y  a a priori  rien de très concret....ou alors  le futur  projet  ne sera pas terrible  en tout  cas pas suffisant  pour  retenir  nos meilleurs  joueurs ! !

Tu penses que c'est facile dans notre économie actuelle de trouver une entité souhaitant prendre le risque d'acheter un club doté d'un budget compris entre 15 et 20 M€ ? Normal que ce ne soit pas évident à boucler comme dossier.

Il doit bien y avoir une solution sur Paris, réunir un pool de financement autour des 15 m€ et légèrement plus mais en changeant diamétralement de politique. Fini les franfreluches, les noms ronflant à prix d'or et qui au final n'est pas ce qui ramène le plus sportivement. Une gestion à la Brive, aller chercher un staff et des joueurs qui feront le boulot. Ceci nécessite un peu plus de travail pour la direction à aller chercher les recrues sans compter sur les agents et un carnet de chèques, à faire de la prospection localement, faire de la formation avec un bon entourage pour fixer le ciment du club. Ca peut le faire aussi avec de la bonne volonté de la part de tous ceux qui participeront à l'aventure.
Ne pas trouver un mécène c'est s'orienter vers une solution de ce genre, cultiver et développer l'ADN du Stade Français que certains ont déjà! En gros les dollars sont remplacés par du travail!!!!

C'est marrant de penser que les euros se trouvent aussi facilement !! Non même sur Paris c'est très compliqué de trouver 15M€. -

Ca avance côté anciens : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C est sur monter un projet basé sur la formation sa tient la route mais sur du long terme ? La il nous faut une douzaine de joueurs dispo la saison prochaine pour remplacer les partants et hors mis des etrangers pas facile de faire un recrutement francaiis quand tout le monde a pratiquement bouclé leur effectif en recrutant ou en prolongeant les joueurs,donc des futurs pyle ou ross sait on jamais on peut bien y parvenir ?

Ce qui m'étonne, c'est qu'un projet autour de 15 millions d'euros, ça aurait fait bondir sur le forum en parlant de manque d'ambition maintenant que Savare part, ça ne chagrine pas...

Totor a écrit:

Ce qui m'étonne, c'est qu'un projet autour de 15 millions d'euros, ça aurait fait bondir sur le forum en parlant de manque d'ambition maintenant que Savare part, ça ne chagrine pas...

ça dépend du discours qui sera tenu, si c'est pour jouer dans les 6 on sait ce que ça donne...

sumo75 a écrit:

Totor a écrit:

Ce qui m'étonne, c'est qu'un projet autour de 15 millions d'euros, ça aurait fait bondir sur le forum en parlant de manque d'ambition maintenant que Savare part, ça ne chagrine pas...

ça dépend du discours qui sera tenu, si c'est pour jouer dans les 6 on sait ce que ça donne...

Ca me fait quand même bizarre de voir ça maintenant, on nous parle de projet pour se maintenir, rien de bien folichon au final, et ça passe tranquillou.
Au final, Savare aurait dû dès le départ, réduire drastiquement la voilure, faire une équipe moyenne, ne pas investir... Il aurait été gagnant...

Totor a écrit:

sumo75 a écrit:

Totor a écrit:

Ce qui m'étonne, c'est qu'un projet autour de 15 millions d'euros, ça aurait fait bondir sur le forum en parlant de manque d'ambition maintenant que Savare part, ça ne chagrine pas...

ça dépend du discours qui sera tenu, si c'est pour jouer dans les 6 on sait ce que ça donne...

Ca me fait quand même bizarre de voir ça maintenant, on nous parle de projet pour se maintenir, rien de bien folichon au final, et ça passe tranquillou.
Au final, Savare aurait dû dès le départ, réduire drastiquement la voilure, faire une équipe moyenne, ne pas investir... Il aurait été gagnant...

Un "projet autour de 15 millions d'euros" je ne sais pas ce que ça veut dire.
Ce que je comprend c'est qu'il est question ici d'une mise de départ. Rien à voir avec le "projet" en lui même.
Ca n'augure de rien.

Chacun attend bien entendu d'en savoir plus avant de se prononcer.
Encore une fois les actionnaires de plusieurs clubs de Top14 ne mettent rien ou pas grand chose au "pot", et ces clubs se portent mieux que nous sportivement.

Ce que l'on peut souhaiter par dessus tout c'est que l'on arrive à rentrer dans cette catégorie.

Totor a écrit:

sumo75 a écrit:

Totor a écrit:

Ce qui m'étonne, c'est qu'un projet autour de 15 millions d'euros, ça aurait fait bondir sur le forum en parlant de manque d'ambition maintenant que Savare part, ça ne chagrine pas...

ça dépend du discours qui sera tenu, si c'est pour jouer dans les 6 on sait ce que ça donne...

Ca me fait quand même bizarre de voir ça maintenant, on nous parle de projet pour se maintenir, rien de bien folichon au final, et ça passe tranquillou.
Au final, Savare aurait dû dès le départ, réduire drastiquement la voilure, faire une équipe moyenne, ne pas investir... Il aurait été gagnant...

Et continuer à annoncer qu'il jouait les 6 ?

Le problème c'est qu'il est arrivé comme étant dans le top14 des fortunes de France, un vrai supporter du club et qu'il venait pour gagner.
Et il instaure une politique de rigueur.

La différence entre le discours et les actes... Comme nos politiques.

Il arrive en disant je viens pour faire le tampon avant un repreneur, politique de rigueur, on maintient le club en top14... c'est sûr que ça ne fait pas rêver, mais c'est honnête !

Cheika aurait proposé à Savare soit le beau jeu soit la victoire assurée, il aurait choisi le beau jeu.

(souvenir d'une interview de Savare saison 14-15 quand tout le monde louait le jeu développé par le SFP)

Ivan75 a écrit:

Totor a écrit:

sumo75 a écrit:

Totor a écrit:

Ce qui m'étonne, c'est qu'un projet autour de 15 millions d'euros, ça aurait fait bondir sur le forum en parlant de manque d'ambition maintenant que Savare part, ça ne chagrine pas...

ça dépend du discours qui sera tenu, si c'est pour jouer dans les 6 on sait ce que ça donne...

Ca me fait quand même bizarre de voir ça maintenant, on nous parle de projet pour se maintenir, rien de bien folichon au final, et ça passe tranquillou.
Au final, Savare aurait dû dès le départ, réduire drastiquement la voilure, faire une équipe moyenne, ne pas investir... Il aurait été gagnant...

Un "projet autour de 15 millions d'euros" je ne sais pas ce que ça veut dire.
Ce que je comprend c'est qu'il est question ici d'une mise de départ. Rien à voir avec le "projet" en lui même.
Ca n'augure de rien.

Chacun attend bien entendu d'en savoir plus avant de se prononcer.
Encore une fois les actionnaires de plusieurs clubs de Top14 ne mettent rien ou pas grand chose au "pot", et ces clubs se portent mieux que nous sportivement.

Ce que l'on peut souhaiter par dessus tout c'est que l'on arrive à rentrer dans cette catégorie.

J'imagine que quand on parle de 15 millions c'est pour bâtir un projet sur au moins 3 ans. Ça impliquera forcément une réduction drastique des pertes car aucun club ne peut se permettre de perdre 8 millions sur une seule année ou même sur deux. Il s'agira probablement d'un projet de simple survie...tout au moins tant que les règles financières du rugby professionnel français n'auront pas changé.

je ne vois pas quel interet peut avoir un repreneur de racheter le sf si ce n est que pour le maintenir en vie .
il y aurait aussi 3 projets en concurrence .
a mon avis le repreneur aura des ambitions de resultat .nombre de ressources sont inexploitees dans ce club .
la communication ,le marketing ,l accueil du public ...etc
il va heriter d un effectif encore sous contrat qui tient la route et meme plus .
il ne reste qu a completer l effectif sur certains postes ,sans forcement taper dans de grands noms .
le staff est en place , l organisation aussi ,et SAVARE laisserait un bilan financier sain .
pour l instant on ne sait rien de vraiment credible sur ces projets ,on peut tout supposer ,mais rien ne fuite .
moi ,j attends avec serenite le projet retenu ,il n est pas concu dans la hate ,les joueurs sont au top
moralement, GQ envisagerait de rester ,tout baigne dans l euphorie .
le printemps est la ,et chasse la morosite ,alors....

Totor a écrit:

sumo75 a écrit:

Totor a écrit:

Ce qui m'étonne, c'est qu'un projet autour de 15 millions d'euros, ça aurait fait bondir sur le forum en parlant de manque d'ambition maintenant que Savare part, ça ne chagrine pas...

ça dépend du discours qui sera tenu, si c'est pour jouer dans les 6 on sait ce que ça donne...

Ca me fait quand même bizarre de voir ça maintenant, on nous parle de projet pour se maintenir, rien de bien folichon au final, et ça passe tranquillou.
Au final, Savare aurait dû dès le départ, réduire drastiquement la voilure, faire une équipe moyenne, ne pas investir... Il aurait été gagnant...

Peut-être que tout le monde a enfin pris conscience de la situation financière catastrophique dans laquelle nous nous trouvons depuis de nombreuses années et qui s'est encore détériorée en 2016. Sur un budget de 21,5 millions notre déficit s'élèverait à 8 millions soit + ou - 13 millions autofinancés.

Réduire la voilure c'est ce que voulait faire Thomas Savare. Pas sur effectivement que son souhait initial était de la réduire autant à 15 M€

il faut attendre avant de se prononcer : résultat de l'audit financier demandé par les anciens du SF pour voir les économies possibles dans les charges de fonctionnement et les gains potentiels dans les recettes (rang de classement final, club qualifié en champions cup ou pas, sponsoring futur, tarifs des places et abonnements augmentés...)

Après prétendre qu'il existe un lien indéfectible entre le niveau du budget et le rang de classement on sait ce qu'il en est... (cf La Rochelle, Toulouse SF en contre exemple cette saison)...

imjustlooking a écrit:

jepepikouros a écrit:

Selon ce qui est dit dans la presse le président Savare va remettre les compteurs à 0 à la fin de la saison en faisant un dernier chèque de 8 millions d'euros. C'est une somme est sans aucun rapport avec les déficits des autres clubs. Par exemple dans un des derniers numéros du midol il était écrit que Toulouse, qui est aussi très mal, était à la recherche de 3 millions pour couvrir les pertes de cette saison et pour démarrer la saison prochaine.

La plupart des clubs sont en déficit mais pour beaucoup d'entre eux le déficit tourne autour d'un million d'euros nous c'est 8 fois plus et presque 3 fois plus que Toulouse. Inutile de dire que ça va être très compliqué de trouver un repreneur qui, sur une durée de 3 à 5 ans, mette la main à la poche comme l'a fait la famille Savare.

On ne connait pas la réalité des chiffres , ni ce qu'ils signifient. Pas certain que l'on puisse comparer les "8" et les "3".
Les clubs doivent présenter des recettes potentielles pour couvrir des déficits réels. Un actionnaire peut donc présenter une lettre garantie, par laquelle il s'engage à couvrir les pertes actuelles et passées. Selon les différents éléments que je pense percevoir,  le 8 ne semble pas couvrir le seul déficit 2017 mais différentes pertes accumulées qui étaient couvertes par des garanties de la maison Savare. A partir du moment où le club est vendu, il faut donc couvrir ses pertes.

Non les 8 millions annoncés concernent le déficit d'exploitation pour l'exercice couvrant la période du 01/01 2016 au 31/12 2016 dont la liasse fiscale et comptable devait sortir au plus tard le 31 mars 2017

Par ailleurs pour le futur compte tenu des sommes en jeu et d'un équilibre dans la gouvernance, j'ai toujours estimé qu'il fallait un pool d'investisseurs associés initialement sous forme d'ouverture du capital par la holding Oberthur. Maintenant c'est mort avec ce projet grotesque et funeste de fusion. (Petit apparté même si Thomas Savare s'est discrédité je n'oublie pas ou nous en serions sans lui et je trouve toujours lamentable d'entendre ces sifflets à Jean Bouin à chacune de ses apparitions sur l'écran du stade. Notre club vaut mieux que ces manifestations pitoyables et j'aimerais que C+ arrête de jeter de l'huile sur le feu)

A l'heure actuelle Savare est plus sur un projet avec un seul repreneur (différence de parcours et de culture) et l'association, échaudée par le fait de confier les rênes à une seule personne, et les anciens du SF sont sur un projet avec plusieurs investisseurs moins risqué et plus réalisable financièrement même pour une mise totale supérieure à 15 M€