Anciens joueurs

Ivan75 a écrit:

loubiere a écrit:

veut dire: je n'allais pas être sélectionné...

Oui ... il faut le comprendre comme ça.

Nous nous retrouverons donc sans nos trois meilleurs PD pour les premiers mois de la saison.
Donc qui pour tenir la baraque?
Nos cinq néo parisiens  Vaotoa, Clément, Béthune, Mavinga et Feuteu devraient pouvoir faire le job, avec Vaotoa Clément et Béthune qui jouent ou ont joué à la pile droite.

J e pense que ça se gère mieux avec 2 mois de préavis que quand tu dois rouver des solutions en urgence d'un samedi sur l'autre. Il ya peut-être aussi 1 ou 2 espoirs?

sebastor a écrit:

Bon, on ne va pas s'écharper sur l'ami Sergio pendant des lustres : il fut un très grand joueur, il a apporté beaucoup au SF (pas en titres, mais il n'est certainement pas le seul responsable...), il a bien négocié ses affaires, etc, etc. Maintenant, il est parti, tant mieux pour lui s'il est content.
L'année prochaine, on devrait avoir une très belle 3ème ligne et je continuerai à suivre les exploits de Sergio avec l'Italie et avec le RCT (si il joue ne serait-ce qu'un match, ce dont je doute...).
Bon été à vous !

Si discussion il y a (même si ces thèmes ont été abordé X fois, bien avant sa décision de quitter le club, grand acte de fidélité s'il en est), je vous propose de la continuer ici, pour ne pas obstruer des topics d'actualité.

Jacques-Yves a écrit:

Relayées à l'époque par la presse, confirmées par Max Guazzini, évoquées également par Pierre Rabadan en 2015.

Rien d'illogique, d'ailleurs, qu'un joueur qui fut parmi les meilleurs du monde ait pu recevoir de belles offres.

Et il serait inimaginable que ces propositions comprissent des clauses contraires aux règlements IRB, ni même que les clubs aient pu demander au capitaine d'une équipe du Six Nations de renoncer à sa sélection alors qu'il avait moins de trente ans en imaginant que Sergio Parisse accepterait.

Non, on ne peut pas dire ou même insinuer que son contrat a été signé dans des conditions douteuses! Il a été librement signé entre le joueur et la direction après négociations et avec assistance de leurs conseils.

Par ailleurs, je ne comprends pas le rapprochement que tu opères :

Dans la première situation, Sergio Parisse est créancier d'une prestation dont il demande l'application de droit.

Dans la seconde situation, Sergio Parisse a choisi d'être fidèle au club pendant quinze ans ; je ne vois pas pourquoi cette fidélité ne pourrait-être portée à son crédit. Particulièrement quand le club était en difficulté et qu'il aurait pu vouloir joueur quelques titres, comme Matthieu Bastareaud a choisi de le faire.

Lorsque Sergio Parisse resigne au Stade Français pour 4 saisons en 2016, Thomas Savare a déja décidé de la vente du club (je l'avais d'ailleurs écrit ici même). Il sait pertinemment que ce n'est pas lui qui aura le loisir de lui verser son salaire.

Les manipulations du joueur et de son agent afin de biaiser le club et de s'assurer un salaire 25/30% plus confortable (tu peux l'enjoliver comme tu veux dans des termes tels que "fidélité" "se confronter au marché" ou "faire jouer la concurrence") ont parfaitement fonctionné car Thomas Savare ne peut pas se permettre de voir partir SP, ce qui abimerait l'image du produit qu'il s'apprête à vendre. Cette situation lui permet d'obtenir un salaire et une durée de contrat qui paraissent indécents aujourd'hui.

Ce sont des conditions douteuses.
Comment le joueur, le président de Toulon ont compris, su, que le club resignerait dans n'importes quelles conditions? Savent ils déja que le club est en vente? Peut être.

Ce que je voulais illustrer, c'est simplement que le joueur - et son agent - n'ont pas leur pareil (et c'est à mettre à leur crédit), pour défendre les intérêts du joueur, et leur superbe opération de communication de ces derniers jours n'en est qu'une nouvelle illustration.

S'il a refusé des propositions d'autres clubs, c'est sans doute aussi qu'il y trouvait son compte à Paris.
La générosité, et la fidélité, "les valeurs et la tête haute" du joueur sont également à nuancer avec ce sens des affaires.

Le plus important encore une fois qu'on apprécie le personnage ou pas (parce que c'est une affaire d'appréciation), est qu'il soit aujourd'hui ou il souhaitait être c'est à dire sur la rade de Toulon, haut lieu de la fidélité et des valeurs, comme chacun sait.

En lisant ce message, il me semble observer la construction, touche par touche et avec une certaine finesse, d'une image qui devient progressivement fictionnelle.

Première touche :

Ivan75 a écrit:

Lorsque Sergio Parisse resigne au Stade Français pour 4 saisons en 2016, Thomas Savare a déja décidé de la vente du club (je l'avais d'ailleurs écrit ici même). Il sait pertinemment que ce n'est pas lui qui aura le loisir de lui verser son salaire.

La prolongation de Sergio Parisse est annoncée fin 2015. Les négociations et intérêts d'autres clubs précédaient évidemment cette annonce. Thomas Savare annonçait le début imminent des négociations juste après le titre de 2015.

Nous sommes entre un an et demi et deux ans avant l'annonce de la fusion. Jamais Thomas Savare n'a dit avoir décidé de se séparer du club si tôt. Il a même déclaré que c'est après l'échec de la saison 2015-2016 et au début de la saison 2016-2017 que les premiers contacts ont été initiés avec Jacky Lorenzetti pour discuter d'un rapprochement. Jacky Lorenzetti a plusieurs fois confirmé ces propos et même précisé qu'il avait mis plusieurs mois à se laisser convaincre.

Mais alors que tous ces éléments disponibles contredisent cette assertion, tu affirmes que Thomas Savare avait déjà décidé de vendre le club et savait même que ce ne serait pas lui qui aurait à verser le salaire.

Deuxième touche :

Ivan75 a écrit:

Comment le joueur, le président de Toulon ont compris, su, que le club resignerait dans n'importes quelles conditions? Savent ils déja que le club est en vente? Peut être.

Il convient maintenant de tirer le fil de la précédente assertion : peut-être même que les présidents d'autres clubs savaient, et qu'ils ont cherché à tiré profit de cette information. N'y aurait-il pas manœuvre finement ourdie pour nuire à un club que l'on savait pourtant dans l'embarras et proche de la revente?

Troisième touche :

Ivan75 a écrit:

Les manipulations du joueur et de son agent afin de biaiser le club et de s'assurer un salaire 25/30% plus confortable (tu peux l'enjoliver comme tu veux dans des termes tels que "fidélité" "se confronter au marché" ou "faire jouer la concurrence") ont parfaitement fonctionné car Thomas Savare ne peut pas se permettre de voir partir SP, ce qui abimerait l'image du produit qu'il s'apprête à vendre. Cette situation lui permet d'obtenir un salaire et une durée de contrat qui paraissent indécents aujourd'hui..

Tirons toujours les fils de la premières assertion en oubliant de rappeler certains éléments de contexte.

Donc Sergio Parisse et son agent ont tiré profit de cette situation. Savaient-ils eux aussi que Thomas Savare ne pouvait se permettre perdre son capitaine alors que qu'il s'apprêtait à vendre le club? Toujours est-il qu'ils ont exploité la situation par leurs manipulations.

Évidemment, d'aucuns pourraient objecter que chaque agent de chaque joueur recueille les propositions des clubs intéressés et sonde le marché avant une prolongation. Que c'est même le cœur du métier d'agent. Toujours est-il que dans le cas de Sergio Parisse, tu affirmes que ce serait une manipulation.

Au moment où Parisse négocie son contrat, il sort tout juste d'un titre de champion de France et d'une magnifique saison sur un plan personnel. Il est le capitaine de l'équipe et une star du rugby mondial. Il vient même d'être élu meilleur joueur du Top 14!

Si son salaire est effectivement très élevé, il doit-être rapproché de la grille salariale du club : sans ces 25/30% de plus que tu avances, son salaire aurait-été inférieur à ceux de Morné Steyn et Will Genia. D'ailleurs en 2017, son salaire est encore annoncé comme étant strictement égal au deux premiers joueurs. A l'échelle du Top 14, il est même alors inférieur à celui de joueurs comme Thierry Dussautoir, Patricio Albacete, Wesley Fofana, Richie Gray, Luke McAlister... (Source : L'Equipe du 19 mai 2017 : les 50 joueurs les mieux payés du Top 14). Sans ces 25/30% il serait même encore inférieur aujourd'hui à leurs salaires de 2017, sans même tenir compte de l'inflation.

Son salaire est donc très élevé, peut-être trop, sans doute le contrat peut-être critiqué pour comporter une saison de trop. Mais on peut aisément comprendre les arguments de Sergio Parisse et ses conseils pour négocier son salaire après le titre 2015 et auréolé de son titre de meilleur joueur du Top 14 sans avoir à recourir à des manipulations.

Conclusion : A partir d'une assertion que tous les éléments disponibles contredisent (Thomas Savare aurait déjà décidé de vendre le club en juin 2015), tu tires des fils pour que l'image deviennent de plus en plus fictionnelle (donc Thomas Savare ne pouvait perdre Parisse et savait qu'il n'aurait pas à payer son salire ; donc ce dernier en a profité ; peut-être que d'autres savaient aussi et en ont cherché à nuire au club ; il y a manipulations).

En remettant les éléments dans leur contexte (tous les agents recueillent les intérêts des prétendants et sondent le marché, Parisse est champion de France et meilleur joueur du championnat en 2015, quand il négocie dans la foulée il a quelques arguments pour réclamer un meilleur salaire que Morné Steyn, Will Genia ou Pedro Albacete par exemple) et sans extrapoler, le tableau me semble un peu différent.

On peut toujours trouver le salaire de Sergio Parisse trop élevé et surtout trop long. Mais ce n'est plus le fruit d'une manipulation, de perfidie ou d'intentions de nuire. Juste une négociation qui a ainsi tourné et qui peut paraître a posteriori pas idéale pour le club et favorable pour l'autre partie, comme tant de négociations quand on regarde trois ans et demi après.

Jacques-Yves a écrit:

En lisant ce message, il me semble observer la construction, touche par touche et avec une certaine finesse, d'une image qui devient progressivement purement fictionnelle.

Première touche :

Ivan75 a écrit:

Lorsque Sergio Parisse resigne au Stade Français pour 4 saisons en 2016, Thomas Savare a déja décidé de la vente du club (je l'avais d'ailleurs écrit ici même). Il sait pertinemment que ce n'est pas lui qui aura le loisir de lui verser son salaire.

La prolongation de Sergio Parisse est annoncée fin 2015. Les négociations et intérêts d'autres clubs. précédaient évidemment cette annonce. Thomas Savare annonçait le début imminent des négociations juste après le titre de 2015.

Nous sommes entre un an et demi et deux ans avant l'annonce de la fusion. Jamais Thomas Savare n'a dit avoir décidé de se séparer du club si tôt. Il a même déclaré que c'est après l'échec de la saison 2015-2016 et au début de la saison 2016-2017 que les premiers contacts ont été initiés avec Jacky Lorenzetti pour discuter d'un rapprochement. Jacky Lorenzetti a plusieurs fois confirmé ces propos et même précisé qu'il avait mis plusieurs mois à se laisser convaincre.

Mais alors que tous ces éléments disponibles contredisent cette assertion, tu affirmes que Thomas Savare avait décidé de vendre le club et savait même que ce ne serait pas lui qui aurait à verser le salaire.

Deuxième touche :

Ivan75 a écrit:

Comment le joueur, le président de Toulon ont compris, su, que le club resignerait dans n'importes quelles conditions? Savent ils déja que le club est en vente? Peut être.

Il convient maintenant de tirer le fil de la précédente assertion : peut-être même que les présidents d'autre clubs savaient, et qu'ils ont cherché à tiré profit de cette information. N'y aurait-il pas manœuvre finement ourdie pour nuire à un club que l'on savait pourtant dans l'embarras et proche de la revente?

Troisième touche :

Ivan75 a écrit:

Les manipulations du joueur et de son agent afin de biaiser le club et de s'assurer un salaire 25/30% plus confortable (tu peux l'enjoliver comme tu veux dans des termes tels que "fidélité" "se confronter au marché" ou "faire jouer la concurrence") ont parfaitement fonctionné car Thomas Savare ne peut pas se permettre de voir partir SP, ce qui abimerait l'image du produit qu'il s'apprête à vendre. Cette situation lui permet d'obtenir un salaire et une durée de contrat qui paraissent indécents aujourd'hui..

Tirons toujours fils de la premières assertion en oubliant de rappeler certains éléments de contexte.

Donc Sergio Parisse et son agent ont tiré profit de cette situation. Savaient-ils eux aussi que Thomas Savare ne pouvait se permettre perdre son capitaine alors que qu'il s'apprêtait à vendre le club? Toujours est-il qu'ils ont exploité la situation par leurs manipulations.

Évidemment, d'aucuns pourraient objecter que chaque agent de chaque joueur recueille les propositions des clubs intéresses et sonde la marché avant une prolongation. Que c'est même l'essence du métier d'agent. Toujours est-il que dans le cas de Sergio Parisse, tu affirmes que ce serait une manipulation.

Au moment où Parisse négocie son contrat, il sort tout juste d'un titre de champion de France et d'une magnifique saison sur un plan personnel. Il est le capitaine de l'équipe et une star du rugby mondial. Il vient même d'être élu meilleur joueur du Top 14!

Si son salaire est effectivement très élevé, il doit-être rapproché de la grille salariale du club : sans ces 25/30% de plus que tu avances, son salaire aurait-été inférieur à ceux de Morné Steyn et Will Genia. A l'échelle du Top 14, inférieur à celui de joueurs comme Thierry Dussautoir, Patricio Albacete, Wesley Fofana, Richie Gray, Luke McAlister... (Source : L'Equipe du 19 mai 2017 : les 50 joueurs les mieux payés du Top 14).

Son salaire est donc très élevé, peut-être trop, sans doute le contrat peut-être critiqué pour comporter une saison de trop. Mais on peut aisément comprendre les arguments de Sergio Parisse et ses conseils pour négocier son salaire après le titre 2015 et auréolé de son titre de meilleur joueur du Top 14 sans avoir à recourir à des manipulations.

Conclusion : A partir d'une assertion que tous les éléments disponibles contredisent (Thomas Savare aurait déjà décidé de vendre le club en juin 2015), tu tires des fils pour que l'image deviennent de plus en plus fictionnelle (donc Thomas Savare ne pouvait perdre Parisse et savait qu'il n'aurait pas à payer son salire ; donc ce dernier en a profité ; peut-être que d'autres savaient aussi et en ont cherché à nuire au club ; il y a manipulations).

En remettant les éléments dans leurs contexte (tous les agents recueillent les intérêts des prétendants et sondent le marché, Parisse est champion de France et meilleur joueur du championnat en 2015, quand il négocie dans la foulée il a quelques arguments pour réclamer un meilleur salaire que Morné Steyn, Will Genia ou Pedro Albacete par exemple) et sans extrapoler, le tableau me semble un peu différent.

On peut toujours trouver le salaire de Sergio Parisse trop élevé et surtout trop long. Mais ce n'est plus le fruit d'une manipulation, de perfidie ou d'intentions de nuire. Juste une négociation qui a ainsi tourné et qui peut paraître a posteriori pas idéale pour le club et favorable pour l'autre partie, comme tant de négociations quand on regarde trois ans et demi après.

En effet la question des prolongations a cette epoque interroge. Pas seulement sur un joueur mais la politique generale du club. On l'a vu avec l'ensemble des contrats. Trop genereux, trop long. A ce jour, il ne nous reste que Herrera en heritage ....

Perso, je pense que Savare n'avait pas le choix à l'époque.
Il devait resigner Parisse quel qu’en soit le prix. C'est un emblème du club, il était au top et avait des propositions intéressantes ailleurs.

Photos de famille Parisse :
3ans et 7 mois et 4 jours séparent la parution de ces 2 photos
1- 3 décembre 2015 Le couple Parisse sous les sunlights de la tour Eiffel après signature d'un beau contrat avec la famille Savare. 4 ans supplémentaires au SFP! (Twitter)
2- 29 juillet 2019, lieu inconnu, toujours un couple toujours aussi réjoui par le départ d'une nouvelle aventure. Silvia se dit très fière de son mari, le contrat le liant au RCT Toulon ayant certainement été signé ou préparé à cette date  (Instagram)


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Jacques-Yves a écrit:

En lisant ce message, il me semble observer la construction, touche par touche et avec une certaine finesse, d'une image qui devient progressivement fictionnelle.

Jacques-Yves,
Merci de me préter ces qualités.

Je suis malheureux de te savoir avoir passé autant de temps à écrire ce message.
Il n'y a aucune "construction", et par conséquent elle ne saurait être "fine" (mais je te remercie de nouveau tout de même).
Je n'ai ni ces qualités, ni le temps qu'elles imposent, et par dessus tout, je n'y ai aucun intérêt, le simple objet était de contrebalancer ta foi inébranlable dans la bonté et la fidélité divine de SP, et tout juste répondre à tes interrogations précédentes! Manifestement ce n'est pas un succès.

Je me fous éperdument de ces histoires, concernant un joueur qui a décidé de quitter le navire.
Et je n'ai aucun soucis à développer, seul un léger soucis de temps, car j'ai deux enfants en bas âge et pas mal de boulot aussi  Donc pardonne moi je serai bref

  Concernant la première touche

Jacques-Yves a écrit:

Nous sommes entre un an et demi et deux ans avant l'annonce de la fusion. Jamais Thomas Savare n'a dit avoir décidé de se séparer du club si tôt. Il a même déclaré que c'est après l'échec de la saison 2015-2016 et au début de la saison 2016-2017 que les premiers contacts ont été initiés avec Jacky Lorenzetti pour discuter d'un rapprochement. Jacky Lorenzetti a plusieurs fois confirmé ces propos et même précisé qu'il avait mis plusieurs mois à se laisser convaincre.

Mais alors que tous ces éléments disponibles contredisent cette assertion, tu affirmes que Thomas Savare avait déjà décidé de vendre le club et savait même que ce ne serait pas lui qui aurait à verser le salaire.

Désolé de te l'apprendre, le club était en vente bien avant le projet de fusion Savare/Lorenzetti.

Des amis et collaborateurs des Savare ont proposé le club en ces termes à un parent à moi "Le club est à vendre" à un diner ou était également présent Bernard Laporte au début de l'année 2016.

J'ai publié cela sur ce forum à cette époque et la majorité des participants ne m'a pas pris au sérieux. On connait la suite.

Je précise que cette personne, n'a absolument pas la surface financière pour ce genre d'investissement. Donc, ce n'était évidemment pas le premier à qui le club a été proposé, et je suppose que le tout Paris, et sans doute le "tout-rugby" était lui déja au courant depuis plusieurs mois.

  Concernant la deuxième touche

Jacques-Yves a écrit:

Il convient maintenant de tirer le fil de la précédente assertion : peut-être même que les présidents d'autre clubs savaient, et qu'ils ont cherché à tiré profit de cette information. N'y aurait-il pas manœuvre finement ourdie pour nuire à un club que l'on savait pourtant dans l'embarras et proche de la revente?

Outre le fait que ma première assertion est vraie (et je me fous d'avoir raison),

Mourad savait que Parisse resignerait au SFP
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



  Concernant la troisième touche

Jacques-Yves a écrit:

Évidemment, d'aucuns pourraient objecter que chaque agent de chaque joueur recueille les propositions des clubs intéresses et sonde la marché avant une prolongation. Que c'est même l'essence du métier d'age

ZZZZZZzzzzzzzz


  Concernant la conclusion

Rien de personnel, Jacques-Yves, mais t'en tiens une sacrée couche.

SP n'est ni un ange, ni un démon, aucun complot.

Ma seule idée derrière tout ça, c'est le joueur a choisi d'aller sur la Rade, peu importe ses raisons, respectons son choix, aucune rancoeur, qu'il se porte bien.

Petit clin d'oeil à l'un des joueurs ayant eu le meilleur état d'esprit de ces dernières années, la veille de sa fête nationale
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Est ce que quelqu'un à des nouvelles de lui ?

Il s'est engagé chez les marines après la Coupe du Monde 2015 car il y a une limite d'âge

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tout ca pour avoir la "secu" a vie .....

Coulson s'est engagé en faveur de Carcassonne. Officiel

Alexandre Flanquart qui loupe déjà la reprise à l'UBB pour un problème de "voute plantaire". Le mariage ne lui réussit pas?

loubiere a écrit:

Alexandre Flanquart qui loupe déjà la reprise à l'UBB pour un problème de "voute plantaire". Le mariage ne lui réussit pas?

Il a mal pris son pied

Ivan75 a écrit:

excellent entretien avec ce divin "branleur de Solliès-Pont".

On sourit pour flanquart pour reprise bléssé mais on fait pas mieux avec Burban lui aussi retarde sa reprise toujours bléssé.

mauleon a écrit:

On sourit pour flanquart pour reprise bléssé mais on fait pas mieux avec Burban lui aussi retarde sa reprise toujours bléssé.

peut-être parce qu'on y est plus habitué...et Burban n'est pas celui qui s'épanche le plus sur son sort dans la presse. Je note cependant que c'st lui (et non Parisse par exemple) que Djibril Camara avait choisi lors de son entretien de licenciement, ce qui prouve l'importance qu'Antoine Burban occupe au sein de ses pairs.

loubiere a écrit:

mauleon a écrit:

On sourit pour flanquart pour reprise bléssé mais on fait pas mieux avec Burban lui aussi retarde sa reprise toujours bléssé.

peut-être parce qu'on y est plus habitué...et Burban n'est pas celui qui s'épanche le plus sur son sort dans la presse. Je note cependant que c'st lui (et non Parisse par exemple) que Djibril Camara avait choisi lors de son entretien de licenciement, ce qui prouve l'importance qu'Antoine Burban occupe au sein de ses pairs.

Dans le vestiaire cela devait se connaitre les tensions entre SP et le staff donc c'est qd m plus fute de sa part de prendre un ancien credible ...

BEB_09 a écrit:

loubiere a écrit:

mauleon a écrit:

On sourit pour flanquart pour reprise bléssé mais on fait pas mieux avec Burban lui aussi retarde sa reprise toujours bléssé.

peut-être parce qu'on y est plus habitué...et Burban n'est pas celui qui s'épanche le plus sur son sort dans la presse. Je note cependant que c'st lui (et non Parisse par exemple) que Djibril Camara avait choisi lors de son entretien de licenciement, ce qui prouve l'importance qu'Antoine Burban occupe au sein de ses pairs.

Dans le vestiaire cela devait se connaitre les tensions entre  SP et le staff donc c'est qd m plus fute de sa part de prendre un ancien credible ...

Certes. Mais j'ai cité Parisse comme j'aurai pu citer Bonfils ou Plisson ou Arias par exemple.

loubiere a écrit:

BEB_09 a écrit:

loubiere a écrit:

mauleon a écrit:

On sourit pour flanquart pour reprise bléssé mais on fait pas mieux avec Burban lui aussi retarde sa reprise toujours bléssé.

peut-être parce qu'on y est plus habitué...et Burban n'est pas celui qui s'épanche le plus sur son sort dans la presse. Je note cependant que c'st lui (et non Parisse par exemple) que Djibril Camara avait choisi lors de son entretien de licenciement, ce qui prouve l'importance qu'Antoine Burban occupe au sein de ses pairs.

Dans le vestiaire cela devait se connaitre les tensions entre  SP et le staff donc c'est qd m plus fute de sa part de prendre un ancien credible ...

Certes. Mais j'ai cité Parisse comme j'aurai pu citer Bonfils ou Plisson ou Arias par exemple.

Il me semble que Burban est représentant du personnel.

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

BEB_09 a écrit:

loubiere a écrit:

mauleon a écrit:

On sourit pour flanquart pour reprise bléssé mais on fait pas mieux avec Burban lui aussi retarde sa reprise toujours bléssé.

peut-être parce qu'on y est plus habitué...et Burban n'est pas celui qui s'épanche le plus sur son sort dans la presse. Je note cependant que c'st lui (et non Parisse par exemple) que Djibril Camara avait choisi lors de son entretien de licenciement, ce qui prouve l'importance qu'Antoine Burban occupe au sein de ses pairs.

Dans le vestiaire cela devait se connaitre les tensions entre  SP et le staff donc c'est qd m plus fute de sa part de prendre un ancien credible ...

Certes. Mais j'ai cité Parisse comme j'aurai pu citer Bonfils ou Plisson ou Arias par exemple.

Il me semble que Burban est représentant du personnel.

Sûrement. Ce qui prouve la confiance que lui porte ses camarades.

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

BEB_09 a écrit:

loubiere a écrit:

mauleon a écrit:

On sourit pour flanquart pour reprise bléssé mais on fait pas mieux avec Burban lui aussi retarde sa reprise toujours bléssé.

peut-être parce qu'on y est plus habitué...et Burban n'est pas celui qui s'épanche le plus sur son sort dans la presse. Je note cependant que c'st lui (et non Parisse par exemple) que Djibril Camara avait choisi lors de son entretien de licenciement, ce qui prouve l'importance qu'Antoine Burban occupe au sein de ses pairs.

Dans le vestiaire cela devait se connaitre les tensions entre  SP et le staff donc c'est qd m plus fute de sa part de prendre un ancien credible ...

Certes. Mais j'ai cité Parisse comme j'aurai pu citer Bonfils ou Plisson ou Arias par exemple.

Il me semble que Burban est représentant du personnel.

Sûrement. Ce qui prouve la confiance que lui porte ses camarades.

Et qui explique surtout pourquoi c'est lui qui a été choisi et non Parisse

mauleon a écrit:

On sourit pour flanquart pour reprise bléssé mais on fait pas mieux avec Burban lui aussi retarde sa reprise toujours bléssé.

Pour Burban, je pense que tout est fait pour qu'il revienne réellement à 100%. Le temps est pris pour remettre toute la machinerie à niveau. Si il faut prendre 3 semaines de plus, ça sera pris. Il a signé un nouveau contrat. Tout le monde va ronger un peu son frein pour avoir mieux.
Notre effectif, un peu juste par le passé, a dû inciter à le faire jouer pas totalement remis.

Il a tout intêret qu'il revienne très vite sur le pré ne pas faire un petit tour et puis s'en va .!

mauleon a écrit:

Il a tout intêret qu'il revienne très vite sur le pré ne pas faire un petit tour et puis s'en va .!

Non, il a tout intérêt à ce qu'il revienne à 100%, le corps remis d'aplomb.