Transferts

KB1 a écrit:

jodu3844 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

700 k d'indemnité...ca fait cher quand meme

encore faudrait-il que la source soit fiable. Personne ne connait les termes du PREcontrat signé par Maestri. Autant les indemnités pour Fickou s'appuie sur du concret (une année de contrat due), autant là.....

LE PRESIDENT a écrit:

KB1 a écrit:

jodu3844 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

700 k d'indemnité...ca fait cher quand meme

Il y aura certainement mercredi, l'annonce de l'arrivée de nouveaux partenaires financiers.
Du lourd, de l'épais !

info ou supputation?

KB1 a écrit:

jodu3844 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

700 k d'indemnité...ca fait cher quand meme

encore faudrait-il que la source soit fiable. Personne ne connait les termes du PREcontrat signé par Maestri. Autant les indemnités pour Fickou s'appuient sur du concret (une année de contrat due), autant là.....

loubiere a écrit:

KB1 a écrit:

jodu3844 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

700 k d'indemnité...ca fait cher quand meme

encore faudrait-il que la source soit fiable. Personne ne connait les termes du PREcontrat signé par Maestri. Autant les indemnités pour Fickou s'appuie sur du concret (une année de contrat due), autant là.....

Oui pas faux
Ca pue à plein nez le mec qui pond l'article à l'arrache en confondant les dossiers Fickou / Maestri

Super nouvelle avec maestri et en attendant fickou bravo au club et allez le stade français

LP94 a écrit:

J'ai un peu de mal à comprendre.
Wild n'a pas de problème d'argent mais il y a quand même le salary cap. Et ici sur ce forum on m'a expliqué que on était déjà au taquet car en incluant les frais de logement (plus chers à Paris), on ne pouvais rivaliser avec la province.
Or là on a du lourd donc comment va t-on dégraisser pour être dans les clous?

On est loin d'être au taquet. D'après l'étude du merdol:
Les quatre clubs avec la masse salariale la plus élevée :
Clermont : 12 millions d’euros
Montpellier ; Toulouse ; Toulon : 11 millions d’euros

loubiere a écrit:

KB1 a écrit:

jodu3844 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

700 k d'indemnité...ca fait cher quand meme

encore faudrait-il que la source soit fiable. Personne ne connait les termes du PREcontrat signé par Maestri. Autant les indemnités pour Fickou s'appuient sur du concret (une année de contrat due), autant là.....

On ne rachète pas un contrat avec salaire et année mais un pré-contrat.
C'est toute la nuance.
Si le SF doit payer quelque chose (y a -t-il une indemnité de dédit dans le pré-contrat ? Pourquoi pas une clause liant la signature à la présence de Collazo au club ? et c...), ce sera plus une indemnité pour un éventuel préjudice (l'ASR doit trouver un autre joueur).
amha

Sauf erreur, Boudjelal avait attaqué un joueur qui s'était dédit (Gorgodze ?) sur la base d'une clause énorme mais n'a pas au la somme au tribunal.
Il y a eu compensation mais pas à la hauteur de la clause ou des salaires.
A vérifier.

pilart a écrit:

loubiere a écrit:

KB1 a écrit:

jodu3844 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

700 k d'indemnité...ca fait cher quand meme

encore faudrait-il que la source soit fiable. Personne ne connait les termes du PREcontrat signé par Maestri. Autant les indemnités pour Fickou s'appuient sur du concret (une année de contrat due), autant là.....

On ne rachète pas un contrat avec salaire et année mais un pré-contrat.
C'est toute la nuance.
Si le SF doit payer quelque chose (y a -t-il une indemnité de dédit dans le pré-contrat ? Pourquoi pas une clause liant la signature à la présence de Collazo au club ? et c...), ce sera plus une indemnité pour un éventuel préjudice (l'ASR doit trouver un autre joueur).
amha

Sauf erreur, Boudjelal avait attaqué un joueur qui s'était dédit (Gorgodze ?) sur la base d'une clause énorme mais n'a pas au la somme au tribunal.
Il y a eu compensation mais pas à la hauteur de la clause ou des salaires.
A vérifier.

sur le fait de verser une indemnité, soit (et encore c'est théoriquement le joueur qui la devrait). je suis plus circonspect sur le montant, qui représenterait presque 2 ans de salaire?
cr que j'ai trouvé sur l'affaire Gorgodze, déjà ancienne.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
même cause, même effet??

C'est vrai que le montant est étrange.
700.000 euros pour racheter un pré-contrat, ça paraît très élevé.
Ça devrait être au joueur de payer le dédit d'un pré-contrat, on se substituerait à lui. Pourquoi pas, mais bon...

Espérons y voir plus clair rapidement.

Samalyss a écrit:

C'est vrai que le montant est étrange.
700.000 euros pour racheter un pré-contrat, ça paraît très élevé.
Ça devrait être au joueur de payer le dédit d'un pré-contrat, on se substituerait à lui. Pourquoi pas, mais bon...

Espérons y voir plus clair rapidement.

Le SR a besoin d'argent pour payer les 2 ans de Collazo ;-)

A moins que ces 700K ne soient les indemnites de celui-ci ....

BEB_09 a écrit:

Samalyss a écrit:

C'est vrai que le montant est étrange.
700.000 euros pour racheter un pré-contrat, ça paraît très élevé.
Ça devrait être au joueur de payer le dédit d'un pré-contrat, on se substituerait à lui. Pourquoi pas, mais bon...

Espérons y voir plus clair rapidement.

Le SR a besoin d'argent pour payer les 2 ans de Collazo ;-)

A moins que ces 700K ne soient les indemnites de celui-ci ....

Pourquoi ces rumeurs sur Collazo au SF.
Il etait entraîneur en chef à la Rochelle...et de plus notre coach des avants, O.Azam, est un grand pote à lui. 
Je ne vois pas bien pour les 700 K. De même, rien ne dit que La Rochelle à du débourser pour Collazo car le communiqué laisse plutôt penser, selon moi, à un souhait de départ de Collazo.
La Rochelle n'a pas encore communiquer sur son futur organigramme....comme nous d'ailleurs.

arretons de tout mélanger :

Il y a 3 choses bien distinctes :

1) Maestri à rompu un pré-contrat et viendrai chez nous (montant du préjudice pour SR inconnu)

2) Fickou à encore 1 an de contrat au ST et si nous voulons commencer a négocier avec Toulouse il faut au minimum mettre 700K euros sur la table.

3) Collazo ce sont des bruits de couloir (et perso je pense pas qu'il nous rejoint) après la rupture de contrat est entre lui et Merling

Pour Collazo, je pense que c'est aussi la rapidité du dédit puis engagement de maestri qui peut aussi apporter du moulin aux rumeurs et son souci initial de bosser avec collazo.
Perso, je n'y crois pas.

Mais, on ne sait pas trop ce que va faire Meyer au SF.
Vient-ils pour être manager sportif du club et organiser le secteur pro dans la peau d'un directeur sportif qui oriente les grandes lignes, travaille la liaison espoir-pro, structure le staff et l'effectif, gère les individus, pose les bases du jeu, etc ...
Ou va-t-il coacher au quotidien ?

En France, les 2 fonctions sont souvent liées voire confuses, soit du fait de l'ego du coach qui veut tout contrôler (galthie au mhr, noves au st), soit du fait de l'ego du proprio qui veut contrôler le rapport pognon-melon (boudjellal, altrad, lorenzetti même s'ils ont l'air de se calmer).
J'ai l'impression que wild est plus pro dans son approche, moins travaillé du je.
Il le dit tout le temps, il veut professionnaliser le club (qui en a bien besoin).

Pourquoi pas imaginer un Meyer en ds qui choisirait son coach du terrain et collazo pourrait être candidat avec azam et dupuy en adjoints ?
Sur le papier, c'est une configuration possible.

Mais d'où le connaîtrait-il ?
Collazo peut-il accepter ce rôle ?
Est-ce que c'est ce que veut wild ?
....
Encore une fois, je n'y crois pas.
Mais qui suis-je ?

pilart a écrit:

Pour Collazo, je pense que c'est aussi la rapidité du dédit puis engagement de maestri qui peut aussi apporter du moulin aux rumeurs et son souci initial de bosser avec collazo.
Perso, je n'y crois pas.

Mais, on ne sait pas trop ce que va faire Meyer au SF.
Vient-ils pour être manager sportif du club et organiser le secteur pro dans la peau d'un directeur sportif qui oriente les grandes lignes, travaille la liaison espoir-pro, structure le staff et l'effectif, gère les individus, pose les bases du jeu, etc ...
Ou va-t-il coacher au quotidien ?

En France, les 2 fonctions sont souvent liées voire confuses, soit du fait de l'ego du coach qui veut tout contrôler (galthie au mhr, noves au st), soit du fait de l'ego du proprio qui veut contrôler le rapport pognon-melon (boudjellal, altrad, lorenzetti même s'ils ont l'air de se calmer).
J'ai l'impression que wild est plus pro dans son approche, moins travaillé du je.
Il le dit tout le temps, il veut professionnaliser le club (qui en a bien besoin).

Pourquoi pas imaginer un Meyer en ds qui choisirait son coach du terrain et collazo pourrait être candidat avec azam et dupuy en adjoints ?
Sur le papier, c'est une configuration possible.

Mais d'où le connaîtrait-il ?
Collazo peut-il accepter ce rôle ?
Est-ce que c'est ce que veut wild ?
....
Encore une fois, je n'y crois pas.
Mais qui suis-je ?

je n'y crois pas trop non plus mais ton exemple de structuration du club serait dans la logique de la professionnalisation du club.

après je n'évoquais pour ma part que la partie confusion qui de l'indemnité de Fickou nous en étions arrivé à en parler d'une indemnité pour Collazo.

dans tout les cas nous aurons un début de réponse demain

Fickou Maestri serin c est ps le top du top mais ce sont des joueurs du niveau de phase finale de top 14 donc ce serait un plus par rapport a Mac load , yobo

L arrivée de fickou permettrait de remettre à l aile waisea et nous permettrait d aligner une belle ligne de 3/4

SANchez ma revanche ce serait top

Samalyss a écrit:

BEB_09 a écrit:

Samalyss a écrit:

C'est vrai que le montant est étrange.
700.000 euros pour racheter un pré-contrat, ça paraît très élevé.
Ça devrait être au joueur de payer le dédit d'un pré-contrat, on se substituerait à lui. Pourquoi pas, mais bon...

Espérons y voir plus clair rapidement.

Le SR a besoin d'argent pour payer les 2 ans de Collazo ;-)

A moins que ces 700K ne soient les indemnites de celui-ci ....

Pourquoi ces rumeurs sur Collazo au SF.
Il etait entraîneur en chef à la Rochelle...et de plus notre coach des avants, O.Azam, est un grand pote à lui. 
Je ne vois pas bien pour les 700 K. De même, rien ne dit que La Rochelle à du débourser pour Collazo car le communiqué laisse plutôt penser, selon moi, à un souhait de départ de Collazo.
La Rochelle n'a pas encore communiquer sur son futur organigramme....comme nous d'ailleurs.

Je dis 700K d'indemnites pour Maestri pour payer celles de Collazo !

LP94 a écrit:

J'ai un peu de mal à comprendre.
Wild n'a pas de problème d'argent mais il y a quand même le salary cap. Et ici sur ce forum on m'a expliqué que on était déjà au taquet car en incluant les frais de logement (plus chers à Paris), on ne pouvais rivaliser avec la province.
Or là on a du lourd donc comment va t-on dégraisser pour être dans les clous?

Au pifomètre, je pense qu'on va contourner la règle comme les autres: une société non domiciliée en France (ou en Europe peut-être, j'ai un doute) peut verser des indemnités de représentation / à titre de contrat de sponsoring, sans que cela rentre dans le salary cap. C'est comme ça que Mourad fait et faisait avec les Giteau, Nonu, et autres. Ils ont/avaient des salaires relativement bas, mais touchaient des compléments via des sociétés partenaires étrangères.

Bon, on serait seuls sur Fickou : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"D’autres grands noms ne vont pas tarder à suivre. Le brillant ouvreur de l’Argentine, Nicolas Sanchez et, peut-être bien, ‘’The Beast’’ en personne, Tendai Mtawarira, le pilier aux 98 sélections avec les Springboks ! "

Peter de Villiers à la place d'azam grosse surprise mais bonne nouvelle .

Rugbyrama annonce que Nicolas Sanchez c'est quasiment fait mais que cela implique le depart de Morne Steyn.
Je suis pas convaincu car pour moi Sanchez à cause du super rugby et surtout le rugby championship il sera pas libérer par l'Argentine avant le mois de novembre donc pourquoi ne pas garder Steyn et surtout arrivera t il sans être blesser et là on est pas dans la merde si on a que Plisson.

fanstade a écrit:

Rugbyrama annonce que Nicolas Sanchez c'est quasiment fait mais que cela implique le depart de Morne Steyn.
Je suis pas convaincu car pour moi Sanchez à cause du super rugby et surtout le rugby championship il sera pas libérer par l'Argentine avant le mois de novembre donc pourquoi ne pas garder Steyn et surtout arrivera t il sans être blesser et là on est pas dans la merde si on a que Plisson.

Peut-être qu'on prendra un joker sur la période pour venir suppléer Plisson...

Avec l'arrivée de De Villiers, on peut s'apercevoir que Meyer à sa propre liberté pour construire son staff.
J'ai une pensée pour Azam et je fais mon méa culpa. J'étais très déçu et critique à son arrivée et il m'a agréablement surpris.
J'ai beaucoup aimé l'homme et il a bien bossé. Je lui tire mon chapeau et je suis triste pour lui.

L'arrivée de Peter, c'est un choix rusé de Meyer. Il doit pas être complètement con ce type.

La rumeur Collazo apparaît donc désormais close et sans fondement.

On verra ce qu'il va advenir par la suite mais j'espère que ce sera une R (évolution) intelligente et que l'on ne va pas être une tirelire à surpayer les joueurs et à verser des indemnités sans queue ni tête.

Et quid derrière? on repart avec Dupuy? s'il n'y en avait qu'un à garder, j'aurais objectivement plutôt misé sur Azam.

Maintenant, ça fait plus d'un mois que Meyer travaille avec l(ensemble du staff, ils ont eu l'occasion de discuter et de mesurer convergences et divergences.