J2 : 1er septembre - 18h00 SFP vs UBB

Pour ma part, vu des tribunes, j'ai vu comme tout le monde une équipe sérieuse mais qui, surtout en première mi-temps a oublié de jouer.

Les bons points: La défense, la conquête.
Le gros point noir: les ballons rendus sur chandelle. A tel point que plusieurs fois personne n'est vraiment monté pour récupérer le ballon. Un gros point à travailler est la chandelle offensive. Seul Sergio y va, mais soit la chandelle est mal tapée, soit il est trop lent.

NDi a écrit:

Merci de revenir au rugby et au match proprement dit.

le problème, c'est qu'on a déjà fait le tour du sujet et qu'on a pas le droit d'écrire que Plisson est moins mauvais que certains le croient.
 revenons effectivement au rugby
Je note plus sérieusement que Rémi Bonfils est dans le XV de la semaine de RR/Eurosport. perso, j'y aurai aussi inclus Hamdaoui.

BEB_09 a écrit:

Ivan75 a écrit:

À mon sens, le staff va faire tourner pour le déplacement à Clermont afin de recevoir Toulon avec toutes nos armes.
Je pense que Bonfils, Macalou, Parisse, Van Zyl, Danty, Waisea, Hamdaoui ont vocations à ne pas être titulaires.

oui, Gabrillagues + Maestri et Fickou devrait etre titulaire car besoin de temps de jeu pour se mettre en place. Ensor a l'arriere ? Yobo a l'aile ?

et si oon vendange le match, El anseri, panis,  Francoz, chapuis, daguin /Coville, Plisson pour faire du jiff

il est déjà couché sur toutes les feuilles de match au moins jusqu'en janvier.

Nous avons actuellement deux 10 qui ne peuvent sérieusement évoluer qu'en 10, au contraire de Sanchez qui peut jouer centre ou arrière.

Je suis impatient de savoir si Arrate peut réellement faire l'affaire en 10.

Avoir de la polyvalence sur le banc est un atout, surtout lorsque 12 changements sont autorisés.

Ivan75 a écrit:

Nous avons actuellement deux 10 qui ne peuvent sérieusement évoluer qu'en 10, au contraire de Sanchez qui peut jouer centre ou arrière.

Je suis impatient de savoir si Arrate peut réellement faire l'affaire en 10.

Avoir de la polyvalence sur le banc est un atout, surtout lorsque 12 changements sont autorisés.

point de  vue fort intéressant. abondance de biens ne nuit pas.
Pour Arrate, il a effectivement joué parfois en 10 ou en 15 comme titulaire au BO, mais jamais avec Quesada. A voir donc... mais comme on n'a pas de 10 actuellement au centre de formation et que Steyn vieillit. Peut-être l'option choisie?

Finalement, il y a encore beaucoup de choses à dire sur ce match et sur Plisson.
Même si je ne suis pas un grand fan du merdol ni de Beurdeley (qui est loin d'être les plus mauvais) je note les 3 étoiles attribuées à notre ouvreur pour ce match, comme l'article de Beurdeley et les propos de H. Meyer.
A prendre en compte, au même titre que les perceptions de ceux qui étaient au stade ou, comme moi, devant leur écran.

loubiere a écrit:

Finalement, il y a encore beaucoup de choses à dire sur ce match et sur Plisson.
Même si je ne suis pas un grand fan du merdol ni de Beurdeley (qui est loin d'être les plus mauvais) je note les 3 étoiles attribuées à notre ouvreur pour ce match, comme l'article de Beurdeley et les propos de H. Meyer.
A prendre en compte, au même titre que les perceptions de ceux qui étaient au stade ou, comme moi, devant leur écran.

Il signe 2 belles passes décisives, a été solide au pied (4/6 mais 2 coups de pieds ratés pas évidents).
S'il n'avait pas raté pas ces 2 pénaltouches bêtement, il n'y aurait pas de débat sur son match.

Moi, la vraie question que je me pose c'est Danty Fickou au centre avec Waisea à l'aile est il mieux que Danty Waisea avec Fickou à l'aile?

rouliane6 a écrit:

loubiere a écrit:

Finalement, il y a encore beaucoup de choses à dire sur ce match et sur Plisson.
Même si je ne suis pas un grand fan du merdol ni de Beurdeley (qui est loin d'être les plus mauvais) je note les 3 étoiles attribuées à notre ouvreur pour ce match, comme l'article de Beurdeley et les propos de H. Meyer.
A prendre en compte, au même titre que les perceptions de ceux qui étaient au stade ou, comme moi, devant leur écran.

Il signe 2 belles passes décisives, a été solide au pied (4/6 mais 2 coups de pieds ratés pas évidents).
S'il n'avait pas raté pas ces 2 pénaltouches bêtement, il n'y aurait pas de débat sur son match.

Moi, la vraie question que je me pose c'est Danty Fickou au centre avec Waisea à l'aile est il mieux que Danty Waisea avec Fickou à l'aile?

Fickou à l'aile, c'est la vision Brunel. Ta proposition mériterait d'être essayée.