Top 14 J3 ASM/SFP

Belle prestation de nos 17 adversaires: l'ASM, le public (presque pire que celui de l'USAP) et ce cher Romain pas au niveau de sa réputation.
Bon maintenant, défaite à l'extérieur (pas catastrophique en soi), du travail sur la planche avaznt de recevoir le RCT et la blessure de Bonfils (plus problématique).

Mais que c'est pas mérité un score pareil.... --'

BEB_09 a écrit:

2eme "placage" touch rugby de notre star internationale, bonus pour clermont

tu as sûrement raison. Il est dommage que cet amateur de Meyer ne suive pas tes avis avisés.

devant on voit pas beaucoup macalou Gray et semperé n'est plus dans le coup non plus ainsi que flanquart

Voilà qui va ramener tout ce petit monde sur terre.
Il y a du boulot, notamment au niveau de la charnière. Un joueur qui ne veut pas défendre ne devrait pas être titulaire chez nous.

super bilan d'envoyer la "grosse" equipe

Une deroute
Un blesse
Un CR

Si HM pensait etre trankil, il voit tout le boulot qu'il y a faire pour recevoir le RCT !

Retour sur terre facon crash ...

aupa sf a écrit:

on est à notre place. point !
nulissime.
on perd bonfils et Ensor. et le rct arrive.
on voulait se tester,voilà. ....

Bonfils, c'est embêtant (comme Parisse d'ailleurs). Ensor, c'est moins dramatique (et il a fait une vraie con--rie).
Daguin encore trop juste, El Ansari et Chapuis: il y a encore des (gros) progrès à faire....

loubiere a écrit:

BEB_09 a écrit:

2eme "placage" touch rugby de notre star internationale, bonus pour clermont

tu as sûrement raison. Il est dommage que cet amateur de Meyer ne suive pas tes avis avisés.

Le marketing monsieur.... faut vendre des calendriers !

A force de prestations nullissimes, la bande devra se rendre a l'evidence !

Bon sinon on va éviter les règlements de comptes entre nous... Ça fait chier on est d’accord mais si on pouvait éviter de retrouver l'état d'esprit délétère de la fin de saison dernière....

BEB_09 a écrit:

super bilan d'envoyer la "grosse" equipe

Une deroute
Un blesse
Un CR

Si HM pensait etre trankil, il voit tout le boulot qu'il y a faire pour recevoir le RCT !

Retour sur terre facon crash ...

les lolos n'avaient pas mis aussi une vraie grosse équipe la semaine dernière?
Quant à notre définition d'une "grosse" équipe, quand je vois y figurer Daguin, Chapuis, El Ansari, Delbouis: je ne pense pas qu'ils soient, ni les uns ni les autres dans les 23 de l'équipe type.

On sera dans les six, j'en suis convaincu.
Mais ce Clermont de début de saison a beaucoup (trop?) d'avance sur nous.

arretez avec le pourquoi de la grosse équipe !!!ça me gave. il faut jouer les premieres journées avec la meilleure équipe possible !!c'est avec des automatismes qu'on arrivera à voir des progrès !
ce match remobilisera tout le monde. et puis il faut reconnaître qu'ils sont 3 tons au dessus de nous ......aujourd'hui. on verra en avril.....
j'ai entière confiance au staff pour bosser sur tout ça.

ET à la base on fait pas un match dégue du tout !

Mais en terme d'efficacité les Clermontois nous surpasse largement :/

Allez on se reprend ! on ne sera ni les premiers ni les derniers à recevoir un tel traitement à Michelin !

En revanche victoire obligatoire contre le RCT dimanche prochain pour juger du niveau et de la viabilité de notre équipe cette saison !

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Bon sinon on va éviter les règlements de comptes entre nous... Ça fait chier on est d’accord mais  si on pouvait éviter de retrouver l'état d'esprit  délétère de la fin de saison dernière....

on arrête aussi le Plisson bashing systématique et pas toujours justifié car sa frimousse ne revient pas à certains. On peut écrire qu'untel ou untel a fait un mauvais match, mais pas tous les week-ends et en contradiction parfois avec les évidences.

PHX8lepetitsudiste a écrit:

ET  à la base on fait pas un match dégue du tout !

Bien d'accord avec toi. La balle perdue par Daguin alors qu'on est proche de leur en-but nous fait mal et on prend ce rouge (mérité) qui tue le match derrière, mais sinon ce que j'en ai vu était pas mal du tout. Y a des fois on perd parce que l'adversaire a été meilleur, pas parce qu'on a été mauvais.

manque de puissance encore bien trop leges nos parisiens meme souci que les annees passees
suggerons au patron d acheter qulques clermontois...

Sinon MIRAAAAAACLE !!!

On a marqué sur ballon porté !!

Même sentiment que contre bordeaux on a du potentiel mais un manque clair d automatisme certe Clermont est actuellement très fort mais la saison est longue et je pense que d ici janvier les automatisme va venir. Le gros point de ce soir c est clairement la touche et trop de faute. Donc laisson les travaillé de la patience. On peut pas passer du jour au lendemain de relégable a top 3.

Et dernier concernant Clermont c est pas la première fois qu il font un démarrage de dingue et quand il faut gagner les finale y a personne donc on verra en juin

Bon, ben déçu mais c'est mieux que si cela avait été pire. Le fait qu'on marque un essai baroud d'honneur en infériorité est un bon signe, je pense.


La touche, par contre :0


Clermont a une forme impressionnante. Mais faudra voir si c'est pas dû à une prépa de ouf qui se paiera à la fin de l'hiver. Surtout s'ils continuent à perdre un titulaire par match :/ Y'aura la tournée, aussi. À l'inverse, me fait qu'ils jouent le challenge peut leur permettre de souffler, mais s'ils décident d'être sérieux leur poule (avec les saints et y gweilch) n'est pas la plus triviale. En tout cas pour l'instant ils sont une tête au dessus du lot.
.

Pas vu le match. Déçu du résultat et, surtout, de son ampleur car si je n'avais aucune illusion quant à nos chances de gagner à Clermont j'espérais néanmoins qu'on ne s'y prendrait pas une nouvelle branlée
Cela dit, nous sommes dans la norme de nos résultats à Clermont puisque depuis notre historique 19-19 d'octobre 2009 nous y prenons en moyenne 34 points avec un écart moyen de 23 points. Lors de la saison 2014-2015, nous y avions perdu 51-9. On sait comment cette saison s'est terminée.

Maestri et fikou amènent un petit plus à l'équipe mais çela ne suffit pas beaucoup etaient pour moi à demi teinte danty macalou plisson ensor waiséa et semperé çela fait pas mal quand même ya du boulot mais Meyer le voit bien il nous faut des joueurs puissants rapides qui franchissent. Des joueurs des îles . Clermont les trouve nous non. On a préfèré la jeunesse Jiff en urgence pour être dans le quota jiffs et on voit là la differençe.

Ce match contre CLERMONT a été utile:
- l'équipe ne s'est pas échappée comme parfois dans un passé récent?
- la mêlée, les mauls sont des points positifs
- Clermont avait voulu mettre l'intensité d'un match de Coupe d'EUROPE et d'autres équipes y avaient sombré (SARACENS, l'an dernier ou RACING récemment). Le SFP a été dominé mais pas écrasé et cela sera utile pour en tirer des indications pour le futur, individuellement et collectivement.
- certaines insuffisances sont apparues, telles que la touche (MAESTRI et GABRILLAGUES sont ils compatibles pour le jeu aérien et à l'exception de MACALOU, un véritable sauteur tel PYLE ou PARISSE nous a fait défaut et la 3ème ligne courageuse et vaillante a semblé manquer de rayon d'action et n'a pas pesé sur le déroulement du match.
- la ligne d'attaque a paru un peu empruntée et ne semble pas avoir adopté un système offensif bien au point Il y a des individualités mais n'a pas pesé sur le  match et il y manque un ailier-autobus...  qui n'existe pas en magasin. Peut être que le retour de CAMARA apportera une solution. L'animation offensive m'a paru beaucoup plus pertinente contre l'USAP avec VAN ZYL et STEYN mais l'adversaire n'était pas le même !!
- la charnière devra être stabilisée (DAGUIN a été actif, Plisson a été peu inspiré)
- intéressantes apparitions de EL ANSARI (qui m'a fait peur sur sa première mêlée puis s'est bien repris) et de DELBOUIS qui pourrait être une bonne surprise.
IL y a encore du travail pour les entraîneurs et surtout pour les joueurs.
Donc à mon humble avis match "étalon" indispensable et utile pour le reste de la saison.

pas tout à fait d'accord sur El Ansari, dont j'attendais mieux. Il s'est fait tordre plusieurs fois et a été sanctionné à plusieurs reprises par l'arbitre. A sa décharge il avait de sacrés clients en face et le contexte du Michelin. A revoir donc