Saison 2019-2020 : Top 14

Dam's a écrit:

Stassen contrôlé positif....Putain.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un début de saison compliqué pour le jeune homme !

BEB_09 a écrit:

Mis a pied conservatoire. Le club ne prends pas de risque. Il cumule en peu de temps. En espérant que cela lui serve de leçon pour le reste de sa carrière !

Non, il n'est pas mis à pied mais juste dispensé d'activité pour pouvoir se défendre (et je suppose demander une contre expertise ?)

Je me demande ce qu'a bien pu faire Camara pour être lui viré pour faute grave...

Ben y a une différence entre Camara et Staasen

Camara, ce qui aurait entraîné sa mise a pied aurait eu lieu sur son lieu de travail. Donc la tu peut/sais la raison,tu as les éléments et tu peut faire la mise a pied

Stassen , l'histoire de violence en Afrique du Sud,c'est en dehors du club + réglé a l'amiable.Limite la loi demande au club de ne pas s'en mêler,sauf après jugement ou si le gars avoue lui même qu'il a fait une grosse connerie.

La maintenant c'est pareil.Je connais pas tout le protocole après un contrôle positif,mais j'imagine que l'on va attendre les conclusions de l'AFLD + résultats de l'audience avant que le club ne prenne la décision qui s'impose

Sergimaru a écrit:

BEB_09 a écrit:

Mis a pied conservatoire. Le club ne prends pas de risque. Il cumule en peu de temps. En espérant que cela lui serve de leçon pour le reste de sa carrière !

Non, il n'est pas mis à pied mais juste dispensé d'activité pour pouvoir se défendre (et je suppose demander une contre expertise ?)

Je me demande ce qu'a bien pu faire Camara pour être lui viré pour faute grave...

C'est une facon polissée, diplomatique de dire la meme chose !

Camara, il a cumulé les conneries pour le moins. Passport, No show ......

Décision simple pour un gentil comme ça , c'est à débarquer illico si analyses positives.

Il ne doit pas aussi avoir l'analyse du 2ème échantillon?

tarzan a écrit:

Décision simple pour un gentil comme ça , c'est à débarquer illico si analyses positives.

sacre aubaine pour les autres clubs du top 14 qui vont se bousculer pour l embaucher .
si le dopage est avere , en cas de licenciement on risque fort de le retrouver face a nous quelques semaines plus tard .

On saura après analyse du 2ème échantillon, s'il est positif et s'il n'y a pas d'AUT rétrocative accordée au joueur, il sera probablement suspendu et licencié,
Je ne vois pas comment le club pourrait faire autrement

BEB_09 a écrit:

Sergimaru a écrit:

BEB_09 a écrit:

Mis a pied conservatoire. Le club ne prends pas de risque. Il cumule en peu de temps. En espérant que cela lui serve de leçon pour le reste de sa carrière !

Non, il n'est pas mis à pied mais juste dispensé d'activité pour pouvoir se défendre (et je suppose demander une contre expertise ?)

Je me demande ce qu'a bien pu faire Camara pour être lui viré pour faute grave...

C'est une facon polissée, diplomatique de dire la meme chose !

Camara, il a cumulé les conneries pour le moins. Passport, No show ......

Le passeport c'était avec l'équipe de France. Les No show, il y a plusieurs années.

Concernant la mise à pied et la dispense d'activité, je pense (pas sûr et flemme de chercher) c'est que dans un cas tu n'es pas payé, dans l'autre si. Donc il ne s'agirait pas de la même chose.

La Ligue nationale de rugby a dévoilé les dates des Boxing Days et Fan Days pour la saison 2019/2020 du Top 14 et de la Pro D2.


Les Boxing Days ont fait salle comble !Depuis leur instauration en Top 14 et Pro D2, les Boxing Days sont une réussite.

Aucune raison donc pour la Ligue Nations de rugby de les supprimer. Alors que les calendriers des championnats professionnels ont été dévoilés, la LNR en a profité pour dévoiler les dates importantes de la saison 2019/2020, dont celles des Boxing Days.
En Top 14, ils auront lieu lors de la 11 journée (week-end du 21 décembre) et la 12e journée (week-end du 28 décembre).
En Pro D2, ce sera également le week-end du 21 décembre à l'occasion de la 15e journée de championnat.

Le programme fait la part belle aux derbys pour le plus grand bonheur des supporters le week-end du 11 avril 2020. En première division, ils auront droit à Castres vs Toulouse, ou encore Clermont vs Brive et Racing 92 vs Stade Français lors de la 20e journée.
En Pro D2, il faudra attendre la fin de la saison et la 26e journée avec notamment Valence Romans vs Grenoble, Vannes vs Rouen et Béziers vs Perpignan.

bournet annie a écrit:

tarzan a écrit:

Décision simple pour un gentil comme ça , c'est à débarquer illico si analyses positives.

    sacre aubaine pour les autres clubs du top 14 qui vont se bousculer pour l embaucher .
si le dopage est avere , en cas de licenciement on risque fort de le retrouver face a nous quelques semaines plus tard .

Si les faits sont avérés il sera forcément licencié et suspendu 2 ans. C'est le tarif habituel. C'est surement un très bon joueur mais ça comment à faire beaucoup...je dirais même beaucoup trop.

L'AFLD regarde de très près ce qui se passe dans le rugby et il n'y aura de cadeaux. Si d'autres clubs le veulent (dans 2 ans) c'est leur affaire.

En AFS on n'est pas très clair avec le dopage et il faudrait attirer l'attention des joueurs que l'on va chercher là-bas qu'ici c'est tolérance zéro.

jepepikouros a écrit:

bournet annie a écrit:

tarzan a écrit:

Décision simple pour un gentil comme ça , c'est à débarquer illico si analyses positives.

    sacre aubaine pour les autres clubs du top 14 qui vont se bousculer pour l embaucher .
si le dopage est avere , en cas de licenciement on risque fort de le retrouver face a nous quelques semaines plus tard .

Si les faits sont avérés il sera forcément licencié et suspendu 2 ans. C'est le tarif habituel. C'est surement un très bon joueur mais ça comment à faire beaucoup...je dirais même beaucoup trop.

L'AFLD regarde de très près ce qui se passe dans le rugby et il n'y aura de cadeaux. Si d'autres clubs le veulent (dans 2 ans) c'est leur affaire.

En AFS on n'est pas très clair avec le dopage et il faudrait attirer l'attention des joueurs que l'on va chercher là-bas qu'ici c'est tolérance zéro.

Pour avoir joué 6 mois en club à petit niveau à Durban pendant mon stage de fin d'études (et ça remonte à 10 ans déjà), je peux confirmer que dès 14-15 ans certains joueurs ont des physiques plus adultes que ce que l'on voit en France. Là bas ils en rigolaient tous en accusant les hormones dans la viande chez eux et les normes d'élevage trop strictes chez nous...

Après avoir jeter un œil sur le site de l'AFLD, je crois - mais je peux me tromper -  que la suspension provisoire (dans l'attente de convocation devant l'AFLD) fait suite déjà à l'analyse de l'échantillon B.
Les résultats sont généralement fournis au sportif 3 semaines après le prélèvement et ce dernier à 5 jours pour demander l'analyse de l'échantillon B (et même délai de traitement).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ensuite, si l'AFLD suspend Stassen, tout dépendra du tarif appliqué (de 3 à 4 mois pour un chichon - remember Lorée - à X années pour...) et le club sera en droit alors, s'il le souhaite, de lancer la procédure de licenciement pour faute grave.

loubiere a écrit:

Après avoir jeter un œil sur le site de l'AFLD, je crois - mais je peux me tromper -  que la suspension provisoire (dans l'attente de convocation devant l'AFLD) fait suite déjà à l'analyse de l'échantillon B.
Les résultats sont généralement fournis au sportif 3 semaines après le prélèvement et ce dernier à 5 jours pour demander l'analyse de l'échantillon B (et même délai de traitement).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc à priori,ça sent pas bon du tout....

Pour ceux qui s’intéressen à la lutte contre le dopage voici un article extrait de spe15.fr où il est aussi question du rugby :

ANTI-DOPAGE : L’ATHLÉTISME, SPORT LE PLUS CONTRÔLÉ EN FRANCE 15 juin 2019
Le rapport d’activité de l’AFLD pour l’année 2018 confirme la tendance des années précédentes : l’athlétisme y demeure le sport le plus contrôlé, loin devant le cyclisme et le rugby à XV. Le nombre de cas positifs est pourtant le plus élevé dans le cyclisme. Et ce sont toujours les anabolisants qui sont les plus utilisés par les athlètes pour se doper.

A travers les années, l’athlétisme conserve son rang de numéro 1 des contrôles effectués par l’AFLD. Avec un nombre de 1705 prélèvements, sur un total de 7680, soit 22,20% du total. Avec en deuxième position, le rugby à XV (1113) et le cyclisme (1106). A côté de ce trio leader, les autres sports apparaissent de manière très anecdotique, on recense ainsi 559 prélèvements pour le foot, 351 pour le triathlon, 322 pour le hand et 243 pour la natation.

Des chiffres qui démontrent également une progression forte par rapport à l’année précédente, où il avait été collecté 1197 prélèvements (urine et sanguin) pour un total de 7352 échantillons.

Moins de 1% des contrôles se révèlent positifs

Une focalisation sur l’athlétisme quelque peu contredite par les chiffres de contrôles positifs, puisque l’AFLD a dénombré 14 résultats anormaux, soit 0.82% du nombre de prélèvements, alors que d’autres sports se distinguent bien plus prolixes, surtout le cyclisme avec 2.89% de positifs sur les analyses effectuées, mais aussi 3.42% pour le triathlon, et 3.70% pour le rugby à XIII. Sans oublier certains sportifs, où les pourcentages de cas positifs dépassent les 10%, mais où à chaque fois, cela correspond à un tout petit nombre de personnes (par exemple 28% de positifs pour le Lever de Kettlebell, soit 2 cas !)

Les anabolisants, toujours très utilisés

Quels produits sont détectés par les analyses ?? Les agents anabolisants ont toujours la cote des dopés ! Ce sont 106 cas qui ont été recensés. Avec à égalité, le stanozolol et le clenbutérol (16 cas), puis la Testostérone (14 cas). Puis ensuite, reviennent les 58 cas de corticoïdes, surtout prednisone et predisolone (31 cas) et triamcinolone acétonide (25 cas). Alors que l’EPO apparaît dans « seulement » 15 cas.

Seulement 30% des AUT sont accordées

Concernant les Autorisations d’Usage à des Fins Thérapeutiques, les chiffres communiqués par l’AFLD démontrent une explosion du nombre de demandes reçues, passant de 226 en 2017 à 337 en 2018. A noter sur ce chiffre de 337 demandes, que 95 n’étaient pas justifiées. Ce sont ensuite 34 demandes qui ont été refusées, 64 ont fait l’objet de demandes de compléments d’informations qui demeuraient sans réponses, et 35 ont été abandonnées par le sportif. Donc en final 109 demandes ont été accordées, soit environ 30%.

Comme en 2017, c’est en priorité pour avoir l’autorisation d’utilisation des corticoïdes que les dossiers sont déposés (avec 91 cas) alors que les modulateurs hormonaux et métaboliques sont concernés pour 56 demandes.

306 dossiers disciplinaires, avec 47 cas de soustraction !

Sur le volet des décisions disciplinaires, ce sont 306 dossiers qui ont été traités en 2018, contre 236 en 2017, essentiellement suite à des contrôles positifs (241 cas), alors que les violations des règles anti-dopage type détention ou no shows concernant 61 cas. A noter que 47 dossiers ont été ouverts suite à des soustractions au contrôle ou refus de s’y soumettre. Le « cas » Calvin n’est donc pas si rare qu’il y paraît…

Un budget en forte hausse

Sur le plan du budget, les recettes de l’Agence Française Anti-Dopage se sont élevées à 10.9 millions d’euros, incluant une subvention du Ministère des Sports d’un montant de 9.6 millions d’euros, contre 8.5 millions en 2017. Et l’AFLD a pu facturer 1.32 million d’euros pour des prestations de services, correspondant à des analyses effectuées pour le compte d’autres pays ou agences, pour un montant s’élevant à 1.8 million en 2017.

Texte : Odile Baudrier
Photo : D.R.

Ce qui est pas bon c'est que c'est encore une nouvelle histoire qui concerne notre club et le pire c'est que cette fois-ci l'autre coté du périf ne semble y être pour rien. La presse va encore pouvoir faire ses choux gras sur notre dos.

Le communiqué de l'AFLD ne semble pas indiquer le produit qui a provoqué ce contrôle positif. On a un service médical dans le club qui doit informer les joueurs et même exercer un contrôle sur eux (comme on disait à l'armée "La confiance n'exclut pas le contrôle"). Bien sur un joueur peut tout seul dans son coin charger la mule sans rien dire à personne...mais quand même.

J'ose espérer qu'il s'agit d'une fumette comme Camara et pas d'anabolisants ou autres dopants plus durs encore. Dans le premier cas il s'agirait seulement d’irresponsabilité (comme la bagarre l'autre semaine en AFS) si c'était plus grave alors on aurait à faire avec un tricheur qui discréditerait le club et son sport et la porte lui serait bien sur grande ouverte.

Je ne sais pas combien de joueurs du Top 14 ont été contrôlés positifs ces temps-ci par l'AFLD...mais je ne crois pas qu'il y en ait eu tant que ça. C'est une question de crédibilité pour notre sport et encore plus pour notre club.

Encore une bien sale affaire pour nous...pauvre docteur Wild qui doit se demander où il a mis les pieds.

J'ai le sentiment que la crise a bien été gérée par le club qui en communiquant très tôt a évité les fuites et a permis de maitriser la ciculation de l'information.

L'article de l'Equipe ne vient que corroborer le communiqué du club qui comme toujours reste très sobre et se contente de présenter factuellement les choses

Alextri a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bien vu. donc je me suis planté dans mon décompte (ou plutôt l'AFLD n'a pas respecté ses délais). Attendons donc la suite, en espérant pour tout le monde que l'AFLD ne mette pas encore près de 2 mois pour donner ses résultats.

jepepikouros a écrit:

Ce qui est pas bon c'est que c'est encore une nouvelle histoire qui concerne notre club et le pire c'est que cette fois-ci l'autre coté du périf ne semble y être pour rien. La presse va encore pouvoir faire ses choux gras sur notre dos.

Le communiqué de l'AFLD ne semble pas indiquer le produit qui a provoqué ce contrôle positif. On a un service médical dans le club qui doit informer les joueurs et même exercer un contrôle sur eux (comme on disait à l'armée "La confiance n'exclut pas le contrôle"). Bien sur un joueur peut tout seul dans son coin charger la mule sans rien dire à personne...mais quand même.

J'ose espérer qu'il s'agit d'une fumette comme Camara et pas d'anabolisants ou autres dopants plus durs encore. Dans le premier cas il s'agirait seulement d’irresponsabilité (comme la bagarre l'autre semaine en AFS) si c'était plus grave alors on aurait à faire avec un tricheur qui discréditerait le club et son sport et la porte lui serait bien sur grande ouverte.

Je ne sais pas combien de joueurs du Top 14 ont été contrôlés positifs ces temps-ci par l'AFLD...mais je ne crois pas qu'il y en ait eu tant que ça. C'est une question de crédibilité pour notre sport et encore plus pour notre club.

Encore une bien sale affaire pour nous...pauvre docteur Wild qui doit se demander où il a mis les pieds.

Camara, il ne s'agissait pas de fumette mais de no-shows.
C'était Caminati à Brive qui s'était fait suspendre pour contrôle positif au canabis.

Sapiens Sapiens a écrit:

Camara, il ne s'agissait pas de fumette mais de no-shows.
C'était Caminati à Brive qui s'était fait suspendre pour contrôle positif au canabis.

ou Lorée (par 2 fois) au Racing...........

Sapiens Sapiens a écrit:

jepepikouros a écrit:

Ce qui est pas bon c'est que c'est encore une nouvelle histoire qui concerne notre club et le pire c'est que cette fois-ci l'autre coté du périf ne semble y être pour rien. La presse va encore pouvoir faire ses choux gras sur notre dos.

Le communiqué de l'AFLD ne semble pas indiquer le produit qui a provoqué ce contrôle positif. On a un service médical dans le club qui doit informer les joueurs et même exercer un contrôle sur eux (comme on disait à l'armée "La confiance n'exclut pas le contrôle"). Bien sur un joueur peut tout seul dans son coin charger la mule sans rien dire à personne...mais quand même.

J'ose espérer qu'il s'agit d'une fumette comme Camara et pas d'anabolisants ou autres dopants plus durs encore. Dans le premier cas il s'agirait seulement d’irresponsabilité (comme la bagarre l'autre semaine en AFS) si c'était plus grave alors on aurait à faire avec un tricheur qui discréditerait le club et son sport et la porte lui serait bien sur grande ouverte.

Je ne sais pas combien de joueurs du Top 14 ont été contrôlés positifs ces temps-ci par l'AFLD...mais je ne crois pas qu'il y en ait eu tant que ça. C'est une question de crédibilité pour notre sport et encore plus pour notre club.

Encore une bien sale affaire pour nous...pauvre docteur Wild qui doit se demander où il a mis les pieds.

Camara, il ne s'agissait pas de fumette mais de no-shows.
C'était Caminati à Brive qui s'était fait suspendre pour contrôle positif au canabis.

J'ai confondu...mais c'est bien connu on ne prête qu'aux riches.