Saison 2019-2020 : Top 14

Jacques-Yves a écrit:

Où ai-je écrit que ces départs avaient été actés après la fin de la période de transfert (repoussée de deux semaines cet été)? Ou que ces joueurs étaient sans club?

J'écris précisément que je ne reviens pas sur les causes ou les coulisses de ces évènements mais sur le timing et la communication désastreuse du club. Quel club du Top 14 annonce le départ de son capitaine historique deux semaines après la reprise (le 28 juin)? Le licenciement d'un joueur qui sort dans la presse quelques jours après le dernier match avec hommage aux partants (hommage aux partants où un joueur n'a rien à faire et où quatre autres manquent à l'appel)? Il y a beaucoup d'internationaux en Top 14 dont la situation est aussi peu claire que pour Ramiro Herrera?

Pour ce qui concerne les conditions de départ de Parisse, si tu es membre d'une association de supporters, tu dois savoir ce qui a été dit à ce sujet lors de la rencontre des supporters et du staff. Et ce n'était pas après la reprise et le coup a été bien préparé en amont de l'annonce officielle.
Camara: ni toi ni moi ne connaissons (et c'est à la fois heureux et légal) les motifs de son licenciement. Qui te dis que la faute grave n'a pas eu lieu pendant? après? le dernier match contre Pau?
Herrera: le club a-t-il communiqué sur sa situation? le joueur (ou son agent) a t-il communiqué sur sa situation? une procédure st-elle en cours? ni toi ni moi n'en savons rien.

je pense que tout le monde est capable de lire un calendrier. Au soir de la 5 ème journée,
12 points et ce serait un début de saison exceptionnel,
10 points et ce sera un excellent début de saison,
9 points et ce sera un bon début de saison,
8 points et ce sera normal.
moins de 8 points et alors nous serons sous pression.

Totor a écrit:

Le problème n'est pas tant la communication du club (qui est quand même un peu défaillante bien que très factuelle)que les articles dans les médias.
On est quand même d'accord pour remarquer les médias (le midol en tête) présente les choses sous un jour négatif quand il s'agit du SF.
Il n'y a pas de véritable travail journalistique ou de recul sur les sujet (au hasard le départ de Parisse qui arrive à trouver un club et à se mettre d'accord en quelques heures, la fameuse armée sud af alors que le nombre de joueurs sud af est en baisse...).

Admettons pour hypothèse que le traitement médiatique du club soit fondamentalement injuste.

Chaque entreprise exposée, organisation ou personnalité politique le sait : elle n'aura jamais la plume pour les articles qui la concerneront. Le traitement médiatique ne relève pas de son ressort. Mais le timing de certaines annonces et la communication influenceront énormément ce traitement. Les services de communication et attachés de presse ne sont pas payés pour rien.

Si le Stade Français se savait victime d'un cabale médiatique injuste, il serait de sa responsabilité d'être encore plus vigilant sur ses annonces et sa communication pour ne pas laisse la place à un traitement médiatique défavorable.

Cet été, le club a fait tout l'inverse :

Une nouvelle affaire qui sort dans la presse chaque semaine. Parfait pour un feuilleton.

Le départ du capitaine historique annoncé subitement par un communiqué de trois lignes le 28 juin. Évidemment que le départ de Sergio Parisse allait-être une bombe! Non seulement le timing est atroce (le 28 juin, une semaine après le départ de Malietoa Hingano, un mois après le licenciement de Djibril Camara) mais avec un communiqué de trois lignes, le club ne fait rien pour maîtriser un tant soit peu la communication.

Bien sûr qu'en coulisses, tout ne s'est pas décidé le 28 juin. Mais quand cela sort avec cette communication, les réactions sont prévisibles. Parisse quitte le club au milieu de l'été, encore un départ, le Stade Français tourne le dos à son histoire, les anciens en colère.... D'aucuns trouveront ça injuste. Mais avec le timing et cette communication, c'est inévitable.

La communication du club est complètement passive. Pas de prévision (communiquer avant pour orienter le traitement médiatique), pas de réaction (si des informations erronées sortent : réaction directe par communiqué ou réponse OU/ET réaction indirecte pour présenter d'autres éléments à quelque rédaction).

Personne ne comprend la situation de Ramiro Herrera. C'est unique en Top 14! Des articles sortent sur un possible départ, le souhait du club de le licencier. Et donc des commentaires s'enchaînent sur un énième départ dans un club en crise où la direction poursuit un plan social et blablabla...
Le club peut pleurer sur ces articles et commentaires. Se plaindre d'une injustice. Mais si le club avait simplement fait une clarification, tout cela aurait tourné court. Dès le premier article sur le sujet, un communiqué ou un coup de fil et tout était réglé.
Au lieu de cela Ramiro Herrera n'apparaît plus sur l'effectif de l'application et même les supporters les plus attentifs n'y comprennent rien.

Par le timing des annonces et une communication désastreuses, le club permet ce traitement médiatique, injuste ou non, et tous les fantasmes, élucubrations, commentaires.

Et que le traitement médiatique soit injuste ou non, les dommages sur l'image du club sont là.

ce n'est que mon point de vue mais la direction actuelle du club est profondément coupée du monde du rugby français. Je ne pense pas que ce soit négatif mais cela dérange énormément. Il y a un travail de fond énorme réalisé depuis plusieurs mois. Centre de formation, renforcement du staff technique médical, du suivi des joueurs, partenariat avec les écoles de rugby, des infrastructures à tous les niveaux. Le club a plus progressé sur ces points en 10 mois qu'en 10 ans.

Mais oui effectivement le club ne communique pas sur les vecteurs traditionnels du monde rugby français. D'où une certaine frustration de la presse rugby. Pas ou peu d'articles sur cette profonde révolution interne. Très clairement je ne pense pas que le traitement de la presse soit injuste, je pense qu'il existe un fossé abyssal entre la direction et eux. Il n'y a aucun historique français du monde du rugby au sein de la direction du club. Patricot ou Grobon sont deux extraterrestres pour le monde du rugby français...et l'inverse est vrai aussi.

Je ne suis pas sûr que le club permet ce traitement mais contre la mauvaise foi, c'est difficile de lutter au bout d'un moment.
Un exemple tout bête, Pieter De Villiers est vu avant tout comme un Sud Af avant d'être vu comme un historique du club et un international français. Landreau, qui revient au club, c'est un prétexte.

J'ai d'ailleurs été surpris par l'article du correspond local sur le match face à Bayonne. Il n'était pas négatif.

Pour la communication du club, elle est factuelle, ni plus ni moins. Après, elle ne peut pas lutter avec un/des organe(s) de presse quoiqu'elle fasse.
Est-ce que toutes les "affaires" avaient raison d'exister? Hingano par exemple, il n'y a pas d'affaire, il n'y a rien dessus. La personne n'a pas réussi au club. Ce dernier lui dit qu'il peut partir. Il a trouvé un nouveau club. C'est tout. Ca ne doit pas faire plus d'une ou deux lignes.

Parisse, il manque plein d'informations avant de se faire une idée précise. Il y a eu une séparation à l'amiable mais il avait déjà trouvé un club avant cette séparation.

Les anciens, ils sont sympas mais l'époque de Max est terminé (et a laissé des dégâts qu'on essaie de combler aujourd'hui).

Bref, le club a sans doute des torts au niveau communication (une présentation de l'effectif eut été le bienvenu) mais il est un peu facile de tout lui reprocher. Les médias ont joué un rôle très négatif. Sur ce forum, ce fut plusieurs fois mis en évidence.

imjustlooking a écrit:

ce n'est que mon point de vue mais la direction actuelle du club est profondément coupée du monde du rugby français. Je ne pense pas que ce soit négatif mais cela dérange énormément. Il y a un travail de fond énorme réalisé depuis plusieurs mois. Centre de formation, renforcement du staff technique médical, du suivi des joueurs, partenariat avec les écoles de rugby, des infrastructures à tous les niveaux. Le club a plus progressé sur ces points en 10 mois qu'en 10 ans.

Mais oui effectivement le club ne communique pas sur les vecteurs traditionnels du monde rugby français. D'où une certaine frustration de la presse rugby. Pas ou peu d'articles sur cette profonde révolution interne. Très clairement je ne pense pas que le traitement de la presse soit injuste, je pense qu'il existe un fossé abyssal entre la direction et eux. Il n'y a aucun historique français du monde du rugby au sein de la direction du club.  Patricot ou Grobon sont deux extraterrestres pour le monde du rugby français...et l'inverse est vrai aussi.

historique? ce n'est pas amha un bon argument. Quel est l'organigramme (non sportif) du RCT, le plus beau palmarès de ces dernières années?  ou à l'ASM? au LOU? il n'y a globalement que le Stade toulousain (au mode de fonctionnement très très particulier) où l'on trouve un historique français du monde du rugby.
Maintenant, je suis bien conscient comme tous que la com du club est loin d'être au point. D'ailleurs, il me semble qu'on avait annoncé une "vague de remerciements" au sein de l'administration de la SASP? c'est assez logique. Voyons ce que va proposer la nouvelle équipe.

les effets mediatiques touchent bien sur les gens qui supportent le stade francais , qui suivent son actualite avec interet .
mais apres pour les autres , qui peut bien s interresser au SF au travers du midol ou de rugbyrama ?
les " affaires " parisse , camara , flanquart sont bel et bien oubliees depuis quelques semaines .
pour herrera , le club communiquera lorsque tout sera regle , pas avant . ca evitera les supputations .
chaque jour , un nouvel evenement accapare l actualite , l homme a la faculte d oublier rapidement .

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

18€ !!! Pas etonnant que le stade etait vide !

Fin du match
La Rochelle 33 ASM 17

Victoire de Bayonne sur la Section Paloise 20 - 12

Amusant, j'ai lu ici et ailleurs que notre victoire la semaine dernière n'avait aucune valeur face à une équipe niveau Pro D2.

Donc du côté de la Section, mal de crâce en perspective?

Ce matin sur radio pays basque le capitaine de Bayonne a dis je cite que l opposition était monté d'un cran niveau intensité et physique .que faut il en dire

Découvrez les arbitres désignés par la Ligue Nationale de Rugby pour la 1ère journée du Top 14.


Les matchs de la 1ère journée :
•Agen - Toulon : M. Raynal
•Castres - Montpellier : M. Charabas
•LOU - Stade Français Paris : M. Poite
•Pau - Brive : M. Ramos
•Racing 92 - Bayonne : M. Nuchy
•Bordeaux-Bègles - Stade Toulousain : M. Chalon
•Clermont - Stade Rochelais : M. Descottes

Le match amical ASM - LOU sera diffusé par Sport-Auvergne et La Montagne. Coup d'envoi ce vendredi à 19h.

Côté ASM :

Le XV de départ : Kakabadze, Ulugia, Zirakashvili, Jedrasiak, Timani, Lanen, Cancoriet, Lee (cap), Paige, McIntyre, Engelbrecht, Naqalevu, Moala, Betham, Toeava

Remplaçants : Tadjer, Beheregaray, Uhila, Beria, Aholelei, Falatea, Merrick, Van Tonder, Dessaigne, Levave, Cassang, Palmier, Vili, Abendanon, Taofifenua, Treille, Ezeala.

Côté LOU :

Le XV de départ : Devisme, Maurouard, Gomez Kodela, Bruni, Oosthuizen, Cretin, Gill, Fearns, Couilloud (cap), Wisniewski, Nakaitaci, Regard, Wulf, Mignot, Arnold.

Remplaçants : Ivaldi, Chiocci, Bastareaud, Puricelli, Doussain, Pélissié, Laporte, Ric, Halaifonua, Sobela, Kaabeche, Alkhazashvili, Geraci, Goujon, Ngatai, Barassi, Buttin

Lyon s impose face à Clermont 26 á 19 à issoire

Et l'UBB s'incline à domicile contre le promu briviste à une semaine de la reprise

Heureusement que ce n'est pas le SF sinon je n'ose imaginer les messages catastrophiques

mauleon a écrit:

Lyon s impose face à Clermont 26 á 19 à issoire

C'est clair, l'asm joue le maintient