Le Blabla sur les départs et les supputations ...

l'UBB est habitue des départs canon et fin de saison cata. LOU, ST, ASM plus sérieux pour le top6.

Mon inconnu, l'AB. Feu de paille ou super collectif qui tenir ?

Oui mais l'UBB cette année c'est autre chose avec Urios.
Ils seront dans les 6 comme Lyon, Clermont et Toulouse. Le reste c'est plus faible donc on verra bien car La Rochelle, Racing, Toulon et Castres me semblent moins forts que par le passé

mauleon a écrit:

Ou sur plisson

1) un titi parigot dont la seule vue etait l'equipe de banlieue va t-il accepter de partir aux confins du pays ?

2) la section aura t-elle les moyens de payer les indemnites. JP est sous contrat jusqu'en 2021.

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

LP94 a écrit:

rouliane6 a écrit:

loubiere a écrit:

mauleon a écrit:

Et si plisson  partait à Pau en joker médical de slade? En tous cas un ami habitant Pau m'a confié je cite cette petite rumeur que certains supporters véhiculaient. N'empêche vu qu'il n'est plus utilisé serait il pensable ?

quel intérêt pour le Stade français de renforcer/aider un club concurrent?
Pau est-il capable de payer son salaire?
Partir maintenant, pour 3 mois seulement, c'est faire une croix sur son contrat qui court jusqu'en 2021. Rares sont les clubs qui reprennent ceux qu'ils ont laissé partir comme joker médical, sauf lorsqu'il s'agit de jeunes joueurs à aguerrir.

Je suis plutôt d’accord avec toi Loubiere.
Après, s’il est complètement au placard, autant lui laisser du temps de jeu ailleurs et économiser un peu. J’ai quand même du mal à considérer Pau comme un concurrent direct.
En l’état, si je suis la logique du staff (pas la mienne), vaudrait mieux donner du temps de jeu à Segonds en challenge qu’à Plisson.

Tu vois Pau comme inatteignable auniveau du classement?
Moi je le vois pluto^t comme un des clubs qu'on a une chance de rattraper au classement.

LP, tu est très optimiste.
Mais tu as raison, on devrait raisonnablement pouvoir se classer devant Pau.

Des adversaires directs, j'en vois 13!
En l'état, l'Aviron joue-t-il le maintien ou le top 6?
Et Brive qui est à 1 point du 5eme?
Toulouse, Castres ou le Racing jouent-ils le top 6 ou le maintien?

Lyon, Bordeaux et Clermont ne semblent plus être des adversaires directs. Ou en reparlera dans 4-5 mois.
Si on fait une remontada, Toulouse, Castres et le Racing seront des adversaires directs.
Enfin, si on s'englue au fond du classement, AB, Pau et Agen seront nos adversaires directs pour le maintien.

Ce serait incroyable de rester englué en bas du classement avec une telle équipe. J’ose même pas y croire.
Bethune, Latu, Alo Emile, Gabrillagues, Maestri, Macalou, Godener, Matera, Coville, Sanchez, Naivalu, Fickou, Danty, Waisea, Hamdaoui. On a presque que des internationaux. Je veux bien que Meyer soit mauvais mais quand même...
Il y a quasiment pas un joueur de Pau, Agen ou Bayonne qui serait titulaire dans cette équipe! Ne pas finir dans les 6 serait une vrai contre performance avec cette équipe (comme l’an dernier d’ailleurs).

rouliane6 a écrit:

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

LP94 a écrit:

rouliane6 a écrit:

loubiere a écrit:

mauleon a écrit:

Et si plisson  partait à Pau en joker médical de slade? En tous cas un ami habitant Pau m'a confié je cite cette petite rumeur que certains supporters véhiculaient. N'empêche vu qu'il n'est plus utilisé serait il pensable ?

quel intérêt pour le Stade français de renforcer/aider un club concurrent?
Pau est-il capable de payer son salaire?
Partir maintenant, pour 3 mois seulement, c'est faire une croix sur son contrat qui court jusqu'en 2021. Rares sont les clubs qui reprennent ceux qu'ils ont laissé partir comme joker médical, sauf lorsqu'il s'agit de jeunes joueurs à aguerrir.

Je suis plutôt d’accord avec toi Loubiere.
Après, s’il est complètement au placard, autant lui laisser du temps de jeu ailleurs et économiser un peu. J’ai quand même du mal à considérer Pau comme un concurrent direct.
En l’état, si je suis la logique du staff (pas la mienne), vaudrait mieux donner du temps de jeu à Segonds en challenge qu’à Plisson.

Tu vois Pau comme inatteignable auniveau du classement?
Moi je le vois pluto^t comme un des clubs qu'on a une chance de rattraper au classement.

LP, tu est très optimiste.
Mais tu as raison, on devrait raisonnablement pouvoir se classer devant Pau.

Des adversaires directs, j'en vois 13!
En l'état, l'Aviron joue-t-il le maintien ou le top 6?
Et Brive qui est à 1 point du 5eme?
Toulouse, Castres ou le Racing jouent-ils le top 6 ou le maintien?

Lyon, Bordeaux et Clermont ne semblent plus être des adversaires directs. Ou en reparlera dans 4-5 mois.
Si on fait une remontada, Toulouse, Castres et le Racing seront des adversaires directs.
Enfin, si on s'englue au fond du classement, AB, Pau et Agen seront nos adversaires directs pour le maintien.

Ce serait incroyable de rester englué en bas du classement avec une telle équipe. J’ose même pas y croire.
Bethune, Latu, Alo Emile, Gabrillagues, Maestri, Macalou, Godener, Matera, Coville, Sanchez, Naivalu, Fickou, Danty, Waisea, Hamdaoui. On a presque que des internationaux. Je veux bien que Meyer soit mauvais mais quand même...
Il y a quasiment pas un joueur de Pau, Agen ou Bayonne qui serait titulaire dans cette équipe! Ne pas finir dans les 6 serait une vrai contre performance avec cette équipe (comme l’an dernier d’ailleurs).

Ce XV là a de la gueule indubitablement, mais on ne pourra pas l'aligner en permanence. Et la performance d'un système, quel qu'il soit, est celle de son élément le plus faible.

Mais on a des remplaçants à tous les postes, et ça ressemble plus ou moins à l’équipe qu’on voie depuis le début de l’année.
Il faut arrêter de nous faire croire qu’on a une équipe de 14eme.
On joue en ce moment comme des 14emes mais on n’a pas un effectif de 14eme.

rouliane6 a écrit:

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

LP94 a écrit:

rouliane6 a écrit:

loubiere a écrit:

mauleon a écrit:

Et si plisson  partait à Pau en joker médical de slade? En tous cas un ami habitant Pau m'a confié je cite cette petite rumeur que certains supporters véhiculaient. N'empêche vu qu'il n'est plus utilisé serait il pensable ?

quel intérêt pour le Stade français de renforcer/aider un club concurrent?
Pau est-il capable de payer son salaire?
Partir maintenant, pour 3 mois seulement, c'est faire une croix sur son contrat qui court jusqu'en 2021. Rares sont les clubs qui reprennent ceux qu'ils ont laissé partir comme joker médical, sauf lorsqu'il s'agit de jeunes joueurs à aguerrir.

Je suis plutôt d’accord avec toi Loubiere.
Après, s’il est complètement au placard, autant lui laisser du temps de jeu ailleurs et économiser un peu. J’ai quand même du mal à considérer Pau comme un concurrent direct.
En l’état, si je suis la logique du staff (pas la mienne), vaudrait mieux donner du temps de jeu à Segonds en challenge qu’à Plisson.

Tu vois Pau comme inatteignable auniveau du classement?
Moi je le vois pluto^t comme un des clubs qu'on a une chance de rattraper au classement.

LP, tu est très optimiste.
Mais tu as raison, on devrait raisonnablement pouvoir se classer devant Pau.

Des adversaires directs, j'en vois 13!
En l'état, l'Aviron joue-t-il le maintien ou le top 6?
Et Brive qui est à 1 point du 5eme?
Toulouse, Castres ou le Racing jouent-ils le top 6 ou le maintien?

Lyon, Bordeaux et Clermont ne semblent plus être des adversaires directs. Ou en reparlera dans 4-5 mois.
Si on fait une remontada, Toulouse, Castres et le Racing seront des adversaires directs.
Enfin, si on s'englue au fond du classement, AB, Pau et Agen seront nos adversaires directs pour le maintien.

Ce serait incroyable de rester englué en bas du classement avec une telle équipe. J’ose même pas y croire.
Bethune, Latu, Alo Emile, Gabrillagues, Maestri, Macalou, Godener, Matera, Coville, Sanchez, Naivalu, Fickou, Danty, Waisea, Hamdaoui. On a presque que des internationaux. Je veux bien que Meyer soit mauvais mais quand même...
Il y a quasiment pas un joueur de Pau, Agen ou Bayonne qui serait titulaire dans cette équipe! Ne pas finir dans les 6 serait une vrai contre performance avec cette équipe (comme l’an dernier d’ailleurs).

tu as raison , sur le papier on ne peux mieux faire , mais le rugby est un sport collectif .
avec l enchainement des matchs , l engagement , la discipline , une equipe moyenne peut devenir performante .
(castres 2013 , 2018 , SF 2015 )

rouliane6 a écrit:

Mais on a des remplaçants à tous les postes, et ça ressemble plus ou moins à l’équipe qu’on voie depuis le début de l’année.
Il faut arrêter de nous faire croire qu’on a une équipe de 14eme.
On joue en ce moment comme des 14emes mais on n’a pas un effectif de 14eme.

C'est bien le drame.

Nous n'avons pas non plus un effectif taillé pour le haut du tableau mais il y avait moyen de ne pas se retrouver dans cette situation sportive.
Personne ne découvre les contraintes réglementaires de cette saison. C'est la preuve d'un manque flagrant d'anticipation. De même que tout laisse à penser que les contraintes du salary cap et du jiff n'ont été que très tardivement intégrées dans la réflexion.
La faute incombe à la Direction, à l'ancien staff comme à l'actuel, de Mohr à Meyer en passant par Dupuy et Pape

paramaribo a écrit:

Personne ne découvre les contraintes réglementaires de cette saison. C'est la preuve d'un manque flagrant d'anticipation. De même que tout laisse à penser que les contraintes du salary cap et du jiff n'ont été que très tardivement intégrées dans la réflexion.
La faute incombe à la Direction, à l'ancien staff comme à l'actuel, de Mohr à Meyer en passant par Dupuy et Pape

Je ne comprends pas ce que vient faire Pascal Papé ici.

Concernant Julien Dupuy, la direction elle-même affirme qu'il n'était pas dans la négociation des contrats.

La seule chose qui pourrait être reprochée à Julien Dupuy dans l'effectif actuel, c'est d'être personnellement allé chercher et d'avoir convaincu les Coville, Delbouis, Etien, Hamdaoui...

Jacques-Yves a écrit:

paramaribo a écrit:

Personne ne découvre les contraintes réglementaires de cette saison. C'est la preuve d'un manque flagrant d'anticipation. De même que tout laisse à penser que les contraintes du salary cap et du jiff n'ont été que très tardivement intégrées dans la réflexion.
La faute incombe à la Direction, à l'ancien staff comme à l'actuel, de Mohr à Meyer en passant par Dupuy et Pape

Je ne comprends pas ce que vient faire Pascal Papé ici.

Concernant Julien Dupuy, la direction elle-même affirme qu'il n'était pas dans la négociation des contrats.

La seule chose qui pourrait être reproché à Julien Dupuy dans l'effectif actuel, c'est d'être personnellement allé chercher et d'avoir convaincu les Coville, Delbouis, Etien, Hamdaoui...

J'ai du mal à comprendre aussi en quoi les contraintes JIFF ont été mal anticipées. Au contraire, vu le quasi plein de JIFFs fait sur ce premier 1/3 de championnat, on anticipe d'aligner une équipe-type remplie de non-JIFFs une fois les mondialistes de retour:
- max 7 par match en moyenne sur la durée du championnat
- on est actuellement à 151 JIFF alignés vs 128 minimum, donc une marge de 23 non-JIFF pour la suite de la saison (16 matchs soit ~1,5 non-JIFF en plus par match - dit autrement, entre 8 et 9 non-JIFF par match jusqu'à la fin de l'année)

Novembre a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

paramaribo a écrit:

Personne ne découvre les contraintes réglementaires de cette saison. C'est la preuve d'un manque flagrant d'anticipation. De même que tout laisse à penser que les contraintes du salary cap et du jiff n'ont été que très tardivement intégrées dans la réflexion.
La faute incombe à la Direction, à l'ancien staff comme à l'actuel, de Mohr à Meyer en passant par Dupuy et Pape

Je ne comprends pas ce que vient faire Pascal Papé ici.

Concernant Julien Dupuy, la direction elle-même affirme qu'il n'était pas dans la négociation des contrats.

La seule chose qui pourrait être reproché à Julien Dupuy dans l'effectif actuel, c'est d'être personnellement allé chercher et d'avoir convaincu les Coville, Delbouis, Etien, Hamdaoui...

J'ai du mal à comprendre aussi en quoi les contraintes JIFF ont été mal anticipées. Au contraire, vu le quasi plein de JIFFs fait sur ce premier 1/3 de championnat, on anticipe d'aligner une équipe-type remplie de non-JIFFs une fois les mondialistes de retour:
- max 7 par match en moyenne sur la durée du championnat
- on est actuellement à 151 JIFF alignés vs 128 minimum, donc une marge de 23 non-JIFF pour la suite de la saison (16 matchs soit ~1,5 non-JIFF en plus par match - dit autrement, entre 8 et 9 non-JIFF par match jusqu'à la fin de l'année)

Au contraire elle a ete bien anticipee. faire le plein de JIFF, donner du temps de jeu aux jeunes pour avoir de forts potentiels en remplacant, se prendre les grosses ecuries pour "purger" au mieux la periode CDM.

Maintenant reste a mettre en route la nouvelle equipe !

Cote sportif les choses sont bien gerees.

Le pb est cote administratif. Grosse lacunes de com', de relationnel. On avait 3 domaines qui se parlaient mais ne se compremaient pas. Voila le role de TL. Mettre de l'huile dans les rouages.

BEB_09 a écrit:

Novembre a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

paramaribo a écrit:

Personne ne découvre les contraintes réglementaires de cette saison. C'est la preuve d'un manque flagrant d'anticipation. De même que tout laisse à penser que les contraintes du salary cap et du jiff n'ont été que très tardivement intégrées dans la réflexion.
La faute incombe à la Direction, à l'ancien staff comme à l'actuel, de Mohr à Meyer en passant par Dupuy et Pape

Je ne comprends pas ce que vient faire Pascal Papé ici.

Concernant Julien Dupuy, la direction elle-même affirme qu'il n'était pas dans la négociation des contrats.

La seule chose qui pourrait être reproché à Julien Dupuy dans l'effectif actuel, c'est d'être personnellement allé chercher et d'avoir convaincu les Coville, Delbouis, Etien, Hamdaoui...

J'ai du mal à comprendre aussi en quoi les contraintes JIFF ont été mal anticipées. Au contraire, vu le quasi plein de JIFFs fait sur ce premier 1/3 de championnat, on anticipe d'aligner une équipe-type remplie de non-JIFFs une fois les mondialistes de retour:
- max 7 par match en moyenne sur la durée du championnat
- on est actuellement à 151 JIFF alignés vs 128 minimum, donc une marge de 23 non-JIFF pour la suite de la saison (16 matchs soit ~1,5 non-JIFF en plus par match - dit autrement, entre 8 et 9 non-JIFF par match jusqu'à la fin de l'année)

Au contraire elle a ete bien anticipee. faire le plein de JIFF, donner du temps de jeu aux jeunes pour avoir de forts potentiels en remplacant, se prendre les grosses ecuries pour "purger" au mieux la periode CDM.

Maintenant reste a mettre en route la nouvelle equipe !

Cote sportif les choses sont bien gerees.

Le pb est cote administratif. Grosse lacunes de com', de relationnel. On avait 3 domaines qui se parlaient mais ne se compremaient pas. Voila le role de TL. Mettre de l'huile dans les rouages.

Sur le calendrier, rien ne peut être anticipé, car ce n'est pas le SF qui décide du calendrier, à part en demandant à jouer plus de matchs à l'extérieur.
De plus, quand le calendrier est tombé, il nous était plutôt favorable ; pas de grosse écurie à part Clermont. A ceci s'ajoute 2 prétendants au maintien (Agen et Bayonne) et 3 prétendants aux 6 (et plutôt dans le bas des 6) mais pas imbattables (Bordeaux, La Rochelle et Lyon) et 1 milieu de tableau (Toulon).
Mais force est de constater qu'on a aidé une partie de ces équipes à briller.

dubois51 a écrit:

Sur le calendrier, rien ne peut être anticipé, car ce n'est pas le SF qui décide du calendrier, à part en demandant à jouer plus de matchs à l'extérieur.
De plus, quand le calendrier est tombé, il nous était plutôt favorable ; pas de grosse écurie à part Clermont. A ceci s'ajoute 2 prétendants au maintien (Agen et Bayonne) et 3 prétendants aux 6 (et plutôt dans le bas des 6) mais pas imbattables (Bordeaux, La Rochelle et Lyon) et 1 milieu de tableau (Toulon).
Mais force est de constater qu'on a aidé une partie de ces équipes à briller.

Je serai plus modéré sur ces 3 déplacements.
Bordeaux: on ne les a battu là-bas que l'année du titre (très belle partie de Steyn puis le drop de Plisson à la 81eme qui permet de l'emporter 23 à 22)
Lyon: même l'année du titre, alors qu'ils ont été relégués en fin de saison, on a perdu chez eux et gagné à JB de 3 (petits) points avec les 10 dernières minutes à 15 parisiens contre 14 lyonnais.
La Rochelle: bien l'an passé chez eux. Masi notre meilleur match extérieur cette saison, avec un BD ramené et une victoire possible sans un échec de Segond ou un match nul sans l'échec de Plisson.
Donc, des matchs pas particulièrement aisés en tout temps.

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Sur le calendrier, rien ne peut être anticipé, car ce n'est pas le SF qui décide du calendrier, à part en demandant à jouer plus de matchs à l'extérieur.
De plus, quand le calendrier est tombé, il nous était plutôt favorable ; pas de grosse écurie à part Clermont. A ceci s'ajoute 2 prétendants au maintien (Agen et Bayonne) et 3 prétendants aux 6 (et plutôt dans le bas des 6) mais pas imbattables (Bordeaux, La Rochelle et Lyon) et 1 milieu de tableau (Toulon).
Mais force est de constater qu'on a aidé une partie de ces équipes à briller.

Je serai plus modéré sur ces 3 déplacements.
Bordeaux: on ne les a battu là-bas que l'année du titre (très belle partie de Steyn puis le drop de Plisson à la 81eme qui permet de l'emporter 23 à 22)
Lyon: même l'année du titre, alors qu'ils ont été relégués en fin de saison, on a perdu chez eux et gagné à JB de 3 (petits) points avec les 10 dernières minutes à 15 parisiens contre 14 lyonnais.
La Rochelle: bien l'an passé chez eux. Masi notre meilleur match extérieur cette saison, avec un BD ramené et une victoire possible sans un échec de Segond ou un match nul sans l'échec de Plisson.
Donc, des matchs pas particulièrement aisés en tout temps.

C’est ça, pas imbattables. Et en tout cas, pas de quoi se prendre une branlée.

BEB_09 a écrit:

Novembre a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

paramaribo a écrit:

Personne ne découvre les contraintes réglementaires de cette saison. C'est la preuve d'un manque flagrant d'anticipation. De même que tout laisse à penser que les contraintes du salary cap et du jiff n'ont été que très tardivement intégrées dans la réflexion.
La faute incombe à la Direction, à l'ancien staff comme à l'actuel, de Mohr à Meyer en passant par Dupuy et Pape

Je ne comprends pas ce que vient faire Pascal Papé ici.

Concernant Julien Dupuy, la direction elle-même affirme qu'il n'était pas dans la négociation des contrats.

La seule chose qui pourrait être reproché à Julien Dupuy dans l'effectif actuel, c'est d'être personnellement allé chercher et d'avoir convaincu les Coville, Delbouis, Etien, Hamdaoui...

J'ai du mal à comprendre aussi en quoi les contraintes JIFF ont été mal anticipées. Au contraire, vu le quasi plein de JIFFs fait sur ce premier 1/3 de championnat, on anticipe d'aligner une équipe-type remplie de non-JIFFs une fois les mondialistes de retour:
- max 7 par match en moyenne sur la durée du championnat
- on est actuellement à 151 JIFF alignés vs 128 minimum, donc une marge de 23 non-JIFF pour la suite de la saison (16 matchs soit ~1,5 non-JIFF en plus par match - dit autrement, entre 8 et 9 non-JIFF par match jusqu'à la fin de l'année)

Au contraire elle a ete bien anticipee. faire le plein de JIFF, donner du temps de jeu aux jeunes pour avoir de forts potentiels en remplacant, se prendre les grosses ecuries pour "purger" au mieux la periode CDM.

Maintenant reste a mettre en route la nouvelle equipe !

Cote sportif les choses sont bien gerees.

Le pb est cote administratif. Grosse lacunes de com', de relationnel. On avait 3 domaines qui se parlaient mais ne se compremaient pas. Voila le role de TL. Mettre de l'huile dans les rouages.

Je ne peux pas te laisser dire ça. tout le monde sait que dans le top 14 un mauvais départ ne se rattrape jamais complètement.
Premièrement psychologiquement tu ne joue pas pareil quand tu as 4 point de retard sur l'avant dernier que quand tu es en milieu de tableau.
Deuxièmement tu es arbitré comme une petite équipe à savoir que pour les arbitres si tu es dernier c'est que tu fais plus de fautes que les autres, donc en cas de doute tu es souvent sanctionné;
Troisièmement les équipes en déplacement ciblent particulièrement les équipes en difficulté pour au moins obtenir un point.

L'exemple parfait c'est l'année qui a suivi le titre. On ne s'est jamais remis d'un départ raté.

LP94 a écrit:

BEB_09 a écrit:

Novembre a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

paramaribo a écrit:

Personne ne découvre les contraintes réglementaires de cette saison. C'est la preuve d'un manque flagrant d'anticipation. De même que tout laisse à penser que les contraintes du salary cap et du jiff n'ont été que très tardivement intégrées dans la réflexion.
La faute incombe à la Direction, à l'ancien staff comme à l'actuel, de Mohr à Meyer en passant par Dupuy et Pape

Je ne comprends pas ce que vient faire Pascal Papé ici.

Concernant Julien Dupuy, la direction elle-même affirme qu'il n'était pas dans la négociation des contrats.

La seule chose qui pourrait être reproché à Julien Dupuy dans l'effectif actuel, c'est d'être personnellement allé chercher et d'avoir convaincu les Coville, Delbouis, Etien, Hamdaoui...

J'ai du mal à comprendre aussi en quoi les contraintes JIFF ont été mal anticipées. Au contraire, vu le quasi plein de JIFFs fait sur ce premier 1/3 de championnat, on anticipe d'aligner une équipe-type remplie de non-JIFFs une fois les mondialistes de retour:
- max 7 par match en moyenne sur la durée du championnat
- on est actuellement à 151 JIFF alignés vs 128 minimum, donc une marge de 23 non-JIFF pour la suite de la saison (16 matchs soit ~1,5 non-JIFF en plus par match - dit autrement, entre 8 et 9 non-JIFF par match jusqu'à la fin de l'année)

Au contraire elle a ete bien anticipee. faire le plein de JIFF, donner du temps de jeu aux jeunes pour avoir de forts potentiels en remplacant, se prendre les grosses ecuries pour "purger" au mieux la periode CDM.

Maintenant reste a mettre en route la nouvelle equipe !

Cote sportif les choses sont bien gerees.

Le pb est cote administratif. Grosse lacunes de com', de relationnel. On avait 3 domaines qui se parlaient mais ne se compremaient pas. Voila le role de TL. Mettre de l'huile dans les rouages.

Je ne peux pas te laisser dire ça. tout le monde sait que dans le top 14 un mauvais départ ne se rattrape jamais complètement.
Premièrement psychologiquement tu ne joue pas pareil quand tu as 4 point de retard sur l'avant dernier que quand tu es en milieu de tableau.
Deuxièmement tu es arbitré comme une petite équipe à savoir que pour les arbitres si tu es dernier c'est que tu fais plus de fautes que les autres, donc en cas de doute tu es souvent sanctionné;
Troisièmement les équipes en déplacement ciblent particulièrement les équipes en difficulté pour au moins obtenir un point.

L'exemple parfait c'est l'année qui a suivi le titre. On ne s'est jamais remis d'un départ raté.

Tout a fait d'accord.

On est bon dernier du top14 à un tiers du championnat et y a des gens pour dire : "Côté sportif, les choses sont bien gérées."

On marche sur la tête

BEB_09 a écrit:

Cote sportif les choses sont bien gerees.

Le pb est cote administratif. Grosse lacunes de com', de relationnel. On avait 3 domaines qui se parlaient mais ne se compremaient pas. Voila le role de TL. Mettre de l'huile dans les rouages.

Ouarf, ouarf, ouarf !!! c'est sur que c'est l'administratif qui s'est pris des grosses branlées sur le terrain...
J'imagine les résultats si le coté sportif était en plus mal géré ! On l'a échappé belle !

paramaribo a écrit:

La faute incombe à la Direction, à l'ancien staff comme à l'actuel, de Mohr à Meyer en passant par Dupuy et Pape

Un peu de mal à comprendre en quoi Dupuy et Papé sont responsables...
QUant à Mohr, il me semblait que d'après les informations qui étaient parues dans la presse à cette époque, Mohr a été viré en grande partie parce qu'il lançait des alertes au sujet du salary cap et était en désaccord avec Meyer sur les montants des salaires des futurs arrivants...  Donc, non Mohr n'est pas non plus responsable. Peut être faut il plutôt regarder du coté de celui qui l'a viré...

Sergimaru a écrit:

paramaribo a écrit:

La faute incombe à la Direction, à l'ancien staff comme à l'actuel, de Mohr à Meyer en passant par Dupuy et Pape

Un peu de mal à comprendre en quoi Dupuy et Papé sont responsables...
QUant à Mohr, il me semblait que d'après les informations qui étaient parues dans la presse à cette époque, Mohr a été viré en grande partie parce qu'il lançait des alertes au sujet du salary cap et était en désaccord avec Meyer sur les montants des salaires des futurs arrivants...  Donc, non Mohr n'est pas non plus responsable. Peut être faut il plutôt regarder du coté de celui qui l'a viré...

LOL! si la presse le dit!!! Mohr avait perdu une bonne partie de ses prérogatives/responsabilités en fin de saison précédente (passant de directeur sportif, donc ENTIEREMENT responsable à responsable du développement sportif (ce qui ne veut pas dire grand choses). Il était donc sur la touche depuis des mois avant d'être licencié car
inutile?
mauvais esprit?
autre?
(rayer la mention inutile)
Quant à l'affaire du salary cap, manifestement le club est dasn les clous puisque non sanctionné par la DNACG (contrairement à Clermont, Montpellier, ..)

loubiere a écrit:

Sergimaru a écrit:

paramaribo a écrit:

La faute incombe à la Direction, à l'ancien staff comme à l'actuel, de Mohr à Meyer en passant par Dupuy et Pape

Un peu de mal à comprendre en quoi Dupuy et Papé sont responsables...
QUant à Mohr, il me semblait que d'après les informations qui étaient parues dans la presse à cette époque, Mohr a été viré en grande partie parce qu'il lançait des alertes au sujet du salary cap et était en désaccord avec Meyer sur les montants des salaires des futurs arrivants...  Donc, non Mohr n'est pas non plus responsable. Peut être faut il plutôt regarder du coté de celui qui l'a viré...

LOL! si la presse le dit!!! Mohr avait perdu une bonne partie de ses prérogatives/responsabilités en fin de saison précédente (passant de directeur sportif, donc ENTIEREMENT responsable à responsable du développement sportif (ce qui ne veut pas dire grand choses). Il était donc sur la touche depuis des mois avant d'être licencié car
inutile?
mauvais esprit?
autre?
(rayer la mention inutile)
Quant à l'affaire du salary cap, manifestement le club est dasn les clous puisque non sanctionné par la DNACG (contrairement à Clermont, Montpellier, ..)

A quel prix? Licenciement de Camara (bombe à retardement), Parisse s’est fait virer, Herrera on ne sait pas bien. Tout porte à croire que les difficultés actuelles ont un lien avec cette gestion très approximative.
L’avenir nous dira si c’était de bonnes décisions mais pour l’instant, on se dirige vers une saison ratée.

Le prochain a faire dégager c'est danty. Pas possible degareerun mec qui fait tomber TOUS les ballons. Et surtout ne se pose meme pas la question d'essayer (faire semblant) de se reprendre en defendant. Peut-être que lui aussi son contrat est en fin de vie.

En tout cas, ceux qui vont oser employer des mecs comme ça,ils vont devoir leur tenir la bride serrée !!!

On apprend qu'il (enfin) accepté de revoir a la baisse son salaire.


Je me rappelle d'une groupie qui ici même nous faisait injonction que la vraie cause de son non départ a l'ASM ou le Lou était un évènement extérieur. La vérité tombe ! Peut-être que les prétentions salariales en font partie ....

pour détendre l'atmosphère :

Humour ON

l'effet Plisson ce fait déjà ressentir à La Rochelle vu leur prestation en coupe d'Europe.

Le pauvre Stade Français Paris va t il regagner maintenant qu'il est parti ?

Humour OFF

Il a eu le choix de rester après le départ de Meyer mais je pense que dans sa tête il était déjà ailleurs, et la démission de HM n'a rien changer.

Bon Vent Jules

« Mais, avec le départ de Heyneke Meyer, Jules s’est posé la question de rester avant de décider de partir quand même.»

Jules : «  Allez les copains, moi j’y vais. Mais non, ne vous inquiétez pas, vous êtes dernier mais vous ne pouvez que remonter. Il faut positiver. Et puis, si vous passez par La Rochelle promis on mange ensemble. On s’appelle, bisous »